Neljännesvälierä Ti 3.7 21:00 Kolumbia-Englanti @ Spartak

[Häbödiskäbödis]

Heittäytyikö Pickford jokaisessa rankkarissa Pickfordista katsottuna oikealle? Jos näin on niin eiköhän tuo panna merkille tulevien vastustajien johdosta mikäli pilkuille joutuvat Englantia vastaan.

Tulee mieleen case Oblak ja Realin jokainen pilkku UCL-finaalissa oikeaan nurkkaan.

Eikös se ylärimaan kolahtaneessa vedossa ainakin aavistanut itsestään vasemmalle. Taisi muutenkin aavistaa 4/5 vedoista oikeaan suuntaan. Pickford on ollut ihan hyvä rankkaritorjuja läpi uransa.

Noissa vastaantuloissa ei mielestäni ihan niin räikeä kuin Schmeichel. Torjunnassaan oli toinen jalka vielä viivalla, kun pallo lähti liikkeelle.

[Kapteeni]

Englannilla kyllä taitaa olla kaikkien aikojen helpoin tie finaaliin asti? Ei tarvitse voittaa yhtään huippumaata ennen finaalia. This time we can jne.

And so it begins...Sori vaan, kaavion oikealta puolelta tuleva finalisti: väärin voitettu.

Vai saavatko Kroatia/Venäjä armon, kun voittivat Argentiinan/Espanjan?

[asdas]

And so it begins...Sori vaan, kaavion oikealta puolelta tuleva finalisti: väärin voitettu.

Vai saavatko Kroatia/Venäjä armon, kun voittivat Argentiinan/Espanjan?

Tuleeko yllätyksenä, että mömmöissä on aika paska formaatti, koska aikaa on vaan rajatusti?  Vasemmalla puolella on aikamoinen thunderdome.

[Gambinamiäs]

And so it begins...Sori vaan, kaavion oikealta puolelta tuleva finalisti: väärin voitettu.

Vai saavatko Kroatia/Venäjä armon, kun voittivat Argentiinan/Espanjan?

Ruotsihan tiputti vain ensin karsinnoissa Hollannin ja sitten Italian. Lohkossa sitten Saksan. Venäjä tiputti Espanjan. Kroatia murskasi ja jätti lohkon kakkoseksi Argentiinan. Paskapalloa väärin voittamalla silti ja kaavion paska puoli.

[Juustoinen Makkara]

Tuleeko yllätyksenä, että mömmöissä on aika paska formaatti, koska aikaa on vaan rajatusti?  Vasemmalla puolella on aikamoinen thunderdome.

Argentiina ja Saksa kun olisivat voittaneet lohkonsa niin ei kukaan puhuisi mistään epäreilusta kaaviosta.

[Jääpoiju]

Tuleeko yllätyksenä, että mömmöissä on aika paska formaatti, koska aikaa on vaan rajatusti?  Vasemmalla puolella on aikamoinen thunderdome.

Toisaalta helpolla puolella ns. puuttuu mm. Saksa ja Espanja, jotka pelasivatkin  paskasti. Jos ne olisivat vielä mukana "normaalitasolla", olisi kaavio ainakin jonkun verran tasaisempi.

[Rossoneri83]

And so it begins...Sori vaan, kaavion oikealta puolelta tuleva finalisti: väärin voitettu.

Vai saavatko Kroatia/Venäjä armon, kun voittivat Argentiinan/Espanjan?

Just näin. Kaavion molemmilla puolilla on 4 lohkovoittajaa ja 4 lohkokakkosta. Ruotsi jätti Saksan taakseen, Kroatia ja Venäjä taas kaatoivat Argentiinan sekä Espanjan. Englanti puolestaan pudotti lohkovoittaja Kolumbian, eli parhaat siellä kaavion oikealla puolellakin on jäljellä.

 

[Blanchflower]

Juuri näin. Ehkä tämä on sitten keskustelupalsta juuri tämän takia. Omasta mielestäni kisojen selvin pilkku, jonkun mielestä kuvottava filmaaminen. Riippuu hieman mistä joukkueesta pidät/et pidä. Tuomari ja VAR-porukka ilmeisesti englannin bandwagonissa vai?😎

Miten tuohon reagointiin kansainvälisesti? Vastasiko pilkku ja oikeastaan koko ottelun kulku esim. italialais-, hollantilais-, saksalais- ja espanjalaismedioissa ja keskustelupalstoilla pikkulasujen näkemystä vai nähtiinkö tuossa esim. selvä pilkku? Tuota kautta voi hahmottaa onko se paha vinouma lopulta omassa silmässä.

[Tumba]

Pekermanista en tiedä toki mitään, mutta ottelun reaktioita seuratessa jäi sellainen olo, että hänelle olisi toivonut vielä jatkopaikkaa.

Oli jokseenkin erikoista katsoa, miten noin kokenut koutsi hautaa kasvonsa käsiinsä, koska ei uskalla katsoa pilkkuja. Toisaalla Southgate seisoi ylväänä ja rauhallisena isähahmona nuorelle joukkueelleen.

Paras kuvaus matsista oli jonkun täällä heittämä ”näyttää joltain keskikastin La Liga-ottelulta”. Ei välttämättä jalkapallollisesti mikään klassikko, mutta kyllä minä tämän voiton Englannille suon. Hieman jopa kävi filmi-Hendoa sääliksi, kun missasi pilkkunsa.

[Kapteeni]

Ruotsihan tiputti vain ensin karsinnoissa Hollannin ja sitten Italian. Lohkossa sitten Saksan. Venäjä tiputti Espanjan. Kroatia murskasi ja jätti lohkon kakkoseksi Argentiinan. Paskapalloa väärin voittamalla silti ja kaavion paska puoli.

Juuri näin. Selvennykseksi: itse viittasin Sportacuksen viestiin enkä suinkaan itse ole näitä "ei tarvinnut voittaa parhaita!"-huutelijoita lainkaan. Enkä nyt väitä, että Sportacuskaan olisi, mutta ennustan että väärin finaaliin-huutelu lisääntyy kohta eksponentiaalisesti.

[Juustoinen Makkara]

Hieman jopa kävi filmi-Hendoa sääliksi, kun missasi pilkkunsa.

Eipä tossa nyt tarvii kun Englanti meni jatkoon kuitenkin, varmasti Hendokin helkatin iloinen joukkueen puolesta vaikka pilkun missasikin.

[springbook]

Saadaanko huomenna lukea lehdistä "jalkapallolegendojen" paheksuntaa lädien hyppimisestä, naamanpitelystä ja maassamakoilusta? Vai onko se nyt jotenkin eri juttu, kun kyseessä ei ole Neymar? Useampi ihan päivänselvä filmaus nähtävissä hidastuksista. Pilkkuakin haettiin useampaan kertaan, yhden kerran vain onnistui.

Englannilla kyllä taitaa olla kaikkien aikojen helpoin tie finaaliin asti? Ei tarvitse voittaa yhtään huippumaata ennen finaalia. This time we can jnte.

Vrt. Saksa 2002 . Alkulohkossa Irlanti, Kamerun ja Saudi-Arabia. Saksa voitti lohkon. Tasuri Irlannin kanssa ainoa pistemenetys. Matkalla finaaliin Saksa kaatoi seuraavat jalkapallon suurmaat: Neljännesvälierässä Paraguayn 1-0, Puolivälierässä USA:n 1-0 ja välierässä Etelä-Korean 1-0. Finaalissa tie nousikin pystyyn...

[Tumba]

Finaalissa tie nousikin pystyyn...

Tämä vain Kahnin perseilyn ja Ballackin naurettavan pelikiellon takia

[travis bickle]

Tämä vain Kahnin perseilyn ja Ballackin naurettavan pelikiellon takia

Olihan Brasilia finaalissa parempi. Ronaldolla oli paikat ainakin viiteen maaliin ja Kleberson veti rimaan. Saksalla taisi olla kaksi paikkaa, kuten Neuvillen tolppa.

[Beth]

Torjui kuitenkin vähän huolimattomasti tuon Uriben laukauksen kulmapotkuksi, josta seurasi Kolumbian tasoitus.

Sama. Olisi pitänyt liimata.

[Sportacus]

https://www.clippituser.tv/c/aqpvyp

Nukutun yön jälkeen tuo tilanne ei vieläkään näytä pilkun paikalta. Ennemmin Kolumbialle olisi kuulunut vapari tuosta Kanen juoksusta. 7 sekunnin kohdalla Kane vetäsee/painaa puolustajan kainaloonsa ja lähtee rynnimään läpi, 9 sekunnin kohdalla Kane on melkein päässyt jo murtautumaan läpi vaikkakin on jo liki turvallaan ilman, että puolustaja on vielä rikkonut itse, 10 sekunnin kohdalla Kane on murtautunut läpi sääntöjä rikkoen, mutta on edelleen liki turvallaan astuttavana - puolustaja lähtee perään. 11 sekunnin kohdalla Kane lopulta kompuroi tarjottuaan persettä puolustajalle.

Ei tuosta voi nähdä muuta kuin Kanen rikkoneen.

Jep, kyllä tuossa melkeinpä suurin rike on tuo alun repäisy Kanen toimesta. Puolustaja estää hiukan Kanen liikettä, mutta lähinnä Kane näyttää sen jälkeen kompuroiva itse ja takana iholla seuraava puolustaja tämän seurauksena juoksee Kanen yli.

Hiukan ehkä jää filmauksen maku tuosta, ei ihan noin helpolla pitäisi tuolla tavoin turvalleen mennä.

[springbook]

Jep, kyllä tuossa melkeinpä suurin rike on tuo alun repäisy Kanen toimesta. Puolustaja estää hiukan Kanen liikettä, mutta lähinnä Kane näyttää sen jälkeen kompuroiva itse ja takana iholla seuraava puolustaja tämän seurauksena juoksee Kanen yli.

Hiukan ehkä jää filmauksen maku tuosta, ei ihan noin helpolla pitäisi tuolla tavoin turvalleen mennä.

No, onneksi et kuulu VAR henkilökuntaan etkä tuomaristoon.

[Raian]

Jep, kyllä tuossa melkeinpä suurin rike on tuo alun repäisy Kanen toimesta. Puolustaja estää hiukan Kanen liikettä, mutta lähinnä Kane näyttää sen jälkeen kompuroiva itse ja takana iholla seuraava puolustaja tämän seurauksena juoksee Kanen yli.

Hiukan ehkä jää filmauksen maku tuosta, ei ihan noin helpolla pitäisi tuolla tavoin turvalleen mennä.

Siis häh? Onko täällä päällä jokin yleinen yhteinen hassuttelu? Miten ei näe tuossa päivänselvää rikettä puolustajan tekemänä?

[Jämpti]

Siis häh? Onko täällä päällä jokin yleinen yhteinen hassuttelu? Miten ei näe tuossa päivänselvää rikettä puolustajan tekemänä?

Rikkoohan se pakkikin, mutta on tuossa ensimmäisenä Kanen rike.

[springbook]

Rikkoohan se pakkikin, mutta on tuossa ensimmäisenä Kanen rike.

Kyllä näitä asioita voi näköjään nähdä niin monella tavalla jos vain haluaa.....🙄

[Jämpti]

Kyllä näitä asioita voi näköjään nähdä niin monella tavalla jos vain haluaa.....🙄

Oletko sitten sitä mieltä, ettei Kane käytä käsiään päästäkseen eroon vartijastaan? Mielestäni aika selvä repäisy, jolla saa vartijan pois tasapainosta ja pääsee edelle. Sen jälkeen puolustaja toki rikkoo.

[Raian]

Oletko sitten sitä mieltä, ettei Kane käytä käsiään päästäkseen eroon vartijastaan? Mielestäni aika selvä repäisy, jolla saa vartijan pois tasapainosta ja pääsee edelle. Sen jälkeen puolustaja toki rikkoo.

Ok. Kane tönäisee, ensin omaa pelaajaa ja sitten puolustajaa, itse ensin jättääkseen vartijansa/saadakseen tilaa itselleen. Teknisesti hän tekee rikkeen, jos nyt siis tuon haluaa tulkita rikkeeksi. Viilasimmekin siis pilkkua täällä, eikä tilanteesta siis puhuttu vakavasti?

[springbook]

Oletko sitten sitä mieltä, ettei Kane käytä käsiään päästäkseen eroon vartijastaan? Mielestäni aika selvä repäisy, jolla saa vartijan pois tasapainosta ja pääsee edelle. Sen jälkeen puolustaja toki rikkoo.

Kane irtaantuu takiaisesta ympärillään täysin laillisin keinoin eikä revi tai rikkeen arvoisesti työnnä vastustajaa pois. Sama Sanchez roikkui Kanessa pilkun arvoisesti jo ekalla puoliajalla. Kerroppa miten hyökkääjä pääsee irti Sanchezin kaltaisesta otteesta, niin että sinäkin sen hyväksyisit?

[Sportacus]

Otetaanpa vielä uudestaan kertauksen vuoksi:

https://www.clippituser.tv/c/aqpvyp

7 sekunnin kohdalla Kane vetäsee/painaa puolustajan kainaloonsa ja lähtee rynnimään läpi, 9 sekunnin kohdalla Kane on melkein päässyt jo murtautumaan läpi vaikkakin on jo liki turvallaan ilman, että puolustaja on vielä rikkonut itse, 10 sekunnin kohdalla Kane on murtautunut läpi sääntöjä rikkoen, mutta on edelleen liki turvallaan astuttavana - puolustaja lähtee perään. 11 sekunnin kohdalla Kane lopulta kompuroi tarjottuaan persettä puolustajalle.

Itse lisäisin tuohon sen, että 8 sekunnin kohdalla puolustaja jossain määrin estää Kanen juoksua olkapäällä/pitämällä olkavarttaan sivulle jännitettynä. Osittain tuo johtuu siitä, että Kane on sitä ennen kiskaissut käsillä puolustajan pois tasapainosta tuonne oman kainalonsa alle. Mitään käsillä kiinni tarttumista tuossa ei puolustajan toimesta näytä tapahtuvan missään vaiheessa.

Jos joku nyt oikeasti on sitä mieltä, että puolustaja tuossa selvästi rikkoo, niin kertokaa nyt yksilöiden monenko sekunnin kohdalla videossa tuo tapahtuu ja mikä rike siinä tarkkaan ottaen tapahtuu.

Suurin rike mitä minä tuossa videolla näen on Kanen tekemä kiskaisu puolustajan niskasta, jolla Kanen saa puolustajan pois tasapainosta ja itselleen askeleen etumatkan.

[Peledinho]

Ainakin puolustaja sotkee jalkansa Kanen jalkoihin, joka johtaa tuohon lopulliseen kaatumiseen.

E. Ja taitaa vielä antaa pienen töytyäisynkin Kanen selkään hypätessään. No ei taidakaan, mutta jalat ainakin napsahtavat yhteen ja sehän on takaatulevan vika.