Chelsea F.C. 2018/19 – Syötellään vähe palloa keskikentällä

[Panopticon]

Knoppi-tieto-kysymys: onko valjussa ikinä koskaan mikään joukkue niittänyt menestystä registalla tyyliin Xavi, Pirlo?

En ole todellakaan mikään expertti, mutta väittäisin, ettei tuota roolia ylipäätään ole hirveästi valjussa käytetty. Saati sitten sillä menestytty. Ja siihen on varmasti syynsä.

[DobiDa]

Knoppi-tieto-kysymys: onko valjussa ikinä koskaan mikään joukkue niittänyt menestystä registalla tyyliin Xavi, Pirlo?

Xabi Alonso, saattaisi joku vastata

[isopahaDD]

Xabi Alonso, saattaisi joku vastata

Seison korjattuna, piste!

[Lord Bendtner]

Knoppi-tieto-kysymys: onko valjussa ikinä koskaan mikään joukkue niittänyt menestystä registalla tyyliin Xavi, Pirlo?

Xavi ei kyllä juurikaan pelannut registana, vaan tuota paikkaa hoitivat muut kaverit miehen pelatessa hieman ylempänä. Vastauksena kysymykseen tulee mieleen ainakin Gerrard Poolissa keväällä 2014. Tuo oli toki puolikas kausi (minkä Stevie pelasi pohjalla) ja menestymisestä voi olla montaa mieltä, mutta kyllä se sen kevään tykitys oli aikamoista menestystä suhteessa siihen mihin sillä materiaalilla olisi pitänyt pystyä. Alonso sitten lisäksi Poolista tuohon kategoriaan.
Muita ei sitten juurikaan, mutta se nyt ei tarkoita etteikö tuollaisella ryhmityksellä voisi Valjussa pärjätä. Noita virityksiähän on hataran muistini mukaan joskus kokeiltu Arsenalissa Artetan kanssa, jonka lisäksi Cabayen roolin muistelen olleen tuohon kategoriaan sopiva. Näistä voin kyllä hyvinkin olla väärässäkin.

[Gambinamiäs]

Xabi Alonso, saattaisi joku vastata

Eikös siinä käytännössä roikkunut joku Didi Hamann rinnalla, jonka rooli ei todellakaan ollut kimpoilla missään ylhäällä?

e. Arteta Arsun kk pohjalla oli kyllä karmeaa...

[Mogitus]

Eikös siinä käytännössä roikkunut joku Didi Hamann rinnalla, jonka rooli ei todellakaan ollut kimpoilla missään ylhäällä?

Ei regista-rooli tarkoita, etteikö siinä voisi vierellä joku pelata kimpoilematta ylhäällä.

[Panopticon]

Ei regista-rooli tarkoita, etteikö siinä voisi vierellä joku pelata kimpoilematta ylhäällä.

No juu, mutta silloin ei voi myöskään sitä suoraan verrata Chelsean nykytaktiikkaan. Oletin myös, että tässä tarkoitettiin nimenomaan tälläistä yksin pohjalla pelaavaa pelinrakentajaa, vailla erillistä puolustavaa tai tasapainottavaa keskikenttää. Toisaalta jos tätä olisi tarkoitettu, olisi Xavi tosiaan ollut huono esimerkki, siellähän oli aina kyllä hänen alapuolellaankin kaveria. Tai ainakin usein. Olikohan Xavin uran alkuaikoina itse Pep siellä vielä sutimassa.

[Coulijoe]

Ihme Kante hössötystä.

Eka maali oli Kovacicin, ei seurannut pätkääkään Kingia

Toinen maali oli David Luizin

Kolmas maali oli niin nätti, etten kehtaisi kuin vähän syyttää Luizia ja ehkä linjuria

Neljäs sitten Komean.

[Lord Bendtner]

Eikös siinä käytännössä roikkunut joku Didi Hamann rinnalla, jonka rooli ei todellakaan ollut kimpoilla missään ylhäällä?

Hamann ja Alonso pelasivat yhden kauden kunnolla yhdessä, kun jälkimmäisen saksalainen oli selkeästi pienemmässä roolissa. CL-pokaalin jälkeen ennen siinä vieressä kimpoili muun muassa Momo Sissokoa ja Steven Gerrardia ennen Mascheranon tuloa seuraan.

[Jype]

Sarri ilmeisesti lähettänyt valmennustiiminsä kopista ulos ja ollut nyt lukittautuneena sinne joukkueen kanssa jo kohta tunnin.

Kaikesta päätellen siellä ei tälläkään kertaa säästellä kritiikissä ja hiustenkuivaajakäsittelyssä. Toivottavasti osaa ottaa silti merkittävän osan syystä myös omalle kontolleen, tai muuten mikään ei tule muuttumaan. Joku Guardiola ensimmäisellä kaudellaan Cityssä muokkasi taktiikoitaan ja kokoonpanoaan moneen kertaan ennen kuin lopulta löytyi sellainen variaatio, jolla meno oli niin kovaa että heikompia hirvitti. Jos Sarri hakkaa jatkossakin päätään seinään muuttamatta mitään, niin mies on valitettavasti huhtikuuhun mennessä vailla duunipaikkaa.

[Coulijoe]

Pep piti eilen vaan puolituntisen

[Boca Limpia]

Kanten siirtäminen keskikentän pohjalle taitaa olla aika yleinen toive jopa ns. asiantuntijapiirejä myöten. Mutta olisiko tuo sitten minkäänlainen oikea ratkaisu mihinkään ongelmiin?

Oman käsitykseni mukaan Kante ei ole pelannut tuollaista puhdasta keskikenttäpelaajan roolia sitten Ranskan vuosiensa. Ranskan maajoukkueessa Kante toki pelaa alemmassa kaksikosta tai pohjalla, mutta siellä on sitten aika usein muuan Blaise Matuidi auttamassa puolustustyöskentelyn osalta.

Myöskään ominaisuuksien puolesta Kante ei mielestäni optimaalisesti sovellu puolustuslinjaa suojaavaksi pelaajaksi. Pelaajana Kante on ennen kaikkea energinen pelaaja, joka hakee riistoja ja katkoja aktiivisesti ja tuo ei ole se, mitä yksinäiseltä puolustavalta keskikenttäpelaajalta haetaan. Heikkouksiensa (jos niitä nyt suoranaisesti on) vuoksi Kante ei myöskään tuohon rooliin optimaalisesti pysty. Kante ei ole erityisen hyvä sijoittumaan tai seuraamaan omaa pelaajaansa, eikä hän myöskään pärjää erityisen hyvin fyysisissä väännöistä, varsinkaan näitä 'bodarikeskikenttiä' vastaan.

Kante on tainnut pelata omat parhaat pelinsä aina toisen puolustussuuntaan osaavan pelaajan rinnalla. Leicesterissä puolustusvastuun jakoi Danny Drinkwater, Chelsessa aiemmilla kausilla Matic ja Ranskan maajoukkueessa Matuidi.

[isopahaDD]

No joo Xavin käyttäminen vertauksena ei nyt ihan tässä pointin painotuksena toimi, lähinnä viittasin aikaan ennen Mascheranoa/Busquetsia kun Xavi oli alimpana ja yläpuolella hääräsivät Iniesta & Deco/Motta tms. Mutta ei lähetä enää sinne, Kanten roolitus mielestäni ihan selkein huti nykytaktiikassa. Kyseessä kuitenkin tunnustetusti planeetan parhaita pelaajia ja tuntuu menevän koko äijä hukkaan. Oikeestaan tässä kohtaa olisin tyytyväinen jos näkisin MITÄ TAHANSA - toistan - MITÄ TAHANSA taktisia muutoksia pelissä.  

EDIT: Keskikentän kolmio ympäri ja Kovacic & Kante pohjalle ja RLC yläpuolelle olis kiva nähdä. Samoin CHO ennakkoluulottomasti laidalle haastamaan 1vs1 tilanteisiin. Pedrolla eilen monta kertaa tsäänssit tuohon, mutta jostain syystä A) käännös keskelle pelaajasumppuun menettämään pallo B) kierrätys toppareiden kautta ja vihulle aikaa ryhmittäytyä boksin reunalle et antaa tulla vaan...

[Kim Suomisen ponnari]

En ole vitutuspäissäni katsonut matsin lopullisia statseja, mutta hävisikö Chelsea tosiaan 4-0 yli 70% pallonhallinnalla?

[Socalled]

En ole vitutuspäissäni katsonut matsin lopullisia statseja, mutta hävisikö Chelsea tosiaan 4-0 yli 70% pallonhallinnalla?

Jep ja melko identtisellä määrällä laukauksia.

[Coulijoe]

Henkilökohtaiset virheet ja noinkin räikeät näkyy yleensä taululla. Viikontakaiseen verrattuna pääkoppaa ei paljon pelissä näkynyt.

Todellinen off-päivä osastolla Hazard, Luiz, Kovacic, Pedro

[Jype]

Kanten siirtäminen keskikentän pohjalle taitaa olla aika yleinen toive jopa ns. asiantuntijapiirejä myöten. Mutta olisiko tuo sitten minkäänlainen oikea ratkaisu mihinkään ongelmiin?

Oman käsitykseni mukaan Kante ei ole pelannut tuollaista puhdasta keskikenttäpelaajan roolia sitten Ranskan vuosiensa. Ranskan maajoukkueessa Kante toki pelaa alemmassa kaksikosta tai pohjalla, mutta siellä on sitten aika usein muuan Blaise Matuidi auttamassa puolustustyöskentelyn osalta.

.
.
.

Kante on tainnut pelata omat parhaat pelinsä aina toisen puolustussuuntaan osaavan pelaajan rinnalla. Leicesterissä puolustusvastuun jakoi Danny Drinkwater, Chelsessa aiemmilla kausilla Matic ja Ranskan maajoukkueessa Matuidi.

Asiantuntijat ovat yksinkertaisesti ihan kujalla, jos ovat ehdottamassa niinkin suoraa ratkaisua kuin Kanten vaihtaminen suoraan Jorginhon paikalle nykyisessä 4-3-3:ssa ilman, että pelitapaa muuten muokataan mihinkään suuntaan. Kante ei siihen kykene yhtään sen paremmin kuin tuohon tällä hetkellä pelaamaansa hyökkäävämpään rooliinkaan.

Sen sijaan tuota viimeistä kappaletta sivuten ihmettelen suuresti, minkä takia Sarri ei ole vielä yhdessäkään ottelussa edes kokeillut peluuttaa Kantea ja Jorginhoa rinnakkain keskikentän pohjalla. Kante ottaa tutummassa roolissaan valtaosan puolustusvastuusta, mutta saa kuitenkin tukea Jorginholta joka sitten hoitelisi samalla myös sitä pelin rytmittämistä ja pallonhallintapeliä. Kolmas keskikenttäpelaaja operoisi selkeästi näitä kahta ylempänä hyökkäävämmässä roolissa ja siinä voisi kokeilla näiden velttojen Barkleyn ja Kovacicin sijasta vaikkapa Williania (joka puolestaan vapauttaisi myös CHO:lle tonttia laidasta).

Italiassa Jorginho yksinäisenä pohjapelaajana toimi ilmeisen hyvin, mutta Valioliigassa on meno erilaista ja homma ei toimi edes sitä kuuluisaa vähää alusta, niin ei Sarri voi jääräpäisesti vain jatkaa muuttamatta mitään ja jatkuvasti huonojen esitysten jälkeen syyttää pelaajia sopeutumattomuudesta hänen taktiikoihinsa.

[Lord Bendtner]

Ehdottomasti Chelsean pelaajat ansaitsevat paljon kritiikkiä, mutta pelkästään Highlightsien perusteella sanoisin, että nyt oli myös aikamoisen huikeaa suorittamista kotijoukkueelta. Tuo vauhti millä saivat iskettyä vastahyökkäyksistä oli nimittäin sellaista ettei ole nähty edes Kloppin Poolilta vastaavaa. Chelsean tehdessä mokia Cherries iski kovaa ja nopeasti linjan taakse, jolloin Chelsea oli helisemässä.

[Jype]

Ehdottomasti Chelsean pelaajat ansaitsevat paljon kritiikkiä, mutta pelkästään Highlightsien perusteella sanoisin, että nyt oli myös aikamoisen huikeaa suorittamista kotijoukkueelta. Tuo vauhti millä saivat iskettyä vastahyökkäyksistä oli nimittäin sellaista ettei ole nähty edes Kloppin Poolilta vastaavaa. Chelsean tehdessä mokia Cherries iski kovaa ja nopeasti linjan taakse, jolloin Chelsea oli helisemässä.

Totta osaltaan tämäkin, mutta siihen on myös syynsä minkä takia niitä nopeita vastahyökkäyspaikkoja Bournemouthille noin kovalla prosentilla avautui. Joukkue pelaa todella korkealla puolustuslinjalla ja Luiz & Jorginho ovat ne pelaajat, joiden kautta tuo pallonhallintapeli pyörii. Vastustaja kohdistaa näille kahdelle tiukkaa prässiä ja kaikki vastahyökkäyksiin osallistuvat pelaajat ovat koko ajan valmiina kärkkymään sitä pallonriistoa tai syöttövirhettä, jolloin kaikki lähtevät joukkueensa saadessa pallon posottamaan täyttä häkää kohti maalia ja ylivoimahyökkäyksiä tulee jatkuvasti.

Bournemouthia vastaan noita tuli poikkeuksellisen paljon, mutta ihan samalla kaavalla ne kaikki muutkin Chelseaa vastaan rokottaneet joukkueet ovat viime kuukausina suurimman osan maaleistaan tehneet.

[Rottweiss]

Ehdottomasti Chelsean pelaajat ansaitsevat paljon kritiikkiä, mutta pelkästään Highlightsien perusteella sanoisin, että nyt oli myös aikamoisen huikeaa suorittamista kotijoukkueelta. Tuo vauhti millä saivat iskettyä vastahyökkäyksistä oli nimittäin sellaista ettei ole nähty edes Kloppin Poolilta vastaavaa. Chelsean tehdessä mokia Cherries iski kovaa ja nopeasti linjan taakse, jolloin Chelsea oli helisemässä.

Ja tämä on nimenomaan se miksi asiantuntijat vaativat "Kantea" Jorginhon paikalle, koska Jorginho ei pysty suojaamaan linjaa edes vähää alusta vastahyökkäyksissä liikkeen ollessa luokkaa
Cesc. Etenkin Luiz ja jossain määrin myös Rüdiger ovat todella haavoittuvaisia tilanteessa, jossa pitäisi nopeasti kääntyä ja lähteä juoksuhippasille vauhdilla tulevan vastahyökkäyksen kanssa. Jorginhon pitäisi tässä kohtaa kyetä hidastamaan ja peittämään syöttösuuntia, mutta se on hankalaa, kun on jo 10 metriä perässä kankean liikkumisen takia.


Jos Sarri jatkaa tuota itsepäistä lähestymistä pelitapaansa, niin näillä tuloksilla koppi ja työpaikka on kauden loppuun mennessä molemmat menetetty.

[Coulijoe]

Eilen ei kyllä nähty minkäänlaista painetta Bournemouthin suunnalta. Se, että David Luiz tai Pedro, pelin alussa, ei saa D-junnupalloja omille tilanteessa, jossa mennään joukkueena ylöspäin niin tällöin se on yksilysti onko siinä pohjalla Kante vai Jeesus.

Eilenkään ei ollut mitään ongelmaa avaamisessa, Luiz ja Rudiger pisteli palloa niin ilmassa kuin maassakin kymmeniä metrejä eteenpäin, jos Jorginholla sattui olemaan ukko selässä. Kuten aiemmin tuli kirjoitettua niin, jos Jorginho pidetään niin tällöin taustalla on AINA ukko pelattavissa, Kovacic, Kante, Hazard, JOS vaan kiinnostaa liikkua esiin. Eilen siitä Bournemouthin ekasta linjasta mentiin yhdellä syötöllä vastustajan alueelle järestäin. Toki se seuraava linja olikin sitten odotetusti siellä 16-rajalla.

Eilen oli paljon tilanteita, joissa Hazard sai pallon tuli pari metriä alaspäin ja koitti sitten jotain jalkapohjasyöttöä kolmen metrin päähän ja syöttö jäi vain 2 metriä vajaaksi. Helppohan siitä on ilmaisesta pallosta peliä kääntää. Kante syöttää 4 metrin syötön ”pieneen” tilaan omille ehkä 3/10 vaikka se aukko puolustajien välissä olisi kuinka suuri. Sama pätee myöskin Willianiin. Chelsean perussyöttötyöskentely on helvetin huolimatonta, jonka jälkeen joudutaan juoksemaan kuin viimeistä päivää ja 9,9/10 pallo pelataan David Luizin selustaan.

Sarri halunnee aikalailla samaa mitä City pelaa eli pelaajien pitää kokoajan olla liikkeessä. Perusasioita syötä ja liiku, syötä liiku. Nyt kuvio ylhäällä on, syötä pallo Hazard/Willian kaksikolle ja seiso. Higuain teki eilen enemmän laadukkaita liikkeitä linjassa kuin edelliset 3 yrittäjää koko kauden aikana yhteensä, syöttö vaan kestää ja kestää.

[Rottweiss]

Toki se seuraava linja olikin sitten odotetusti siellä 16-rajalla.

Eilen oli paljon tilanteita, joissa Hazard sai pallon tuli pari metriä alaspäin ja koitti sitten jotain jalkapohjasyöttöä kolmen metrin päähän ja syöttö jäi vain 2 metriä vajaaksi. Helppohan siitä on ilmaisesta pallosta peliä kääntää. Kante syöttää 4 metrin syötön ”pieneen” tilaan omille ehkä 3/10 vaikka se aukko puolustajien välissä olisi kuinka suuri. Sama pätee myöskin Willianiin. Chelsean perussyöttötyöskentely on helvetin huolimatonta, jonka jälkeen joudutaan juoksemaan kuin viimeistä päivää ja 9,9/10 pallo pelataan David Luizin selustaan.

Sarri halunnee aikalailla samaa mitä City pelaa eli pelaajien pitää kokoajan olla liikkeessä. Perusasioita syötä ja liiku, syötä liiku. Nyt kuvio ylhäällä on, syötä pallo Hazard/Willian kaksikolle ja seiso. Higuain teki eilen enemmän laadukkaita liikkeitä linjassa kuin edelliset 3 yrittäjää koko kauden aikana yhteensä, syöttö vaan kestää ja kestää.

Hyökkäyspelin isoin ongelma on, että sinne tullaan niin hitaasti, että linja oikeasti on 16-alueen sisällä, jolloin tilaa ei ole pelata alueen sisään tai juurikaan mahdollisuuksia laukoa alueen ulkopuolelta. Pystysuuntaisia pitempiä syöttöjä nähdään todella vähän, mutta kun niitä nähdään niin usein niillä saadaan vastustajan puolustusta avattua. Rüdi ja Luiz pystyvät laadukkaita palloja jakamaan puolustuksesta, mutta keskikentän kolmikosta kukaan ei tähän kykene, jolloin hyökkäykset menevät sivuttaissyöttöihin, kunnes pallo menetetään tai lauotaan katsomoon.

Eilenkin pallo saatiin todella vaivattoman näköisesti tuotua ylös, mutta sitten menikin sormi suuhun. Tähän päälle Hazardilta veltto asenne ja jatkuva pallon hautominen, niin Akelle tuskin tuli edes kummoinen hiki katkoa ne Azpin 85 maata pitkin suoraan jalkaan tullutta keskitystä. Näissä peleissä pitäisi pakoittaa vastustajaa aloitteisiin ja houkutella muotoa rikki, eikä hakata päätä seinään turhalla 70% pallonhallinnalla.

[Coulijoe]

Itse sanoisin, että linjat ovat jo siellä valmiina alusta lähtien. Mourinhon kohdalla yleisesti käytettiin erästä termiä ja kirottiin sitä tyyliä, kun mies peluutti matalaa linjaa. Nyt kun järestäin Chelsean vastustajat ja Cityn vastustajat pelaavat näin on kyseessä asiantuntijoiden mielestä hienoa puolustamista. Omasta mielestäni se on aina hienoa puolustamista ja puolustaa voi monella tavalla. Se on sitten hyökkäyksen tehtävä se ero, mutta nyt voidaan hyvin sanoa, että Barkley + Kovacic + Kante ei siihen pysty. Se on sitten seuraavaksi sitten toivottavasti RLCn näyttöpaikka.

Kuten odotettua niin kausi menee näiden pelaajien katsomiseen kenellä on oikeasti edellytyksiä jäädä joukkueeseen seuraavalle kaudelle. Osa on tippunut rattaista jo harjoituksissa ja osa tipahtaa papereista kauden aikana.

Toki omasta raapustelusta näkyy rentous, koska en perusta pätkääkään tästä TOP-4 hössötyksestä.

[Duracel]

Eiks Higuanin pitänyt olla ratkaisu vai leijuttiinko Spurs voitosta ?  .. ei muuta kuin Salming'in etsittävä ongelmat pelin virtauksesta ..

[Jype]

Eiks Higuanin pitänyt olla ratkaisu vai leijuttiinko Spurs voitosta ?

Kuka näin on väittänyt?

Ainakin itse, ja nähdäkseni myös suurin osa muista, on koko ajan sanonut että Higuain voi onnistuessaan olla askel oikeaan suuntaan mutta ei itsessään ratkaise kuin vasta yhden joukkueen monista ongelmakohdista ja paljon on vielä tehtävää muillakin osa-alueilla.

Higuainin tulo on ratkaisu siihen ettei Hazardia tarvitse peluuttaa kärjessä ja Moratasta poiketen saattaa silloin tällöin jopa pistellä paikoistaan jopa palloa maaliin asti, mutta suurimmat ongelmat joukkueessa ovat koko ajan olleet keskikentän toimivuudessa ja siihen ei uuden hyökkääjän tulo vaikuta millään tapaa,  vaikka kyseessä olisi jalkapallohistorian paras kärkimies Ronaldo.