Chelsea F.C. 2018/19 – Syötellään vähe palloa keskikentällä

[Rottweiss]

Toki omasta raapustelusta näkyy rentous, koska en perusta pätkääkään tästä TOP-4 hössötyksestä.

Ihailtavaa rentoutta.


Tosiasia kuitenkin on, että ilman CL-paikkaa ja -rahoja on entistä hankalampaa saada joukkueeseen todellisia vahvistuksia ja myös pidettyä nykyisiä pelaajia. Myynneillä on tähän asti pystytty tiettyyn pisteeseen paikkaamaan tulopuolta, mutta ketä joukkueesta jatkossa enää myy? Runko vanhenee käsiin ja laina-armeijan miljoona sieltä, toinen täältä ei riitä mihinkään. Tähän vuosittainen 20+ milliä CL-rahoja tulisi varmasti tarpeeseen.

[Boca Limpia]

Ja tämä on nimenomaan se miksi asiantuntijat vaativat "Kantea" Jorginhon paikalle, koska Jorginho ei pysty suojaamaan linjaa edes vähää alusta vastahyökkäyksissä liikkeen ollessa luokkaa Cesc.

Siinä vain on se(kin) ongelma, että Kante ei edelleenkään ole mikään puhdas linjaa suojaava pelaaja.

Toki tämän tyylisissä peleissä kuin vaikkapa eilen, Kantea voisi hyvinkin roolittaa keskikentän alimmaksi pelaajaksi. Hän olisi kuitenkin paras mahdollinen pelaaja keskikentällä vastahyökkäysten puolustamisessa ja ainoa, joka noihin voisi ehtiä mukaan. Eilisiin vastaiskuihin tuskin olisi ehtinyt mitään tekemään. Sen verta nopeasti Bournemouth iski vastaan kerta toisensa jälkeen.

Roolittamisen suhteen olen ollut ja olen edelleen samalla kannalla kuin Jype, eli lyhyesti sanottuna keskikentästä kaksi pelaajaa voisi roolittaa vastaamaan puolustuspelaamisesta ja tasapainottamisesta. Kolmas pelaaja voisi sitten olla selkeästi hyökkäävämpi. Tämä teoriassa sekä parantaisi pelaamista alaspäin että pienentäisi sumppuuntumista hyökkäyspäässä, mihin tuo homma tuntuu nyt usein päätyvän. Toki teoria on hieman eri asia sitten kuin käytäntö.

Ongelmiakin tässä sitten on. Keskikentältä ei tähänkään mennessä ole löytynyt sitä tehoihin kykenevää pelaajaa ja toisaalta sitten Kanten liikkumisesta on muodostunut aika oleellinen osa tuota oikean laidan hyökkäyssuunnitelmaa, joka muuten lopputuotetta lukuun ottamatta toimii tällä hetkellä vasenta puolta paremmin. Tämä siitäkin huolimatta, että vasemman puolen pitäisi paperilla olla oikeaa huomattavasti parempi:

Hazard, Kovacic ja Alonso/Emerson vs Pedro/Willian/Hudson-Odoi, Kante ja Azpilicueta

[Andretti]

Joo, tosiaankin kun kattoo noita Bournemouthin maaleja ei kyse ole mistään "linjan suojaamisen" puutteesta tai vastavaa. Ei yksikään pohjapelaaja pysty "suojaamaan" linjaa noissa tilanteissa, joten höpötys siitä että kante jorginhon tilalle pelastais tilannetta on hupaisaa.

Jorginho pelaa linjan edessä juuri syöttötyöskentelynsä takia ja jos jossakin pitäisi tapahtua petraamista-varsinkin korkealla linjalla pelatessa ja jopa molemmat laitapakit ylösnousseina- niin siinä prässissä mikä tapahtuu jorginhoa ylempien pelaavien toimesta. Plus toki pallonmenetykset väärässä paikkaa rohkealla linjapelaamisella tuottaa bou pelissä nähtyjä tilanteita.

[Jype]

Ei yksikään pohjapelaaja pysty "suojaamaan" linjaa noissa tilanteissa, joten höpötys siitä että kante jorginhon tilalle pelastais tilannetta on hupaisaa.

Mutta mikä ihme estää Sarria peluuttamasta joukkuetta kahdella pohjapelaajalla, jos Jorginhon puolustustaidot eivät siihen yksinään riitä muuten kuin joissain helvetin torstailiigassa tai energiajuomacupeissa? Kante ehtisi siellä Jorginhon kaverina pelatessaan aika moneen syötönkatkoon ja pallonriistoon, jotka jäävät italialaiselta ottamatta.

Jorginho pelaisi edelleen käytännössä samaa roolia, mutta ainoana erona olisi että hänen pelaamisensa helpottuisi huomattavasti. Esimerkiksi Fabregas oli silloin ensimmäisellä Chelsea-kaudellaan aivan maaginen pohjapelaaja ja pelintekijä, mutta hänellä olikin koko ajan joko Matic tai Ramires siinä suojaamassa hänen heikkouksiaan ja auttamassa puolustustyöskentelyssä. En näe yhtäkään syytä, minkä takia Sarrin ei kannattaisi tuota vähintäänkin kokeilla, kun selkeästi Jorginho yksin pohjalla ei nyt oikein enää toimi, kun vastustajat ovat alkaneet Chelsean pelitapaa oppimaan paremmin ja tietävät miten sitä vastaan on helppo pelata.

Ainakin nyt väliaikaisesti, kunnes kesällä saa joukkueeseen hankittua taas paremmin Sarrin haluamaan pelitapaan soveltuvia pelaajia ja ehkä tuon 4-3-3 peluuttaminen tuollaisena voisi toimia paremmin. Nyt jos Sarri jatkaa jääräpäisesti tuolla meiningillä, niin hän ei tule ensi kautta ja paremmin soveltuvia pelaajia edes näkemään.

[Jyrb]

Onko muuten Jorginhon syöttömäärässä tapahtunut minkälaisia muutoksia verrattuna alkukauteen? Silloinhan syöttöennätykset paukkuivat, mutta mikä on tilanne nyt? Olettaisin, että on laskenut rankasti.

[Coulijoe]

Katselin huvikseen tossa pressiä niin yksi asia mikä on osunut omaankin silmään ja vaikuttaa osaltaan case Kanteenkin.

Chelsean ”hyökkääjät” pelaavat liian lähellä toisiaan. Willian, Pedro ja Hazard käytännössä supistavat pelikenttää niin hyökkääjältä kuin itseltäänkin. Kun leikkaavat sisään niin vievät samalla tilan Kovacic-Kante kaksikolta ja heidän mahdollisilta nousuilta tai sanotaan, että Kanten nousulta. Tällöin edellä mainitut keskikenttäpelaajat valuvat laitoihin, joissa kummallakaan ei tee mitään, mutta samalla unohtuvat sinne, joka taas avaa keskustan Jorginhon edestä kokonaan avoimeksi.

Syksyllä, kun Sarri antoi kritiikkiä Kanten sijoittumisesta niin taisin raapustella, että kyse on juuri tästä laidalle valumisesta. Ongelma ei ole se, että Kante hyökkää ja väli olisi pystysuunnassa iso vaan ongelma tulee siinä, että se välimatka on isoin sivuttain. Laidalta ei ehdi millään takaisin keskustaan edes juoksemalla, keskemmältä vaikka takamatkalta on helpompi paikata tilanne, jos Jorginho joutuu esim laitaan hidastamaan.

Toki Hazardille tämä leveänä pysyminen ilman, että saa huseerata milloin missäkin on takuulla vaikeaa. Ja Sarri on varmasti osittain tämän hyväksynytkin, mutta ongelma tulee, kun toinenkin puoli seilaa ties missä.

Edit: Toki eniten vituttava asia on ö-luokan veltolla munalla annettavat syötöt. Osa ei jaksa edes puoleen väliin, osa tulee metristä polveen. Sitten kun tehdään juoksu niin syötetään 3 metriä taakse tai ammutaan omaa jätkää perseeseen ja sitten mietitään, että olisiko pystynyt parempaankin.

[Boca Limpia]

Olet hyvin jäljillä Coulijoe ja olen itse huomannut samoja asioita. Hyökkäyspelin osalta siis lyhyesti sanottuna liian monta kokkia saman sopan kimpussa.

Hazardin osalta ns. vapaa rooli on itsestäänselvyys, mutta oikean laidan osalta en tuossa hyötyä ole nähnyt. Oikean laidan pitäisi olla lähempänä perinteistä laituria. Samalla sitten keskikenttää pitäisi roolittaa selkeämmin siten, että kaksi pelaajaa puolustaa ja tasapainottaa ja yksi on sitten selkeästi hyökkäävämpi. Laitapuolustajista puolestaan vasemman puolen pitäisi ehdottomasti operoida lähellä päätyrajaa ja puolestaan sitten Azpilicueta oikealla voisi suosiolla keskittyä enemmän puolustamaan ja tehdä nousuja tilanteen mukaan.

Toivottavasti tässä nyt roolitukset hieman selkeytyvät jatkossa ja homma lähtisi edes vähän paremmin rullaamaan. Sarri taisi tuon Bournemouth-pelin jälkeen puhella, että joukkueelta ovat ihan perusasiat liikkumisen osalta hukassa ja tähän on helppo yhtyä. Toki tässä varmaan syytä niskoilleen saavat ottaa sekä valmentaja että pelaajat. Aika sekava pelitapa täytyy olla kyseessä, jos n. puolessa vuodessa joukkueen pelaajat eivät ole oppineet edes perusteita.

[Boca Limpia]

https://www.chelseafc.com/en/news/2019/2/1/maurizio-sarri-discusses-jorginho-s-role-and-need-for-patience?cardIndex=0-0

Sarrilta ihan mielenkiintoista juttua taktiikoiden osalta tässä välipäivien aikana.

Bournemouth-ottelusta samoja havaintoja kuin minullakin, eli ensimmäinen jaksohan oli periaatteessa jopa hyvä, mutta toisella sitten koko pakka levisi käsiin. Vastustajalla oli helppo työ puolustaa joukkuetta vastaan.

Jorginhosta, Higuainista ja Hazardista sitten myös vähän juttua yksilöinä. Jorginholta ei siis pidäkään odottaa mitään ratkaisevia syöttöjä, koska hän pelaa niin kaukana vastustajan maalista. Higuainilla puolestaan vielä matkaa parhaaseen kuntoon ja Hazardilla vielä petrattavaa pelin taktisella puolella.

Higuainista on ollut nähtävissäkin, että etenkin ensimmäiset askeleet ovat näyttäneet kulmikkailta. Jorginho on puolestaan mielestäni yrittänyt enemmän nyt myös linjaa puhkovia syöttöjä, mutta ei ole niissä onnistunut toisin kuin vaikkapa Rudiger ja Luiz. Toki topparit voivat noissa päästä paremmin yllättämään ja yleensä saavat myös enemmän aikaa pallollisena siinä missä Jorginho on hyvinkin tiukkaan merkitty mies. Hazard on mielestäni puolestaan tällä kaudella parantunut etenkin pallollisena pelinäkemyksensä osalta ja malttaa lainata palloa enemmän. Lisäksi etenkin viime pelissä laittoi useamman pitkän ja tarkan syötön oikea-aikaisesti. Liikkumisen osalta puolestaan pitäisi osata pelata niin, että saisi enemmän palloa vauhtiin. Tämä toki on sitten myös joukkueen ongelma kollektiivisella tasolla.

[Andretti]

Mutta mikä ihme estää Sarria peluuttamasta joukkuetta kahdella pohjapelaajalla, jos Jorginhon puolustustaidot eivät siihen yksinään riitä muuten kuin joissain helvetin torstailiigassa tai energiajuomacupeissa? Kante ehtisi siellä Jorginhon kaverina pelatessaan aika moneen syötönkatkoon ja pallonriistoon, jotka jäävät italialaiselta ottamatta.

Jorginho pelaisi edelleen käytännössä samaa roolia, mutta ainoana erona olisi että hänen pelaamisensa helpottuisi huomattavasti. Esimerkiksi Fabregas oli silloin ensimmäisellä Chelsea-kaudellaan aivan maaginen pohjapelaaja ja pelintekijä, mutta hänellä olikin koko ajan joko Matic tai Ramires siinä suojaamassa hänen heikkouksiaan ja auttamassa puolustustyöskentelyssä. En näe yhtäkään syytä, minkä takia Sarrin ei kannattaisi tuota vähintäänkin kokeilla, kun selkeästi Jorginho yksin pohjalla ei nyt oikein enää toimi, kun vastustajat ovat alkaneet Chelsean pelitapaa oppimaan paremmin ja tietävät miten sitä vastaan on helppo pelata.

Ainakin nyt väliaikaisesti, kunnes kesällä saa joukkueeseen hankittua taas paremmin Sarrin haluamaan pelitapaan soveltuvia pelaajia ja ehkä tuon 4-3-3 peluuttaminen tuollaisena voisi toimia paremmin. Nyt jos Sarri jatkaa jääräpäisesti tuolla meiningillä, niin hän ei tule ensi kautta ja paremmin soveltuvia pelaajia edes näkemään.

Sarri haluaa Jorginhon avulla kontrolloida peliä, joten hän ei tule siihen viereen toista pohjapelaajaa laittamaan kahdesta syystä. Ensinnäkin se veis Jorginhon liikkumiselta tilan ja toiseksi se jättäisi sinne ylemmäksi yhden pelaaja vähemmän. Ja jos ideana on kontrolloida jorginhon kautta pelin tempoa niin siihen viereen ei pidä "uhrata" toista pelaajaa. Nimenomaan Jorginhon peli vaikeutuisi,sekä rooli muuttuisi periaatteessa täysin ja kyse ei todellakaan ole siitä tällä hetkellä, että vastustaja olisi "oppinut" miten Chelsea pelaa, vaan enemmänkin siitä että chelsean pelaajat eivät ole oppineet tai motivivoituneet toteuttamaan Sarrin tapaa viedä peliä kohti viimeistä kolmannesta. Rio Ferdinand mm. studiossa vaati Kantea Jorginhon paikalle, mikä mielestäni osoittaa vaan ymmärtämättömyyttä Sarrin pelitapaa kohtaan koska Kantesta ei ole kehnon syöttötaitonsa takia tähän rooliin ja täten koko mielipide on hupaisa.

Bournemouith pelissä Jorginholla oli 4 katkoa ja Kantella nolla, eli voisi esittää kysymyksen toisnpäin, miksi Kante ei siellä ylempänä päässy katkoihin? Hänen yksi tehtävä on pyrkiä katkoihin missä päin kenttää tahansa. Loogisesti ajateltuna juuri ne Jorginhoa ylempänä tehdyt katkot mm. ehkäisee niitä Bournemouth pelissä nähtyjä vastahyökkäystilanteita.

Jorginholla tällä kaudella taklaus per/peli 1,9 ja syötönkatkot 1,3 per/peli, Kantella vastaavat 1,7 ja 1,4.

[mailou]

https://twitter.com/sxrriball/status/1091471345035210756?s=21
Näkökulma. Sarri ei voi taktiikalla laittaa palloa maaliin.

[Heiska]

Sarri haluaa Jorginhon avulla kontrolloida peliä, joten hän ei tule siihen viereen toista pohjapelaajaa laittamaan kahdesta syystä. Ensinnäkin se veis Jorginhon liikkumiselta tilan ja toiseksi se jättäisi sinne ylemmäksi yhden pelaaja vähemmän. Ja jos ideana on kontrolloida jorginhon kautta pelin tempoa niin siihen viereen ei pidä "uhrata" toista pelaajaa. Nimenomaan Jorginhon peli vaikeutuisi,sekä rooli muuttuisi periaatteessa täysin ja kyse ei todellakaan ole siitä tällä hetkellä, että vastustaja olisi "oppinut" miten Chelsea pelaa, vaan enemmänkin siitä että chelsean pelaajat eivät ole oppineet tai motivivoituneet toteuttamaan Sarrin tapaa viedä peliä kohti viimeistä kolmannesta.

Tätähän ei kukaan kiistä. Kysymys on lähinnä siitä, kuinka kauan Sarrille tulee aikaa antaa ajaa sisään tätä nimenomaista systeemiä tulosten kustannuksella, kun mitään takeita ei ole siitä, onnistuuko tämä koskaan siinä määrin kuin Sarri haluaa / tulosta tulee.

Napolin Jorginhoa ei koskaan välttämättä nähdä Chelseassa, koska prässi Valioliigassa on kovempaa.

Välillä se hattu tulee ottaa kouraan, jokainen valmentaja joutuu niin tekemään jossain vaiheessa. Se ei tarkoita, että oma primäärisysteemi tulee haudata kokonaan.

[Andretti]

Tätähän ei kukaan kiistä. Kysymys on lähinnä siitä, kuinka kauan Sarrille tulee aikaa antaa ajaa sisään tätä nimenomaista systeemiä tulosten kustannuksella, kun mitään takeita ei ole siitä, onnistuuko tämä koskaan siinä määrin kuin Sarri haluaa / tulosta tulee.

Napolin Jorginhoa ei koskaan välttämättä nähdä Chelseassa, koska prässi Valioliigassa on kovempaa.

Välillä se hattu tulee ottaa kouraan, jokainen valmentaja joutuu niin tekemään jossain vaiheessa. Se ei tarkoita, että oma primäärisysteemi tulee haudata kokonaan.

Osaatkos kertoa mikä tämä "Sarrin systeemi" on ja miten kauan sitä on ajettu sisään jos ajatellaan että se on vaan yksi iso kokonaisuus mitä painetaan menemään? Osaatko sanoa eroa Sarrin Napoliin ja Sarrin tämän hetken chelseaan vai onko se sitä samaa, ja eritoten osaatko sanoa että Sarri ei olisi jo tehnyt kompromisseja Chelsean pelaajiston ja liigan erilaisuuksien johdosta ja missä ne näkyy? Tai että Sarri olisi tehnyt kompromisseja jo kauden alussa kun pelaajat ovat erilaisia kuin aiemmissa seurassa.

Ja tuo ylempi Twitterviesti ei ole mikään näkökanta mielestäni vaan aika lohduttava tilasto siitä että asiat ovat myös onnistuneita.

[Jype]

https://twitter.com/sxrriball/status/1091471345035210756?s=21
Näkökulma. Sarri ei voi taktiikalla laittaa palloa maaliin.

Kuinka moni noista 71 syötöstä hyökkäyskolmanneksella per peli on ollut oikeasti peliä edistäviä syöttöjä?

Ja kuinka moni noista 11 maalipaikasta per peli on ollut vaarallisia tekopaikkoja, eikä jotain epätoivoisia laukauksia boksin ulkopuolelta jotka pysähtyvät joko ensimmäiseen
vastustajan puolustajaan tai maalia kohti mennessäänkin ovat maalivahdeille helppoja marjoja poimittavaksi?

Tuo otanta kattaa siis ottelut Bournemouthia, Arsenalia, Newcastlea, Sotonia, Palacea, Watfordia ja Leicesteriä vastaan ja saldona näistä peleistä 3-1-3. Jokaisen noista otteluista katsoneena sanoisin, että pistemenetyksiin johtaneista ainoastaan Leicester-matsista Chelsea olisi ansainnut enemmän kuin mitä sai, mutta muissa peliesitykset ovat olleet kyllä ihan hirveää paskaa.

[aceman]

Sarrista tulee mieleen eräs hollantilainen joka tuli Manuun muutamia vuosia sitten ja ilmoitti jo etukäteen peluuttavansa kolmen alakerralla koska se on ”oikea systeemi”, se menikin sitten putkeen.
Sarrin systeemin heikkoutena on Jorginho, jos otat/saat hänet pois pelistä, koko pakka tuppaa leviämään käsiin.
Toivottavasti nyt Sarri pitää sanoistaan kiinni ja katsoo leikin loppuun, selvää on että jos tuo sakkaa pahemmin loppukauden aikana niin kenkää tulee, se on varma. Ja jos saa pelin rullaamaan, on varmasti valjun hienointa futista.
Ei Chelski niin huonoa kautta ole pelannut kuin moni lehtien jutuista lukee/täällä tilitetään, yksittäinen tulos saa liikaa huomiota nykyään. Huonollakin pelillä on hyvin revitty pisteitä ja cupeissa vielä kaikki auki. FA-cupin Chelski-Manua odotan jo vesi kielellä.
Jos seura häviää 4-0 vieraissa ja se on isoin tappio 23 vuoteen, se on mielestäni aika kova juttu.

[Boca Limpia]

Hieman kliseisesti sanottuna tänään olisi taas ns. erinomainen mahdollisuus saada hanoja auki hyökkäyspelin osalta. Huddersfieldillä taitaa ennen tätä ottelua olla kaikki kilpailut huomioon ottaen 12 voitotonta ottelua alla. Mitään varsinaisia murskatappioita tuosta erittäin heikosta jaksosta ei löydy, mutta joka tapauksessa tasoeron nyt pitäisi olla sen verta suuri, että ottelusta ei pitäisi voida odottaa mitään muuta kuin rutiinivoittoa. Chelsean viimeisin yli maalin marginaalilla tullut voitto Valioliigassa on tuo 2-0 voitto Manchester Cityä vastaan ja tämän parempaa tilaisuutta tuon pitkän putken katkaisuun ei varmaankaan ole tarjolla.

Chelseahan kärsi viikolla pahimman tappionsa 23 vuoteen Valioliigan puolella ja ei lienekään ihme, että Sarri piti joukkueelle ottelun jälkeen "pienen" puhuttelun. Tänään onkin mielenkiintoista nähdä, miten joukkue tuohon reagoi vai reagoiko mitenkään.

Kokoonpanon osalta muutoksia on neljä, eli Alonso, Christensen Willian ja Barkley on nostettu avauskokoonpanoon. Eniten odotuksia tästä kolmikosta asettaisin itse Barkleylle, joka on lupaavan alkukauden jälkeen taantunut erittäin näkymättömäksi hyökkäyspäässä. Barkley on kuitenkin Chelsean keskikentältä paperilla selkeästi hyökkäysvoittoisin pelaaja ja hänen pitäisi olla uran parhaassa vireessään fyysisellä puolella. Nyt kaivattaisiin niitä näyttöjä, mitä Barkley parhaimmillaan aikoinaan Evertonissa antoi.

Huddersfield saa otteluun takaisin kaksi tärkeää keskikenttämiestä, kun Aaron Mooy ja Philip Billing nousevat molemmat avauskokoonpanoon.

Joukkueet kohtasivat ensi kertaa tällä kaudella kauden avausottelussa elokuun 11. päivänä, jolloin Chelsea oli selkeästi vahvempi lukemin 0-3. Maalinteosta vastasivat tuolloin Kanté, Jorginho ja Pedro. Tuolloin kummankaan joukkueen tilanne ei näyttänyt yhtä synkältä kuin tällä hetkellä. Huddersfieldin umpisurkeasta vireestä huolimatta voimasuhteet ovat mielestäni tasoittuneet tuosta kauden avauksesta ja pitäisin itse hyvin suurena yllätyksenä, jos Chelsea onnistuisi tästä ottelusta jonkun kolmen maalin voiton ottamaan. Huddesfield saapunee Stamford Bridgelle vahvasti puolustusvoittoisesti ja vastaiskuja kyttäillen ja tämäntyylinen vastustaja ei ole sopinut Sinisille enää moneen kuukauteen.

[Rottweiss]

Ei Chelski niin huonoa kautta ole pelannut kuin moni lehtien jutuista lukee/täällä tilitetään, yksittäinen tulos saa liikaa huomiota nykyään. Huonollakin pelillä on hyvin revitty pisteitä ja cupeissa vielä kaikki auki. FA-cupin Chelski-Manua odotan jo vesi kielellä.
Jos seura häviää 4-0 vieraissa ja se on isoin tappio 23 vuoteen, se on mielestäni aika kova juttu.

Itseasiassa on, ainoastaan umpipaskalla AVB:lla on ollut huonompi startti ja pistesaalis ensimmäisten 24 pelin jälkeen.

[Kim Suomisen ponnari]

Ketsuppipullo aukesi kivasti mutta veikkaan että 1-0-maalin jälkeen olisi Chelsean treeneissäkin ollut taso kovempi. Toivottavasti kuitenkin tuon Bournemouth-nöyryytyksen aikaansaama shokkihoito on enää vain paha muisto, ja ensi viikonlopun Shitty-matsiin lähtee Chelsea täynnä asennetta ja tarmoa.

[Yrski]

Riemastuttavaa seurattavaa lähestulkoon koko ottelu!

Sitten takaisin maan pinnalle. Chelsea pyöritteli peliä jälleen kerran pitkälti niin kuin on nähty jo kuukausien ajan, eli pallo kyllä liikkuu poikittaissuuntaan enemmän kuin tarpeeksi ja siihen se jääkin. Tosin nyt nähtiin käytännössä se, mitä terävä hyökkääjä saa aikaan boksissa liikkuessaan. Higuainin pari maalia vaikeista paikoista olivat lähestulkoon pakahduttavia, sillä vastaavaa on nähty säännöllisemmin viimeksi Costalta vuosia sitten. Toivottavasti tästä alkaa jonkinlainen "putki" argentiinalaiselle.

Myös nyky-Chelsean pelin sielu, Hazard, palasi jälleen omalle tasolleen parilla Higuainin lailla kliinisesti viimeistellyllä maalilla.

[Panopticon]

Oli vastustajan taso mitä tahansa, tässä vaiheessa täytyy olla tyytyväinen, että maaleja saatiin näinkin monta. Niin tuskaista on sen suhteen ollut. Lisäksi se, että asenne tuntui olevan kohdallaan, noin nöyryyttävän tappion jälkeen, miellytti myös.

[Boca Limpia]

Oli vastustajan taso mitä tahansa, tässä vaiheessa täytyy olla tyytyväinen, että maaleja saatiin näinkin monta. Niin tuskaista on sen suhteen ollut. Lisäksi se, että asenne tuntui olevan kohdallaan, noin nöyryyttävän tappion jälkeen, miellytti myös.

Kyllä. Kokonaisuutena tämä oli esityksenä huomattavasti parempi kuin ollaan nähty vaikkapa sarjatasoa alempana pelaavia joukkueita vastaan. Vastustaja toki oli heikko, mutta siitäkin huolimatta positiivisia signaaleja havaittavissa joukkueen pelaamisessa. Tänään näytti myös useammalla pelaajalla olevan hauskaa kentällä sen jälkeen, kun peli oli jo ratkennut.

Paikkojahan oli ainakin ensimmäisellä jaksolla huomattavasti useampaankin osumaan. Keskityksistä olisi oikeastaan tarjolla paikkoja melkeinpä liukuhihnalta, jos tuonne takatolpalle joku tekisi säännöllisesti juoksuja. Higuain osoitti tänään viimeistään olevansa selkeästi edellä kaikilla pelin osa-alueilla etenkin surkeaa Alvaro Morataa. Giroudin kohdalla en omaa viimeistä tuomiotani anna. Paljon on hukannut paikkoja, mutta paljon saa laittaa myös joukkueen heikon pelaamisen piikkiin sitä, että Giroudilla ei ole kulkenut kuluvalla kaudella.

Huomenna on muuten mielenkiintoinen ottelukierros. Kaiken järjen mukaan Arsenal ei ota Etihadilta pistettäkään ja Manchester Unitedillakin on vastassa erinomaisesti isoja joukkueita vastaan viime aikoina onnistunut Leicester. Molemmille voi hyvinkin tulla pistemenetyksiä huomenna.

[Himalajan huippu]

Wiganissa lainalla oleva Reece James saanut myös melkoista suitsutusta valmentajaltaan.

"I'm not speaking about Reece James. I don't need to. He's player of the month every month, and he's man of the match almost every week. There's nothing else I can say about him. And he's as good a lad as he is a player."

Pelasi tänään keskikentällä. Normaalisti laitapakkina ja viime kaudella kolmen topparin systeemissä "Azpin paikkaa".

[Boca Limpia]

Onko muuten Jorginhon syöttömäärässä tapahtunut minkälaisia muutoksia verrattuna alkukauteen? Silloinhan syöttöennätykset paukkuivat, mutta mikä on tilanne nyt? Olettaisin, että on laskenut rankasti.

https://www.premierleague.com/players/5682/Jorginho/stats

180 taitaa olla tuo voimassa oleva ennätys edelleen. Keskiarvo siis yhä lähellä sataa, mutta selvästihän nuo ovat laskeneet alkukaudesta.

Yhä useampi vastustaja tätä nykyä merkkaa Jorginhon pois pelistä tiukemmin kuin alkukaudesta ja tämä muuttaa Jorginhon roolia enemmän siihen suuntaan, että hän pikemminkin ohjaa joukkuetta ja neuvoo pelikavereita entistä enemmän ratkaisujen suhteen. Tämä tietysti sitten kasvattaa etenkin toppareiden ja Kovacicin roolia pelinavaamisen suhteen. Kovacichan hakee palloa usein hyvinkin alhaalta ja Luizin sekä Rudigerin lähettämät pitkät pystypallot ovat tulleet tutuiksi.

Kanten rooliksi on puolestaan muodostunut ns. kolmas mies, jonka vastuuna on tilaisuuden salliessa tehdä juoksuja vastustajan linjojen väliin ja avata näin lisää syöttömahdollisuuksia peliä avaaville pelaajille.

Higuain on siinäkin mielessä erinomainen hankinta joukkueeseen, että hän on tämän tyylisessä pelaamisessa erinomainen. Higuain on alusta asti tehnyt järkeviä ja oikein ajoitettuja juoksuja linjan taakse ja on hyökkääjän paikalla näin huomattavasti käyttökelpoisempi kuin hidas Olivier Giroud, sekä kokonaisuudessaan surkea Morata.

Tulevaisuutta ajatellen mielestäni sekä Hazardia että oikealla laidalla pelaavaa pelaajaa pitäisi saada paremmin tähän systeemiin mukaan ja vastaanottamaan palloa nimenomaan siten, että ne pallot tulevat pelaajille juoksuun joko linjojen takana tai niiden välissä. Noissa tilanteissa nämä taitavat pelaajat kuitenkin eniten saavat vahinkoa aikaan vastustajan kannalta.

Ihmetystä herättävä asia tuossa systeemissä on se, miksi Kantésta on tehty keskikentälle tuo juoksija Kovacicin/Barkleyn sijaan. Toki Kanté noista kolmesta se kovakuntoisin ja nopein on, mutta periaatteessa sitten tuo mainittu kaksikko on parempi sekä luomaan tilanteita että tekemään maaleja. Tämä siitäkin huolimatta, että etenkään Kovacicilta noita ei tällä kaudella ole nähty. Itselleni aika looginen muutos tuossa olisi laittaa Kanté keskikentällä tuonne Hazardin puolelle ja Kovacic toiselle puolelle. Ilmeisesti Kanté kuitenkin tykkää itse pelata enemmän oikealla, kun on siellä tainnut viihtyä kaikissa Valioliiga-seuroissaan ja maajoukkueessakin. Toki Kantélle pitää myös nostaa hattua senkin suhteen, että on kuitenkin parhaiten keskikentältä tuon oman roolinsa läpi kauden klaarannut.

[Boca Limpia]

https://www.90min.com/posts/6287399-chelsea-flop-tiemoue-bakayoko-says-he-wants-to-make-dream-loan-move-to-ac-milan-permanent

Bakayokosta ei ole tainnut kukaan ketjussa oikein mainita mitään. Alku Milanissa oli ilmeisen vaisu, mutta nyt viime aikoina on puhuttu ihan laajalti, että Bakayoko olisi viime kuukaudet ollut jopa joukkueen paras pelaaja. Pelaaminen Gattuson alaisuudessa maistuu ja ei liene suuri yllätys, että Bakayoko olisi nyt halukas siirtymään Milaniin jopa pysyvästi.

Kysymys toki kuuluu, että kannattaako Bakayokoa sitten päästää? Chelseassa ensimmäinen kausi toki oli kokonaisuudessaan floppi, mutta kyllähän Bakayokosta varsinkin kauden ensimmäisellä puoliskolla nähtiin paljon myös positiivisia väläytyksiä. Ennen itseluottamuksen täydellistä katoamista Bakayoko oli kuitenkin erittäin kaksinkamppailuvahva ja erinomaisesti liikkuva keskikenttäpelaaja, joka tuntui sopivan Valioliigan pelityyliin hyvin.

En tiedä sitten, mitä mieltä Sarri Bakayokosta on, mutta onhan Sarrin joukkueeseen aiemminkin mahtunut tämän tyylisiä pelaajia kuin Bakayoko mm. Allanin muodossa. Toki yksikään pelaaja ei ole keskenään ihan yksi yhteen, mutta mielestäni Bakayokolla on hyvinkin eväät pelata hyvin kahteen suuntaan keskikentällä ja olla näin käyttökelpoinen pelaaja etenkin Kantén paikkaajana. Toki sitten on hyvinkin todennäköistä, että avauksen paikka Milanissa houkuttelisi enemmän kuin rotaatio Lontoossa...

[mailou]

Chelsea lainaa siirtohuhuja omilla sivuillaan. Juuri Bakayoko ja Isco mainittu.

https://www.chelseafc.com/en/news/2019/2/4/media-watch--gonzalo-higuain-proves-key-to-sarri-system--tiemoue?cardIndex=0-1

[Himalajan huippu]

Bakayoko ei millään sopinut Conten systeemin kahden miehen keskikenttään. Parhaat pelinsä Bakayoko pelasikin, kun Chelsealla oli kolme miestä keskustassa.

Marco van Ginkel puolestaan rekisteröity Valioliigamiehistöön.