Tekonurmikentän jäädyttäminen talvella

[eighteen]

Olen mukana työryhmässä, joka yhteistyössä paikallisen jalkapalloseuran kanssa miettii tekevänsä ehdotusta kunnalle erään koulun hiekkakentän päällystämisestä tekonurmella. Tavoitteena olisi tehdä ihan täysimittainen FIFA-luokiteltu jalkapallokenttä, jonka suunniteltu käyttöikä olisi se 10 vuotta, ja hintaahan tälläisellä hankkeella on yli 100.000 euroa.

Koska kenttä sijaitsee koulun yhteydessä, kunta todennäköisesti haluaa jäädyttää kentästä talvella ainakin puolet luistelukäyttöön. Lajiharrastuksen kannalta kentän jäädytyksessä on toki se huono puoli, että sen sulaminen keväällä kestää oman aikansa. Kun kentän pinnoitteeseen laitetaan iso summa rahaa kiinni (osa toki olosuhdetuilla ym.) ja kentän ylläpito tulee olemaan seuran vastuulla, niin millaisia kokemuksia tästä on? Jäädytys kuulemma lyhentää kentän käyttöikää jopa puolella, mutta kiinnostaisi tietää onko jollain kertoa konkreettista esimerkkiä jäädytyksen vaikutuksista? Googlettelin asiaa ja löysin erinäisiä mielipidekirjoituksia, mutta kaipaisin toki ennemmin jotain kirjallista asiatekstiä tai tutkimusta tms.

[Lenko]

-

[PaoloRos]

Minulla ei ole kokemusta kentän kesäkäytön kannalta, mutta talvikäytön kylläkin. Luistelun ja erityisesti pikaluistelun kannalta kivituhka/sora/hiekka pohja  (perusta) voittaa tekonurmen 100 - 0. Eli jos pitäisi valita luistelukäyttöön jäädytettävä luonnonjää, niin en tekisi sitä missään nimessä tekonurmen päälle. Mutta meillä Suomessa kun säästetään kaikesta, niin tuo on valitettava nykysuuntaus että tekonurmen päälle yritetään jäädyttää.

Nurmen (kivituhkankin) päällehän pitäisi polkea/tiivistää muutaman sentin lumikerros, jonka päälle sitten jäädytys pitää tehdä. Maalaisjärkikin sanoo kumpaan saa tiivistettyä tiukemman ja tasaisemman lumikerroksen, kivituhkalle. Tekonurmeen jää aina epätasaisuutta ja tyhjiä "taskuja" niin lumesta kuin sitten vedestä kun jäädytystä tehdään. Nukka/nurmihan ei ole tiivis ja tasainen, sitä en osaa tarkalleen sanoa kuinka paksu jääkerros pitäisi olla jotta ei vaurioittaisi tai tekisi mahdollisesti haittaa nurmelle.

Talvella lämpötilojen vaihtelusta johtuen jää ns. pettää vähän samalla lailla kun järvellä kun on ns. välikerroksia. Ei jää hajoa mutta luistellessa tuntee kun  ne tyhjät kohdat paukkuvat ja rusahtelevat. Sitten keväällä ilmojen lämmetessä vesi tulee "suihkuna" läpi jossain vaiheessa kun jää ei olekaan enää tarpeeksi kovaa. Meillä ainakin luistelukauden pituus lyheni kun kenttä oli tekonurmen päällä verrattuna kivituhkaan.

En ole tuolta mainitsemasta Jyväskylästä, eikä minullakaan tutkimustietoa ole vaan ihan talvilajin käyttäjäkokemuksia. Ja meillä tuo tekonurmi on kesäisin pesäpallokäytössä ei jalka. Tuohon en osaa ottaa kantaa lyhentääkö jäädytys kentän käyttöikää, riippuu varmaan miten ja millaisilla laitteilla jäädytys tehdään. Uskoisin että kun se tehdään oikeaoppisesti ja kunnollisilla laitteilla niin sekä kesä talvi käyttö onnistuu. Kaikkein riskialtteimmat ajat varmaan silloin kun kenttää jäädytettään ja kausi alkaa olla lopuillaan ettei kenttä ole käytössä liian aikaisin tai liian myöhään kun jäät eivät ole enää luistelukunnossa. Toki riippuu myös missäpäin maata olette, että onko paikkakunnalla kunnon talvi vai sellainen että on suojakelejä jatkuvasti.

[hansel]

Kohta ei jäädytetä enään kuin tekojäitä... Sellaisia valintoja jotkut etelän kaupungit suunnittelevat

[PaoloRos]

Kohta ei jäädytetä enään kuin tekojäitä... Sellaisia valintoja jotkut etelän kaupungit suunnittelevat

Meinaatko että luonnonjäillä on jotain tulevaisuutta maassamme enää. Oulun korkeudellakaan enää pahimmillaan (monta vuotta peräkkäin), luonnonjääkausi oli 1½ - 2 kk, silkkaa rahantuhlausta. Isoja kunnon tekojäitä ja 1-2 jääpallo/pikaluisteluhallia äkkiä maahamme.

[zlatdinhaldo]

Tämä touhu se jaksaa vituttaa joka talvi. Hyvät futiskentät jäädytetään talveksi ja futismahdollisuudet rajoittuvat entisestään. Jos jollain on tutkimustietoa kentän kärsimisestä jäädytyksen johdosta, niin lukisin mielelläni. Ainakin Helsingissä taas useita tekonurmia jäädytetty vähintään osittain.

[futsal_tirehtööri]

Suolata nämä pitäs, eikä jäädyttää! SAATANAN TUNARIT!!!! :Helvetin vihainen naama:

Suolata nämä pitäs, eikä jäädyttää! SAATANAN TUNARIT!!!! :Helvetin vihainen naama:

Suolata päätösten tekijät vai tekonurmet? Joka tapauksessa, kaikenlaisia ääliöitä sitä tännekin kirjoittelee.

PS EDIT: Laitetaan nyt sen verran, että tekonurmia ei sulateta sen paremmin lämmöllä kuin kemikaaleillakaan. Lämmöllä voidaan hyvin muuten hoidettu kenttä pitää kuivana. Kenttä hoidetaan ihan perusmenetelmin kolalla ja harjalla ja kriittistä on se, että se on pidettävä kuivana. Pakkanen ja pakkaslumi eivät haittaa, paskinta on nollan molemmin puolin pyörivä loskainen keli ja hoitofirman laskussa säästäminen.
    Itse asiaan. En näe mitään järkeä tossa tekonurmien jäädyttämisessä. Näilläkin keleillä futisjunnut treenaavat ulkona todella ahkerasti. Luulisi, että jäädytettäviä kenttiä piisaisi muutenkin eikä niitten luistelukenttien tekeminen sinänsä ole mikään huono juttu, päinvastoin.

[Vikkelä vaihtomies]

    Itse asiaan. En näe mitään järkeä tossa tekonurmien jäädyttämisessä. Näilläkin keleillä futisjunnut treenaavat ulkona todella ahkerasti. Luulisi, että jäädytettäviä kenttiä piisaisi muutenkin eikä niitten luistelukenttien tekeminen sinänsä ole mikään huono juttu, päinvastoin.

Tilanne on vaan se, että valtuustossa saadaan nuijittua läpi helpommin päätös 3 miljoonan investoinnista jäädytettävälle tekonurmelle kuin kaksi 1 miljoonan päätöstä tekikselle ja luistelukentälle...

[haikaran uhri]

Kittilässä puolet (ainoasta) tekonurmesta perinteisesti jäädetty. Toisella puolella hiihtolatu, jonka pidetään auki niin kauan kuin vain mahdollinen. Ymmärrän toki, kun sen kalttaisessa kunnassa ei ole missään muualla tilaa hiihtoladulle.

Arvatkaa, vituttiko! Onneks olen sieltä pois.

[juzzz]

Jyväskylässä on ainakin kaksi tekonurmea jotka jäädytetään talveksi, Viitaniemi ja Puistokoulun kenttä. Viitaniemi on täysimittainen futiskenttä jossa pelataan kesällä futista ja talvella jääpalloa.

Molemmissa näissä on putket alla eli tekojäitä ovat.

[Vikkelä vaihtomies]

Jyväskylässä on ainakin kaksi tekonurmea jotka jäädytetään talveksi, Viitaniemi ja Puistokoulun kenttä. Viitaniemi on täysimittainen futiskenttä jossa pelataan kesällä futista ja talvella jääpalloa.

Molemmissa näissä on putket alla eli tekojäitä ovat.

No nämä nyt ovat ihan "hyväksyttäviä" tapauksia, kun Viitaniemi on nimeomaan perinteinen jääpallokenttä jossa pelattu varmaan jotain sata vuotta kohta ja Puistokoulun tekis sellainen pieni koulun hassuttelukenttä, jossa ei käsittääkseni mikään ei ole seura treenaa vaan siinä on yleisövuoro koko ajan päällä. Opetusohjelmaan taitaa kuulua luistelu, niin parempi se oma jää siinä olla kuin siirrellä tenavia keskustan läpi hippokselle tai viitaniemen liikuntatunneille talvella

[haikaran uhri]

Tietysti tuosta Viitaniemestä tulee jalkapallolasien kautta pikkuharmitus, mutta muuten olen samalla linjalla vaihtomiehen kanssa.

Jyväskylässä, vaikka tilanne kaukana täydellisyydestä, löytyy kuitenkin vaihtoehtoja potkaista, heti kun on pikkuisen sulaa.

[juzzz]

Viitaniemi oli muuten aiemmin hiekkatekonurmi, joten siinä mielessä jopa EOM