Tytöt U17 Uruguayn MM-kisoissa

[mä vaan]

Tästä ollaan samaa mieltä. Joten voidaan vain toivoa että Suomen perustaso on monen luokkaa parempi kuin NZL vastaan nähty peli ja saadaan vielä paria luokkaa parempi esitys Ghanaa vastaan. Ja Ghanalle huono päivä perjantaiksi tilaukseen myös. Ei taida olla uskon eikä toiveen asia. Mutta tällä hetkelläkin molemmissa peleissä (FI-GHA, FI-URU) tilanne on vielä 0-0

URU perinteisenä jalkapallomaana ja maailmanmestarina valmennuksen taso pessee Suomen (NZL peli?!), vaikka samankokoisista maista on kysymys.

Varmasti pesee miesten puolella. Ei välttämättä satsata naisten/tyttöjen puolelle, kuten ei liiemmin Suomessakaan. Maajoukkue valmentajalla ei paljoa tehtävissä, jollei seurajoukkueet ole tehneet pohjia.

[pallojalassa]

Varmasti pesee miesten puolella. Ei välttämättä satsata naisten/tyttöjen puolelle, kuten ei liiemmin Suomessakaan. Maajoukkue valmentajalla ei paljoa tehtävissä, jollei seurajoukkueet ole tehneet pohjia.

Paitsi kun menestytään niin helposti kaikki maju valkkujen ansiota...

[SITG]

Varmasti pesee miesten puolella. Ei välttämättä satsata naisten/tyttöjen puolelle, kuten ei liiemmin Suomessakaan. Maajoukkue valmentajalla ei paljoa tehtävissä, jollei seurajoukkueet ole tehneet pohjia.

Väittäisin, ja useampi puheenvuoroa oli täälläkin, että NZL voitti skauttaamalla ja valitsemalla paremman pelitaktiikan (ja voittamalla 2-kampp). En osaa kyllä ottaa kantaa miksi laitoja ei käytetty, eikö sinne ollut laittaa pelaajia jotka pystyvät keskittämään tms. Ainakin Suomen kulmat vähän antoivat semmoista kuvaa... liekö muna/ kana tilanne...

[SITG]

... ja 6kk valmistauduttu tuohon peliin, kyllä siellä "jotain" ollaan ehditty tehdä.

[Stürmer]

Mutta miten se tosta toisesta maalista rankkarin saa, kun eikös tuo molari lanaa ton pelaajan selkeesti alueen ulkopuolella?

Alueen ulkopuolella on, joten väärin tuomittu.  USA naisfutiksen suurmaana saa näköjään näinkin selvästi tuomariapuja jopa MM-lopputurnauksessa, mutta samaahan näkee ajoittain kaikilla sarjatasoilla...

[laitakoira]

Nasta matsi tuomarille näemmä tuo USA-Kamerun. Olis kiva tietää, millanen kamerunilaisen loukkaantuminen tuota ekaa maalia edelsi. Mutta miten se tosta toisesta maalista rankkarin saa, kun eikös tuo molari lanaa ton pelaajan selkeesti alueen ulkopuolella? Maaliviivapallo sen sijaan taisi mennä oikein.

https://www.fifa.com/u17womensworldcup/news/fontes-brace-leads-usa-to-opening-win

Haha voi voi voi. Tällaista näkee harvoin. Tai luultavasti tällä tasolla näitä voi tulla. Jotenkin tuntuu sitä että noi pikkutytöt ei oikein tajunnut tilannetta tai pahin että lähtivät vielä tuulettamaan maalia. Täysin absurdia.

[2fst4u]

Tämän hypetetyn joukkueen esityksessä oudoksutti eniten pelirohkeuden puute. Nuorilta odottaisi rohkeampaa rymistelyä sen sijaan että puolustus veivaa keskenään puolet pelistä. Kulmatilanteet surkeita. Ja niin kuin nykyään usein, laitapeli puuttui kokonaan. Se nyt vain on niin, ettei taito riitä kääntyä ahtaassa pallon kanssa, joten leveämpi ja suoraviivaisempi peli voisi välillä tuottaa tulosta. Kantanen oli  pirteä, samoin Dana Leskinen ja myös tyttö, joka oli avauksessa Danan paikalla.

Tuota ekaa lausetta en allekirjoita, sillä kuten jo joku sanoi, niin kun suomalainen Jalkapallomaajoukkue menee MM-kisoihin niin sitä ei voi missään tapauksessa ylihypettää. Mutta tämän lopun allekirjoitan täysin. Pelirohkeutta ei missään tapauksessa ole se, että pidetään palloa alhaalla eikä osata avata peliä kovan prässin alla. Sitäpaitsi tuo Uusi-Seelannin prässi näytti samanlaiselta, jolla pärjätään tyttöjen C-junioreisssa kun MV:lla ei pallo lennä paljoa 30m pidemmälle eli prässin yli avaaminen ei onnistu. Koivusen tasoiselta maalivahdilta avaaminen tuon prässin yli olisi pitänyt onnistua, kunhan vain sitä olisi harjoiteltu.

Pelirohkeuden puutteesta ainakin Uusi-Seelantia vastaan osoitus oli myös se, että suurin osa riiston jälkeisistä syötöistä suuntautui alaspäin. Nykyfutiksessa kuitenkin trendinä on tilanteenvaihto-pelaaminen ja se puuttui Suomelta täysin. Eli mieluunnin pelattiin riiston jälkeen alaspäin ja annettiin U-S vetäytyä muotoonsa puolustamaan, jossa he olivat kyllä hyviä.

Laitapelaamisen ja -hyökkäämisen puutetta ihmettelen suuresti sillä kerran kun yhden kerran toisella puoliajalla #18 Kosola ajoi oikealta laidalta röyhkeästi boksiin niin heti saatiin vaarallinen tilanne. Muissa vastaavissa tilanteissa lähes pääsääntöisesti lyötiin liinat kiinni ja pelattiin alaspäin.

Hyökkääjien roolituksesta etenkin ensimmäisellä puoliajalla ihmettelen sitä, että Vuorinen oli se, joka tuli hakemaan palloa ja pääsikin usein kääntymään. Kärkipari Topra taas on ymmärtääkseni puhdas target-tyyppinen hyökkääjä ja kun hänen olisi pitänyt tarjota liikkeellään kuljettavalle Vuoriselle juoksullaan joko tilaa tai syöttöpaikkaa niin sitä ei tapahtunut kertaakaan. Leskinen ja Kantanen olivat paljon parempia ja Leskinen pääsi muutaman kerran väläyttelemään huippuominaisuuttaan eli lähtönopeutta, joka on se suurin syy, että on Saksassa.

Mutta toivotaan, että tytöt nostavat tasoaan kaikilla osa-alueilla ja laittavat kovasti tänään Ghanalle kampoihin. It ain´t over until the fat lady signs...
 

[Stürmer]

Sitäpaitsi tuo Uusi-Seelannin prässi näytti samanlaiselta, jolla pärjätään tyttöjen C-junioreisssa kun MV:lla ei pallo lennä paljoa 30m pidemmälle eli prässin yli avaaminen ei onnistu.

Olin tulossa postaamaan samaa.  3-4 vastustajaa rivissä seisoskelemassa ei saisi etenkään MM-tasolla olla minkäänlainen pelote eikä este pelin avaamiselle, mutta valitettavan kauan näitä samoja haasteita on suomalaisessa tyttö- ja naisfutiksessa näkynyt.  Ilmeisesti kotimaan sarjoissa ei ole mahdollisuutta/aikaa/halua/osaamista/tarvetta harjoitella prässin purkamista edes perustasolla, kun pelin "rakentelu" perustuu etenkin valtakunnallisissa junnusarjoissa pääosin maalivahdin, topparin tai pakin pitkään roiskaisuun.

Pelirohkeuden puutteesta ainakin Uusi-Seelantia vastaan osoitus oli myös se, että suurin osa riiston jälkeisistä syötöistä suuntautui alaspäin. Nykyfutiksessa kuitenkin trendinä on tilanteenvaihto-pelaaminen ja se puuttui Suomelta täysin. Eli mieluunnin pelattiin riiston jälkeen alaspäin ja annettiin U-S vetäytyä muotoonsa puolustamaan, jossa he olivat kyllä hyviä.

Eikä vain alaspäin, vaan reilusti ja syvälle alaspäin - aina jopa omalle maalivahdille saakka.

[Jortsukka]

Itse näen tässä perinteisen suomalaisen ongelman. Ollaan opittu avaamaan tietyllä tavalla ja sitten ei osata tilanteen mukaan valita oikeaa vaihtoehtoa. Esim. siis nyt etukäteen puhuttiin että U-Seelanti ei prässää ylhäältä, joten oli ilmeisesti harjoiteltu sen mukaisesti avaamista. Nyt kun se prässäsi ylhäältä, niin pelaajat eivät pelin sisällä osaa/uskalla vaihtaa avaamismallia, vaan haetaan sitä samaa mallia silti mitä harjoiteltu ja valmentaja opettanut.

[malminmanne]

Eipä kehtaa enää toistaa aiempia kommentteja, joiden kanssa pitkälti samoilla linjoilla. Pallonhallinta Suomella, mutta pitkälti kaukana vastustajan maalista. Toppareiden pelinavaaminen onnetonta ja Koivunen joutui tulemaan avaamaan peliä lähes puolikenttään. Joku kehui Yangin peliä, mutta mielestäni oli heikoin lenkki ja sieltä tultiin aika useaan juoksemalla ohi. Lisäksi runsaasti harhasyöttöjä muun joukkueen tavoin. Kantanen ja Leskinen isot plussat Koivusen lisäksi.
Mahdollisuudet on kuitenkin edelleen jatkoon. Uruagya kaatuu tai ainakin pitäisi kaatua helposti. Ghana pelistäkin on pisteitä otettavissa, jos osataan ottaa oppia tiistain tappiopelistä.

Kentän nopein pelaaja, ylivoimaisesti, oli Yangin laidalla, joten se monesti näytti siltä, että sieltä tultiin kuin avoimista ovista. Ja se johtui siitä, kun Suomi nosti puolustuslinjaansa pallon mukaisesti, niin sinne selustaan jäi tilaa niille juoksuille. Toisekseen en ole oikeastaan pitkään aikaan nähnyt joukkuetta, joka pelasi kuin Uusi-Seelanti. Heillä oli viiden pelaajan korkea prässi, mutta heidän viisi alinta pelaajaa makasivat helvetin alhaalla pelaten miesvartiointia. Tämä loi keskikentälle valtavan tyhjiön. Eli heidän selustaansa ei pystynyt pelaamaan palloa ja jos pääsit prässin alta pois, heidän miesvartiointinsa hoisivat heidän linjansa eteen pelatut pallot persroiskaisulla takas sinne heidän viiden pelaajan luokse, jotka olivat jääneet ylös. Vittumainen, fyysinen, juoksuvoimainen ja semmoinen joukkue, joka pelasi ainoastaan voitosta sekä osasi käyttää sitä harmaan alueen pelaamista hyväkseen.

Mulle ainakin tärkeää on Suomalaisen jalkapallon kehityksessä se, että meidän pelaajilta, ikään ja sukupuoleen katsomatta, vaaditaan jalkapallon pelaamista. Eli pallonhallintaan perustuvaa futista,. Se vie meidän pelaajia enemmän eteenpäin, kuin se futis mitä US teki eli pelasi pelkästä tuloksesta, keinoja kaihtamatta.

[Stürmer]

Itse näen tässä perinteisen suomalaisen ongelman. Ollaan opittu avaamaan tietyllä tavalla ja sitten ei osata tilanteen mukaan valita oikeaa vaihtoehtoa.

Tämä on kokemukseni mukaan jostain syystä todella yleinen ongelma erityisesti tyttöjen futiksessa, eli tehdään kuuliaisesti aina niinkuin valmentaja on neuvonut, oli siinä järkeä tai ei.  Ja sittenkin vielä tehdään, kun vastustaja on vaikkapa saman kuvion jo 10 kertaa skoutannut ja siihen jo valmistautunutkin.  Peliäly, tilanteen lukeminen, luovat ratkaisut ja soveltaminen loistavat turhankin paljon poissaolollaan, eikä tämä toki rajoitu edes junnuikäluokkiin.

Kaikkia pelin hienouksia ei yksikään valmentaja ehdi eikä voi selittää saati ohjeistaa, vaan pelaajan täytyy kyllä itse opiskella peliä riittävästi muitten pelejä seuraamalla, jotta oikeita ratkaisumalleja kehittyisi.

[Komigenare]

Suomen avaus:
12 Anna Koivunen
2 Joanna Tynnilä
4 Kaisa Juvonen   
6 Nana Yang
8 Oona Siren 
10 Tuuli Enkkilä  (C)
13 Emmi Siren
14 Aino Vuorinen
15 Annika Huhta
18 Katariina Kosola
20 Dana Leskinen

Vaihdossa:
1 Emma Immonen
3 Jenna Topra
7 Nea Silvola
9 Alisa Hokkanen
11 Jenni Kantanen
16 Julia Sainio
17 Vilma Koivisto
19 Heta Olmala
21 Fanny Söderström

[WildEast]

Poikia vastaan sitten peli näköjään!

[Sukerman]

Ja nyt ratkeaa, onko asiaa jatkoon. Tasapelihän tästä vähintään revittävä ja riittävällä maalierolla Uruguay nurin.

En tunne lainkaan Ghanan jengiä, mutta odottaisin atleettista ja taitavaa joukkuetta.

[Andreas]

Siis ottelu alkaa Areenasta vasta tunnin päästä? Sama TV:stä

[Sukerman]

Siis ottelu alkaa Areenasta vasta tunnin päästä? Sama TV:stä

Just alkoi areenan kautta suora lähetys. TV:n puolella tullaan jäljessä sitten mukaan.

[Red Cloud]

Siis ottelu alkaa Areenasta vasta tunnin päästä? Sama TV:stä

Tulee nyt suorana Areenasta.

[taddei]

Mielenkiintoista tuomaritoimintaa.

[Sukerman]

Poikia vastaan sitten peli näköjään!

Tytöillä lyhyet hiukset.

Luonnotonta! Belsebuubin työtä!

[Andreas]

Tulee nyt suorana Areenasta.

Joo näkyyhän se. Ensin näytti että lähetys alkaa 22:00. Ja heti sitten Ghanalle maali..

[taddei]

Ghana johtoon. Aika heikkoa puolustamista.

[Sukerman]

5min 12 sek.

Voi. Voi. Voi.

[Maduduwinini]

Ei vain voi tulla tuollaisia pölyjen potkasuja arvokisoissa.

[Puuhapete]

Tuo purku oli kyllä surkea.

Valitettavasti vaikea nähdä Suomen tekevän montaa maalia tässä pelissä, jos nyt yksi tulisi niin olisi jo aika kova juttu.

[Sukerman]

Ei vain voi tulla tuollaisia pölyjen potkasuja arvokisoissa.

Sano muuta.

Nyt on kyllä nähty sentään alta kymmenen minuutin monta aika hyvää syöttöä syvyyteen. Enemmän kuin mitä koko edellisessä pelissä. Niihin palloihin ei vaan päästä kiinni, raskaalla jalalla mennään.