Tytöt U17 Uruguayn MM-kisoissa

[Teleguy]

Noiden hailaitsien jälkeen Ghana on vieläkin fyysisempi ja nopeampi joukkue kuin Seelanti. Koivusen Annalle tulossa hikinen iltapuhde. Kisojen parhaan maalivahdin palkinto saattaa olla Suomen arvokkain saavutus näissä kisoissa.

[fudis-stara]

Antaisin pojot U-seelannin scouttaukselle. Tällä tasolla ei pitäisi tulla yllätyksenä että vastustaja ottaa selkoa pelitavasta. Hyvin onnistuivat plokaten Suomen tyttöjen pelinrakentelun liki täysin eikä valkullakaan tuntunut olevan näkemystä, tai sopivia pelaajia muokata pelitapaa. Pienet mahdollisuudet silti oli tasuriin ja historian ensimmäiseksi MM-matsiksi kohtuullinen. Suomen veskari yli hyvä ja ilman häntä numerot olisivat olleet aika ikävät. Toivottavasti otteet parantuvat sillä Ghana näytti vahvalta ja nopealta Uruguayta vastaan.

[Tsiisus]

Tämän hypetetyn joukkueen esityksessä oudoksutti eniten pelirohkeuden puute. Nuorilta odottaisi rohkeampaa rymistelyä sen sijaan että puolustus veivaa keskenään puolet pelistä. Kulmatilanteet surkeita. Ja niin kuin nykyään usein, laitapeli puuttui kokonaan. Se nyt vain on niin, ettei taito riitä kääntyä ahtaassa pallon kanssa, joten leveämpi ja suoraviivaisempi peli voisi välillä tuottaa tulosta. Kantanen oli  pirteä, samoin Dana Leskinen ja myös tyttö, joka oli avauksessa Danan paikalla.

[Tsei Tsei]

Tulipahan unohdettua tämä peli. Helvetillinen salaisuus ja foorumillakin piilotettu tyttöfutis ties minne.

[Matthias Sindelar]

Positiivista oli että joukkueella oli pelitapa jota yritettiin toteuttaa ja pelaajilla siihen kiitettävästi taitoa.

Negatiivista oli ettei pelitapaa pystytty muokkaamaan kun nähtiin mitä vastustaja yrittää. Silti suurin ero taisi kuitenkin tulla siitä, että etenkin yläkerrassa ja laidoilla suomalaiset olivat liian hitaita suhteessa vastustajiin.

[Laajikan Litti]

Täähän oli ihan silkkaa Mixu Paatelaista tää matsi.

[Azazello]

Vähän sama ongelma tuossa oli kun naisfutiksessa muutenkin, että vastustajat ovat - jo tässä ikäluokassa - jäntevämpiä ja urheilullisempia kuin suomalaiset.

[Tsiisus]

Azazellon kanssa olen kyllä eri mieltä. Pelitapa ja taktinen puoli tässä nyt epäonnistui pahan kerran.

[pallojalassa]

Perjantain U-Seelanti vs. Uruguay on ratkaisu ottelu. Jos sheetlannin lampaat saavat edes pisteen, peli on pelattu. Suomi ei Ghanalta saa pistettäkään.

[pallojalassa]

Lohkon toisessa ottelussa Ghanan murskasi Uruguayn 5-0. Onko Uruguay noin paska? Onko Uusi-Seelanti noin hyvä vai pyyhkikö kiiwi-koutsi nyt vaan Salorannalla pöytää? Noh, kai tässä vieläkin jatkomahikset on, mutta tosiaan vaikea käsittää, miten eilisen kaltaisella pelillä Suomi on voinut aiemmiin voittaa juuri ketään.

Highlightseja Gha-Uru -pelistä: https://www.fifa.com/u17womensworldcup/news/abdulai-hat-trick-leads-ghana-past-hosts-uruguay

Ei ole.

[ohilaukaus]

Eipä kehtaa enää toistaa aiempia kommentteja, joiden kanssa pitkälti samoilla linjoilla. Pallonhallinta Suomella, mutta pitkälti kaukana vastustajan maalista. Toppareiden pelinavaaminen onnetonta ja Koivunen joutui tulemaan avaamaan peliä lähes puolikenttään. Joku kehui Yangin peliä, mutta mielestäni oli heikoin lenkki ja sieltä tultiin aika useaan juoksemalla ohi. Lisäksi runsaasti harhasyöttöjä muun joukkueen tavoin. Kantanen ja Leskinen isot plussat Koivusen lisäksi.
Mahdollisuudet on kuitenkin edelleen jatkoon. Uruagya kaatuu tai ainakin pitäisi kaatua helposti. Ghana pelistäkin on pisteitä otettavissa, jos osataan ottaa oppia tiistain tappiopelistä.

[SITG]

Perjantain U-Seelanti vs. Uruguay on ratkaisu ottelu. Jos sheetlannin lampaat saavat edes pisteen, peli on pelattu. Suomi ei Ghanalta saa pistettäkään.

Lopputurnaukset redusoituvat vain voittoihin => nyt ollaan muitten armoilla (URU). Harmi, kun 6kk valmistuttu tuohon peliin (haastikset pelin jälkeen).

Ghana videon perusteella ihan totaalisen eri vastus kuin NZL, eli otetaan vastaan ja pallohallinta lienee hyvin pienessä osassa. Vastaan isketään jos pystytään, pahoin pelkään että ollaan hävitty tää peli Uruja vastaan sitten paikoista 3. ja 4. Toivottavasti 2. on mahdollinen, muttei kovin todennäköinen.

Lopputurnauspaikka on kyllä kullanarvoinen saavutus!

[Casanueva]

Tämän hypetetyn joukkueen

Hyvähän se on, että hypetetään, jos Suomi missä tahansa ikäluokassa selvittää tiensä MM-lopputurnaukseen. Sitä ei kuitenkaan ole montaa kertaa tapahtunut historiassa, joten hypetys on ihan ansaittua. Se on hyvä tapa kehittää futiskulttuuria ja nostaa lajin arvostusta Suomessa, että annetaan tällaisille huikeille saavutuksille mahdollisimman paljon näkyvyyttä mediassa.

[mä vaan]

Perjantain U-Seelanti vs. Uruguay on ratkaisu ottelu. Jos sheetlannin lampaat saavat edes pisteen, peli on pelattu. Suomi ei Ghanalta saa pistettäkään.

Sinun ei ainakaan kannata alkaa mentaali valmentajaksi tai ylipääntänsä miksikään valmentajaksi. Ghana peli on hävitty, ennen aloitus vihellystä? Tulee jotenkin Kummelin sketsi mieleen.

Uusi seelanti peli oli tytöiltä huono peli, mutta seuraava onkin paras tältä joukkueelta ja Ghana ottaa pataan.

[pallojalassa]

Sinun ei ainakaan kannata alkaa mentaali valmentajaksi tai ylipääntänsä miksikään valmentajaksi. Ghana peli on hävitty, ennen aloitus vihellystä? Tulee jotenkin Kummelin sketsi mieleen.

Uusi seelanti peli oli tytöiltä huono peli, mutta seuraava onkin paras tältä joukkueelta ja Ghana ottaa pataan.

Realismia.

[mä vaan]

Realismia.

Kyllä.
Samalla pelillä, kun saksakin voitettiin ennen kisoja. Onko jokaisen pelin mentävä penkin alle, jos ensimmäinen meni?

[pallojalassa]

Kyllä.
Samalla pelillä, kun saksakin voitettiin ennen kisoja. Onko jokaisen pelin mentävä penkin alle, jos ensimmäinen meni?

Treeniottelut on treeniotteluita. Uruguayn Suomi voi voittaa kunhan annetaan pelaajien pelata omalla tasollaan.
Nyt vaan toivotaan, että Uruguay voittaa NZL in ja vain maalilla.
Suomea helpottaa se, että Uruguaylla 3. Mv maalissa mitä todennäköisemmin.

[mä vaan]

Treeniottelut on treeniotteluita. Uruguayn Suomi voi voittaa kunhan annetaan pelaajien pelata omalla tasollaan.
Nyt vaan toivotaan, että Uruguay voittaa NZL in ja vain maalilla.
Suomea helpottaa se, että Uruguaylla 3. Mv maalissa mitä todennäköisemmin.

EM kisoissa joukkue näytti jo kykynsä.
Ghana ei ole sen parempi, kuin euroopan parhaat. Itseasiassa veikkaan Espanjan voittavan kisat.
Uruguay on kisojen heittopussi, eikä voita yhtään peliä.

[pallojalassa]

EM kisoissa joukkue näytti jo kykynsä.
Ghana ei ole sen parempi, kuin euroopan parhaat. Itseasiassa veikkaan Espanjan voittavan kisat.
Uruguay on kisojen heittopussi, eikä voita yhtään peliä.

Espanja toivottavasti kirkastaa mitalin värin ja vie mestaruuden.
Uruguay on vuoden aikana voittanut sekä Japanin että Brazilian, joten ihan heti en heittopussiksi nimeäsi. Suomen kanssa aika tasavahva. Suomella paremmat maalivahdit. Uruguaylla parempi valmennus.

[SITG]

Uruguay on kisojen heittopussi, eikä voita yhtään peliä.

Tämän päivän valossa, kisojen pelien perusteella, todennäköisempää on että pelaa yhden kerran tasan (Suomen kanssa). Otoskoko on vain perin pieni, joten jos luoja suo, Suomi voittaa kerran. Siihen tarvittaisiin xy% enemmän maalipaikkojen rakentamista kuin NZL pelissä.

[mä vaan]

Tämän päivän valossa, kisojen pelien perusteella, todennäköisempää on että pelaa yhden kerran tasan (Suomen kanssa). Otoskoko on vain perin pieni, joten jos luoja suo, Suomi voittaa kerran. Siihen tarvittaisiin xy% enemmän maalipaikkojen rakentamista kuin NZL pelissä.

Käytetäänkö sanaa "peli" kun Suomi pelannut niitä tasan yhden kisoissa?

Oletan ettet halua käyttää kisoja edeltäviä pelejä, kun niiden valossa suomen otteet näyttäisi huomattavasti valoisammalta?

[SITG]

Käytetäänkö sanaa "peli" kun Suomi pelannut niitä tasan yhden kisoissa?

Oletan ettet halua käyttää kisoja edeltäviä pelejä, kun niiden valossa suomen otteet näyttäisi huomattavasti valoisammalta?

Lohkossa on pelattu kaksi peliä tähän mennessä, joihin perustan väitteeni.

[mä vaan]

Lohkossa on pelattu kaksi peliä tähän mennessä, joihin perustan väitteeni.

Eikä suomi ja Uusi seelanti ole koskaan kohdannut toisen pelin maita. Aika vaikea tehdä johtopäätöksiä.

[D mies]

Nasta matsi tuomarille näemmä tuo USA-Kamerun. Olis kiva tietää, millanen kamerunilaisen loukkaantuminen tuota ekaa maalia edelsi. Mutta miten se tosta toisesta maalista rankkarin saa, kun eikös tuo molari lanaa ton pelaajan selkeesti alueen ulkopuolella? Maaliviivapallo sen sijaan taisi mennä oikein.

https://www.fifa.com/u17womensworldcup/news/fontes-brace-leads-usa-to-opening-win

[SITG]

Eikä suomi ja Uusi seelanti ole koskaan kohdannut toisen pelin maita. Aika vaikea tehdä johtopäätöksiä.

Tästä ollaan samaa mieltä. Joten voidaan vain toivoa että Suomen perustaso on monen luokkaa parempi kuin NZL vastaan nähty peli ja saadaan vielä paria luokkaa parempi esitys Ghanaa vastaan. Ja Ghanalle huono päivä perjantaiksi tilaukseen myös. Ei taida olla uskon eikä toiveen asia. Mutta tällä hetkelläkin molemmissa peleissä (FI-GHA, FI-URU) tilanne on vielä 0-0

URU perinteisenä jalkapallomaana ja maailmanmestarina valmennuksen taso pessee Suomen (NZL peli?!), vaikka samankokoisista maista on kysymys.