HIFK 2019

[imuri99]

Itse olen kuullut Thodesenista hieman erilaista huhua kuin mitä Taktiikkapalaveri. Thodesen sai kuitenkin 2006 sarjan heikoimmalla materiaalilla pidettyä Sandefjordin pääsarjassa voittaen samalla itse vuoden valmentaja pestin. Mielestäni saksan mallin kokeilu jossa valmentaja valmentaa ja utj hoitaa sopparit on ihan kokeilun arvoinen juttu, syksyllä olemme varmasti viisaampia siitä, että kannattiko se. Olen Wanha futaajan tavoin myös huolissani siitä, että vaihtuvuus on ollut kovin suurta, mutta uskon sen myös olevan tarpeellista Veikkausliigaa ajatellen.

Oikeesti, 2006?

[Röytän Karhu]

Thodesen sai kuitenkin 2006 sarjan heikoimmalla materiaalilla pidettyä Sandefjordin pääsarjassa voittaen samalla itse vuoden valmentaja pestin.

Thodesenilla oli tosiaan kaksi hyvää kautta Sandefjordissa (2005 divarissa ja 2006 pääsarjassa), mutta jälkiviisaana voi nähdä molempina vuosina joukkueenkin olleen parin yksilön myötä ihan ookoo-tasoa. Yhdeksättä sijaa varmaan kovempi saavutus oli tuolloin cupin finaalipaikka. Seuraavana vuonna tultiinkin jo rytinällä alas kivikausipallolla - mielipidettä voi kysyä esimerkiksi joukkueen silloiselta suomalaisosastolta - ja pelaajat itse halusivat Thodesenista eroon. Silloin johtokunta piti pokan, mutta kenkää tuli sitten aika nopeaan divarissa.

Tuon jälkeen on pitänyt aika hiljaista. Pysyvin pesti pari kautta kakkosdivarin Mossin peräsimessä.

[L-Val.]

Itse olen kuullut Thodesenista hieman erilaista huhua kuin mitä Taktiikkapalaveri. Thodesen sai kuitenkin 2006 sarjan heikoimmalla materiaalilla pidettyä Sandefjordin pääsarjassa voittaen samalla itse vuoden valmentaja pestin. Mielestäni saksan mallin kokeilu jossa valmentaja valmentaa ja utj hoitaa sopparit on ihan kokeilun arvoinen juttu, syksyllä olemme varmasti viisaampia siitä, että kannattiko se. Olen Wanha futaajan tavoin myös huolissani siitä, että vaihtuvuus on ollut kovin suurta, mutta uskon sen myös olevan tarpeellista Veikkausliigaa ajatellen.

Hollannissa taitaa myös vähän samanlaisia toimintamalleja olla missä UTJ kasaa joukkueen jota sitten päävalkku koutsaa. Tai että koutsi valitaan joukkueen mukaan eikä päinvastoin.

Mutta on selvää että Hifki oli muutosten ja uudistamisen tarpeessa, ja kun remonttibudjetti ei kovin iso sitä varten ollut, on moni ratkaisu näyttänyt juuri hyvin soveltavalta ja kompromissilta. Yhtälailla hieman huolestuttaa moni asia tuossa, mutta tuo norskikoutsi on ollut hommassaan vasta nipinnapin pari kuukautta. Ja joukkueen kanssa jossa ei ole vanhaa runkoa jäljellä. Niin paljon asioita muuttunut että kovin vaikea on lähteä sanomaan mikä voisi olla tilanne esim. kesällä.

[Vorssander]

Hollannissa taitaa myös vähän samanlaisia toimintamalleja olla missä UTJ kasaa joukkueen jota sitten päävalkku koutsaa. Tai että koutsi valitaan joukkueen mukaan eikä päinvastoin.

Etenkin suurissa sarjoissa tuo perustuu osaltaan siihen, että pelaajasopimukset ovat taloudellisesti mittavia investointeja ja niitä tehdään usein pitkälläkin tähtäimellä. Samaan aikaan päävalmentajat sen sijaan vaihtuvat seuroissa varsin usein, joten on ihan perusteltua, että joukkueen rakentaminen on jonkun ylemmän tahon käsissä. Totta kai valmentaja on silti rekrytointiprosessissa mukana.

[Taktiikkapalaveri]

Etenkin suurissa sarjoissa tuo perustuu osaltaan siihen, että pelaajasopimukset ovat taloudellisesti mittavia investointeja ja niitä tehdään usein pitkälläkin tähtäimellä. Samaan aikaan päävalmentajat sen sijaan vaihtuvat seuroissa varsin usein, joten on ihan perusteltua, että joukkueen rakentaminen on jonkun ylemmän tahon käsissä. Totta kai valmentaja on silti rekrytointiprosessissa mukana.

Tuo onkin hyvä malli, sillä isojen liigojen seuroissa utj määrittää koko seuran urheilustrategian, jota seuraavat kaikki seuran joukkueet junnuista edustukseen. "Näin me halutaan pelata", sanoo utj ja sen mukaan säädetään valmennuksen sisältö, valitaan valmentajat ja pelaajat. Ehkä myös HIFK pääsee tähän aikanaan, mutta nyt mitään punaista lankaa ei ole nähtävissä ainakaan ulospäin. Jos joku on nähnyt HIFK:n urheilustrategian jossain, niin kertokaa siitä toki.

[tähtipaita]

Mutta on selvää että Hifki oli muutosten ja uudistamisen tarpeessa, ja kun remonttibudjetti ei kovin iso sitä varten ollut, on moni ratkaisu näyttänyt juuri hyvin soveltavalta ja kompromissilta. Yhtälailla hieman huolestuttaa moni asia tuossa, mutta tuo norskikoutsi on ollut hommassaan vasta nipinnapin pari kuukautta. Ja joukkueen kanssa jossa ei ole vanhaa runkoa jäljellä. Niin paljon asioita muuttunut että kovin vaikea on lähteä sanomaan mikä voisi olla tilanne esim. kesällä.

Tässäpä aika oleellinen. Kyllä se aikataulu tähtää sinne huhtikuulle, joten nyt niitä kokeiluja pitääkin tehdä.

Kyllähän näissä hallihöntsäpeleissä on havaittu esim. että Nandolla on hirvittävän pitkä matka avauskokoonpanoon ja vieläpä siten että jos sama löysä peli jatkuu, niin sille ei löydy käyttöä ollenkaan. Täällä on tuomittu taas jengi putoamaan, vaikka todennäköinen avauskokoonpano ei ole edes päässyt kertaakaan pelaamaan keskenään. Vai meinaako joku että Grauberg, Patronen, Mäntylä, Vibe(varauksella kun en itsekkään ole pelitaitoja nähnyt) linja ei muuta puolustuksen vahvuutta merkittävästi?. Toki näistä neljästä pelaajasta ei varmaan just tuollaista puolustus linjaa ole tulossa, mutta kyllä se aika lähellä tulee olemaan.

[tähtipaita]

Ilmeisesti jotkut pelaajatkin aistivat, että kaikki ei ole kunnossa. Kasperi Liikosella oli mahdollisuus tehdä sopimus HIFK:iin, mutta hän on nyt Kotkassa.

Vaikuttaa maksulliselta seuralaiselta tämä järjenjättiläinen, lausunto KTP.stä kesällä: ”Seuran toiminta oli ihan perseestä”

https://www.suomifutis.com/2019/02/seuran-toiminta-oli-ihan-perseesta-ktp-hankki-pelaajan-joka-haukkui-viela-kesalla-seurajohdon-lyttyyn/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Nimenomaan näitä perseen myyjiä ei haluttu tänä vuonna joukkueeseen. Se että Mursu raahas omat ilotalonmiehet mukanaan, on jo synkkää historiaa ja niistä henkilöistä on päästy eroon. Joo myönnetään, että Nasse setä menee kyllä tähän kategoriaan, mutta tuomitaan vasta sen jälkeen, jos ei tee kymmentä maalia mitä varten se joukkueeseen hankittiin.

[Rikkiviisas]

Etenkin suurissa sarjoissa tuo perustuu osaltaan siihen, että pelaajasopimukset ovat taloudellisesti mittavia investointeja ja niitä tehdään usein pitkälläkin tähtäimellä. Samaan aikaan päävalmentajat sen sijaan vaihtuvat seuroissa varsin usein, joten on ihan perusteltua, että joukkueen rakentaminen on jonkun ylemmän tahon käsissä. Totta kai valmentaja on silti rekrytointiprosessissa mukana.

Veikkausliigan sopimusten pituuksilla, palkoilla ja siirtokorvausten olemattomuudella taas on mahdollista yhdessä kaudessa kasata hyvä joukkue, etenkin kun harjoituskausi on todella pitkä. Hyvänä esimerkkinä vaikka Koskelan RoPS. Suurista sarjoistahan Brittein saaret ovat managerimallillaan poikkeuksia, mutta sielläkin alkaa olla em. syistä halua eriyttää urheilutoimenjohto ja valmennus toisistaan. Suomessa on osin pitkään menty managerimallilla, joskin ainahan seuran johto ja muut ovat olleet mukana pelaajahankintoja päättäessä, mutta hyvin valmentajavetoista on ollut. Olihan esim. KuPSin ongelma pitkään se, että johdon kompetenssi ei vastannut lompakkoa.

[valmennustiimi]

HIFK onko joukkue valmis ?

[imuri99]

HIFK onko joukkue valmis ?

Ikävää on se, että tämän päivän hifk ei ole valmis millään osa-alueella.

[Bowmore]

HIFK onko joukkue valmis ?

Eikös Perret sanonu haastattelussa vähän aikaa sitten että vielä olis tulossa 5 "profiilipelaajaa"?

[puhumaton pää]

Eikös Perret sanonu haastattelussa vähän aikaa sitten että vielä olis tulossa 5 "profiilipelaajaa"?

Lönnströmin mukaan ainakin 7 pelaajaa tulee vielä

[imuri99]

Lönnströmin mukaan ainakin 7 pelaajaa tulee vielä

Mikä on sopimustilanne nyt, jos 7 tarvitaan lisää. Arpoja vai ikämiehiä tulossa...

[Tribuutti]

Arpoja vai ikämiehiä tulossa...

Kyllä

[Bowmore]

Lönnströmin mukaan ainakin 7 pelaajaa tulee vielä

Eikös tämän jälkeen tullut Toro ja Mäntylä?

[maranpaja]

Mihin nämä "top6 liigassa ihan realismia" puheet perustuu?
Mikään ei oikeastaan puolla sitä, että Hifk ei olisi viimeisten joukossa.

[NOPEAMUSTAMIES]

Mihin nämä "top6 liigassa ihan realismia" puheet perustuu?
Mikään ei oikeastaan puolla sitä, että Hifk ei olisi viimeisten joukossa.

Jos HJK pysyy nousemaan mestarisuosikiksi cupista pudonneena, miksemme me voisi nousta top6.

[Bowmore]

Mihin nämä "top6 liigassa ihan realismia" puheet perustuu?
Mikään ei oikeastaan puolla sitä, että Hifk ei olisi viimeisten joukossa.

Noi top-6 jutut tais olla siin vaiheessa kun ei oikein kukaan vielä tiennyt miltä jengi tulee näyttämään ja kuviteltiin että lähdettäisiin kauteen 2milj.€ rikkaampana. Silloinhan ei vissiin vielä ollu edes valmentaja tiedossa.

Säilyminen olis ihan kiva.

[Ia]

Vaikuttaa maksulliselta seuralaiselta tämä järjenjättiläinen, lausunto KTP.stä kesällä: ”Seuran toiminta oli ihan perseestä”

https://www.suomifutis.com/2019/02/seuran-toiminta-oli-ihan-perseesta-ktp-hankki-pelaajan-joka-haukkui-viela-kesalla-seurajohdon-lyttyyn/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Nimenomaan näitä perseen myyjiä ei haluttu tänä vuonna joukkueeseen. Se että Mursu raahas omat ilotalonmiehet mukanaan, on jo synkkää historiaa ja niistä henkilöistä on päästy eroon. Joo myönnetään, että Nasse setä menee kyllä tähän kategoriaan, mutta tuomitaan vasta sen jälkeen, jos ei tee kymmentä maalia mitä varten se joukkueeseen hankittiin.

Se mitä Liikonen sanoi vuoden 2014 KTP:stä on totta. Kyseessä oli yhdistyneen seuran ensimmäinen kausi, ja aika moni asia on kehittynyt viidessä vuodessa. Ei tuota juttua kukaan muistele Kotkassa pahalla.

Ja kyllä HIFK halusi Liikosen. En tiedä, oliko palkka ainoa syy siihen, miksi Liikonen on nyt Kotkassa, mutta vaikka olisikin, niin en osaa sitäkään nähdä huonona. Kai nyt ammattimaiselle pyritään maksamaan ammattimiehen palkkaa? Olen käsittänyt, että myös HIFK pyrkii täysammattilaisuuteen. En myöskään vertaisi parhaita pelivuosiaan lähestyvää Liikosta Mursun kehäraakkeihin.

[puhumaton pää]

En pidä yllättävänä sitä, että pelaaja valitsee mieluummin ykkösen ja KTP:n kuin HIFK:n.

Kiinnostavin kysymys onkin, miten on mahdollista että HIFK pelaa kaudella 2019 Veikkausliigassa? Eihän tuolla puuhastelun tasolla pitäisi olla liigaan mitään asiaa. Eli jotain siellä tehdään kaikesta huolimatta oikein, kun liigaan on taas päästy. Ehkäpä stadin kingien yhteisöllisyydellä sitten todellakin on näin järkyttävän iso merkitys? Vai onko tässä vain silmät sumentuneet sen suhteen, että kaikki muutkin suomalaiset seurat puuhastelevat yhtä heikolla tasolla kuin HIFK? Ja HIFK:lta odotetaan HIFK-jääkiekon luoman ison brändin vuoksi muita enemmän.

[Mehu-Jani]

Kiinnostavin kysymys onkin, miten on mahdollista että HIFK pelaa kaudella 2019 Veikkausliigassa? Eihän tuolla puuhastelun tasolla pitäisi olla liigaan mitään asiaa. Eli jotain siellä tehdään kaikesta huolimatta oikein, kun liigaan on taas päästy. Ehkäpä stadin kingien yhteisöllisyydellä sitten todellakin on näin järkyttävän iso merkitys? Vai onko tässä vain silmät sumentuneet sen suhteen, että kaikki muutkin suomalaiset seurat puuhastelevat yhtä heikolla tasolla kuin HIFK? Ja HIFK:lta odotetaan HIFK-jääkiekon luoman ison brändin vuoksi muita enemmän.

Tässähän täytyy nyt muistaa kuitenkin se, että tilanne oli viime kaudella täysin erilainen, kuin nyt. Viime kaudellahan IFK:lla oli Ykköseen oikeasti aika kova nippu. Sen vanhan "kaveriporukan" taso riitti vielä todella hyvin ja lisäksi mukaan saatiin muutamia hyviä junnuja, kuten Jyry, Mohamed jne. Lisäksi muutama kova hankinta, kuten Nando, joka oli myös Ykkösessä todella kova. IFK:n peli ei kauden aikana hirveästi kehittynyt, mikä näkyi myös heinä-elokuun aikana (1,5 kuukauden sisään 0 voittoa). Perustaso oli vaan niin kova, että menestys oli taattu.

Tuossa siis vastaus kysymykseen, miten IFK pääsi minun mielestäni liigaan.
Nykyäänhän tilanne on tietysti täysin erilainen. Viime kaudella pystyi jo sanomaan, että jos IFK nousee, niin muutoksia pitää tulla ja paljon. Jos siis halutaan menestyä liigassa. Muutoksia toki tulikin ja tulee vielä lisääkin, mutta tehtiinkö ne oikein? Ei ainakaan täysin. Olisiko joku voinut tehdä ne täysin oikein? Tuskin.

Miksi seuran toiminta sitten on tällä hetkellä tasoa puuhastelu, ja puuhastelevatko muut seurat samalla tavalla?
Muut seurat nyt ainakaan eivät puuhastele samalla tasolla. Katsokaapa vaikka Ilveksen viime kausien sijoituksia ja verratkaa sitä pelaajabudjettiin. Tai taloudelliseen tulokseen.

HIFK sen sijaan on täysin vaiheessa niin joukkueen rakentamisessa (tai siltä se ainakin ulospäin näyttää), pelin kehittämisessä kuin organisaationa. Mika Lönnströmillä on ehkä jopa liikaa tehtävää ja toisaalta hänellä on ehkä kaasu liikaa pohjassa. Kovia puheita ammattilaisuudesta ja joukkueen tulevaisuudesta. Mielestäni tässä pelataan jopa upporikasta ja rutiköyhää, koska näen tietyllä tapaa tässä myös mahdollisuuksia. Tällä hetkellä tosin ei näytä hyvältä. Jos pelaaminen saadaan kauden aikana toimimaan, IFK säilyy liigassa, sijoittajia löytyy(?) ja runko pysyy (minkä monen pelaajan 2-vuotiset sopimukset mahdollistavat), niin kaudella 2020 tilanne voi olla aika hyvä. Aika paljon hommaa on siis vielä jäljellä, mutta niinkuin sanoin: näen tässä myös mahdollisuuksia, mutta juuri nyt ei näytä hyvältä.

[Wanha futaaja]

En pidä yllättävänä sitä, että pelaaja valitsee mieluummin ykkösen ja KTP:n kuin HIFK:n.

Kiinnostavin kysymys onkin, miten on mahdollista että HIFK pelaa kaudella 2019 Veikkausliigassa? Eihän tuolla puuhastelun tasolla pitäisi olla liigaan mitään asiaa. Eli jotain siellä tehdään kaikesta huolimatta oikein, kun liigaan on taas päästy. Ehkäpä stadin kingien yhteisöllisyydellä sitten todellakin on näin järkyttävän iso merkitys? Vai onko tässä vain silmät sumentuneet sen suhteen, että kaikki muutkin suomalaiset seurat puuhastelevat yhtä heikolla tasolla kuin HIFK? Ja HIFK:lta odotetaan HIFK-jääkiekon luoman ison brändin vuoksi muita enemmän.

Tuohon seuravalintaan en ota kantaa, se on kuitenkin yhden pelaajan henkilökohtainen ratkaisu. En halua liikaa spekuloida ja arvailla. Ihminen yleensä valitsee itselleen syystä tai toisesta parhaan vaihtoehdon.

Tuosta lopusta aika samaa mieltä. HIFK:n divarikausi itse asiassa yllätti minut positiivisesti. Mutta nyt ollaan aika vaikeasti ennakoitavissa tilanteessa, vaikka tietysti voidaan varmaan nytkin todeta, että pessimisti ei pety.

Paljon on kysymysmerkkejä ja vastauksia aletaan saada, kun liiga pyörähtää käyntiin. Omassa mielessäni ehkä isoin kysymys on se, miten tämän kauden joukkue vertaantuu edellisen kauden ryhmään. Teoriassa jengiä on vahvistettu, mutta käytännössä vasta nähdään kuinka hyvin se toimii ja ennenkaikkea millainen on dynamiikka näin suuresti uudistetussa joukkueessa.

Toivon tietysti, että liigassa säilytään, muuta urheilullista tavoitetta en aseta. Kaikki sen päälle on plussaa.

[Bowmore]

Ei sen periaatteessa pitäisi olla mitenkään mahdollista että HIFK pelaa ensi kaudella liigassa. Ainakin KPV:llä, Ac Oululla, Jarolla, Hakalla ja KTP:llä oli kaikilla paremmat pelaajat ja parempi valmennus kuin IFK:lla. Kaikilla näillä on myös taustat ja strategiat paremmat ja selkeämmät ja sitä kautta potentiaali menestyä isompi. Kaikilla on myös enemmän rahaa kuin IFK:lla voisi koskaan olla. Tähän kun lisätään vielä se miten jotkut bulirödakingijugit ja Bäckman-Hänninen-Terävät pyöri kentällä vaikka niiden taso on jotai 3-4 divarii nii ei kyl mitenkään mahdu aivoon miten IFK vois pelata ens kaudel liigaa.

Ens kaudeks tosiaan nii IFK on hankkinut jotain nevöhööd Patrosia, Kuqeja ja Matssoneita ja sitä kautta heikentynyt huomattavasti. Samaan aikaan Kokkola on hankkinut *lisätkää_tähän_pelaajan_nimi* kaltaisia tähtiä niin onhan se aivan selvää että HIFK putoaa liigasta.


E:

Karol Mets, NAC Breda -> Veikkausliigaseura  *

Thodesenin vanhoja tuttuja Florasta ehkäpä?

[Taktiikkapalaveri]

Tässähän täytyy nyt muistaa kuitenkin se, että tilanne oli viime kaudella täysin erilainen, kuin nyt. Viime kaudellahan IFK:lla oli Ykköseen oikeasti aika kova nippu. Sen vanhan "kaveriporukan" taso riitti vielä todella hyvin ja lisäksi mukaan saatiin muutamia hyviä junnuja, kuten Jyry, Mohamed jne. Lisäksi muutama kova hankinta, kuten Nando, joka oli myös Ykkösessä todella kova.
...
Tuossa siis vastaus kysymykseen, miten IFK pääsi minun mielestäni liigaan.
Nykyäänhän tilanne on tietysti täysin erilainen. Viime kaudella pystyi jo sanomaan, että jos IFK nousee, niin muutoksia pitää tulla ja paljon. Jos siis halutaan menestyä liigassa. Muutoksia toki tulikin ja tulee vielä lisääkin, mutta tehtiinkö ne oikein?
...
Miksi seuran toiminta sitten on tällä hetkellä tasoa puuhastelu, ja puuhastelevatko muut seurat samalla tavalla?
Muut seurat nyt ainakaan eivät puuhastele samalla tasolla. Katsokaapa vaikka Ilveksen viime kausien sijoituksia ja verratkaa sitä pelaajabudjettiin. Tai taloudelliseen tulokseen.

HIFK sen sijaan on täysin vaiheessa niin joukkueen rakentamisessa (tai siltä se ainakin ulospäin näyttää), pelin kehittämisessä kuin organisaationa. Mika Lönnströmillä on ehkä jopa liikaa tehtävää ja toisaalta hänellä on ehkä kaasu liikaa pohjassa. Kovia puheita ammattilaisuudesta ja joukkueen tulevaisuudesta. Mielestäni tässä pelataan jopa upporikasta ja rutiköyhää, koska näen tietyllä tapaa tässä myös mahdollisuuksia. Tällä hetkellä tosin ei näytä hyvältä. Jos pelaaminen saadaan kauden aikana toimimaan, IFK säilyy liigassa, sijoittajia löytyy(?) ja runko pysyy (minkä monen pelaajan 2-vuotiset sopimukset mahdollistavat), niin kaudella 2020 tilanne voi olla aika hyvä. Aika paljon hommaa on siis vielä jäljellä, mutta niinkuin sanoin: näen tässä myös mahdollisuuksia, mutta juuri nyt ei näytä hyvältä.

Mehu-Jani on nyt hienosti asian päällä. Viime kauden joukkue oli kaikilla mittareilla Ykkösen eliittiä, ehkä jopa kaikkien aikojen kovin Ykkösen joukkue esim. liigapelien ja -maalien yhteismäärällä mitattuna.

Muutos ammattilaisuuteen on oikea liike, jota kuitenkaan seuran talous ei tue. Ammattilaisuus verkkaripalkalla on konsepti, jota voitaisiin kutsua joko täysipäiväiseksi harrastamiseksi tai orjatyöksi näkökulmasta riippuen. Toinen muutos, joka odottaa itseään, on toimiston resurssien lisääminen. Tilanne on jopa huonompi kuin edellisen liigavisiitin alussa, jolloin seuralla oli jopa täysipäiväinen myyntipäällikkö - nyt ei ole. Seura - tai siis HIFK Fotboll Ab, jos ollaan tarkkoja - tarvitsisi ennen kaikkea lisää rahaa sisään muualtakin kuin (uusilta) omistajilta, ja siinä olisikin myyntireiskalle melko lailla kyntämätön pelto, jos näin böndeilmausta saa käyttää.

Joukkueen rakentamisesta on puuttunut punainen lanka.  Kakkihan haluavat joukkueeseensa nopeita, taitavia ja vahvoja pelaajia, mutta koska em. ominaisuudet samassa paketissa maksavat, pitäisi näitä tasapainottaa. Nyt olisi järkevää hankkia nopeita pelaajia jopa taidon kustannuksella, koska siitä saa merkittävää kilpailuetua aika hidasvauhtisessa Veikkausliigassa (vrt. Dean Ackoff, SJK tai Timo Stavitski, RoPS). Nykyinen rosteri on aika hidas... Ackoff on tullut muuten yleisurheilupuolelta, olisiko HIFK:lla mahdollisuutta rekrytoida pitkässä juoksussa omia yleisurheilujunnuja futispuolelle?

[Edinson]

Tässähän täytyy nyt muistaa kuitenkin se, että tilanne oli viime kaudella täysin erilainen, kuin nyt. Viime kaudellahan IFK:lla oli Ykköseen oikeasti aika kova nippu. Sen vanhan "kaveriporukan" taso riitti vielä todella hyvin ja lisäksi mukaan saatiin muutamia hyviä junnuja, kuten Jyry, Mohamed jne. Lisäksi muutama kova hankinta, kuten Nando, joka oli myös Ykkösessä todella kova. IFK:n peli ei kauden aikana hirveästi kehittynyt, mikä näkyi myös heinä-elokuun aikana (1,5 kuukauden sisään 0 voittoa). Perustaso oli vaan niin kova, että menestys oli taattu.

Tuossa siis vastaus kysymykseen, miten IFK pääsi minun mielestäni liigaan.
Nykyäänhän tilanne on tietysti täysin erilainen. Viime kaudella pystyi jo sanomaan, että jos IFK nousee, niin muutoksia pitää tulla ja paljon. Jos siis halutaan menestyä liigassa. Muutoksia toki tulikin ja tulee vielä lisääkin, mutta tehtiinkö ne oikein? Ei ainakaan täysin. Olisiko joku voinut tehdä ne täysin oikein? Tuskin.

Miksi seuran toiminta sitten on tällä hetkellä tasoa puuhastelu, ja puuhastelevatko muut seurat samalla tavalla?
Muut seurat nyt ainakaan eivät puuhastele samalla tasolla. Katsokaapa vaikka Ilveksen viime kausien sijoituksia ja verratkaa sitä pelaajabudjettiin. Tai taloudelliseen tulokseen.

HIFK sen sijaan on täysin vaiheessa niin joukkueen rakentamisessa (tai siltä se ainakin ulospäin näyttää), pelin kehittämisessä kuin organisaationa. Mika Lönnströmillä on ehkä jopa liikaa tehtävää ja toisaalta hänellä on ehkä kaasu liikaa pohjassa. Kovia puheita ammattilaisuudesta ja joukkueen tulevaisuudesta. Mielestäni tässä pelataan jopa upporikasta ja rutiköyhää, koska näen tietyllä tapaa tässä myös mahdollisuuksia. Tällä hetkellä tosin ei näytä hyvältä. Jos pelaaminen saadaan kauden aikana toimimaan, IFK säilyy liigassa, sijoittajia löytyy(?) ja runko pysyy (minkä monen pelaajan 2-vuotiset sopimukset mahdollistavat), niin kaudella 2020 tilanne voi olla aika hyvä. Aika paljon hommaa on siis vielä jäljellä, mutta niinkuin sanoin: näen tässä myös mahdollisuuksia, mutta juuri nyt ei näytä hyvältä.

Näin, mutta sillä "yhteisöllisyydelläkin" oli paikkansa silloin lopussa, kun joukkue jotenkin väkisin suoritti hieman paremmin ja jo käsistä luisumassa ollut kausi kääntyi jälleen joukkueelle. Tuli jotenkin fiiilis, että jengi pelasi katsomolle.

Ensimmäiseen Veikkausliigakauteen lähdettäessä etukäteen vaikutti, että yllättäen vapautunut Rene olisi kova luu toimistolla, mutta yllättävän vähän sai liike-elämäkontakteja mukaan yhtiestyökumppaneiksi. Nyt siellä tekee myyntiä oletettavasti aika vaatimattomat myyntikontaktit omaava kaveri.

Olen samaa mieltä urheilullisesta puolesta - arpajaisrinkulasta on ostettu koko rahalla paperirullia.