HIFK 2019

[drone]

Luulisi näinkin merkittävälle seuralle olevan sitten enemmänkin ottajia ja laajempaa kiinnostusta, jos kerran rahaa on saatu aina Seinäjoelle ja Kokkolaan saakka.

Rahaa saatiin Seinäjoelle ja olisi saatu HIFKille jopa saman henkilön toimesta, jos vain olisi haluttu. Ei haluttu. Ei ainakaan niin paljon, että olisi oltu valmiita joustamaan omistusjaon periaatteista. Ilmeisesti sana on levinnyt ja karkottanut kiinnostuneet kotimaiset maksukykyiset toimijat. Ja nyt sitten ollaan siirrytty ojasta allikon puolelle.

[Rekoili]

Tänään pelattiin GrIFK-HIFK harjoitusottelu, joka päättyi stadilaisten 1-3 voittoon. 

[travis]

IFKn puolustus. on rautaa , toiseksi vähiten päätettyjä maaleja.

[insignificance]

Tänään pelattiin GrIFK-HIFK harjoitusottelu, joka päättyi stadilaisten 1-3 voittoon. 

Severino ja Andberg mielestäni HIFK:n parhaat tänään.

[maranpaja]

Tän päivän pallokerhossa ihmetellään sijoituskuviota, tosin ei kovinkaan kattavasti.

[Rekoili]

IFKn puolustus. on rautaa , toiseksi vähiten päätettyjä maaleja.

Toisaalta ollaan myös pelattu vähiten otteluita, mutta toisaalta sarjanousijoiksi puolustus on toiminut todella hyvin (*Kröhöm* KPV *Kröhöm*).

[L-Val.]

IFKn puolustus. on rautaa , toiseksi vähiten päätettyjä maaleja.

Ja kun tekee yhden maalin joka kolmannessa pelissä on voittaminenkin aika vaikeaa.

[hoc]

Fanituotteiden osalta kyllä, mutta tuskin muuten? Ja miksi vastaava ei onnistuisi myös hesoissa?

Ilveksellä jalkapallo ja jääkiekko ovat saman brändin alla ja yhtenäisen brändi-ilmeen piirissä. HIFK:n tapauksessa näin ei ole. Tämän vuoksi yhteistyö fanituotteissa on vaikeaa, eikä jääkiekon ”vahva HIFK brändi” ei juurikaan tue saman seuran jalkapallotoimintaa. Olen jo pitkään ihmetellyt että eikö toimistolla tätä ymmärretä ja yhtenäistetä brändi-ilmettä. Tämä ilmaisena konsultointina.... Toki voi olla että tässä kunnioitetaan (ja halutaan hirttäytyä) historiaa.

[Seeteufel]

Ilveksellä jalkapallo ja jääkiekko ovat saman brändin alla ja yhtenäisen brändi-ilmeen piirissä. HIFK:n tapauksessa näin ei ole. Tämän vuoksi yhteistyö fanituotteissa on vaikeaa, eikä jääkiekon ”vahva HIFK brändi” ei juurikaan tue saman seuran jalkapallotoimintaa. Olen jo pitkään ihmetellyt että eikö toimistolla tätä ymmärretä ja yhtenäistetä brändi-ilmettä. Tämä ilmaisena konsultointina.... Toki voi olla että tässä kunnioitetaan (ja halutaan hirttäytyä) historiaa.

Hockey vetää eri logolla kuin muut jaostot, tämä on kait jotain 90-luvun peruja ja kiekkopuolihan veti myös sillä omalla tähtilogollaan ja myöhemmin puumalla aika pitkään kunnes palasivat takaisin kilpilogoon. Joka ei tosin ole sama kuin muilla jaostoilla.

Wikipedia tietää kertoa, että hokin erilainen logo onkin jopa vanhempaa perua. Mutta muistelisin hokilla ja rf:llä olleen myös jotain rahakiistaa logoihin liittyen.

Helsingin IFK:n vaakuna poikkeaa muiden IFK-seurojen kilvistä värityksellään. Fontti ja malli ovat samat kuin ruotsalaisen keskusyhdistyksen, mutta kehyksen sisäreunan valkoinen väri on korvattu kultaisella, samoin IFK-kirjaimien sininen väri. Jääkiekossa HIFK on aina käyttänyt seuran muista lajeista poikkeavaa vaakunaa, sillä siinä kultainen väri on alusta asti ollut hopeinen, jo kaudella 1960–1961, jolloin vaakuna tuli HIFK:n jääkiekkojoukkueen ensisijaiseksi tunnukseksi. Syy poikkeavaan, näihin aikoihin asti kantaneeseen väriin oli HIFK:n keskushallituksen liikuntaneuvos Ingmar Björkmanin mukaan se että aikoinaan uudet paidat tilattiin Ruotsista ja ne olivat kalliita, jolloin hopeiset vaakunat olivat halvempia kuin kullanväriset.

Kun HIFK oli menestynyt heikosti koko 1990-luvun, vaatimukset Frank Mobergin erottamisesta olivat äityneet mielenilmaisuiksi hallissa. HIFK palkkasi urheilutoimenjohtajaksi entisen NHL-pelaajan Jarmo Kekäläisen, jonka vastuulle tuli joukkueen kokoaminen. Samalla seuraa uudistettiin "modernimpaan suuntaan". Tuloksena oli Big Reds Cats. Uuden petologon suunnitteli Sakari Järvenpää, joka oli jo sitä ennen suunnitellut lukuisia logo- ja nimiehdotuksia.

Tosin nyt kun kaikilla on kilpi taas niin yhtenäisten fanituotteiden tekeminen luulisi olevan helpompaa.

[RTS]

Hockey vetää eri logolla kuin muut jaostot, tämä on kait jotain 90-luvun peruja ja kiekkopuolihan veti myös sillä omalla tähtilogollaan ja myöhemmin puumalla aika pitkään kunnes palasivat takaisin kilpilogoon. Joka ei tosin ole sama kuin muilla jaostoilla.

Wikipedia tietää kertoa, että hokin erilainen logo onkin jopa vanhempaa perua. Mutta muistelisin hokilla ja rf:llä olleen myös jotain rahakiistaa logoihin liittyen.

Helsingin IFK:n vaakuna poikkeaa muiden IFK-seurojen kilvistä värityksellään. Fontti ja malli ovat samat kuin ruotsalaisen keskusyhdistyksen, mutta kehyksen sisäreunan valkoinen väri on korvattu kultaisella, samoin IFK-kirjaimien sininen väri. Jääkiekossa HIFK on aina käyttänyt seuran muista lajeista poikkeavaa vaakunaa, sillä siinä kultainen väri on alusta asti ollut hopeinen, jo kaudella 1960–1961, jolloin vaakuna tuli HIFK:n jääkiekkojoukkueen ensisijaiseksi tunnukseksi. Syy poikkeavaan, näihin aikoihin asti kantaneeseen väriin oli HIFK:n keskushallituksen liikuntaneuvos Ingmar Björkmanin mukaan se että aikoinaan uudet paidat tilattiin Ruotsista ja ne olivat kalliita, jolloin hopeiset vaakunat olivat halvempia kuin kullanväriset.

Kun HIFK oli menestynyt heikosti koko 1990-luvun, vaatimukset Frank Mobergin erottamisesta olivat äityneet mielenilmaisuiksi hallissa. HIFK palkkasi urheilutoimenjohtajaksi entisen NHL-pelaajan Jarmo Kekäläisen, jonka vastuulle tuli joukkueen kokoaminen. Samalla seuraa uudistettiin "modernimpaan suuntaan". Tuloksena oli Big Reds Cats. Uuden petologon suunnitteli Sakari Järvenpää, joka oli jo sitä ennen suunnitellut lukuisia logo- ja nimiehdotuksia.

Tosin nyt kun kaikilla on kilpi taas niin yhtenäisten fanituotteiden tekeminen luulisi olevan helpompaa.

Kuuleman mukaan ei. Juuri tuosta kilven värierosta hockey-puoli pitää kiinni kynsin hampain. Siksi kaikille jaostoille ei voi tilata samanlaisia fanituotteita.

[hoc]

Kuuleman mukaan ei. Juuri tuosta kilven värierosta hockey-puoli pitää kiinni kynsin hampain. Siksi kaikille jaostoille ei voi tilata samanlaisia fanituotteita.

Muut ottavat käyttöön saman värin ja ongelma ratkaistu? Vai kieltääkö hoki muilta saman värin käytön, haluten näin pitää huolta siitä etteivät muut jaostot ”pilaa” brändiä? Jos, niin seurahengelle

[Cruijffturn]

Minulle IFK:n tunnus on aina kultaisin reunoin. Taisi vielä petopaita-aikoina kendossakin olkaimia koristaa tuo tunnuksemme alkuperäinen (ja kaunein) versio.

[tab]

No laittakaa sitten kultaiset reunat ja muut osat logosta hopealla. Ei se sen vaikeampaa ole.

[En gång, alltid]

Itse ehdotin joskus jääkiekkopuolelle, että käytössä voisi olla kultainen versio logosta aina "hallitsevana mestarina" (eli ei siis turhan usein, mutta joskus). Vähän samaan tyyliin, kuin Serie A:ssa voi joukkueen paidasta nähdä edellisen kauden menestykset.

Onhan jääkiekossakin ollut kultainen logo käytössä: vanhoissa mestaruusviireissä, pelipaidan olkapäissä jne. Itselleni kulta/hopea ei koskaan ole ollut mikään juttu, molemmat menevät. Se sen sijaan hieman häiritsee, että kun tarkasti katsotaan, jääkiekossa ja keskusyhdistyksellä/fudiksessa jne on hieman eri fontit ja asettelu kilpilogossa. Niiden pitäisi olla samat, vain tuo kulta/hopea-erona.

Eikä pidä unohtaa IFK-tähteä. Sehän on perinteisin seuralogo, ja sen käyttöä voisi jääkiekkokin lisätä. Ehkä sen kautta löytyisi tilaisuus yhteisille fanituotteille.

[Edinson]

Lätkässä on hopeiset vaakunat HIFK - ikuisesti sinun kirjaan haastatellun seuravaikuttajan Pelle Björkmanin mukaan - joka oli aikanaan tuota päätöstä tekemässä - siksi, että kun ensimmäisiä lätkäpaitoja tilattiin ruotsista, fyrkkaa oli vähän ja hopeinen lanka oli halvempaa. Se Mobergin "ryssäntähti" ja muut liittyivät siihen summaan, jonka vaakunan ja tähden käytöstä lätkä-ry olisi joutunut maksamaan keskusyhdistykselle - Moberg ei ollut vielä kuullut sanaa brandy ja ajatteli sen olevan liian kallis summa.

Fanituotteethan ovat yhden ja saman puljun hodossa - keskusyhdistys on luovuttanut liki kaiken kaupallisen hyödyntämisen oikeudet KSB:lle, joka karkeasti kirjoitettuna tilittää sitten provikat lajiyhdistyksille sen mukaan, miten niiden toimintaan linkittyviä tuotteita myydään. Ja KSB tekee vain sellaisia tuotteita, joiden lajiyhdistykset saavat niitä kaupaksi. Kun futis nousi veikkausliigaan, se sai KSB:lle ensimmäistä kertaa oman setin. Millään muulla lajiyhdistyksellä ei ole KSB:n kautta tuotteita, eivätkä ne saa niitä itse myöskään tehdä, muutamia diilin ulkopuolelle jätettyjä vähempimerkityksellisiä / varainkeruullisia tuotteita lukuunottamatta (taitaa olla huivit ja sukat).

Sillä eiväthän lajiyhdistykset / osakeyhtiöt omista sitä vaakunaa, vaan sen omistaa keskusyhdistys, joka vuokraa sitä eteenpäin.

[kortsida]

Eikä pidä unohtaa IFK-tähteä.

[Mammuttikalkkuna]

Ja kun tekee yhden maalin joka kolmannessa pelissä on voittaminenkin aika vaikeaa.

Toisaalta jos tekee yhden maalin joka kolmannessa matsissa, voi voittaa yhden ja pelata kaksi tasan, jolloin kolmen pelin saldo on viisi (5) pistettä, jolla pitäisi keskimäärin säilyä ihan kevyesti

[Klacken TV]

Ennakkoa huomiseen matsiin: https://youtu.be/-D41TKxS4dQ

[puolueeton]

Toisaalta jos tekee yhden maalin joka kolmannessa matsissa, voi voittaa yhden ja pelata kaksi tasan, jolloin kolmen pelin saldo on viisi (5) pistettä, jolla pitäisi keskimäärin säilyä ihan kevyesti

yhden maalin tekemällä 5 pistettä keskimäärin - hahaha

[Rikkiviisas]

Ironisesti HIFK:n liigassaolo voi olla tärkeämpi HJK:lle kuin HIFK:lle itselleen.

Tavallaan paikalliskilpailija auttaa, mutta sen jälkeen kun HJK lopetti torkkumisen ja päätti ottaa paikkansa suomalaisessa seurajalkapallossa 2010-luvun alussa, niin olennaisinta on ollut ihan oma tekeminen ja tähtäimen pitäminen Euroopassa.

Lätkä nousi kun siitä saatiin sopivaa viihdettä kaupungistuvaan Suomeen. Viihtyisät olosuhteet, sopiva mediapöhinä ja tasaväkistä kilpailua muutaman suuren kaupungin seuran välillä.

Niin ja se oli ihan lobbauksen ja omatoimisen tekemisen tulosta.
Ironisestihan suurimman kriisin HJK:n taloudelle on aikanaan aiheuttanut jääkiekko.

Lahessa oli esimerkiksi Reipas vastaan Kuusysi pöhinä, mutta sekin johti molempien kaatumiseen. Ylipäätään jalkapallon kannattaisi ihan vain vilkaista peiliin, jos pohditaan miksi yleisömäärät laskivat samalla kun jääkiekon ja jopa pesäpallon kasvoivat.

Olisikohan Stadiin noussut kunnollinen jalkapallostadioni aikaisemmin, jos pääsarjassa olisi ollut kaksi suosittua futisseuraa?

Suosittuja seuroja on ollut aikanaan enemmän kuin kaksi, siis samaan aikaan kun joka pitäjään rakennettin jäähallia.
Jopa Finnpa veti aikanaan yleisömääriä, joista nykyseurat olisivat kateellisia. Puhumattakaan HPS:sta tai Ponnistuksesta.

Menneisyyttä ei voi muuttaa, mutta on niitä tilaisuuksia ollut jalkapallollakin ja niihin on liittynyt käytännössä kaikissa isoissa kaupungeissa myös derbyt, Helsingissä jopa useamman joukkueen voimin. Silti tilanne on nyt 2019 tämä. Nyky-HIFK saati joku epämääräisten sijoittajien HIFK ei ole sen kummoisempi juttu Veikkausliigalle. Menestyvä HIFK voisi olla, mutta sen suhteen on vielä paljon tekemistä.

[puolueeton]

Ennakkoa huomiseen matsiin: https://youtu.be/-D41TKxS4dQ

HIFK on palannut vahvempana kuin koskaan!
Alkukauden vastustajat ovat olleet kärkijoukkueita mutta nyt tulee helpompia vastustajia: Honka, Rops, IFK M, KUPS! kuinka moni uskoo että noista tulee yhtä pistettä enempää?

[maranpaja]

Ennakkoa huomiseen matsiin: https://youtu.be/-D41TKxS4dQ

Tuntuu kun videolla puhuttais jostain top3 seurasta. Enemmän nauratti kyllä noi vertailut Ifk-Honka.
Vaikka Hongalla onkin putkikatsomo, niin Honka nyt vie jokaisella osa-alueella paitsi katsomo(ssa).
Eiköhän se pikkuveli ole enemminkin se Hifk, jolla ei ole edes omaa juniorituotantoa.

[puolueeton]

Tuntuu kun videolla puhuttais jostain top3 seurasta. Enemmän nauratti kyllä noi vertailut Ifk-Honka.
Vaikka Hongalla onkin putkikatsomo, niin Honka nyt vie jokaisella osa-alueella paitsi katsomo(ssa).
Eiköhän se pikkuveli ole enemminkin se Hifk, jolla ei ole edes omaa juniorituotantoa.

Suuri ja mahtava HIFK. paras vitsi mitä olen kuullut kymmeniin vuosiin. Konkurssi on lähempänä kuin koskaan!

[Edinson]

Toisaalta jos tekee yhden maalin joka kolmannessa matsissa, voi voittaa yhden ja pelata kaksi tasan, jolloin kolmen pelin saldo on viisi (5) pistettä, jolla pitäisi keskimäärin säilyä ihan kevyesti

Eikö se EIF ollut vime vuonna tällä vauhdilla just pitkälle kauteen liikkeellä, jos oikein muistan. Ei ihan kantanut mestaruuteen, mutta ylempään loppusarjaan sillä oltaisiin tän kauden veikkauliigassa päästy.

[maranpaja]

Eikö se EIF ollut vime vuonna tällä vauhdilla just pitkälle kauteen liikkeellä, jos oikein muistan. Ei ihan kantanut mestaruuteen, mutta ylempään loppusarjaan sillä oltaisiin tän kauden veikkauliigassa päästy.

Tämä myös edellyttää, ettei päästä yhtään maaleja, joten kovinkaan realistista se ei ole.
Noh kausi on alussa, joten turha jotain piste/peli kuvioita vielä katsella. Enemmän tässä on jännitettävää, onnistuuko HIFK ottamaan voittoakaan ekassa 10 pelissä vai ei.