TPS 2019

[Kepatsu]

. Päälle Gant-pojat ja omia nuoria.

Eipä siellä Gantis taitaa olla kentälle asti kelpaavia

[puhumaton pää]

Sulla on kyllä nyt arvomaailma jotenkin vituillaan. Jatkuvuus on huomattavasti tärkeämpää kuin se että kuinka paljon jonkun ulkopuolisen euroja tuupataan palkkoina ja veroina hetkellisesti ulos maailmalle. Kemi veti härskisti rahoilla joita sillä ei missään vaiheessa ollut ja Kokkolassa mennään yhden aika rajalliset resurssit omaavan rahoittajan rahoilla ilman että ovat investoineet tulevaisuuteen merkittävästi. Tämä nyt pitäis olla kaikille Sairasen rahoitusajan eläneille ihan perusjuttu ymmärtää.

Jatkuvuutta on monenlaista. Jatkuvuutta on toki myös se, että pelaillaan harrastepohjalta divareita seuraavat vuosikymmenet. Ymmärtääkseni FC TPS Turku Oy:n tarkoitus on kuitenkin pyörittää kilpailutoimintaa. Kilpailu edellyttää kehitystä, panostuksia ja riskejä. Järjettömyyksiin ei tietysti pidä lähteä. Jos ja kun toimintaa ei saada seuraavalle tasolle omin voimin, tulee ulkopuolisia rahoittajia tosissaan kartoittaa. Pidemmän päälle epäilen TPS:n kannattajatoiminnan jatkuvuutta, jos toiminnassa taannutaan pysyvästi divareihin.

[Willer]

Jatkuvuutta on monenlaista. Jatkuvuutta on toki myös se, että pelaillaan harrastepohjalta divareita seuraavat vuosikymmenet. Ymmärtääkseni FC TPS Turku Oy:n tarkoitus on kuitenkin pyörittää kilpailutoimintaa. Kilpailu edellyttää kehitystä, panostuksia ja riskejä. Järjettömyyksiin ei tietysti pidä lähteä. Jos ja kun toimintaa ei saada seuraavalle tasolle omin voimin, tulee ulkopuolisia rahoittajia tosissaan kartoittaa. Pidemmän päälle epäilen TPS:n kannattajatoiminnan jatkuvuutta, jos toiminnassa taannutaan pysyvästi divareihin.

Et taida olla täältä kun epäilet TPS:n merkitystä? Kyse ei ole mistään yhdestä lajista TPS:n kohdalla vaan instituutiosta jota voi sitten käsitellä mistä näkökulmasta tahansa.

Joten äläpä epäile sillä ei se mihinkään muutu kuten ei myöskään jalkapallon asema Suomessa.

[Morchen]

Pitäisikö niitä rahoittajia kartoittaa esimerkiksi niin kuin PK-35 1900-luvun lopussa? Tai Atlantis FC 2000-luvulla? Vai millaista kartoitusta tässä haettiin?

Toki olisi mukavaa, jos joku päättäisi alkaa rahoittaa Tepsiä. Vielä mukavampaa olisi, jos tuota rahoitusta käytettäisiin järkevämmin kuin Sairasen aikoihin. Mihinkään kartoitukseen en kuitenkaan lähtisi, sillä siitä on ihan tarpeeksi varoittavia esimerkkejä. Mielummin käyn katsomassa divarifutista vaikka Yläkentällä.

Toki tällä hetkellä Suomessa on pari menestyksekkäästi yksityishenkilön rahoituksella toimivaa seuraa. Kovin kirkkaana en kyllä näe näiden seurojen tulevaisuutta. Toivottavasti nämä seurat kuitenkin onnistuvat rakentamaan jotain kestävää, vaikka tällä hetkellä ei siltä näytä.

TPS olisi nykyiselläänkin täysin liigakelpoinen seura, jos se saisi muiden seurojen tapaan pelata kunnallisesti rahoitetulla stadionilla. Turussa tämä ei ole mahdollista, eikä syy ole Tepsin tai Håkansin vaan Turun kaupungin.

[Norppa]

TPS olisi nykyiselläänkin täysin liigakelpoinen seura, jos se saisi muiden seurojen tapaan pelata kunnallisesti rajoitetulla stadionilla.

Tämä.

[Erkka]

Ensi viikolla pitäisi tulla ns. maireita pommeja.  Nessuja ja liukkaria läppärin viereen.

Puhumattomalle päälle vastaan taas kun kerkeän näppäillä muulla kuin puhelimella.

[pökkelö]

Tämän päivä TS kertoi naapurin tehneen 7 miljoonaa tappiota 5 viime vuoden aikana. Ja aika laihoin tuloksin.
Vapaaehtoisia ei liene jonoksi asti syytämään miljoonia potkupallon kankkulan kaivoon.

Namusetää ei ole, joten toimintastrategia on oltava sen mukainen. Omilla junnuilla ja alueen lahjakkuuksia kehittäen pienin askelin eteenpäin.
Pikavoittoja sillä ei saada, mutta jotenkin on kivampi seurata omien poikien pelaamista, kuin esimerkiksi naapurin sirkuksen aiheuttamia otsikkoja.

Nämä vuodet on kuitenkin lyhyt pätkä 100 vuotisessa historiassa. TPS kuuluu Veikkausliigaan. Eiköhän sinne nousta.
Ensimmäinen yritys ei vielä riittänyt, mutta pikku hiljaa pohjaa kasvatetaan.
Talous kuntoon (hitaasti tosin) ja Urheilullinen puoli myös.

Itselläni on ainakin luotto ensi kauden joukkueeseen. Pikkarainen saa ihan kelpo porukan kasaan pelaamaan Ykkösen kärkipaikoista.
Omaan tekemiseen, osaamiseen junnupuolta kehittäen aina edustukseen saakka voidaan saada pitkällä jänteellä kelvollisia tuloksia.
Ollaan itsekin koettu mitä tapahtuu, kun namusetä ottaa rahansa pois. Silloin koko korttitalo romahtaa.
Ilves ja VPS on hyviä esimerkkejä miten omaa tekemistä kehitetään askel kerrallaan. Ilves on ottanut jopa odotettua nopeampia askeleita Wissin hyvässä valmennuksessa.

Mielenkiinto kasvaa pikku hiljaa ensikautta odottaessa. Itsekin uskon sopimuksia olevan jo; ja odottavat julkaisujaan.
Niin, Ja Jamppa ainakin istui toimistolla torstaina hyvän tuulisen oloisena.

[Dagger]

TPS kuuluu Veikkausliigaan. Eiköhän sinne nousta.
Ensimmäinen yritys ei vielä riittänyt.

Itselläni on ainakin luotto ensi kauden joukkueeseen.

Ööh,siis mihin ei ensimmöinen yritys riittänyt? Siis eiköhän tuota yritetty jo pari kertaa kunnes natsasi ja saman tien hissillä takasin ygöseen.

Laitatko tähän myöskin minun ja muiden nähtäväksi sen ensi kauden joukkueen johon luottoa löytyy.

[pökkelö]

Ensimmäinen yritys veikkausliigassa.

Joukkuetta ei ole vielä julkistettu, mutta eikö treeneissä ole melkoinen nippu lupaavia futaajia pyörinyt.
Pikkaraisen Salpa pelasi paikoin todella hyvää potkupalloa, joten eiköhän TPS tee samoin.
Mihin se riittää jää nähtäväksi.

Mieluummin katselen ykkösessä "omia poikia" kuin namusedän rahoilla potkiskelevaa puolihalutonta muukalaislegioonaa.

[Rafter]

Ensimmäinen yritys veikkausliigassa.

Joukkuetta ei ole vielä julkistettu, mutta eikö treeneissä ole melkoinen nippu lupaavia futaajia pyörinyt.
Pikkaraisen Salpa pelasi paikoin todella hyvää potkupalloa, joten eiköhän TPS tee samoin.
Mihin se riittää jää nähtäväksi.

Mieluummin katselen ykkösessä "omia poikia" kuin namusedän rahoilla potkiskelevaa puolihalutonta muukalaislegioonaa.

Onko tämä kysymys vai tiedätkö, että siellä on nippu lupaavia futaajia pyörinyt? Vai onko tämä sitä samaa sokeaa uskoa, mitä viime kaudella ilmeni tuon tuosta, vaikka mitkään merkit eivät esim. peliesitysten parantumiseen viitanneet?

Nämä vuodet on kuitenkin lyhyt pätkä 100 vuotisessa historiassa. TPS kuuluu Veikkausliigaan. Eiköhän sinne nousta.
Ensimmäinen yritys ei vielä riittänyt, mutta pikku hiljaa pohjaa kasvatetaan.
Talous kuntoon (hitaasti tosin) ja Urheilullinen puoli myös.

Mitkä asiat tällä hetkellä viittaavat siihen, että TPS kuuluu Veikkausliigaan? Se, että ollaan siellä 100 vuotiaan historian saatossa monta vuotta pelattu?
Fakta nyt kuitenkin on se, ettei TPS ole tällä hetkellä millään muulla kuin yleisö-/kannattajamäärillä Veikkausliigapaikan ansaitseva seura.
Toimistolla painetaan hommia, mutta käsiä ei ole, ja touhu on loppupeleissä ihan lasten kengissä.
Velkoja on saatu viime vuosina anteeksi, mutta edelleenkään rahaa ei ole yhtään ja pieneen persnettoon ollaan tyytyväisiä. Ulkoista shokkia talouden suhteen ei ole odotettavissa, eli talouden osalta tulevaisuuden näkymät ovat perkaleen haastavat. Talous piti laittaa Ykkösen aikana kuntoon, mutta Veikkausliigaan tultiin kuin mopedilla moottoritielle, koska sitä rahaa ei tosiaankaan ole.
Maajoukkueessa pelaavien juniorien määrä on laskenut kuin lehmän häntä, joten sielläkin riittää mittavia haasteita.

Optimismia saa ja pitääkin olla, mutta realiteetit indikoivat tällä hetkellä jotain muuta kuin "TPS kuuluu Veikkausliigaan." -haihattelua.

[aadee-hoodee]

Mieluummin katselen ykkösessä "omia poikia" kuin namusedän rahoilla potkiskelevaa puolihalutonta muukalaislegioonaa.

Sen verran tarkennuksena tännekin, että viime kaudella muistaakseni "namusedän" joukkueessa "puolihaluttomaan muukalaislegioonaan" kuuluivat Daniel Kamy, Julian Guevara ja Mansally.
Muukalaislegioonallahan yleensä kaiketikin tarkoitetaan ns. ulkomaan arpoja ja muualta tulleita pelaajia.

Tässä sitten ne loput naapurin edustukseen kuuluvat pelaajat: Inkeroinen  Lauri, Koponen Jere,Marttinen Aati, Moisander Henrik, Kotanen Arttu, Markkula Niko, Mäntylä  Tero, Nyman Ari, Penninkangas Teemu, Öhman Wille, Kairinen Kaan, Kuningas Mikko, Mäkitalo Mika, Ojala Mika, Furuholm Timo, Källman Benjamin, Ademi  Albion, Hoskonen Arttu, Järvistö  Joona, Lahti Matias, Mastokangas  Elias, Muse Yoonis, Mäenpää Niilo, Nevä Kasperi, Sherrif  Ansu, Varmanen Tatu, Viholainen Lassi

[Jasseri]

Söpöä, hinuri kommentoi :sydän:
Käytin muuten veto-oikeuttani tänään.

Onko tämä kysymys vai tiedätkö, että siellä on nippu lupaavia futaajia pyörinyt? Vai onko tämä sitä samaa sokeaa uskoa, mitä viime kaudella ilmeni tuon tuosta, vaikka mitkään merkit eivät esim. peliesitysten parantumiseen viitanneet?

Mitkä asiat tällä hetkellä viittaavat siihen, että TPS kuuluu Veikkausliigaan? Se, että ollaan siellä 100 vuotiaan historian saatossa monta vuotta pelattu?
Fakta nyt kuitenkin on se, ettei TPS ole tällä hetkellä millään muulla kuin yleisö-/kannattajamäärillä Veikkausliigapaikan ansaitseva seura.
Toimistolla painetaan hommia, mutta käsiä ei ole, ja touhu on loppupeleissä ihan lasten kengissä.
Velkoja on saatu viime vuosina anteeksi, mutta edelleenkään rahaa ei ole yhtään ja pieneen persnettoon ollaan tyytyväisiä. Ulkoista shokkia talouden suhteen ei ole odotettavissa, eli talouden osalta tulevaisuuden näkymät ovat perkaleen haastavat. Talous piti laittaa Ykkösen aikana kuntoon, mutta Veikkausliigaan tultiin kuin mopedilla moottoritielle, koska sitä rahaa ei tosiaankaan ole.
Maajoukkueessa pelaavien juniorien määrä on laskenut kuin lehmän häntä, joten sielläkin riittää mittavia haasteita.

Optimismia saa ja pitääkin olla, mutta realiteetit indikoivat tällä hetkellä jotain muuta kuin "TPS kuuluu Veikkausliigaan." -haihattelua.

Oot väärässä, nyt kai ollaan terveempiä kuin koskaan. Jos viikolla 2 saadaan tiukka avauskokoonpano, ostatko bissen? Jos ei, ostan sulle 4

Poikamaajoukkueissa on kai nyt 8 pelaajaa, jos en väärin laskenut?

[Dagger]

Painuisitko vaikka vittuhun tai sinne vammaseen vääntötopikkiin siitä.

[puhumaton pää]

Pitäisikö niitä rahoittajia kartoittaa esimerkiksi niin kuin PK-35 1900-luvun lopussa? Tai Atlantis FC 2000-luvulla? Vai millaista kartoitusta tässä haettiin?

Toki olisi mukavaa, jos joku päättäisi alkaa rahoittaa Tepsiä. Vielä mukavampaa olisi, jos tuota rahoitusta käytettäisiin järkevämmin kuin Sairasen aikoihin. Mihinkään kartoitukseen en kuitenkaan lähtisi, sillä siitä on ihan tarpeeksi varoittavia esimerkkejä. Mielummin käyn katsomassa divarifutista vaikka Yläkentällä.

Kiitokset asiallisesta kommentista. Olen toki samaa mieltä siitä, ettei mihinkään hämäräpuuhiin/järjettömiin riskeihin pidä lähteä. Siinä mielessä katselen itsekin mieluummin divaripalloa. Toivon kestävää ja vahvaa TPS:ää Veikkausliigaan.

Jotain uusia keinoja rahoituksen hankkimisessa olisi kuitenkin keksittävä. En nimittäin usko, että nykyinen omilla junnuilla pallottelu ja ainainen pelipaikkasekoilu johtavat edes pitkällä tähtäimellä ikinä parempaan huomiseen. Siinä mielessä nämä "talous tulee ajan kanssa kuntoon" -puheet ovat ongelmallisia.

Kun rahaa ei tule sisään, on toimintaa mahdoton kehittää. Ja se on jo nähty, että rahaa ei mistään saada ilman uusia merkittäviä rahoittajia. En tosiaan tiedä, onko tähän oravanpyörään edes olemassa ratkaisua. Äkkiseltään kuvittelisi, että TPS:n kaltainen perinteikäs ja merkittävä instituutio voisi kiinnostaa kannattajien lisäksi myös rahakkaita tukijoita, jos heille annettaisiin samalla merkittävää päätösvaltaa.

[Norppa]

Muuten hyvä, mutta tuota sanaa 'pelipaikkasekoilu' ei oikein voi käyttää. Maksamme Håkansille joka kaudesta Veritaksesta sen 0,2 miljoonaa, joten on aivan ymmärrettävää että toimistolla joka kauden vaihde oikeasti mietitään, eikö mitään vaihtoehtoa tosiaan ole. Pelipaikkatuska on kuvaavampi sana.

Aikaisemmin joku mainitsi sen aikaisemminkin mainitun seikan ettei Paavolla jäänyt käteen yhtään sen enemmän. Miten se on mahdollista? Tuovatko firmat tosiaan niin paljon enemmän rahaa Veritaksella?

[bergerinpatrik]

Muuten hyvä, mutta tuota sanaa 'pelipaikkasekoilu' ei oikein voi käyttää. Maksamme Håkansille joka kaudesta Veritaksesta sen 0,2 miljoonaa, joten on aivan ymmärrettävää että toimistolla joka kauden vaihde oikeasti mietitään, eikö mitään vaihtoehtoa tosiaan ole. Pelipaikkatuska on kuvaavampi sana.

Aikaisemmin joku mainitsi sen aikaisemminkin mainitun seikan ettei Paavolla jäänyt käteen yhtään sen enemmän. Miten se on mahdollista? Tuovatko firmat tosiaan niin paljon enemmän rahaa Veritaksella?

Ensinnä stadionista ei makseta 200k vuodessa. Toiseksi ero on merkittävästi pienempi vrt Paavo, koska useidenkin yritysten ehtona on pelaaminen Veritaksella. Yrityksien tuoman rahavirrat ovat moninmoninkertaisia verrattuna tuulereiden jättämiin kahvirahoihin. Yritykset eivät pelkästä hyvästä tahdosta maksa tuhansia, vaan haluavat saada myös vastiketta rahoilleen. Paavolla ja yläkentällä tätä on yritetty toteuttaa parhammalla mahdollisella tavalla, mutta Veritas on kestitsemiseen aivan yleivertainen paikka tiloiltaan.

TPS on ikävässä oravanpyörässä, mutta pelkästään Håkansin syyttäminen on väärin. Varmasta lähteestä tiedän, että Veritaksen rakentamisen jälkeen osakkuutta on tarjottu ainakin kahteen otteeseen. Toisella kertaa TPS ei uskaltanut ottaa rahallista riskiä, toisella kertaa rahoitusta oli, mutta johtohenkilöt kiristivät hintaa oman stadionin rakentamisella ja välit tulehtuivat. Seppo olisi ainakaan voinut ostaa siivun varsin käyvällä hinnalla, kunnes alkoi haihattelut oman stadikan rakentamisesta. Myöskään Håkans ei tietentahtoen tahdo pitää tappiollista stadionia tyhjillään.

[Kaihlamo]

Ensinnä stadionista ei makseta 200k vuodessa. Toiseksi ero on merkittävästi pienempi vrt Paavo, koska useidenkin yritysten ehtona on pelaaminen Veritaksella. Yrityksien tuoman rahavirrat ovat moninmoninkertaisia verrattuna tuulereiden jättämiin kahvirahoihin. Yritykset eivät pelkästä hyvästä tahdosta maksa tuhansia, vaan haluavat saada myös vastiketta rahoilleen. Paavolla ja yläkentällä tätä on yritetty toteuttaa parhammalla mahdollisella tavalla, mutta Veritas on kestitsemiseen aivan yleivertainen paikka tiloiltaan.

TPS on ikävässä oravanpyörässä, mutta pelkästään Håkansin syyttäminen on väärin. Varmasta lähteestä tiedän, että Veritaksen rakentamisen jälkeen osakkuutta on tarjottu ainakin kahteen otteeseen. Toisella kertaa TPS ei uskaltanut ottaa rahallista riskiä, toisella kertaa rahoitusta oli, mutta johtohenkilöt kiristivät hintaa oman stadionin rakentamisella ja välit tulehtuivat. Seppo olisi ainakaan voinut ostaa siivun varsin käyvällä hinnalla, kunnes alkoi haihattelut oman stadikan rakentamisesta. Myöskään Håkans ei tietentahtoen tahdo pitää tappiollista stadionia tyhjillään.

Edelleen kukaan ei osta osuutta stadionista, jos kaupan ulkopuolelle jätetään kaikki jotain tuottavat toiminnot, kuten kaupungilla vuokralla olevat toimistotilat, pukukopit ja varastotilat.

[Morchen]

Stadionin osittainen omistaminen ei ratkaisisi mitään. Tuo stadion tuottaa tappiota, aivan samoin kuin kaikki muutkin Suomen stadionit. Muualla tappiot kuittaa tavalla tai toisella kunnan veronmaksajat. Turussa tappiot maksavat Håkans ja vuokrien kautta TPS.

Tepsin mahdollisuudet olla taloudellisesti Suomen kärkiseuroja ovat tässä:
1) Selvästi muita seuroja korkeammat yleisömäärät
2) Selvästi muita seuroja parempi yritysmyynti
3) Selvästi muita seuroja parempi kasvatustoiminta ja pelaajamyynti
4) Yksityinen rahoitus
5) Turku ottaa vastuun Veritaksen kustannuksista

Kohdissa 1-3 ei olla yhtään jäljessä keskitason Veikkausliigaseuroja. Takamatka tulee kohdista 4 ja 5.

[Norppa]

Ensinnä stadionista ei makseta 200k vuodessa.

Pelkkää vuokraa (ilmeisesti) ei. Mutta jos mukaan lasketaan menetetyt oheismyyntituotot, niin aika lähellä tuota pyöreää lukemaa liikuttaneen.

[TPS100]

KPV on hyvä esimerkki. Rahoitus oli kunnossa, minkä seurauksena liiganousu oli vain ajan kysymys. Eikä mikään viittaa siihen, että he lähtisivät liigaan vain rimpuilemaan. Taustat kun ovat kunnossa.

TPS sen sijaan ei tule nykyisellä toiminnan tasolla liigassa pysymään, vaikka sinne aina välillä sattuisi ykkösen heikon tason takia nousemaan. Eikä toiminta kehity satunnaisten liiganousujen myötä mihinkään, kun jokaisen divarikauden alla pakka on aivan sekaisin.

Enpä olisi noista sinun rahamiehistä noin vakuuttuneita. KPV:n lähes koko olemassaolo oli jo tämän rahamiehen varassa. Jos nousua ei olisi tullut, hän olisi vetäytynyt koko toiminnasta ja KPV todennäköisesti luopunut ykkösen sarjapaikastaan. Nyt esitetään sankarina. Sedu Koskinen ja Haka on surullinen esimerkki, kuinka suomalainen klassikkoseura miltei tuhottiin muutamassa vuodessa. Ja taisi se mopo karata Sairasenkin aikana TPS:n osalta. Menestystä on mahdoton ennustaa ja se on pienestä kiinni. TPS:n sarjapaikka oli nytkin hyvin lähellä, samalla tavalla kuin vuosi aikaisemmin nousu liigaan oli pienestä kiinni. Ihan turha vouhottaa tai vaatia liigaan nousua lähtökohtaisesti. Siitä voi puhua sitten ensi elokuussa, jos siltä alkaa näyttää. Itseäni huvittaa tuollaiset viisivuotisstrategiat; että nyt ollaan tässä ja vuonna 2023 Eurooppaliigan lohkovaiheessa. Haaveita voi ja pitää olla, mutta kyllä operatiivisen toiminnan täytyy lähteä realistisesta lähtökohdasta.  

[silmä64]

Pakko oikoa sen verran, että ilman Mattia kyllä seuran KPV ry:n talous kyllä kestää pyörittää Divari joukkuetta jo useamman vuoden mutta liigaa ei. Toi 1.1 milj. € on puhtaasti edarin ja siihen kuuluvan yhtiön liikevaihtoa. Itse seura pyörittää junnuja akatemia joukkuetta. Sitä paitsi yhtiöön on tulossa muitakin talouselämän vaikuttavia mukaan.

[puhumaton pää]

Muuten hyvä, mutta tuota sanaa 'pelipaikkasekoilu' ei oikein voi käyttää.

Sekoilu on sekoilua riippumatta siitä, millaisia tulkintoja sen syistä esitetään. Fakta on se, että TPS pohtii taas pelipaikan vaihtoa ja yrittää myydä kausareita tietämättä missä pelinsä pelaa.

Tepsin mahdollisuudet olla taloudellisesti Suomen kärkiseuroja ovat tässä:
1) Selvästi muita seuroja korkeammat yleisömäärät
2) Selvästi muita seuroja parempi yritysmyynti
3) Selvästi muita seuroja parempi kasvatustoiminta ja pelaajamyynti
4) Yksityinen rahoitus
5) Turku ottaa vastuun Veritaksen kustannuksista

Kohdissa 1-3 ei olla yhtään jäljessä keskitason Veikkausliigaseuroja. Takamatka tulee kohdista 4 ja 5.

Nimenomaan. Ja ainoa realistinen keino kuroa muiden etumatkaa umpeen on kohtaan 4 keskittyminen.

[TPS100]

Tepsin mahdollisuudet olla taloudellisesti Suomen kärkiseuroja ovat tässä:
1) Selvästi muita seuroja korkeammat yleisömäärät
2) Selvästi muita seuroja parempi yritysmyynti
3) Selvästi muita seuroja parempi kasvatustoiminta ja pelaajamyynti
4) Yksityinen rahoitus
5) Turku ottaa vastuun Veritaksen kustannuksista

Kohdissa 1-3 ei olla yhtään jäljessä keskitason Veikkausliigaseuroja. Takamatka tulee kohdista 4 ja 5.
[/quote]

Erinomainen analyysi. TPS keräisi menestyessään helposti yli 5.000 katsojan keskiarvon ja Veritas on siihen tarkoitukseen hyvä stadion Suomessa. Harmillinen tuo pattitilanne stadionin käytön osalta, kun kuitenkin TPS ja Inter molemmat hyötyvät toisistaan. Derbyjen markkina-arvo on suuri. Jos molemmat menestyisivät, noissa peleissä kävisi yhteensä lähes 25.000 katsojaa kaudessa. Se on klassikko-ottelu Suomen mittakaavassa. Siitä puhutaan muuallakin kuin Turussa. Noista vuokrasummista ei ole oikein yksiselitteistä tietoa. Täällä foorumilla liikkuu kaikenlaisia huhuja. Ehkä sopimus pitäisi julkistaa, niin ei tarvisi spekuloida?

[puhumaton pää]

Enpä olisi noista sinun rahamiehistä noin vakuuttuneita. KPV:n lähes koko olemassaolo oli jo tämän rahamiehen varassa. Jos nousua ei olisi tullut, hän olisi vetäytynyt koko toiminnasta ja KPV todennäköisesti luopunut ykkösen sarjapaikastaan.

Tähän vielä sen verran, että Laitinenhan on todennut, ettei ollut lopettamisen suhteen tosissaan. Intohimoisen ja pettyneen miehen harkitsematon lausahdus.

Laitinen laittoi läpeensä velkaantuneen KPV:n talouden kuntoon ja nosti joukkueen Veikkausliigaan. Kyllä KPV:lle tuosta jäisi aiempaan verrattuna huomattavasti paremmat lähtökohdat tulevaan, vaikka Laitinen lopettaisikin. Varsinkin, jos siellä kerran on tulossa muitakin henkilöitä mukaan taustoille. Ainakin vanhat velat on maksettu.

Rahamiesten avulla voidaan toimia myös järkevästi ja rakentaa organisaatiota/olosuhteita. Parempi esimerkki tässä tietysti on SJK ja Raimo Sarajärvi. Ja nyt puhun nimenomaan organisaation taloudesta ja fasiliteeteistä. SJKn valmentajasekoilut eivät tässä ole relevantteja.

[TPS100]

Rahamiesten avulla voidaan toimia myös järkevästi ja rakentaa organisaatiota/olosuhteita. Parempi esimerkki tässä tietysti on SJK ja Raimo Sarajärvi. Ja nyt puhun nimenomaan organisaation taloudesta ja fasiliteeteistä. SJKn valmentajasekoilut eivät tässä ole relevantteja.

OK. Ehkä hänellä on aito sidos KPV-traditioon. On monenlaisia rahamiehiä. Seura ei saa tulla heistä liian riippuvaiseksi. Rahamies voi köyhtyä tai kuolla, eikä sukulaiset diggaa lajista lainkaan. Sitten sitten katkeaa kuvio kertaheitolla. KPV on onneksi traditionaalinen seura, kuten ennen muuta TPS on. Sen pohjalta on helpompi toimia, kunhan joku taho ei saa liian suurta määräysvaltaa toiminnasta.