Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[vilmarudolf]

Tietysti niin, että jos olet mökilläsi perheesi kanssa Päijänteen rannalla ja sieltä pitäisi lähteä tarkkailemaan Rovaniemelle tai
vain Turkuun, on se koko sunnuntaipäivä pilalla. Ja lisäksi tarvitaan ainakin kaksi autoa, että muu porukka pääsee pois mökiltä, jossa
taaskaan isä ei ollut kokonaista viikonloppua perheensä kannssa. Kun palkka moisesta poissaolosta on kai jotain 70€, kannattaako?

Tietysti kannattaa, jos ei halua olla perheensä kanssa. Kun katsoin Markon lopetuspeliä, missä mukana oli oma 10v. tytär, en usko, että
hän haluaisi luopua yhteisestä ajasta tyttärensä/perheensä kanssa.

Minkälainen korvaus kuittaisi poissaolot?

[Turvatarkastus]

Ratko Nevalainen vähän pelejä MJÖTÖÖH!!!

[PG]

Vetoa on lyöty?

[Hiiritin]

Nevalainen painu vittuun ja vie haiseva kaljusi muualle.

[eepahh]

Nevalainen? Oliko paksukin pinkka?

[honkala]

Oho oliko saatu ujutettua kuopiolainen tuomari Keravan Pallolupin matsiin

[Turvatarkastus]

Oho oliko saatu ujutettua kuopiolainen tuomari Keravan Pallolupin matsiin

Eikös tuo ole jostain v*tun Juukasta?

Yhtä paska ja ratkaisunhimoinen tuomari ollut aina

[10 puukkoa]

Nopeasti kelailtuna näytti siltä ettei Nevalainen edes voinut nähdä koko tilannetta, ellei sitten jollain röntgenkatseella näe ihmisten läpi. Joka tapauksessa koomisen paska tuomio, ja missä paikassa. Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin kerrankin Palloliiton seura oli se, joka kärsi paskasta tuomaroinnista.

[John Matrix]

Täysin puolueettomin silmin näytti kyllä aika heikolta tuomiolta.

[Dohle]

Tämä foorumi nyt ole puolueetonta janaria nähnytkään, mutta jos edes osa antiklubijanareistakin pystyy pitkin hampain myöntämään, että Nevalaisen vihellys oli aivan naurettava, niin kyllähän tämä tuomio on ihan selvä. Viikosta toiseen nämä saatanan pillipiiparit pääsevät pilaamaan otteluita, ja kun tällainen omalle kohdalle osuu, vitutus on niin infernaalinen ettei seuraavaan matsiin viitsi lähteä, kun tietää että seurauksena on pelkkä vitutus.

[Yaya]

Täysin huumoripilkku. Mutta tasuri kelpaa!

[GERP]

Pitänyt aina Nevalaista vitsihuumori-osaston tuomarina, mutta siinä oli mies paikallaan tänään.

[Ia]

Kieltämättä aika koomista, että ensin Nevalainen viheltää lahjapilkun, sitten kyylää helvetin tarkkaan, ettei kenenkään varvas hipaise rankkarialueen ja kaaren rajaa ja bonarina käy tarkastamassa pallon paikan ja saarnaamassa maalivahdille viivalla pysymisestä. Sitten kuitenkin vihellyksen jälkeen Ilveksen kaveri juoksee noin viisimetriä boksin sisään ennen vetoa, eikä pilkkua uusita. Ville Nevalaisen linjattomuus tiivistettynä. Hauska kaverihan tuo on, mutta aika kehno tuomari kylläkin.

[eepahh]

Kieltämättä aika koomista, että ensin Nevalainen viheltää lahjapilkun, sitten kyylää helvetin tarkkaan, ettei kenenkään varvas hipaise rankkarialueen ja kaaren rajaa ja bonarina käy tarkastamassa pallon paikan ja saarnaamassa maalivahdille viivalla pysymisestä. Sitten kuitenkin vihellyksen jälkeen Ilveksen kaveri juoksee noin viisimetriä boksin sisään ennen vetoa, eikä pilkkua uusita. Ville Nevalaisen linjattomuus tiivistettynä. Hauska kaverihan tuo on, mutta aika kehno tuomari kylläkin.

Kotkan toveri tiivisti aika kivasti tämän koko farssin, miten se on niin saatanan vaikeaa pitää sama linja läpi ottelun, puhumattakaan yksittäisestä tilanteesta..

[Sheriffi8]

Kotkan toveri tiivisti aika kivasti tämän koko farssin, miten se on niin saatanan vaikeaa pitää sama linja läpi ottelun, puhumattakaan yksittäisestä tilanteesta..

Nevalaisella tuntuu oikeasti olevan joku häiriö, missä pitää rakentaa draaman kaari otteluun ja oma nutipää tietysti mahdollisimman keskiöön.

Tää ja Munukka ainoat kaverit joiden nimi tulee kun apteekin hyllyltä, ja se ei välttämättä ole tuomarille hyvä juttu...

[Druidid]

Nevalaisella tuntuu oikeasti olevan joku häiriö, missä pitää rakentaa draaman kaari otteluun ja oma nutipää tietysti mahdollisimman keskiöön.

Tää ja Munukka ainoat kaverit joiden nimi tulee kun apteekin hyllyltä, ja se ei välttämättä ole tuomarille hyvä juttu...

Totta

[SWE-DEN]

Nopeasti kelailtuna näytti siltä ettei Nevalainen edes voinut nähdä koko tilannetta, ellei sitten jollain röntgenkatseella näe ihmisten läpi. Joka tapauksessa koomisen paska tuomio, ja missä paikassa. Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin kerrankin Palloliiton seura oli se, joka kärsi paskasta tuomaroinnista.

On jopa saattanut nähdäkin, minkä lisäksi on saattanut saada avustavam paremmankin havainnon korvanappiinsa.

Väyrynen ei protestoinut. Miksi muuten laittaa jalkapallo-nimisessä lajissa käsi vastustajan olkapäälle, jos sillä ei ole merkitystä?

[hoc]

Tää ja Munukka ainoat kaverit joiden nimi tulee kun apteekin hyllyltä, ja se ei välttämättä ole tuomarille hyvä juttu...

Et taida paljoa seurata veikkausliigaa, jos tässä yhteydessä ei tule Jari Järvisen nimi mieleen... Tuomarille on harvoin meriitiksi, jos tällä on oma chantti niin kuin Jarilla.

[Sheriffi8]

Et taida paljoa seurata veikkausliigaa, jos tässä yhteydessä ei tule Jari Järvisen nimi mieleen... Tuomarille on harvoin meriitiksi, jos tällä on oma chantti niin kuin Jarilla.

Lisätään tämä listaan. Halunnut ehkä vain blokata nimen päästä mielenterveydellisistä syistä, mut oikeassa olet.

[10 puukkoa]

On jopa saattanut nähdäkin, minkä lisäksi on saattanut saada avustavam paremmankin havainnon korvanappiinsa.

Väyrynen ei protestoinut. Miksi muuten laittaa jalkapallo-nimisessä lajissa käsi vastustajan olkapäälle, jos sillä ei ole merkitystä?

Joku Klubin pelaaja siinä oli juuri sopivalla hetkellä Nevalaisen näkökentässä Väyrynen-Tomas kaksikon edessä, joten olisiko se sitten vaikuttanut päätökseen. Oli miten oli, vituiksi meni joka tapauksessa.

Eikä se protestoiminen olisi tuomiota miksikään muuttanut, ja kun lappu oli tulossa muutenkin niin ihan fiksu veto jättää avautumiset vähemmälle. Käsittääkseni käden laittaminen olkapäälle ei ole automaattisesti rike, eikä tuossa mielestäni mitään repimistä tai pidempään kestänyttä olkapäästä kiinni pitämistä ollut, millä rankkaria voisi perustella.

[Jorrma]

Odottakaa vaan kun saatte Reitalan ykkösestä liigapeleihin
On jopa Mununkaa ikävä kun näkee Reitalan kentällä.

[Floppi]

Al-Emara, Gestranius ja usein myös Antamo menee positiivisiin tuomareihin. Siinäpä nämä aika pitkälti ovat.

[SWE-DEN]

Joku Klubin pelaaja siinä oli juuri sopivalla hetkellä Nevalaisen näkökentässä Väyrynen-Tomas kaksikon edessä, joten olisiko se sitten vaikuttanut päätökseen. Oli miten oli, vituiksi meni joka tapauksessa.

Eikä se protestoiminen olisi tuomiota miksikään muuttanut, ja kun lappu oli tulossa muutenkin niin ihan fiksu veto jättää avautumiset vähemmälle. Käsittääkseni käden laittaminen olkapäälle ei ole automaattisesti rike, eikä tuossa mielestäni mitään repimistä tai pidempään kestänyttä olkapäästä kiinni pitämistä ollut, millä rankkaria voisi perustella.

Miksi laittaa se käsi sinne, jos ei ole tarkoitus häiritä kädellä? Kliseisesti sanottuna: antoi ainakin mahdollisuuden viheltää.

[Krannan Valderrama]

Olihan tuo täysin huumoripilkku näin antiklubisilminkin katsottuna. Täällä kun nostellaan näitä nimiä pöydälle niin mihin Atte Jussila on unohtunut?

[Dohle]

Miksi laittaa se käsi sinne, jos ei ole tarkoitus häiritä kädellä? Kliseisesti sanottuna: antoi ainakin mahdollisuuden viheltää.

Tää on vähän sama kuin sanoisi, että silloin viime vuonna Klubin saadessa lahjapilkun kotona Ilvestä vastaan Ilveksen pakki antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää, kun taklasi puhtaasti palloon. Kai tuokin vihellys meni sitten maalaisten mielestä oikein. Hieman eri ääni oli tosin tuolloin (ja niin monta muutakin kertaa) kellossa.

tl;dr ihan vitun paska argumentti.