Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[werner]

Nyt kelailin rauhassa uusintaa ja juuri noinhan siinä käy. Ihan selvä pilkku se on vaikka huumorituomioksi sen itsekin alkuun laitoin.

Sitä zoomattua uusintaa kun katsoo freimi freimiltä kelaten (mikä on yksi jälkipeliin kuuluvista asioista ) niin Pennasen vasemman jalan oranssina hehkuva pohja on kyllä siinä puolustajan jalan takana koko ajan, eli ei sitä tuon perusteella mitenkään "pyyhkästä" kumoon. Kaikki jalan liike näyttäis olevan Pennasen itseaiheuttamaa.

Ja tämä tulkinta tietysti yhtä 100-prosenttisen epävarmaa kuin muillakin

[Ryan R]

Nyt kelailin rauhassa uusintaa ja juuri noinhan siinä käy. Ihan selvä pilkku se on vaikka huumorituomioksi sen itsekin alkuun laitoin.

Toivottavasti myös ylläolevat kommentoijat käyvät tihrustamassa tilanteen uudelleen.

No ei näillä ruudun kuvakulmilla kyllä asiaa pysty varmistamaan mitenkään. Takakamerasta näkyisi, mutta eipä sellaista ole.

Itse sanoisin Pennasen tasapainon lähtevän tuon oman haltuunottoonsa seurauksena, kun astuu puolittain pallon päälle. Mahdollinen pieni kontakti hoitaa sitten loput.

Huumoripilkku. Tosin niin oli se ensimmäinenkin toisessa päässä. Antamo huilille.

[Ia]

Ilveksen pelaaja luovutti itsekin pallon suhteen ja hidasti hakien sinänsä ihan taitavasti kontaktin. Keskellä oli pelaajat 3-1 Gnistanille, eikä pallon siis voinut olettaa edes päätyvän Ilveksen haltuun. Ei siis lupaava hyökkäys, ja varoitus olisi ollut siksi virhe. Hyvin tuomittu Viljaselta

[Chuck]

Sitä zoomattua uusintaa kun katsoo freimi freimiltä kelaten (mikä on yksi jälkipeliin kuuluvista asioista ) niin Pennasen vasemman jalan oranssina hehkuva pohja on kyllä siinä puolustajan jalan takana koko ajan, eli ei sitä tuon perusteella mitenkään ”pyyhkästä” kumoon. Kaikki jalan liike näyttäis olevan Pennasen itseaiheuttamaa.

Ja tämä tulkinta tietysti yhtä 100-prosenttisen epävarmaa kuin muillakin

Pyyhkäisy ei varmaan tosiaan ole oikea sana, mutta väittäisin silti aika isolla varmuudella että kyllä siinä joku pieni kopsaus vasempaan jalkaan (mahdollisesti jalkapohjaan) tulee, ja sen vuoksi siinä tasapaino sitten hieman menee. Kontaktinhan ei tarvitse välttämättä olla kovin iso jotta tasapainon saa horjutettua.

[werner]

Pyyhkäisy ei varmaan tosiaan ole oikea sana, mutta väittäisin silti aika isolla varmuudella että kyllä siinä joku pieni kopsaus vasempaan jalkaan (mahdollisesti jalkapohjaan) tulee, ja sen vuoksi siinä tasapaino sitten hieman menee.

Se Pennasen jalkapohja on puolustajan jalan takana ja oranssi pohja näkyvissä kohti kameraa, eli jos siinä joku kopauttaa jotakuta jalkaan, se on Pennanen. Huomattavaa on myös Pennasen oikean jalan oikea-aikainen koukistuminen hänen ei-yrittäessään pysyä pystyssä. Komea suoritus kaiken kaikkiaan

Tuo nyt vaan kuuluu taitohyökkääjien repertuaariin ja on osa tätä peliä.

On näitä kyllä kaivattu koko pimeä talvi!

[Djortikkaeff]

Veikkaan että kumpaakaan Maarianhaminan pilkkutuomiota ei olisi VAR muuttanut. Siinä olisi Antamo vaan todennut että ei näistä kuvista saa mitään selvää ja minä näin paremmin.

[werner]

Tässä vielä jälkipeleihin olennaisesti kuuluvat pysäytyskuvat, joista voi halutessaan nähdä mitä tahansa. Kuten esim. sen, että Pennasen tossun nauhat olivat tarttuneet MIFK-puolustajan nappuloihin ja siksi jalka liikkui mukana

[Daniele Orsato]

Jos futiksessa olisi puolustavan pelaajan rike, kun pallollisen pelaajan jalka hipaiseekin puolustavan pelaajan jalkaa, niin aika mielenkiintoiseksi menisi peli. Toki esitetyn kuvamateriaalin perusteella tässä puhutussa tilanteessa hyvin mahdollisesti ei ollut edes sitä hipaisua.

[Suloinen Agentti]

Tuomitun pilkun voi varmaankin perua esim kysymällä avustavalta? Miten peli jatkuu sen jälkeen?

[Chuck]

Tuomitun pilkun voi varmaankin perua esim kysymällä avustavalta? Miten peli jatkuu sen jälkeen?

Kaikki päätökset on muutettavissa siihen asti kunnes peliä jatketaan. Tuossa tilanteessa peli on katkaistu käytännössä sääntökirjassa määrittelemättömästä syystä, jolloin pelinjatkamistapa on erotuomaripallo. Koska vihellys tuli rankkarialueella, niin pallo tiputetaan aina puolustavan joukkueen maalivahdille.

[OEA]

Veikkaan että kumpaakaan Maarianhaminan pilkkutuomiota ei olisi VAR muuttanut. Siinä olisi Antamo vaan todennut että ei näistä kuvista saa mitään selvää ja minä näin paremmin.

Näinhän Antamo Ålandstidningenille totesi. Ei tarvetta keskustella linjatuomareiden kanssa tai nähdä hidastuksia. Täysin varma että ei tehnyt virhetuomioita. Antamon tuomioita aiemminkin saarella seuranneita tämä asenne ei yllätä.

[ginikettu]

Veikkaan että kumpaakaan Maarianhaminan pilkkutuomiota ei olisi VAR muuttanut. Siinä olisi Antamo vaan todennut että ei näistä kuvista saa mitään selvää ja minä näin paremmin.

Näin. Eikö pitäisikään tämän tason kuvamateriaalin perusteella. Todennäköisintä on, että Pennanen kompuroi ihan itse, mutta ei tuomiota voi perua ruudun datan perusteella.

[gv39]

Kukin katsoo laseillaan, mutta Kups-Mifk lopun Kupsin rankkari oli selkeästi puhallettavissa.
Ei sen tarvitse olla iso osuma, että se voi vaikuttaa liikeratoihin ja tasapainon menettämiseen. 

Mifkin rankkari oli taas sellainen, että voi sen puhaltaa, mutta kun toinen on 190 cm ja toinen 171cm, niin kyllä sinne toisen kainaloon mahtuu helpommin.
Rikkeen räikeydestä kertoo, ettei tullut edes varoitusta Cisselle.
Moni ei olisi puhaltanut, mutta ei tuo missään nimessä ollut mikään erotuomarivirhe.

[werner]

Kukin katsoo laseillaan, mutta Kups-Mifk lopun Kupsin rankkari oli selkeästi puhallettavissa.
Ei sen tarvitse olla iso osuma, että se voi vaikuttaa liikeratoihin ja tasapainon menettämiseen. 

Just näin. Älä hyökkääjänä koskaan kaadu boksissa ilman osumaa, vaan hae ainakin pieni kontakti vastustajan pelaajaan heittäytymisen aikana

[gv39]

Joka väittää, että Pete kaatui omia aikojaan
#saa.maksaa.kalliisti
Mahdollisuuksien rajoissa on, ettei Pete tehnyt aivan kaikkea, jotta olisi kaatunut polvilleen tai muuta minimointia viikatteen osuessa ja tasapainon pettäessä.   

Mutta helppahan tämä on. Kun tuomari on tunnetusti täysin ammattitaidoton niin säästyy Palloliioton joukkueen rahat 

[werner]

viikatteen osuessa

Viitannet tässä Pennasen jalanliikkeeseen, jolla haki osumaa puolustajaan. Ei se nyt ihan viikate sentään ollut, vaan enemmänkin sellainen ojennus kohti vastustajan pohjetta.

[gv39]

P-W, nyt äkkiä hakemaan koulutukseen var-tuomariksi mars mars.
Muuten suomifutis menettää tärkeän voimavaran.

[werner]

P-W, nyt äkkiä hakemaan koulutukseen var-tuomariksi mars mars.
Muuten suomifutis menettää tärkeän voimavaran.

Olen VAR-kouluttajana kaikille tuleville tuomareille

[OEA]

Mielestäni vähän pelisilmän puutetta Makkoselta että ei pyytänyt Pennasta haastatteluun. Rehtinä miehenä olisi varmasti kertonut miten oikeasti meni. Myönsihän Sallinenkin että kontakti oli, mutta vasta kun Pennanen oli jo palloon kompastunut. No edellisessä pelissä jäi paljon selvempi kontakti ja pilkku viheltämättä EIF:ille, varmaan nämä pitkässä juoksussa menee tasan. Eniten ärsyttää tuo Antamon asenne että hän oli varmasti oikeassa eikä mitään linjuireiden kanssa neuvonpitoa tai klippejä tarvita.

[Thalian]

varmaan nämä pitkässä juoksussa menee tasan.

Vaikka tämä on toki faktisesti totta, niin käytännössä pelejä pelataan niin vähän, että todennäköisesti foorumistin elämän aikana nämä eivät tasoitu.

[Raian]

Eniten ärsyttää tuo Antamon asenne että hän oli varmasti oikeassa eikä mitään linjuireiden kanssa neuvonpitoa tai klippejä tarvita.

Se on erotuomarin työ, homma. Pitää tehdä päätös nopeasti.

Kun erotuomari on hyvässä asemassa ja näkee mielestään tilanteen hyvin, niin silloin ei avustavien kanssa jaaritella. Asia korostuu boxissa, koska se on kotistuneesti erotuomarin aluetta.

Kun erotuomari on varma päätöksestään, tulee hänen tuomita tilanne. Auktoriteettiasema menetetään, jos päätöksiä ryhdytään pallottelemaan turhaan avustavien kanssa.

VAR tuo sitten joskus mahdollisuuden perua tehty päätös.

[Ia]

Tai lähinnä voisi sanoa, että avustava erotuomari voi puuttua tilanteeseen, mikäli tuomio on menossa 100% varmasti väärin. Tuo Pennasen tilanne on varsin kaukana siitä.

[ilpo]

Tuo Pennasen tilanne ei ollut pilkku missään nimessä, koska:
- Pennasella ei riittänyt tekniikka ja/tai kunto pelaamaan tilannetta hyvin, vaan ottaa paskat tatsit palloon, josta aiheutuu hänelle epäedullinen tilanne
- Sallinen puolustaa suunnilleen kuten pitääkin, voi olla että vähän heikosti, mutta kuitenkin on suunnilleen iholla kiinni ottaen kontaktia hyökkäävään pelaajaan (kuten aikuisten peleissä tehdään eikä jokaisesta hipaisusta voida laittaa palloa pilkulle)
- Pennanen huonosta tatsista ja/tai loppuvasta kunnosta johtuen on valmiiksi epätasapainoisessa asennossa, selkä maaliinpäin ja huomaa ettei tästä ole syntymässä yhtään mitään ja on menettämässä pallon, ja kaatuu (joko tahallaan tai tahattomasti tai vähän kumpaakin)
- Antamolla on jyskyttänyt koko pelin ajan takaraivossa MIFK:n heppoinen pilkku, jolla MIFK olisi saamassa pisteet kotiin. Eihän se nyt niin voi mennä.
- Antamo näkee tässä mahdollisuuden "paikata" mahdollisesti aiempaa virhettään ja viheltää heppoistakin heppoisamman lahjapilkun ja Kupsille mahdollisuuden tasoittaa (jos olisi Kyproksen liiga kyseessä niin ei puhettakaan etteikö olisi maksettu homma)

En syytä Pennasta, noin niitä etuja omalle joukkueelle saadaan. Oli sitten tahallinen kaatuminen tai ei.
Sallinen on sijaiskärsiä ja sattui huono tuuri vain hänen kohdalle.
Antamolta ihan sysipaska vihellys. Olisi nyt mies ja sanoisi, että paska vihellys, mutta näin nyt kävi.

Ja todetaan vielä, että voitin pienen summan rahaa Kupsin tasoituksella, joten hyväksyn

[Vippi]

https://www.instagram.com/reel/C58UCJjJ10m/?igsh=YXJscWxvYjducXIy
Gestraniuksen mielipide Ilveen hylätystä maalista. Ei olisi hyväksynyt maalia, mutta viheltänyt pilkun.

[Turvatarkastus]

Pitäisikö näihin KuPS:lle tappioasemassa tuomittaviin lahjapilkkuihin jo hiljalleen puuttua?