Seurat mainostavat pelejään ala-arvoisesti!

[Udi]

Vai onko suusta päässyt lapsus tai lause irroitettu asiayhteydestä? Foorumin tuntien: molemmat

[Taigu]

 

Ja kaikille tulee Hesari ?
Ja pelin mainostaminen on kaikki kaikessa, eikä esimerkiksi yleinen näkyvyys tunnu missään?
OnOff-mainonta on vain yksi osa markkinointia, Klubin yhteistyökumppanit eivät ilmeisesti Hesaria mediavalineenä käytä.
Ja jos nyt jo joku sanoo, että Honka on hoitanut parhaiten seuroista markkinoinnin, niin hoh hoijaa :
MArkkinoinnin tulokset nyt eivät vain yhden matsin perusteella ja mutu-tuntumalla tuloksia yhden median käytöstä ja sen vaikutuksesta ei johtopäätöksiä kovi pitkälle voi vetää. Markkinoinnin aika perushommia.
Ilmeisesti foorumin markkinointikäsitys taitaa olla yhtä huonolla tasolla kuin jalkapallväen.

Hesari oli vain yksi esimerkki. Itse olen viestintäalan työläisenä lehtien suurkuluttaja, ja voin sanoa, etten ole törmännyt yhteenkään Klubi-mainokseen ennen ensimmäistä peliä. Hesari ei tule kaikille, mutta hyvin monelle helsinkiläiselle kyllä ja se tavoittaa reilusti yli miljoona ihmistä.

Tottakai myös "yleinen näkyvyys" on tärkeää, mutta mitä sillä tarkoitat? Ei yleinen näkyvyys ja markkinointi ole ainakaan kaksi erillistä asiaa, vaan täydentävät toisiaan ja osittain limittyvät myös päällekkäin.

Klubi ei mielestäni näkynyt mitenkään katukuvassa tai mediassa ennen kauden alkua, muutama ennakkojuttu toki oli, mutta that's it. En ymmärrä miksi sinulla on tarve leimata kanssakeskustelijoiden kompetenssi keskustella markkinoinnista vajavaiseksi, kun selvää on, että Klubilla olisi paljon parannettavaa. 3 600 oli avausottelussa helvetin paska tulos, kun otetaan huomioon se valtava määrä ilmaislippuja mitä jaettiin ja Klubin 100-vuotisjuhlakausi.

Kyllä mielestäni voi sanoa, että Honka on hoitanut pääkaupunkiseudun joukkueista markkinoinnin parhaiten. Ainakin sillä on selvä visio siitä, mikä on se honkalaisuus mitä yleisölle halutaan viestittää, ja tätä tuodaan jokaisessa haastattelussa esiin - välillä tuntuu siltä, että Klubin viestinnästä tämä keskeinen visio on kateissa 100-vuotisjuhlavuonnakin. Honka on muuten tietääkseni suomalaisista jalkapalloseuroista ainoa joka on palkannut avukseen mainostoimiston: eikö Klubi voisi harkita samaa, kun sieltä kuitenkin sitä mainososaamista löytyy?

Taloussanomat: FC Honka potkii brändiä maaliin
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi-ja-media/2007/04/25/FC+Honka+potkii+br%E4ndi%E4+maaliin/200710068/97?rss=4

Harjunpään mukaan jalkapalloseura tarvitsee vahvan brändin siinä kuin muutkin yritykset. Yleisö ja yhteistyökumppanit kiinnostuvat seuroista, joilla on kerrottavanaan mielenkiintoisia tarinoita.

Mainostoimistoa tarvitaan kiteyttämään ja paketoimaan tarinat sellaiseen muotoon, että ne menevät perille. Tequila auttaa Honkaa myös löytämään tarinoille oikeat kanavat.

– Jalkapallo on täynnä mielenkiintoisia persoonia ja sankareita, mutta kun ajattelee, millaista tarinaa jalkapalloilijoista urheilujournalismissa kerrotaan, se on ikä, pituus, paino ja entiset seurat. Jos Ville Valosta olisi kerrottu vain nämä tiedot, Him ei olisi sitä, mitä se on nyt, Harjunpää pohtii.

Viime kaudella ensimmäistä kertaa pääsarjatasolla pelanneen Hongan ja Tequilan yhteistyö alkoi seuran visuaalisen ilmeen uusimisella. Päivitetty on niin logo, lehti-ilmoitukset kuin ottelu- ja käsiohjelmatkin.

– Mutta perinteitä kunnioittaen, Harjunpää korostaa.

Seuran verkkosivut uudistetaan juhannukseen mennessä ajanmukaisiksi ja interaktiivisiksi. Tavoitteena on rohkaista kävijät rekisteröitymään.

– Näin saamme lisää tietoja yleisöstämme ja voimme palvella sitä paremmin.

Hongan markkinointibudjettia Harjunpää ei kerro, mutta kyseessä on suomalaisen jalkapalloilun kontekstissa "merkittävä taloudellinen satsaus"

[Ezsi]

Mjötääh, FC Hongan tunnus päivitetty? Kyllä Honka vielä tässä vaiheessa leijailee vielä pitkälle viime kaudella muotoutuneen imagon ja uutuuden turvin, mutta Tequila voi yrittää luoda seuralle pysyvämmät siivet brändiä rakentamalla. Viime viikolla taisi olla jonkin urheiluliikkeen koko sivun mainos, ei mitenkään erityisen hieno, mutta sitä ei voinut olla huomaamatta ja katse kiinnittyi ensiksi FC Honkaan ja vasta kunnolla mainosta lukiessa selvisi sen olevan jonkin urheiluliikkeen mainos. Jos HJK:n mainokset Hesarissa ovat olleet tuota linjaa mitä ne nyt ovat, niin eipä huomiarvo ole kyllä suuri.

Niin kuin aiemmin tässä totesin, ei seurojen kannata välttämättä ostaa kallista mainostilaa Hesarilta, vaan esim. pääkaupunkiseudun ilmaisjakelulehdiltä Metrolta, Uutilehti100:lta ym. Kun ihmisten lukutottumuksia tutkitaan, ihmiset väittävät lukevansa Hesaria enemmän kuin itse asiassa lukevat. Todellisuudessa ihmiset eivät nykyisin jaksa syventyä uutisiin niin paljon kuin haluavat ja haluavat tiedon helposti ja nopeasti; ja keskittyvät viihdesisältöön. Ulkomailla maksulliset sanomalehdet eivät olekaan niin iso media kuin Suomessa (väitetään olevan). Brändimainonnassa Hesarissa ilmoittelu on tietysti jäkevämpää, mutta otteluilmoitteluun muut lehdet sopivat paremmin. Joka tapauksessa kyllä otteluista pitää ilmoitella, jos halutaan saada ihmiset liikkeelle. Netti-ilmoittelun määrä tulee varmasti myös kasvamaan ja kannattavaksi myös jalkapallon puolella.

Veikkausliiga vaihtoi pieneen mainostoimistoon, jonka tekosia ovat nuo elokuvateattereidenkin filminpätkät. Rahaa varmasti säästyy.

[T. G. Meister]

Wanhempi oli hienompi.

[lasse11]

Niin kuin aiemmin tässä totesin, ei seurojen kannata välttämättä ostaa kallista mainostilaa Hesarilta, vaan esim. pääkaupunkiseudun ilmaisjakelulehdiltä Metrolta, Uutilehti100:lta ym. Kun ihmisten lukutottumuksia tutkitaan, ihmiset väittävät lukevansa Hesaria enemmän kuin itse asiassa lukevat. Todellisuudessa ihmiset eivät nykyisin jaksa syventyä uutisiin niin paljon kuin haluavat ja haluavat tiedon helposti ja nopeasti; ja keskittyvät viihdesisältöön. Ulkomailla maksulliset sanomalehdet eivät olekaan niin iso media kuin Suomessa (väitetään olevan). Brändimainonnassa Hesarissa ilmoittelu on tietysti jäkevämpää, mutta otteluilmoitteluun muut lehdet sopivat paremmin. Joka tapauksessa kyllä otteluista pitää ilmoitella, jos halutaan saada ihmiset liikkeelle. Netti-ilmoittelun määrä tulee varmasti myös kasvamaan ja kannattavaksi myös jalkapallon puolella.

Veikkausliiga vaihtoi pieneen mainostoimistoon, jonka tekosia ovat nuo elokuvateattereidenkin filminpätkät. Rahaa varmasti säästyy.

Hei, mine olla lasse11 ja rakennan osana duuniani brändejä. Mine halua kerto yksi neuvo:

Pidetään huolta "multiplikaattoreista" eli mediahulttioista ja mielipidejohtajista ja julkisuus hoituu ilman suuria mainoskampanjoita. Vaikka sitten vapaaliput ja samppanjatarjoilu valikoidulle porukalle joka kotimatsissa ja vastapalvelukseksi saavat mainita käyvänsä hongan/klupin/viikkareiden matsissa aina sopivassa haastattelussa tai vastaavassa.

Mediaporukalle ja näille "avainasiakkaille" järjestetään lisäksi Palloliiton ja Veikkausliigan rahoituksen turvin muutama laivaseminaari tai muu kosteahko tapahtuma johon hankitaan valovoimainen puhuja ja painetaan paljon propagandamateriaalia.

Ei niiden suurseurojen tarvitse mainostaa lehdissä koska ne on jo muutenkin niin paljon esillä. Kunhan kotisivujen kautta saa liput helposti ja perusinfo ja pelien alkamisaika on oikein.

[Kartanonherra]

Kalevantien Inter-pelien kylttiä kyllä kaivattaisiin useampaan paikkaan Turussa.

[Conky]

Klubin matseja voisi mainostaa enemmän ainakin radion paskataajuuksilla tyyliin energy. Saisi myös nuorempi väestö infoa matseista. Myös 100-lehti ja metro levikkinsä ansiosta loistavia paikkoja mainostaa

[Boris Pugo]

Voisihan kansallisoopperakin mainostaa enemmän ohjelmistostaan ilmaisjakelulehdissä tai paikallisradioissa, mutta epäilen vahvasti lisäisikö se oleellisesti kyseisen laitoksen kävijämääriä. Kotimaisen jalkapallon ja oopperan kiinnostavuus tavallisten ihmisten keskuudessa on vähäinen, eikä paska mainostamalla muutu kiinnostavaksi.

[Jii]

Kinky on asian ytimessä. Mainostaminen on turhaa niin kauan kun pelejä ei pelata helmikuusta marraskuuhun 10 joukkueen liigassalka lakhwljmbw zzz .. 3 astetta lämmintä.,..fioaljhnsaf ruohon kasvatus..

[lasse11]

Voisihan kansallisoopperakin mainostaa enemmän ohjelmistostaan ilmaisjakelulehdissä tai paikallisradioissa, mutta epäilen vahvasti lisäisikö se oleellisesti kyseisen laitoksen kävijämääriä. Kotimaisen jalkapallon ja oopperan kiinnostavuus tavallisten ihmisten keskuudessa on vähäinen, eikä paska mainostamalla muutu kiinnostavaksi.

Imagonrakennus ei hoidukaan mainosten kautta.

[Boris Pugo]

Imagonrakennus ei hoidukaan mainosten kautta.

Juuri näin. Kun imago on potkista, niin sitä ei paikata edes mainostamalla. Niitä vähiä rahoja ei siis kannata tuhlata mainontaan vaan imagon parantamiseen. Imago paranee teoilla, ei mainoskampanjoilla.

[Conky]

Juuri näin. Kun imago on potkista, niin sitä ei paikata edes mainostamalla. Niitä vähiä rahoja ei siis kannata tuhlata mainontaan vaan imagon parantamiseen. Imago paranee teoilla, ei mainoskampanjoilla.

Kyllä oikeanlaisella mainoskampanjalla voi jonkin verran vaikuttaa ihmisten asenteisiin. Onhan kendosarjakin aivan kauheaa kuraa, mutta silti se porukka löytää itsensä halleille. Ainakin ennen klubin mainokset ovat olleet aika mitään sanomattomia. Jotain radikaalimpaa kaipaisin, ehkä jopa vittuilevia mainoksia vastustajia kohtaan, mitkä varmasti herättäisivät keskustelua kahvipöydissä ja sitä kautta voisi muutama tuulipuku taas eksyä katsomoon...

[Jii]

Onhan kendosarjakin aivan kauheaa kuraa

Eikös sen imago ole aika pitkälti "maailman toiseksi kovin lätkäsarja"? Todellisuus voi olla toinen mutta imago on ainakin kunnossa

[Ezsi]

Klubin mainokset ovat näkymättömiä jo visuaalisestikin. :

Imagonrakennukseen tähtäävää viestintää ja markkinointia voidaan hoitaa muulla tavoin kuin lehtimainonnalla tai se voidaan ajoittaa kauden alkuun. Veikkausliigaotteluita kun ei pyöri yhtä tiheään tahtiin kuin jääkiekko-otteluita, niin silloin harvoin kuin ottelu paikkakunnalla on, olisi matsista hyvä tietää muullakin tavoin kuin itse hieman vaivaa näkemällä ja kalenteria ja nettiä pläräämällä tai parhaimmassa tapauksessa lehdestä lukemalla. Ja millainen onkaan Klubin näkyvyys Helsinkiläismediassa?

[Boris Pugo]

En ymmärrä miksi ihmeessä sellaisia ihmisiä, jotka eivät alunperinkään ole jalkapallosta kiinnostuneita, pitäisi ehdoin tahdoin saada mainostamalla tulemaan peleihin? Tällaisille ihmisille käynti veikkausliiga-ottelussa on varma tapa saada heidät loppuelämäksi syrjään jalkapallon parista, niin hirveä kokemus se varmasti ulkopuoliselle on. Veikkausliigan kohderyhmää ovat vain ja ainostaan itse jalkapalloa harrastaneet tai jalkapalloa harrastavien junnupelaajien vanhemmat. Heille voidaan suunnata vaatimatonta mainontaakin, mutta en usko, etteikö siellä suunnassa jo tiedettäisi koska pelejä pelataan. Usein ongelmana onkin, että omat pelit ovat samaan aikaan kuin liigatapahtumat. Mainontaan sijoitetut rahat ovat hukkaan heitettyä rahaa.

[Taigu]

Minusta Veikkausliiga-peli ei ole hirveä kokemus edes ulkopuoliselle 

[Jälkipelin Mestari]

Minusta Veikkausliiga-peli ei ole hirveä kokemus edes ulkopuoliselle 

Joskus olen noita 'ulkopuolisia' peleihin roudannut ja osa on alkanut vähitellen käydä ihan omatoimisesti.  Kyse on siementen kylvämisestä. Tapahtuma jää mieleen kummittelemaan ja tietoisuuteen sillä tavalla että henkilö huomioi kyseisen sarjan olemassaolon ja saattaa hyvällä hetkellä innostua katsomoon. Ensin 1-2 peliä kaudessa, vähitellen enemmän kun pääsee live-futiksen makuun TV-sellaisen sijasta. Toki nopeampia tuloksia saadaan yrittämällä ensivaiheessa saada ne jo futista itse pelaavat ja heidän perhepiirinsä katsomoon vähän useammin.

[Taigu]

Futiksen pelaajien ja heidän vanhempien lisäksi Suomessa on myös satojatuhansia ulkomaista futista enemmän tai vähemmän seuraavia penkkiurheilijoita. Olisi hölmöä jättää tämä ryhmä potentiaalisten katsojien ulkopuolelle.

Ylipäänsä ajatus siitä että Veikkausliiga nähdään pienen piirin kesäpuuhasteluna on väärä. Pitää lähteä siitä, että Veikkausliiga on Suomen futiksen korkein sarjataso, jolla on annettaavaa kaikille kilpaurheilun ystäville.

Ei lätkäkään olisi noussut siihen asemaan, missä se nyt on, jos sitä olisi markkinoitu vain lätkänpelaajille ja heidän vanhemmilleen.

[Ezsi]

En ymmärrä miksi ihmeessä sellaisia ihmisiä, jotka eivät alunperinkään ole jalkapallosta kiinnostuneita, pitäisi ehdoin tahdoin saada mainostamalla tulemaan peleihin? Tällaisille ihmisille käynti veikkausliiga-ottelussa on varma tapa saada heidät loppuelämäksi syrjään jalkapallon parista, niin hirveä kokemus se varmasti ulkopuoliselle on. Veikkausliigan kohderyhmää ovat vain ja ainostaan itse jalkapalloa harrastaneet tai jalkapalloa harrastavien junnupelaajien vanhemmat. Heille voidaan suunnata vaatimatonta mainontaakin, mutta en usko, etteikö siellä suunnassa jo tiedettäisi koska pelejä pelataan. Usein ongelmana onkin, että omat pelit ovat samaan aikaan kuin liigatapahtumat. Mainontaan sijoitetut rahat ovat hukkaan heitettyä rahaa.

Ilman muuta otteluilmoitusten tärkeintä kohderyhmää ovat jalkapallosta kiinnostuneet tai junnujen vanhemmat. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nämä jossain määrin jalkapalloystävälliset tuularit seuraisivat Veikkausliigaa niin aktiivisesti, että tietäisivät otteluohjelman ilman erillistä muistutusta ja ilmoittelua tai viitsisivät ottaa itse selvää. Minusta seurojen tulee esittää itsekin kutsu kotiotteluun, vaikka paikallislehdessäkin ottelua ennakoitaisiinkin. Mielenkiintoista olisi nähdä millaisia olisivat  katsojamäärät ilman edes nykyisenlaista mainostamista.

[VanhaaRautaa]

En muuten ole kuullut ACO pelistä muualta kun Veikkausliigan, ff:n ja HJK:n sivujen kautta. Ilmaislehtiä on tullut selailtua, tv:tä katsottua ja muitakin medioita jne...  :keskari:

Olen samoilla linjoilla, enkä oikeastaan yllättynyt Oulu-pelin katsomäärästä. Olen erittäin turhautunut HJK:n toimintaan. HJK:n historialla pitäisi saada aikaiseksi brändi, joka vetää katsoimoihin aina yli 7000 katsojaa. Nyt tässä ei tarvitse sen kummemmin syyllisiä etsiä: HJK:n johto (Lyytikäinen, Haapiainen,...), jolta ainakaan "draivia" ei löydy.

Toivon HJK-fanina, että Honka näyttää oikein kunnolla miten markkinointitoiminta pitää toteuttaa. Ongelmana tässä on vain se, että HJK:n johto on niin täynnä omaa "osaamistaan", ettei viitsi ottaa mallia.

[Boris Pugo]

Minusta Veikkausliiga-peli ei ole hirveä kokemus edes ulkopuoliselle 

Mietipä nyt jos menisit täysin ummikkona ja lajiin vihkiytymättämänä ihmisenä ihmettelemään, kun nimettömät tusinapelaajat roiskivat palloa hiljaisella stadionilla? Väittäisin, että 70% uusista tulokkaista ei jaksa katsoa peliä loppuun asti. Varsinkin, jos penkit ovat paskassa, vettä tai rakeita sataa lipan alta katsomoon, makkara on kylmää ja olut lämmintä. Lisäksi shokkiefektiä varmasti tiukentaa, jos korvan juuressa vinkuu tusinan verran jotain cp:n näköisiä ulkomaan huligaania leikkiviä älykääpiöitä. Eiköhän matsi jää raukan viimeiseksi ja seuraava etappi on Liverpool kotisohvalla tai lämpimän ja viihtyisän Hartwall Areenan huipputunnelma kansainvälisen tason vauhdikkaan pelin kera.

[Taigu]

Mietipä nyt jos menisit täysin ummikkona ja lajiin vihkiytymättämänä ihmisenä ihmettelemään, kun nimettömät tusinapelaajat roiskivat palloa hiljaisella stadionilla?

Tottakai täydelliselle futisummikolle voi olla vaikea päästä liigaan sisään, mutta ei lätkääkään ole markkinoitu pelkästään lätkän aktiivipelaajille ja heidän vanhemmilleen, vaan kaikille jääkiekosta ja kilpaurheilusta laajemminkin kiinnostuneille suomalaisille.

Suomessa on kymmeniä ellei satoja tuhansia jalkapalloa seuraavia henkilöitä, jotka eivät itse pelaa futista, mutta seuraavat ainakin satunnaisesti kansainvälisiä sarjoja ja turnauksia. Kyllä potentiaalisia Veikkausliigan seuraajia löytyy Suomesta pilvin pimein, heille pitää saada vain selväksi, että Suomestakin löytyy hyvää, katsomisen arvoista futista. Tämä pitää tehdä luomalla innostunut ja positiivinen nousujohde, hype, mutta kuitenkin realistisella tavalla. Tässä markkinoinnilla on oma sarkansa. Lisää katsojia --> parempi pelin taso, helppoa. Katsojien pitää kuitenkin olla maksavia katsojia, muuten koko hommalta putoaa pohja pois.

Futiksen kakkosasema lätkään ei ole mikään kiveen kirjoitettu juttu. Ei siellä Hartwall-hallissa aina ole "kansainvälisen tason huipputunnelma" ole ollut. On lätkääkin tahkottu paskoissa olosuhteissa ulkokentillä, eikä tarvitse edes kovin kauas mennä. Ylöspäin voi nousta 

[Boris Pugo]

Lätkää tietysti kannattaa mainostaa jonkin verran, koska mielikuva lajista on erittäin positiivinen ja muodikas. Sen sijaan kotimainen jalkapallo ei omaa tällaista imagoa. Kotimaisen jalkapallon imago on junttikuula, potkis ja kesähöntsy. Ei siis vakavasti otettava laji ollenkaan, eikä mainonnalla saada mitenkään edes ulkomaisesta jalkapallosta kiinnostuneita tulemaan matseihin. Muutenkin Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa ns."turisteja" toivotaan saapumaan katsomoihin. Muualla halutaan vain oman seuran kannattajat katsomoihin, ei viihde-elämyksiä halajavia neutraaleja tuulipukuja. Ollaan menty siis täysillä metsään.

[Taigu]

Lätkää tietysti kannattaa mainostaa jonkin verran, koska mielikuva lajista on erittäin positiivinen ja muodikas. Sen sijaan kotimainen jalkapallo ei omaa tällaista imagoa. Kotimaisen jalkapallon imago on junttikuula, potkis ja kesähöntsy. Ei siis vakavasti otettava laji ollenkaan, eikä mainonnalla saada mitenkään edes ulkomaisesta jalkapallosta kiinnostuneita tulemaan matseihin. Muutenkin Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa ns."turisteja" toivotaan saapumaan katsomoihin. Muualla halutaan vain oman seuran kannattajat katsomoihin, ei viihde-elämyksiä halajavia neutraaleja tuulipukuja. Ollaan menty siis täysillä metsään.

Suomifutiksella on paska imago, totta, ja sitä pitää pyrkiä muuttamaan. Sulla on ihme asenne, että lätkää kannattaa mainostaa, koska sen imago on jo positiivinen ja futista ei, koska sen imago on negatiivinen. Eihän tämä näin mene, vaan markkinnoinnilla nimenomaan pyritään vaikuttamaan ihmisten asenteisiin! Sen takia siitä maksetaan, se on markkinoinnin koko idea. Jos suomifutiksen imago on paska, ei se tarkoita sitä, että pitää markkinoida vähemmän, vaan päinvastoin sitä, että pitää tehdä kaikki, että ihmisten asenteet muuttuu.

Tätä voidaan tehdä markkinoinnilla, lasse11:n neuvoilla (avainhenkilöiden saamisella omalle puolelle), ja urheilullisilla päätöksillä - kohdellaan Veikkausliigaa kuin vakavasti otettavaa urheilusarjaa, ei kesähöntsäilyä, ja tehdään linjaukset sen mukaan. Tässä mm. kauden määrätietoinen pidentäminen on eräs merkittävä tekijä.

Kaikissa sarjoissa katsomoihin halutaan maksavia katsojia, koska ne on seuran talouden selkäranka. Itse en ole mikään tuppisuu matseissa, vaan elän vahvasti Klubin mukana. Silti mun mielestä on hyvä, jos sinne tulee vähemmänkin intohimoista, mutta maksavaa porukkaa, jos sillä rahalla saadaan pidettyä hyvät pelaajat pitempään Suomessa/Klubissa ja ostettua parempia pelaajia. Pelin taso nousee, kansainvälinen menestys mahdollistuu. Toisekseen näistä tyypeistä jotka tulee katsomaan jengiä X viihteen tai pelkän futiksen vuoksi voi hyvin tulla jengin X intohimoisia kannattajia ajan myötä.

Vaikka raha ei ole kaikki kaikessa, pitäisinkin seurojen budjetteja ja talouden tasapainoa yhtenä keskeisimmistä eteenpäinmenon mittareista yhdessä pelin tason ja kansainvälisen menestymsen kanssa. Waldenin markkinoima yleisömäärät on helvetin tärkeä myös, mutta yleisömäärän kasvu on yhtä tyhjän kanssa, jos kasvu tulee ilmaislipuista.

[Möpsi]

On lätkääkin tahkottu paskoissa olosuhteissa ulkokentillä, eikä tarvitse edes kovin kauas mennä. Ylöspäin voi nousta 

          Lätkä      Futis
(60/)61   235 000   347 000
1962   225 000   343 000
1963   186 000   344 000
1964   238 000   307 000
1965   315 000   345 000
1966   370 000   390 000
1967   456 000   405 000
1968   395 000   389 000
1969   451 000   395 000
1970   489 000   379 000
1971   713 000   500 000
1972   778 000   317 000
1973   743 000   312 000
1974   672 000   317 000
1975   762 000   336 000
1976   800 000   257 000

Pääsarjan yleisöt (lätkästä en mene täysillä takuuseen). Tampereen halli taisi tulla kaudelle 1965/66, Helsingin vissiin seuraavalle. E: SM-liiga 75/76 eli listassa v. 1976 kohdalla.