HIFKin omistajakuviot

[Thalian]

Mistä päättelet että ei tarvita samaan toimintaan?

Miksi sitä tarvittaisi? Kyllähän siihen riittää yksikin seura, että voi lainailla pelaajia eteenpäin. Mihin sitä toista tarvittaisi?

[Druidid]

Paljonko nuo kaverit tuolla pelaajien siirtoruljanssilla tekevät hilloa, jos 4-5 miltsiä on realistinen arvio tarvittavan rahan määrästä? Vähän arveluttaa, että hyötyisivät niin paljon pelkästä kiertotaloudesta Veikkausliigan kautta.

Aika vähissä on kuitenkin esimerkit Suomalaisen seuran liiketoiminnan vahvasta positiivisesta tuloksesta. Ilman omaa stadionia ei ainakaan tule tapahtumaan ja se taas vaatisi lisää sijoitettavaa rahaa. Arveluttaa aika pahasti tarkoitusperät.

[maranpaja]

Paljonko nuo kaverit tuolla pelaajien siirtoruljanssilla tekevät hilloa, jos 4-5 miltsiä on realistinen arvio tarvittavan rahan määrästä? Vähän arveluttaa, että hyötyisivät niin paljon pelkästä kiertotaloudesta Veikkausliigan kautta.

Aika vähissä on kuitenkin esimerkit Suomalaisen seuran liiketoiminnan vahvasta positiivisesta tuloksesta. Ilman omaa stadionia ei ainakaan tule tapahtumaan ja se taas vaatisi lisää sijoitettavaa rahaa. Arveluttaa aika pahasti tarkoitusperät.

Eikös nämä kuviot ole semmoisia, että nämä kaks jamppaa tekevät ilmaisen lainadiilin Kiinaan ja se raha liikkuu näille kahdelle herralle sitten tiskin alta.

edit. Hifki ei näistä siirroista kyllä tule hyötymään ollenkaan. Sääli tietenkin jos Hifk tulevaisuudessa kasvattaa jotain pelaajia, niin todennäköisesti myös nämä siirtorahat menevät tämän hämäräpoppoon taskuihin.

[Lottomaes]

Tässä hatusta heitettynä muutamia esimerkkejä, mitä tuolla 55% omistusosuudella voi tehdä:

• Päättää toimitusjohtajan
• Päättää päävalmentajan
• Päättää kaikki pelaajat
• Päättää siirtää jengin pelaamaan Myyrmäkeen
• Päättää lisätä joukkueen nimen eteen vaikka etuliitteen RB
• Päättää ottaa käyttöön uuden logon joukkueelle
• Päättää joukkueen peliasun värit

jne.

Näistä osan voi sulkea sopivalla osakassopimuksella pois. Jos uudet omistajat suostuvat.

Tuota, ymmärtääkseni Nimen ja logon muuttamiseen vaaditaan 2/3 osa äänistä. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

[Tiksa]

Tuota, ymmärtääkseni Nimen ja logon muuttamiseen vaaditaan 2/3 osa äänistä. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Yhtiöjärjestyksen muuttamiseen tarvitaan 2/3 äänistä, mutta epäilen, että esim. logoa ei ole määritelty yhtiöjärjestyksessä. (Pitäisikö tässä tapaukessa määrittää?). Ja yhtiön nimi taas ei välttämättä edes ole se nimi, jolla pelataan sarjassa.

Sen sijaan HIFK:n nimi, logo ja sarjapaikka ovat taustalla olevien yhdistyksien omaisuutta ja liisattuna oy:lle. Siihen sopimukseen on vähintään syytä kirjata ry:n kannalta suosiolliset irtisanomisehdot, jotta homman mennessä perseelle päästään oy-kytköksistä eroon ja voidaan alkaa rakentaa uutta tulemista kakkosjoukkueen pohjalta.

[BiriBiri]

Miksi sitä tarvittaisi? Kyllähän siihen riittää yksikin seura, että voi lainailla pelaajia eteenpäin. Mihin sitä toista tarvittaisi?

Pelaajapolku... Harva lahjakaskaan pelaaja maailman ääristä kykenee heti pelaamaan, edes taskuvalmentajan avulla, taktisesti vaativassa Tanskan pääsarjassa. Täällä se on huomattavasti helpompaa. Puoli vuotta minuutteja Veikkausliigassa, pelaajan arvo nousee kohti koillista. Seuraavaksi lyödäänkin jo minuutteja Tanskan pääsarjassa, hinta nousi taas. Pelaaja koko ajan minimipalkalla. Lainahinta onkin toinen. Lyhyellä matkalla €25k pelaajasta tulikin €250k pelaaja, helposti enemmänkin.

Neljä miljoonaa....huutonaurua. Miten olisi pari satkua per vuosi kassaan, jos sitäkään? Loput tulee perimättä jätettävistä lainapelaajien vuokrista. Tai siis, peritäänhän ne, myyntien jälkeen. Useita tapoja kasvattaa liikevaihtoa, näyttää jopa voitollista tulosta. Budjetoidaan siis miltsi lisää per vuosi kolmeksi vuodeksi. Näin on tuotu kolme miljoonaa sisään. Tai ainakin puoli. Ja paljon ns. kehityskelpoisia pelaajia. Eikä TPO kerro välttämättä mitään, jos konsulttipalkkiot siirtyvät kiinojen, arabien, paratiisisaarten jne. välillä.

Boubacarr Trawallyn siirtoa kannattaa tarkastella. Tai erään ruotsalais-gambialaisen, jonka mittava kansainvälinen ura oli niin taitavasti rakennettu, että Egyptissä palkkasivat suoraan papereilla, huippuhinnalla. Huomatakseen myöhemmin, että kaveri oli tosiasiassa käytännössä huijannut koko uransa, alle kahden ottelun verran pelattuja minuutteja rupusarjassa. Kirjoilla toki huippuseuroissakin, välillä tosin ei. Yllättäen, sai lähdöt pyramidien juurelta, kun huomasivat, että penkillä on parempia kavereita.

[fingerström]

Tuota, ymmärtääkseni Nimen ja logon muuttamiseen vaaditaan 2/3 osa äänistä. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Nämä heput ostavat nimen ja kotipaikan. Logo ja sarjapaikka ovat tämän topiikin tietojen mukaan emo-organisaation hallussa ja niitä vuokrataan tarpeen mukaan. Logoa ei uusilla omistajilla ole mitään järkeä muuttaa, koska se kuuluu siihen pakettiin, joka heitä kiinnostaa. Sarjapaikka kuuluu Palloliiton jäsenyhdistykselle ja se on juttu, minkä uskon heidän sitovan tulevaan osakassopimukseen, ettei kävisi niin että Perret myy firman edustajana firmaa ja samainen Perret eteisessä käännä takkia ja ilmaannu yhdistyksen edustajana sanomaan, ettei tämä nyt käykään.

Kerrataan nyt vielä. Kyseessä on rikollisuuden rajamailla toimiva duo, jonka takana heidän omien sanojensa mukaan on nimetön sijoittajaryhmä. Sen olemassaolosta ei ole näyttöä ja olenkin aika varma, että sitä ei ole olemassakaan.

Heput haluavat ostaa turvallisesta EU-maasta pienen ja persaukisen seuran, joka pelaa pääsarjassa. Pääsarjassa voi säilyä halvalla, mikä on tärkeätä bisneksien kannalta. Bisnekset ovat pelaajien kierrätys ja niihin sopimuksiin liittyvä veronkierto ja rahanpesu sekä pelaajien arvon nostaminen. Melko varmasti tähän tulee liittymään myös orjakauppa so. junioreiden roudaus sinne tänne.

Ottelumanipulaatioista heidän toiminnassaan ei ole toistaiseksi havaintoa, mutta aika huonoahan se olisikin, jos siitä kärähtäisi.

Perretin mukaan taustat ovat tarkistaneet Palloliitto ja SUEK, mikä ei pidä paikkaansa, ja HIFK:n oma tilintarkastajaketju sekä HIFK:n hallitus, mikä saattaa pitääkin paikkansa. Perret ja muutamat tänne kirjoittaneet toistelevat mantraa, jonka mukaan suoranaisia laittomuuksia ei ole Vejlen kolmen vuoden omistajuudessa ilmaantunut, mikä on ihan itsestään selvää.

Itse odottelen mielenkiinnolla, miten HIFK Soccerille käy. Miten yleinen on asenne, jonka mukaan pääasia on, että rahaa tulee jostain? HIFK:n kannattajat jo protestoivat yhdessä matsissa, mutta entä jos rätingit näyttävät, että ilman tätä on edessä konkurssi ennen kauden loppua?

HIFK:n johto on paskassa jamassa. Veikkaan, että myös sokeutumista on ilmoilla.

[L-Val.]

HIFK:n johto on paskassa jamassa. Veikkaan, että myös sokeutumista on ilmoilla.

Itse veikkaisin että ihan hätä puskee päälle kun katsovat kassaa. Viime syksynä lanseerattu osakemyynti ja nyt keväällä tämä kuvio on kädessä, ei todellakaan tilanne jossa olettivat syksyllä nyt keväällä olevan.

[D mies]

Eihän mitään Vejlen veikkosia tarvitsisi edes miettiä, jos kassa olisi vakaa. Tulee taas mieleen Rakuunat, joka oltiin valmiita sysäämään ensimmäisen käytettyjen Ladojen kauppiaan syliin muistetuin seurauksin. On tää suomalainen seurajohtaminen vaan hankalaa hommaa.

[Eflow]

Rahamiehiä olisi ollut yllättävän lähellä. Tämänkin edesmenneen omaisuus oli noin 1,5 miljardia, mutta päätti ilmeisesti lepuuttaa varojaan paremmissa sijoituksissa  http://niklasherlin.vapaavuoro.uusisuomi.fi/urheilu/177273-takki-kaantyy-hifk-veikkausliigaan

[Tiksa]

Niinpä.
Ulkopuolisen on kyllä vaikea ymmärtää miksi ankkalammikolta ei löydy tuon verran rahaa ruotsinkielisen instituution pelastamiseen. En sano, etteikö olisi tehty kaikki mahdollinen rahan etsimiseen, mutta jotain outoa tuossa on, miksi jotkut björnebergit, jotka ovat kuitenkin ylläpitäneet yhtä veikkausliigaseuraa ja jotka ovat lätkä-HIFK:n hallituksessa eivät lämpeä futis-HIFKlle

[pallojalka]

[uutinen]https://www.iltalehti.fi/jalkapallonakokulma/a/2011032313420024

Palkkarästejään odottaville Tampere Unitedin pelaajille ja velkojille koitti joulu vähän ennen viime joulua. Se joulu saattoi jäädä seuran viimeiseksi.

Singaporelainen sijoitusyhtiö lähestyi Tampere Unitedia ensimmäisen kerran viime kesänä ja uudelleen syksyllä. Unitedin toimitusjohtaja Deniz Bavautdin oli kahdesti yhteydessä Veikkausliigan silloiseen puheenjohtajaan Jan Waldeniin. Ensin Bavautdin kertoi seuran saamasta rahatarjouksesta. Walden varoitti vaaroista.

Vähän myöhemmin Bavautdin kertoi tarjouksesta, johon ei kuuluisi rahaa vaan pelaajia. Hän halusi tietää, onko tämä kiellettyä. Walden ei löytänyt perusteita kiellolle. Hän ei rohkaissut Bavautdinia, vaan pyysi häntä ottamaan yhteyttä Palloliittoon.

Unitedin empiessä Wilson Raj Perumaliin henkilöityvä singaporelaisyhtiö kääntyi Hakan puoleen, tarjosi sataatuhatta euroa ja pelaajia. Haka haistoi vaaran ja hylkäsi tarjouksen.

Singaporelaisyhtiö lähestyi taas Unitedia, sadatteli Hakalta saamaansa rikollista kohtelua ja löi pöytään yli 300 000 euron tarjouksen. Elettiin joulukuuta. Unitedin kassa oli tyhjä ja maksuja rästissä. Liigalisenssiä ei ollut luvassa.

Seuran tilille maksettiin yli 300 000 euroa. Rahojen vastineeksi Unitedin piti ottaa puolenkymmentä nuorta pelaajaa, jotka ponnahtaisivat Unitedista Keski-Eurooppaan, ja sijoitusyhtiö saisi rahat pelaajien myynneistä.

Eikö kukaan Tampere Unitedin hallituksessa todellakaan ymmärtänyt, mistä oli kyse?[/uutinen]

Ja näin. Ei muuta kuin päivittämään nimet ja seurat.

[Titanic]

Niinpä.
Ulkopuolisen on kyllä vaikea ymmärtää miksi ankkalammikolta ei löydy tuon verran rahaa ruotsinkielisen instituution pelastamiseen. En sano, etteikö olisi tehty kaikki mahdollinen rahan etsimiseen, mutta jotain outoa tuossa on, miksi jotkut björnebergit, jotka ovat kuitenkin ylläpitäneet yhtä veikkausliigaseuraa ja jotka ovat lätkä-HIFK:n hallituksessa eivät lämpeä futis-HIFKlle

Jalkapallo on Suomessa nouseva laji ja pääasiassa nuoremman väen suosiossa (alle 50v). Rahat taas puolestaan on enimmäkseen vanhemmalla väestöllä, jota taas on hankala enää tässä vaiheessa saada innostumaan futiksesta ellei ole ollut aikaisempaa kiinnostusta tai mitään sidosta ylipäätänsä.

[Druidid]

Jalkapallo on Suomessa nouseva laji ja pääasiassa nuoremman väen suosiossa (alle 50v). Rahat taas puolestaan on enimmäkseen vanhemmalla väestöllä, jota taas on hankala enää tässä vaiheessa saada innostumaan futiksesta ellei ole ollut aikaisempaa kiinnostusta tai mitään sidosta ylipäätänsä.

https://jalkapallolehti.fi/kesa-eika-mitaan-tekemista/

[Bert_van_Lingen]

Piakkoin on nimet paperissa, viikon sisällä kuulemma.

[fingerström]

https://jalkapallolehti.fi/kesa-eika-mitaan-tekemista/

Olipas hieno juttu, joka kandeisi linkittää johonkin topiikkiin, missä murehditaan sitä, kuinka futis on alakynnessä, kun muut...jne. Seppo Aaltohan on analyyttinen historioitsija, jonka viimeisin  tuotos on tutkimus Kuusankosken tehtaista ja sisällissodasta. Olisi todella hienoa, jos Sepon kaltaiset heput kirjoittaisivat enemmänkin suomalaisesta urheiluhistoriasta. Viimeisin todella hieno ja tieteellisesti raskas teoshan on Seppo Hentilän TUL:n historia ja se on tehty jo vuonna 1979. Mitenkään väheksymättä näitä 2000-luvulla tulleita massiivisia teoksia, joitten anti taitaa kuitenkin enemmänkin olla tilastoja ja faktakertauksia kuin analyysia. Tämä OFFTOPICcina.

[Titanic]

Piakkoin on nimet paperissa, viikon sisällä kuulemma.

Rahat pois janareilta ja annetaan reilu mahdollisuus. Tanskassa homma toiminut hyvin.

Piakkoin on nimet paperissa, viikon sisällä kuulemma.

Rahat pois janareilta ja annetaan reilu mahdollisuus. Tanskassa homma toiminut hyvin.

God natt Hifk!

[pallojalassa]

Jalkapallo on Suomessa nouseva laji ja pääasiassa nuoremman väen suosiossa (alle 50v). Rahat taas puolestaan on enimmäkseen vanhemmalla väestöllä, jota taas on hankala enää tässä vaiheessa saada innostumaan futiksesta ellei ole ollut aikaisempaa kiinnostusta tai mitään sidosta ylipäätänsä.

Sulla jo kasvaa karvoja munissa kun noin pitkällä elämänkokemuksella kartoitat faniuden syvintä olemusta.

[El Muerto]

Olipas hieno juttu, joka kandeisi linkittää johonkin topiikkiin, missä murehditaan sitä, kuinka futis on alakynnessä, kun muut...jne. Seppo Aaltohan on analyyttinen historioitsija, jonka viimeisin  tuotos on tutkimus Kuusankosken tehtaista ja sisällissodasta. Olisi todella hienoa, jos Sepon kaltaiset heput kirjoittaisivat enemmänkin suomalaisesta urheiluhistoriasta. Viimeisin todella hieno ja tieteellisesti raskas teoshan on Seppo Hentilän TUL:n historia ja se on tehty jo vuonna 1979. Mitenkään väheksymättä näitä 2000-luvulla tulleita massiivisia teoksia, joitten anti taitaa kuitenkin enemmänkin olla tilastoja ja faktakertauksia kuin analyysia. Tämä OFFTOPICcina.

Kyllä. Tästä voisi keskustella enemmänkin, kaupungistumisen vaikutus kannattajaidentiteetin muodostumiseen on itselleni tuore näkökulma. Sehän selittää osaltaan myös espoolaisten ja vantaalaisten vaikeudet saada kannattajia seuroilleen.  

Kyllähän asuinpaikka on ensimmäinen tekijä, mikä määrittää sen mitä joukkuetta aletaan kannattamaan. Muuttoliike taas hajottaa tämän rakenteen. Espoossa ja Vantaalla kannatetaan enemmän stadilaisia joukkueita isänperintönä koska kaupunki-identiteetti on niin nuori.

Olen joskus harmitellut, ettei futiksessa ole ollut sellaista kaupunginosavääntöä, johon 60- luvun futiksen prime time olisi antanut mahdollisuuksia. Yhteiskuntaluokka-asetelma taas näkyi aikanaan HPS:n ja IFK:n välisissä futismyllyissä.

Sekään ei kestänyt samalla tavalla kuin futiskulttuurimaissa, mutta Jokereiden ja IFK:n välinen kannattajajako ammensi alunperin vahvasti työväki vs. porvarit vastakkainasettelusta ja edesauttoi jääkiekon suosion kasvua.

Kestävä yleisönsuosio kasvaa kannattajakulttuurista pitkällä aikaväliä, sirkustemput eivät siinä auta.

IFK:n osalta on olemassa vahvaa intohimoa seuran kannattamiseen, isältä pojalle ja tyttärelle, olen itse siitä esimerkki. Se on elämäntapa ja osa omaa identiteettiä, ei pelkkää urheiluviihdeteollisuutta.

Vahva OT. Saa siirtää jos löytyy oikea topaasi.

[Wanha futaaja]

Jalkapallo on Suomessa nouseva laji ja pääasiassa nuoremman väen suosiossa (alle 50v). Rahat taas puolestaan on enimmäkseen vanhemmalla väestöllä, jota taas on hankala enää tässä vaiheessa saada innostumaan futiksesta ellei ole ollut aikaisempaa kiinnostusta tai mitään sidosta ylipäätänsä.

Tässä vähän lisää OT:tä.  Asioilla on kuitenkin monet kasvot ja kaikki liittyy kaikkeen.

70-luvun alussa tapahtui suuri muutos, kun lätkä nousi ykköslajiksi. Rakennettiin katsojien kannalta miellyttävien jäähallien verkosto ja kansainvälinen menestyskin lajissa alkoi orastaa. Jääkiekko oli toki ollut hyvin suosittua jo 60-luvun puolivälissä, mutta jäähallirakentaminen sysäsi lajin lopulliseen suosioon. Ja lätkästä tuli futiksen pahin kilpailija. Tuohon aikaan toki moni pelaaja harrasti vielä molempia lajeja, joku jopa maajoukkuetasolla, mutta lajierikoistuminen tuli tuolloin normiksi. Alkoi kilpailu palloilulahjakkuuksista, jossa lätkä oli vahvoilla eri syistä, joita en tässä lähde enemmän spekuloimaan.

1960-luku oli Suomi-futiksen kulta-aikaa, jo osittain 50-luku. Tuossa tälle topikille aiemmin linkitetyssä lehtikirjoituksessa puhutaan 70-luvun puolivälin jälkeisestä ajasta, jolloin asetelmat olivat jo itse olleet jonkin aikaa olemassa. Ne syntyivät jo hiukan aikasemmin. Suuri maaltamuuttokin oli oikeastaan jo 60-luvun juttuja, vaikkain vaikutukset tietysti koettiin enemmän 70-luvun puolella, kun kaikki tavallaan oli jo valmiina.

Futiksen suosiosta ikäluokkien mukaan varmaan tuo arvio pitää paikkansa, että alle 50-vuotiaiden keskuudessa futis on nouseva laji. Sanoisinpa jopa, että eniten alle 30-vuotiaiden joukossa, jota ei lätkä ole vielä kokonaan pilannut...ja toisaalta yli 60-vuotiaiden (jotka ovat eläneet 60-luvun) joukossa futis on aina ollut suosittu, vaikka monet näistä vanhemmista eivät enää katsomoissa viihdykään. Vanhat papat eivät jaksa jonottaa puolta tuntia turvatarkastuksissa yms.

Mutta, ettei ihan kokonaan mene otsikon ulkopuolelle, niin muutama sana vielä näistä (mahdollisista) HIFK:n omistajanvaihdoskytkennöistä. Tilanne lienee se, että nykymuodossaan Rödan futiksen pyörittäminen on vain ja ainoastaan tappiollista toimintaa. Veikkausliiga on suhteellisen kallis sarja, mutta tuotot ovat heikot. Pelaajakauppa lienee varmin keino tienata ja se edellyttää tasokkaiden pelaajien hankkimista, joka taas edellyttää rahaa, jota ei ole. Noidankehä on valmis.

HJK taitaa olla ainoa seura, joka oikeasti jotain tuottaakin nykyään. Muutamalla muulla seuralla on mesenaatit, jotka kuittaavat tappiot, mutta aina voidaan kyseenalaistaa tämäkin toimintamuoto ja varsinkin sen kestävyys tulevaisuudessa. Ennemmin tai myöhemmin jokainen namusetä joko kyllästyy tai poistuu keskuudestamme ns. luonnollisen poistuman avulla. Mikään ei takaa homman jatkuvuutta pitkällä aikavälillä.

Mitä sitten halutaan? Kaiketi suurin osa faneista haluaa lähinnä toiminnan jatkuvan ja mieluiten ylimmällä sarjatasolla. Mutta, jos tämä on mahdollista ainoastaan jonkun sortin mesenaattien avulla, niin eihän se peruskuviona hyvältä näytä. Tietysti on ero namusedilläkin. Kuka harrastaa suoraa rikollista toimintaa, kuka ainoastaan hiukan moraalitonta (kunkin moraalikäsityksestä riippuen toki), kuka on puhdas pulmunen. Raha yleensä tienataan tekemällä jotain eri tavalla kuin muut. Hankkimalla kustannussäästöä. Onko keino sitten työvoimasäädösten kiertäminen, verosuunnittelu (mahdollisesti kansainvälinenkin), se vaihtelee. Niitä täysin puhtaita pulmusia lienee aika vähän tuossa mielessä. Perityn rahankin suhteen voidaan olla usein skeptisiä, varsinkin, jos katsotaan pari-kolme sukupolvea taaksepäin, jolloin se omaisuus yleensä on hankittu.

Peruskysymys lienee, voidaaanko ylipäätään menestyksekästä toimintaa pyörittää ilman jotain rahoitusjippoa? Sitten, jos/kun saavutetaan tietty taso ja päästään pelaajakaupoilla vaurastumaan, voidaan ehkä säilyttää varallisuustaso oikealla politiikalla, mutta sille tasolle pääseminen tuskin onnistuu pelkillä pääsylippu-, oheismyynti- ja sponsorituloilla. Tämä on pysyväisongelma. Viimeksi mainittu sponssitulo on sekin yleensä neuvoteltava uudestaan aika ajoin, eikä senkään varaan voi pysyvyyttä rakentaa.

Tämä nyt neuvotteluissa ollut toimintamalli (kiinalaispohjalla) ei takaa mitään pitkäaikaista toimintaa myöskään. Siihen hyvin todennäköisesti sisältyy jonkin asteen hämärämeininkiä, jonka muotoa on arvailtu, mutta laajuuden tietävät vain asianosaiset. Paljon mahdollista, ettei tässä rikota Suomen lakia suoraan, mutta on hyvä muistaa, ettei kukaan pelkkää hyvyyttään tarjoa jollekin ulkomaiselle seuralle rahaa ilman vastinetta.

Vaikea tilanne. Fyrkkaa ehkä voidaan saada kiinalaisilta (bulvaanien kautta), mutta saadaanko tällä tapaa perusvarallisuutta rakennettua, jos omistaja samalla muuttu samaksi tahoksi, joka rahaa antaa? Tavallaan he eivät anna mitään, koska ostavat osuuden toiminnasta. Akuutti rahapula saadaan torjuttua, mutta kuinka pitkäksi aikaa?

Eli, vielä kerran. Liigafutis on perusasetelmaltaan kannattamatonta toimintaa, jota voidaan ulkopuolisen rahoituksen avulla pitää ns. pinnalla. Ne pelaajakaupat lienevät ainoa poikkeus sääntöön Suomessa.

Ulkomailla tilanne on tieytysti eri, kun jo esim. Chrisu Ronaldon Juventus-pelipaitaa myytiin faneille vuorokauden sisään kymmenien miljoonien arvosta.                  

[Bert_van_Lingen]

"Eli, vielä kerran. Liigafutis on perusasetelmaltaan kannattamatonta toimintaa, jota voidaan ulkopuolisen rahoituksen avulla pitää ns. pinnalla."

Väärin. Mikäli puikoissa ovat "ammattilaiset" tai ainakin täyspäiväiset tekijät, jotka osaavat asiansa, niin pystyvät rakentaamaan liigajoukkueen, joka tuottaa enemmän kuin kuluttaa.

Toki, kuten sanottua tämä vaatii "ammattimaista" toimintaa tai aiankin osaavia tekijöitä, jotka saisivat myös nakkikioskin kokoisesta firmasta kehitettyä useiden satojen henkilöiden kannattavan yrityksen.

Kyse on viime kädessä täysin samasta toiminnasta kuin mitä harjoitetaan Suomessa lukuisissa sadoissa ja tuhansissa yrityksissä. Tässä työn kuva olisi: jalkapallo. Mutta se voisi olla mikä tahansa muukin.

Ei helppoa, mutta tehty tuhansissa ja tuhansissa firmoissa Suomessa jo. Lainalaisuudet täysin samat kuin missä tahansa bisneksessä.

Tässä mielessä joku SJK:n toiminta on hyväksi koko Suomi-futikselle, myös HIFK:lle.

[Kim Suomisen ponnari]

Eli, vielä kerran. Liigafutis on perusasetelmaltaan kannattamatonta toimintaa, jota voidaan ulkopuolisen rahoituksen avulla pitää ns. pinnalla. Ne pelaajakaupat lienevät ainoa poikkeus sääntöön Suomessa.               

Eipä ole HIFK:n kanssa samana vuonna liigatasolle (kabinettipäätöksen kautta) nousseen Ilveksen tarvinnut tehdä yhtään pelaajakauppaa ja silti homma näyttää toimivan joka vuosi.

[Bert_van_Lingen]

Tänään ilmestynyt uutinen, että PS Kemillä velkaa noin 700000 euroa. Ei luulisi äkkiä littyvän HIFK:hon, mutta liittyy tietyssä mielessä kuitekin.

edit: Hyvä esimerkki siitä miksi pitkäjänteinen ja maltinen "seuran" kehittäminen on kaiken A ja O. Ei kerran 30 vuodessa tapahtuva käynti Veikkausliigassa ja sieltä ikuisiksi ajoiksi putoaminen.

[Aimonster]

Tämä päivä jää historiaan päivänä jolloin HIFK: n kykenemätön johto myy rakkaan seuramme osakeenemmistön Kiinalaiselle ja Moldovalaiselle sijoittajalle. Edessä on ennenäkemätön pelaajaruletti. Valmennus ja iso osa pelaajista saa kenkää hanuriin ja uusia pelaajia sekä valmentajia tulee ovista ja ikkunoista. En tule ikinä antamaan tätä anteeksi seuramme vastuullisille henkilöille. Tää tulee päättymään rumasti.