FIFA Women's World Cup 2019, Ranska 7.6.-7.7.2019

[agsu]

Skotlanti-Argentiina -pelissä todella outoa meininkiä. Tehdään toisella puoliajalla 5 maalia + vaihdot ja Var -videoita katsellaan 10 minuuttia, mutta lisäaikaa tuli vain 4 minuuttia.

Pohjois-korealainen tuomari, olisiko tällä jotain tekemistä asian kanssa?

[Lounasseuralainen]

No oli siinä muutakin kuin outoa meininkiä. Mielettömän viihdyttävä matsi, Argojen nousu lopussa kolmen maalin tappioasemasta tasapeliin, viimeisellä minuutilla annetun missatun rankkarin määrääminen uusittavaksi, uhrautuvaa peliä molemmilta joukkueilta ja vaikka mitä. Paras matsi mikä on näissä skaboissa tullut vastaan.

[Rasputin]

Skotlannin pupelluksen myötä Nigeria on aika lähellä jatkopaikkaa...

[Päivi Istala 2]

Hyvään matsiin osuin paikan päälle, vaikka toi lopun varrisekoilu skottimielisen yleisön lannistikin Aivan huikeaa peliä välillä. Menikö ne tuomiot TV-kuvan perusteella oikein?

[Kader]

Pohjois-korealainen tuomari, olisiko tällä jotain tekemistä asian kanssa?

Ehkä ei halunnut kumpaakaan joukkuetta jatkoon kun vihasi varmaan kumpaankin tasapuolisesti.

Ei tuota rankkaria olisi pitänyt missään nimessä uusia, melkein samanlainen tilanne oli Ranskankin pelissä. Tässä ei näyttänyt oikeastaan yhtään liikkuneen ennen ampumista tai saattoi ehkä jonkun sentin mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Pikemminkin näytti olevan ilmassa mutta suunnilleen viivan kohdalla kuitenkin. Vai pitääkö se sääntöjen mukaan olla jalat viivan päällä ja maassa? Aika pelleilyksi menee VAR jos näitäkin aletaan tarkastelemaan joka pelissä ja kohta ei saada thtään rankkua torjuttua.

[agsu]

Ehkä ei halunnut kumpaakaan joukkuetta jatkoon kun vihasi varmaan kumpaankin tasapuolisesti.

Ei tuota rankkaria olisi pitänyt missään nimessä uusia, melkein samanlainen tilanne oli Ranskankin pelissä. Tässä ei näyttänyt oikeastaan yhtään liikkuneen ennen ampumista tai saattoi ehkä jonkun sentin mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Pikemminkin näytti olevan ilmassa mutta suunnilleen viivan kohdalla kuitenkin. Vai pitääkö se sääntöjen mukaan olla jalat viivan päällä ja maassa? Aika pelleilyksi menee VAR jos näitäkin aletaan tarkastelemaan joka pelissä ja kohta ei saada thtään rankkua torjuttua.

Riittää että on ilmassa viivan päällä. Tekevät kyllä äärimmäisen haastavaa pilkkujen torjumisesta nämä uudet säännöt.

[pallojalka]

Aivan vitullista pelleilyä nämä varreilut.

[Laada]

Ihan pelleily-uusimiset tossa ja Ranska pelissä. Kyllä tuomar(e)illa pitää olla munaa laittaa pilkku uusiksi omin silmin, ilman VAReja tai sitten ei ollenkaan. Nyt vain tapetaan pilkku-tilanteen ainutkertaisuus ja jännittävyys. Huomattavasti helpompaa laittaa toisella yrityksellä sisään.    

[Kurbanmamedov]

Joku kerennyt jo hassuttelemaan tuomarin wikipedia-artikkelin kanssa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ri_Hyang-ok

Ri Hyang-ok (Korean: 리향옥; born 18 December 1977) is a North Korean former women's football midfielder and a football referee. She was a member of the North Korea women's national football team. She was part of the team at the 1999 FIFA Women's World Cup and 2003 FIFA Women's World Cup.[1] At the 2019 FIFA Women's World Cup she is one of the referees.On the 19th of June she had a score on Scotland not to beat Argentina in a game she was referring in, with Scotland winning in the 89th min she decided she must give Argentina a penalty to win her bet but it was saved so to save her bet she had it retaken until they scored then blew her whistle 1 hour early in injury time to ensure Scotland would not score a rightful winner.

[Lounasseuralainen]

Kimlandian tuomarilta ihan oikeat tuomiot, veskari oli melkein metrin viivalta kun laukaus lähti. Mutta lisäaikaa annettiin aivan liian vähän (4min).

[pallojalassa]

Ja jalka pitää olla viivan päällä. Koskettaen maata. Sitten kuten kaikki ymmärtää mv nousee päkiöille ennen torjuntaa. Eikun uusiksi roisto varastava maalivahti. Vielä nähdään kaksi uusintaa ja maalivahti pihalle punaisella.

[asiantuntija]

Lisäaikaa annettiin tosiaan 4 minuuttia, ja sitä pelattiin lopulta 5 minuuttia. Mutta VAR-tarkastuksiin meni varmasti jo pelkästään tuo 5 minuuttia.

[trendkiller]

Että pilkkuja ei pitäisi uusia, koska maan tapa on rikkoa sääntöjä? Otetaan siis kaikki säännöt pois, niin ei tule ikäviä uusintoja.

[Kader]

Kimlandian tuomarilta ihan oikeat tuomiot, veskari oli melkein metrin viivalta kun laukaus lähti.

Mielestäni ei nuin paljoa jos katsoo sivukuvaa jossa kuva vähäksi aikaa pysäytetty, siinä ei näytä kuin muutamia senttiä. Maalin takaa kuvattuna näyttää paljon enemmältä joka on kyllä paljon lähempää kuvattu mutta siitä ei ole pysätyskuvaa ja siten hankalampi sanoa kun pallo on taitaa olla jo liikkeellä ja mokke on jo sen puoli metriä eteen ottanut.

[Ianway]

Rikkeestä siihen kun Bonsegundo laukoo pallon toisella yrittämällä maaliin meni seitsemän ja puoli minuuttia. Normaali määrä rikkeestä pilkun suorittamiseen kai on jotain minuutin - puolentoista luokkaa. En tiedä lasketaanko pilkun uusimiseen "normaalisti" menevä aika osaksi lisäaikaa, mutta siitä riippuen oikea lisäajan pituus pelkästään rankkarishowsta olisi jotain 5-6 minuuttia. Päälle vielä ainakin 2 minuuttia vaihdoista ja mahdollinen muu lisäaika, ja lopputulos olisi jotain 8-9 minuuttia lisäaikaa ja lisäajan lisäaikaa. Nyt sitä pelattiin vain viisi, joten kyllähän tuosta jäi ainakin kolme minuuttia molemmilta joukkueilta voittomaalin hakemista käyttämättä ja katsojilta draamaa ihailematta. Muutenhan pohjoiskorealainen hoiti tonttinsa oikein asiallisesti, mutta lisäaika meni kyllä ihan vihkoon.

[Kader]

Että pilkkuja ei pitäisi uusia, koska maan tapa on rikkoa sääntöjä? Otetaan siis kaikki säännöt pois, niin ei tule ikäviä uusintoja.

Lueppa Nigeria-Ranska pelin kommentit vastaavasta tilanteesta siellä kaikkia tuo vituttaa.

[Sergei Analtov]

Katselin tuon Ylen jälkilähetyksen äsken ja ihmetytti Argentiinan pelaajien reaktiot tuossa lopussa. 2-3 -tilanteessa lisäajalla itketään jännityksestä penkillä ennen pilkkua ja kun lopulta peli saadaan tasoitettua, mennään kulmalipulle kasassa tuulettamaan, vaikka peli olisi pitänyt voittaa Ihan minimaalinen mahdollisuushan noilla enää on päästä jatkoon, jos nopeasti oikein tulkitsin taulukkoja.

[Kader]

Ihan minimaalinen mahdollisuushan noilla enää on päästä jatkoon, jos nopeasti oikein tulkitsin taulukkoja.

Jep, sekä Kamerun-Uusi-Seelanti että Thaimaa-Chile pitäisi päättyä tasan. Ensimmäisessä tasuri hyvinkin mahdollinen mutta jälkimmäisessä olisi melkoinen ihme kun Thaimaa on umpisurkea ja Chilekin varmaan heikko mutta luulisi noilla sen verran tasoeroa olevan että tasuri epätodennäköinen.

Jokuhan tiesi kertoa että Thaimaa täällä mukana P-Korean dopingin takia.

[Maaton Shaahi]

Kimlandian tuomarilta ihan oikeat tuomiot, veskari oli melkein metrin viivalta kun laukaus lähti. Mutta lisäaikaa annettiin aivan liian vähän (4min).

Jonkun roska on toisen aarre, ja jonkun kolme senttiä on toisen metri. Kun tämän säännöön uusi (?) muotoilu otetaan huomioon:

The defending goalkeeper must remain on the goal line, facing the kicker, between the goalposts, without touching the goalposts, crossbar or goal net,until the ball has been kicked.

When the ball is kicked, the defending goalkeeper must have at least part of one foot touching, or in line with, the goal line.

Ja yhdistetään tuohon potkaisuhetken hidastuskuvaan (n. kohdassa 1:15):

https://streamable.com/yilvv

Niin allekirjoittaneen on kyllä vaikea ihan metriin saakka saada tuota ulostuloa venytettyä. Toki saattaahan se metriltä paljaalla silmällä näyttää, mutta käsittääkseni VARin ansiosta siellä on nyt tuomareillakin pysäytyskuvat ja hidastukset käytössä - ja olihan se veskari toki niidenkin mukaan ne mainitut sentit viivalta irronnut. "VAR will be only used to correct clear and obvious errors", ja näin. Mielenkiinnolla odotan, miten veskarit tulevat seuraavalla kaudella kerryttämään tarpeeksi momentumia pilkkutorjuntoihin ilman liikettä eteenpäin; tietysti sitä voisi hakea viivan takaa, ellei sekin olisi tuon säännön puitteissa kiellettyä. Harmi, että alasarjoissa ei VARia varmaan ihan piakkoin tulla näkemään, sillä muutoin sitä itsekin saattaisi saada nostettua sen oman rangaistuspotkujen onnistumisprosentin jostain häpeällisen ja kehnon väliltä likelle sataa.

If it ain't broke, don't fix it.

[D mies]

Oliko tämä maalivahdin pieni vastaantulo nyt niin iso sääntörike, että siihen piti näin järeästi puuttua, kun kerran 3/4 rankkareista menee maaliin silti? Vielä VAR päälle, niin eikös tuota voi vislata jo suoraan maalin.

[Satavarma]

Olen koko ajan ollut var systeemiä vastaan ja tämän kaltainen pelleily vain vahvistaa sitä mielipidettä. Var tuhoaa jalkapallon!

[Lounasseuralainen]

Jonkun roska on toisen aarre, ja jonkun kolme senttiä on toisen metri. Kun tämän säännöön uusi (?) muotoilu otetaan huomioon:

Ja yhdistetään tuohon potkaisuhetken hidastuskuvaan (n. kohdassa 1:15):

https://streamable.com/yilvv

Niin allekirjoittaneen on kyllä vaikea ihan metriin saakka saada tuota ulostuloa venytettyä. Toki saattaahan se metriltä paljaalla silmällä näyttää, mutta käsittääkseni VARin ansiosta siellä on nyt tuomareillakin pysäytyskuvat ja hidastukset käytössä - ja olihan se veskari toki niidenkin mukaan ne mainitut sentit viivalta irronnut. "VAR will be only used to correct clear and obvious errors", ja näin. 

No ehkä se tuli pyöristetyksi metriin vähän suurpiirteisesti

[törömömmö]

Oliko tämä maalivahdin pieni vastaantulo nyt niin iso sääntörike, että siihen piti näin järeästi puuttua, kun kerran 3/4 rankkareista menee maaliin silti? Vielä VAR päälle, niin eikös tuota voi vislata jo suoraan maalin.

Jos sääntö on täysin yksiselitteinen ja selkeä, eikä jätä tulkinnanvaraa, niin sitten pitää muuttaa sääntöä eikä lisätä tuomarien mielivaltaa. Tulkinnanvara lisää lähinnä korruption uhkaa ja lisää ulkopuolisten tahojen urputusta.

Nyt on vain alettu noudattaa sääntöjä. Se on hyvä asia. Jos nyt on paljastunut, että säännöt ovat perseestä niin sitten muutetaan niitä.

VAR-tuomion antaminen pitää antaa nopeammaksi ja tuomarin mielivaltaa lisäajan antamisessa pitää jotenkin rajata. Lisäaika lienee suosituin ja helpoin tapa olla puolueellinen.

[gv39]

Olen koko ajan ollut var systeemiä vastaan ja tämän kaltainen pelleily vain vahvistaa sitä mielipidettä. Var tuhoaa jalkapallon!

Uusi sääntö/tulkinta, jota nyt oikeasti noudatetaan+VAR antaa lisäsilmät. Onhan se vallankumouksellista jalkapallossa. Veikkaan, että ennen rankkareita, kun tuomari käy juttelemassa molarille, niin ei siinä ruokaohjeita vaihdeta. Jotkut oppii nopeammin ja jotkut hitaammin.

Veikkaan, ettei pudotuspelivaiheessa enää tule noita molarin viivan rikkomisia. 

[agsu]

VAR-tuomion antaminen pitää antaa nopeammaksi ja tuomarin mielivaltaa lisäajan antamisessa pitää jotenkin rajata. Lisäaika lienee suosituin ja helpoin tapa olla puolueellinen.

Offtopiciksi menee mutta ei varmaan kovin monta vuotta tavi odottaa kun siirrytään tehokkaaseen peliaikaan. Vähän niinkuin rugbyssä, tuomari voisi pysäyttää kellon jos tulossa on pidempi tarkastus tms.