• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

FIFA Women's World Cup 2019, Ranska 7.6.-7.7.2019

Aloittaja Stürmer, 02.06.2019 klo 17:19:03

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Wanha futaaja

Joka tapauksessa Norjalla oli peli hyvin hallinnassa. Mutta, toinen puoliaika vielä jäljellä...

Kyseenalaistaja

Lainaus käyttäjältä: Jäsen-J - 22.06.2019 klo 22:50:57
Tulevaisuudessa tuomarilla voisi olla kännykkä/näyttö kädessä niin saisi tarkastaa asian videolta n. 10 sekunnissa.

Kuulostaa todelliselta neronleimaukselta tarkastella jotain tämänkin tarkastuksen kaltaista tilannetta jostain postimerkin kokoiselta näytöltä.

Wanha futaaja


Kulttuurilasagne

Lainaus käyttäjältä: Kyseenalaistaja - 22.06.2019 klo 22:52:41
Kuulostaa todelliselta neronleimaukselta tarkastella jotain tämänkin tarkastuksen kaltaista tilannetta jostain postimerkin kokoiselta näytöltä.
Ja vielä vaikka kovassa auringonvalossa! Ehdottomasti jatkoon!

Knossos

Lainaus käyttäjältä: Kanuuna-Keen - 22.06.2019 klo 22:48:02
Ihan selvästi lävähti suoraan tohon missä on MM-kisojen logo paidassa, mikä ei kai enää olkapäätä ole. ???

Tuo käden kohta on kroppaa vasten, ja puolustaja vielä veti kättä kroppansa taakse. Sitä vähemmän näyttää käsivirheeltä, mitä enemmän tilannetta kelailee.

asiantuntija

Lainaus käyttäjältä: Oscar Blaketon - 22.06.2019 klo 22:51:20
Kyllä tässä pitää pikkuhiljaa varmaan myös tälle kannalle taipua.
Näin.
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon jaksokohtainen peliaika on ollut keskimäärin tässä turnauksessa. Siis "tehokas peliaika" ilman VAR:a. Lisäaikaa ei kuitenkaan ole tullut samassa suhteessa mitä näihin tarkasteluihin on mennyt aikaa.

haikaran uhri

Hemmetti tuo VAR! Turhan kauan kestää, varmuutta ei tästä tilanteesta saattu. Tuo video varmasti vielä huonommin näyttänyt todellisuutta kuin live-silmä. Minä en ainakaan saanut mitään selväksi tästä hidastuksesta tai pätkästä.

Tuomaripäätös on tuomaripäätös. Ja on se välissä väärinkin. Nuo 4-5 minuutin taukot ovat kuitenkin urheilun myrkky - ei 50-60-tuomaripäätökset.

Kyseenalaistaja

Lainaus käyttäjältä: agsu - 22.06.2019 klo 22:47:23
Näissä olisi hyvä jos tuomari voisi pausettaa tuon pelikellon.

Näiden pelikellon pysäytysten ajaksihan voisi laittaa vaikka mainoksia pyörimään taustalle :ylos:

Itse olisin kyllä tota pelikellon pysäyttämistä vastaan ehdottomasti. Jo nämä VAR-tarkastuksetkin katkaisevat minusta pelin flow'n liian pahasti. Aletaan hiljalleen lähestyä jotain jääkiekkoja, jefuja ja koriksia kaikenlaisten pelikatkojen määrässä.

haikaran uhri

Lainaus käyttäjältä: agsu - 22.06.2019 klo 22:47:23
Näissä olisi hyvä jos tuomari voisi pausettaa tuon pelikellon.

Ai, että pelit kestää aamun asti?

agsu

Lainaus käyttäjältä: Kyseenalaistaja - 22.06.2019 klo 22:57:26
Näiden pelikellon pysäytysten ajaksihan voisi laittaa vaikka mainoksia pyörimään taustalle :ylos:

Itse olisin kyllä tota pelikellon pysäyttämistä vastaan ehdottomasti. Jo nämä VAR-tarkastuksetkin katkaisevat minusta pelin flow'n liian pahasti. Aletaan hiljalleen lähestyä jotain jääkiekkoja, jefuja ja koriksia kaikenlaisten pelikatkojen määrässä.

Itsekään en haluaisi, mutta jos vaihtoehtona on standardiksi muodostuvat 5-10 minuutin lisäajat niin onhan tuo parempi. En ihan tuohon mainosten tuloon usko, rugbyssä on saman tyylinen juokseva kello mutta sen VAR:illa eli TMO:lla on mahdollisuus pysäyttää kello. Ei siinä ainakaan pyöritellä mitään mainoksia noidein aikana.

Toinen missä tuota pysäytystä voisi käyttää on vakavat loukkaantumiset, jotka myös aiheuttaa näitä 10+ min lisäaikoja.

Coulijoe

Oma silmä sanoi, ettei pilkkua ja hidastus vahvisti tämän. War-roomin olisi pitänyt saada tuo päätös ulos nopeammin, kun ei tuossa ollut mitään epäselvää. Törkättiin paskat housuissa vastuu tuomarille.

Vihe86

Lainaus käyttäjältä: Kyseenalaistaja - 22.06.2019 klo 22:57:26
Näiden pelikellon pysäytysten ajaksihan voisi laittaa vaikka mainoksia pyörimään taustalle :ylos:

Itse olisin kyllä tota pelikellon pysäyttämistä vastaan ehdottomasti. Jo nämä VAR-tarkastuksetkin katkaisevat minusta pelin flow'n liian pahasti. Aletaan hiljalleen lähestyä jotain jääkiekkoja, jefuja ja koriksia kaikenlaisten pelikatkojen määrässä.

Sama

Vaikka itse seuraan jefua ja se kuuluu lajin luonteeseen että ottelu kestää kolme tuntia, niin en halua samaa jalkapalloon. Kello saisi minusta jatkossakin pysyä käynnissä ja tarkastukset vain nopeammaksi ja linja tarkistuksista selkeämmäksi. Nyt tarkistus kesti kolme minuuttia. Jos aikaa kuluisi alle minuutti ei ongelmaa mielestäni olisi.

Kyseenalaistaja

Kerristä näkee ihan selvästi miten vituttaa pelikavereiden saamattomuus.

Rasputin


taddei


agsu

Lainaus käyttäjältä: Rasputin - 22.06.2019 klo 23:17:57
Eikö tuo nyt sitten ollut käsivirhe...

Ei tainnut olla :)

Ja Kerr tekee paitsiomaalin.

Peledinho

Onneksi ei Norjan puuhastelu alakerrassa kostautunut.

DiggerDaggerDog

Mitenkäs Aussit ei tuosta sitten saanut vaparia, aivan käsittämätöntä.

Mombasa

Pääsin vasta puoliajalla pelin pariin ja omaan silmään tuo näytti kyllä jopa käsivirheeltä, kun puoliaikastudiossa se pariin kertaan näytettiin. Mielestäni pallo osuu enempi hauikseen kuin olkapäähän. Ja pallon tullessa niin kaukaa ja melko yllätyksemättömästi käden asennolla ei ole juurikaan väliä.

Tällaisessä tilanteessa, joissa Australian paitsiomaali nyt hylättiin, niin tuo avustavien viivästetty liputus toimii aivan hemmetin hyvin omaan makuun.

Lainaus käyttäjältä: Laskikka-Liiteri - 22.06.2019 klo 22:50:52
Koska VAR. Aikaisemmin, jos tuomari ei ollut varma, tuokin olisi jäänyt viheltämättä. Nyt vihelletään varmuuden vuoksi, että päästään kelailemaan videoita.

:D :ylos: Eiköhän tuo olisi katsottu videolta sitten seuraavalla pelikatkolla.

agsu

Sævik tekee kyllä tuolla laidalla melkein mitä haluaa.

Knossos

#795
Kerrin paitsiomaalissa pallo ylitti maaliviivan ajassa 58:50. Tuomari antaa VAR-tarkistuksen jälkeen paitsiotuomion ajassa 59:41. Miten helvetissä noin selkeän paitsion tuomitsemiseen voi mennä yli 50 sekuntia? Noin selkeissä tilanteissa tuomarin korvaan pitäisi tulla kymmenen sekunnin sisällä tieto siitä, oliko tilanne paitsio vai ei.


Lainaus käyttäjältä: Mombasa - 22.06.2019 klo 23:20:54
Mielestäni pallo osuu enempi hauikseen kuin olkapäähän. Ja pallon tullessa niin kaukaa ja melko yllätyksemättömästi käden asennolla ei ole juurikaan väliä.

Se hauis oli kroppaa vasten. Jos tuollaisia aletaan viheltämään pois, niin kymmenen vuoden päästä futiskentillä on pelaajia, joilta kirurgi on sahaillut molemmat kädet irti.

agsu

Lainaus käyttäjältä: Knossos - 22.06.2019 klo 23:25:00
Kerrin paitsiomaalissa pallo ylitti maaliviivan ajassa 58:50. Tuomari antaa VAR-tarkistuksen jälkeen paitsiotuomion ajassa 59:41. Miten helvetissä noin selkeän paitsion tuomitsemiseen voi mennä yli 50 sekuntia? Noin selkeissä tilanteissa tuomarin korvaan pitäisi tulla kymmenen sekunnin sisällä tieto siitä, oliko tilanne paitsio vai ei.

Senhän avustava liputti samantien..?

Knossos

Lainaus käyttäjältä: agsu - 22.06.2019 klo 23:26:08
Senhän avustava liputti samantien..?

Ja se tarkastettiin sen jälkeen videolta..? Ja siinä meni 51 sekuntia..?

DiggerDaggerDog

Lainaus käyttäjältä: Knossos - 22.06.2019 klo 23:25:00
Kerrin paitsiomaalissa pallo ylitti maaliviivan ajassa 58:50. Tuomari antaa VAR-tarkistuksen jälkeen paitsiotuomion ajassa 59:41. Miten helvetissä noin selkeän paitsion tuomitsemiseen voi mennä yli 50 sekuntia? Noin selkeissä tilanteissa tuomarin korvaan pitäisi tulla kymmenen sekunnin sisällä tieto siitä, oliko tilanne paitsio vai ei.

Jep. Mutta hämmentävintä tilanteessa silti oli ettei jatkettu Australian vaparilla eikä norjalainen saanut korttia. Selvempää tilannetta ei juuri voi edes olla, mutta ilmeisesti kaikki kolme tuomaria kentällä ja vähintään saman verran kopissa seurasivat pelkkää palloa ja paitsiota..

agsu

Lainaus käyttäjältä: Knossos - 22.06.2019 klo 23:28:53
Ja se tarkastettiin sen jälkeen videolta..? Ja siinä meni 51 sekuntia..?

En tiedä sitten katsottiinko siinä jotain muutakin, ei nyt 50 sekuntia mahdottomalta ajalta maalin tarkastamisessa itselle kuulosta.