• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

FIFA Women's World Cup 2019, Ranska 7.6.-7.7.2019

Aloittaja Stürmer, 02.06.2019 klo 17:19:03

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

myyrä

Hyi helvetti :( Turskat öljyrahoineen jatkoon. FARSSI!

pallojalassa

Nyt VAR tarkistus päälle, että ylittikö joku Norjan pelaaja keskiviivan ennen kuin laukaus lähti. Ja näin.

Hienoa futista nähtiin. Toivottavasti Aussit pääsee keräilyeristä tyylipisteillä jatkoon.

Coulijoe


21

Lainaus käyttäjältä: Kyseenalaistaja - 22.06.2019 klo 23:10:04
Kerristä näkee ihan selvästi miten vituttaa pelikavereiden saamattomuus.

Turhaan puhisi ja levitteli, ihan yhtä paska oli itse.

agsu

Lainaus käyttäjältä: 21 - 23.06.2019 klo 00:53:58
Turhaan puhisi ja levitteli, ihan yhtä paska oli itse.

Aussien pelitaktiikka nojasi liikaa Kerriin, ja hänen tekeminen meni vähän väkisin yrittämiseksi. Ja sitten kun ei onnistunut niin yritti kalastella vapareita/pilkkua. Rankkari summasi pelin.

Markisio

Norja oli tasoitusmaalin jälkeen selvästi parempi ja ansaitsi lopulta voittonsa. Yllättävää oli vaan että se vei rankut. Hieno näytelmä ja tästä on hienoa lähteä Ranska-Brasiliaa kohti.

Oscar Blaketon

Todella jännä matsi, keskaria kisojen tasosta itkijöille! :) Kun vain valitsee puolensa, voi tässä heittäityä mukaan kuin miesten kisoissa konsanaan.

Wanha futaaja

Lainaus käyttäjältä: Kulttuurilasagne - 23.06.2019 klo 00:55:10
Älyttömän hieno matsi 💪 Norskit ansaitusti jatkoon, niillä oli hienompi maali varsinaisella!! Ja muitakin tilanteita!

Näin. Tiukka matsi, mutta Norja oli kuitenkin aavistuksen parempi ja ansaitsi voiton.

Rankkarikisa on se säälimättömin tapa ratkaista voitto, mutta paremmin hermonsa hallitseva sen voittaa, eikä peliä voi loputtomiin jatkaa.

TheGunner

Olihan tuo tapahtumarikas peli, mutta jatkoajan täysin väsymyksestä johtuva hurlumhei on kyllä kaukana mistään tasokkaasta. En valita, mutta en hehkutakaan.

Knossos

Taso sitä ja taso tätä, mieshuorilla nämä. Helvetin viihdyttävä ja upea peli. Todelliset jalkapallon ystävät kykenevät nauttimaan eritasoisista peleistä ja nostamaan niitä jalustalle.

BandW

Viihdyttävä ja monintasoin erittäin laadukasta peliä jopa naisten omia matseja vertailessa. Ja jännitystäkin oli ilmassa mielenkiintoisten ja puhuttavien tilanteiden takia.

Eipä ole vielä aikaisemmin jäänyt parin vuoden VAR-aikana sellainen olo, että nyt meni peräti kaksi tilannetta päin honkia. Yleensä aina pystyy viimeistään videon nähtyään toteamaan, että VAR:n kautta tuli oikea ratkaisu tuomaristolta. Vaikka se tuomio menisi esim. Juvea vastaan niin ei ole valitettavaa.

UCL-finaali ja tämä peli nyt vielä isommin pisti hämmentämään. Hieman on nyt luotto itselläni rapissut VAR:n toimintaan kohtaan.

Jos jotain hyvää tuosta tämän iltaisesta hakee niin sentään VAR:n ja erotuomarin linjaukset oli yhtenevät. Oli ja meni, paska sivumaku jäi hyvälle matsille.

Ultrabra


Vihe86

Oli kyllä hieno ottelu ja loistavaa mainosta naisten jalkapallolle.

Joku maalivahtien elämää enemmän tunteva voisi kertoa mielipiteensä Australian maalivahdista rankkarikisassa.
Vaikka rankkaritappiot eivät maalivahdin piikkiin menekään ja Australian vetäjillä ei vaan pää kestänyt, niin ei tuo Australian maalivahti norjalaisten painetta ainakaan lisännyt. Mitään siis Norjan vetäjiltä pois ottamatta, hienoja viimeistelyjä mutta maalivahti taisi joka kerta aavistaa samaan nurkkaan. Viimeisessä vedossa ei oikeastaan edes liikkunut. Kyllä kai tuollainen toiminta viivalla vähentää laukojan paineita.

Giantkilleri

Aussiveskari oli tuplaovela ja ei vaihtanutkaan aavistusnurkkaa. Tämän triplaovela turska sitten haistoikin.

pallojalassa

#964
Maalivahdin käytöksen selittää scouttaus ja se, että mv. näki todennäköisesti kuinka väärät tiedot hän oli saanut valmennukselta. Eihän nykyään laukaisijat vedä aina kuten ennen.

Mutta kun maalivahdista puhutaan niin kisojen ylivoimaisesti suurin kehitys harppaus on maalivahtipelissä.

Olemme nähneet huikeita torjuntoja läpi turnauksen.

D mies

12 000 katsojaa 35 000 stadikalla. Monessa on nämä kisat miehiä kiinni ottaneet, mutta tossa on vielä tekemistä.

Daniele Orsato

Olipas viihdyttävä matsi, ainakin jälkimmäiset 75 minuuttia, jotka tuli nähtyä. Jos naisten futis olisi tällä viihdyttävyystasolla tavallisesti, varmasti lisää katsojia tulisi.

Tuomarityöskentelystä jäi vain aika heikko kuva. Saa Veikkausliigapiiparoinnin näyttämään maailmanluokalta. Kumma, miten punainen kortti saatiin videoidenkin jälkeen pidettyä voimassa, vaikka pelaajalta ei millään viety ilmeistä maalintekomahdollisuutta, kun ei olisi palloon ehtinyt. Aiemmin pelissä Norjan peluri kolasi vastaan tulleen maalivahdin tyylipuhtaasti ja se ei ollut edes vaparin paikka? Myös Kerrin hylätyssä maalissa Norjan pelaaja tuli holtittomalla liu'ulla kohti aussia, joka sai tökättyä pallon juuri ja juuri Kerrille (joka siis oli heti paitsiossa). Kai tuosta nyt vähintään varoitus olisi pitänyt antaa, ehkä jopa myös vapari (edusta kun ei mitään hyötyä ollut). Nämä norjalaisten viime hetken katkot sääntöjen rajamailla tosin menivät omasta mielestä oikein, joten siitä tuomarille pisteet. Videohuone oli vain haitaksi.

straiter

Jatkoajan viimeiset 20 minuuttia ja pilkut katselin ja suurin ihmetys oli, kuinka saatanan monta harhasyöttöä voi keskialueella antaa.

Vihe86

Kyllähän naisten peleissä tulee harhasyöttöjä usein enemmän kuin miesten vastaavissa kisoissa mutta tuo jatkoaika oli eilen oma lukunsa. Kaksi erittäin väsynyttä joukkuetta roiski välillä palloa minne sattuu.

agsu

Lainaus käyttäjältä: copa de kybä - 23.06.2019 klo 10:49:43
Tuomarityöskentelystä jäi vain aika heikko kuva. Saa Veikkausliigapiiparoinnin näyttämään maailmanluokalta. Kumma, miten punainen kortti saatiin videoidenkin jälkeen pidettyä voimassa, vaikka pelaajalta ei millään viety ilmeistä maalintekomahdollisuutta, kun ei olisi palloon ehtinyt. Aiemmin pelissä Norjan peluri kolasi vastaan tulleen maalivahdin tyylipuhtaasti ja se ei ollut edes vaparin paikka? Myös Kerrin hylätyssä maalissa Norjan pelaaja tuli holtittomalla liu'ulla kohti aussia, joka sai tökättyä pallon juuri ja juuri Kerrille (joka siis oli heti paitsiossa). Kai tuosta nyt vähintään varoitus olisi pitänyt antaa, ehkä jopa myös vapari (edusta kun ei mitään hyötyä ollut). Nämä norjalaisten viime hetken katkot sääntöjen rajamailla tosin menivät omasta mielestä oikein, joten siitä tuomarille pisteet. Videohuone oli vain haitaksi.

Tuomarista voi olla toki montaa mieltä, mielestäni mikään noista tilanteista ei kuitenkaan mennyt väärin, mutta kaikki oli sellaisia tilanteita että joku tuomari olisi kyllä voinut tehdä myös toisen päätöksen. Omaan silmään oli ykis kisojen parempia tuomariesityksiä.

Coulijoe

Nukkumisen jälkeenkin on todettava, että tuomari oli helvetin hyvä.

Wanha futaaja

Lainaus käyttäjältä: agsu - 23.06.2019 klo 11:16:48
Tuomarista voi olla toki montaa mieltä, mielestäni mikään noista tilanteista ei kuitenkaan mennyt väärin, mutta kaikki oli sellaisia tilanteita että joku tuomari olisi kyllä voinut tehdä myös toisen päätöksen. Omaan silmään oli ykis kisojen parempia tuomariesityksiä.

Tähän sama.

Peli ei ollut helppo tuomita, ja oli VAR tai ei, tilanteet voi usein tulkita useammalla kuin yhdellä tavalla. Absoluuttista totuutta näissä harvoin on. Minusta tuomari oli asiallinen. Tämä siis sanottuna ilman värilaseja.

Peledinho

Menihän se punainen nyt yksiselitteisesti väärin. Ei kukaan täydellä järjellä varustettu henkilö voi väittää, että siinä olisi maalipaikka viety, sillä hyökkääjä ei edelleenkään olisi ikinä palloon enää ehtinyt. Muuten meni kyllä tuomarilta ilman sen kummempia ongelmia.

Norjalle kyllä peukkua pään kestävyydestä, vaikka pelin olisikin pitänyt viimeistään jatko-ottelussa ratketa. :ylos:

Wanha futaaja

Lainaus käyttäjältä: Peledinho - 23.06.2019 klo 12:07:49
Menihän se punainen nyt yksiselitteisesti väärin. Ei kukaan täydellä järjellä varustettu henkilö voi väittää, että siinä olisi maalipaikka viety, sillä hyökkääjä ei edelleenkään olisi ikinä palloon enää ehtinyt. Muuten meni kyllä tuomarilta ilman sen kummempia ongelmia.

Norjalle kyllä peukkua pään kestävyydestä, vaikka pelin olisikin pitänyt viimeistään jatko-ottelussa ratketa. :ylos:

No, kaipa tuomari ja VAR-hemmotkin ovat järjellä varustettuja ja sen lisäksi aikamoisella kokemuksella. Suuremmalla kokemuksella kuin valtaosa, ellei kaikki, forumistit. :D

Jos nyt oikein näin hidastuksesta pelin aikana, niin aussipakki mm. repi norjalaista pelipaidasta ja teki tämän alimpana puolustavana pelaajana. Säännöistä löytyy tällaiseen tilanteeseen selkeä pykälä. Silti, joku toinen tuomari olisi antanut vain keltaisen ja vaparin. Rike siinä kuitenkin tapahtui. 

Lopusta viestistäsi kyllä täysin samaa mieltä.

Edit. Näitä tilanteita voi toki spekuloida maailman tappiin, mutta tuomiot pysyvät. Mikään VAR ei myöskään takaa täydellistä ja kiistatonta oikeudenmukaisuutta.

Dagger

Lainaus käyttäjältä: Wanha futaaja - 23.06.2019 klo 13:01:48

Jos nyt oikein näin hidastuksesta pelin aikana, niin aussipakki mm. repi norjalaista pelipaidasta ja teki tämän alimpana puolustavana pelaajana. . 


Tuollahan ei ole enää mitään tekemistä asian kanssa.

Hyvä tuomari, loistava matsi vaikka pilkinkin juuri ratkaisevien pilkkujen aikana.