FIFA Women's World Cup 2019, Ranska 7.6.-7.7.2019

[Hippo04]

Ei kukaan täydellä järjellä varustettu henkilö voi väittää, että siinä olisi maalipaikka viety, sillä hyökkääjä ei edelleenkään olisi ikinä palloon enää ehtinyt.

No mitäs meni sitten repimään paidasta? Hyvä punainen.

IMO jokaikisestä paidasta repimisestä voitaisiin pistää pihalle. Loppuisi sekin iljettävä tapa.

Muuten meni kyllä tuomarilta ilman sen kummempia ongelmia.

Voitaisiin palkata vaikka Veikkausliigaan.

[Parsifal]

Hienot kisat menossa jalkapalloa rakastaville - ja vauhti vain kiihtyy.

Harmi vain, että VAR-Scheiße vie turhan suuren huomion peleistä ja pelaajista, kuten tästäkin topicista voi huomata.

[Peledinho]

No mitäs meni sitten repimään paidasta? Hyvä punainen.

IMO jokaikisestä paidasta repimisestä voitaisiin pistää pihalle. Loppuisi sekin iljettävä tapa.

Tyhmäähän se oli puolustajalta ja nyt kostautui sitten ankarasti. Repiminen on kyllä tavattoman persiistä varsinkin taktisena ja täysin tahallisena rikkeenä.

[VekkuliPekuli]

Kelaillut norskin liukua niin ei kyllä mielestäni osunut palloon joten punikki jäi antamatta. Hidastus näkyy ajassa kun 99 minuuttia on pelattu.

Onko joku tätä katsonut? Tätähän ei edes vihelletty joten tuskin VAR otti mitään kantaa. Ei kyllä tunnu osuvan palloon juuri lainkaan.

https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-21?play=1-4576021

[agsu]

Onko joku tätä katsonut? Tätähän ei edes vihelletty joten tuskin VAR otti mitään kantaa. Ei kyllä tunnu osuvan palloon juuri lainkaan.

https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-21?play=1-4576021

Puhdas taklaus jossa Kerr alkaa selvästi kaatumaan ennen minkäänlaista kontaktia..? Vai katsonko väärää tilannetta?

[AcastusKolya]

Puhdas taklaus jossa Kerr alkaa selvästi kaatumaan ennen minkäänlaista kontaktia..? Vai katsonko väärää tilannetta?

Puhdas taklaus? Norski ei osu ollenkaan palloon (sen näkee selvästi pallon liikkeestä) ja selvästi potkaisee Kerrin sääreen kaataen tämän. Päivänselvä punainen kortti.

[AcastusKolya]

IMO jokaikisestä paidasta repimisestä voitaisiin pistää pihalle. Loppuisi sekin iljettävä tapa.

Siis iljettävämpää on kaataa paidasta repimällä (=käytännössä ei loukkaantunisvaaraa) kuin tulla kunnon viikatteella luut murskaksi?

[agsu]

Puhdas taklaus? Norski ei osu ollenkaan palloon (sen näkee selvästi pallon liikkeestä) ja selvästi potkaisee Kerrin sääreen kaataen tämän. Päivänselvä punainen kortti.

Meidän täytyy katsoa jotain eri tilannetta, tai sitten silmissäni on vikaa

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Jos nyt oikein näin hidastuksesta pelin aikana, niin aussipakki mm. repi norjalaista pelipaidasta ja teki tämän alimpana puolustavana pelaajana. Säännöistä löytyy tällaiseen tilanteeseen selkeä pykälä.

No niin löytyykin, ja kyseisessä pykälässä sanotaan, että maalipaikan vieminen on keltsi ja ilmeisen maalipaikan vieminen on punikki. Tulkintaohjeissa on perinteisesti sanottu, että maalipaikat tulkitaan esim. muiden pelaajien ja maalivahdin sijoittumisen perusteella ja sen perusteella, mitkä ovat pelaajan mahdollisuudet jatkaa matkaa lähietäisyydelle suoraan kohti maalia. Tuo viimeinen tietysti pallon kanssa tai niin, että pystyy sitten lähietäisyydellä rintamasuunta maalia kohti pelaamaan palloa.

Kuulostaa todelliselta neronleimaukselta tarkastella jotain tämänkin tarkastuksen kaltaista tilannetta jostain postimerkin kokoiselta näytöltä.

Ja vielä vaikka kovassa auringonvalossa! Ehdottomasti jatkoon!

Joo, ja näihin kannattaa vielä lisätä se huomio, että loppturnauksissa osa peleistä on päivämatseja ja osa iltamatseja. Eli siitä rannenäytöltä ei saisi edes saman päivän eri matseihin tasapuolista näkymää. Aika reilua joukkueiden oikeusturvan kannalta!

KuPSilta on näistä tällä kaudella jo kaksi maalia hylätty, toinen Interiä vastaan ja toinen Vepsua vastaan viime maanantaina. Minnehän voisi niistä valittaa.

Eikös sitä aina sanota, että Veikkausliigassa on omanlaisensa pillipiiparit? Ja koska tulkinnat ovat mitä sattuu, niin suomalaiset seurajoukkueet eivät koskaan pärjää kansainvälisillä kentillä.

Se jääkin tuomarin tulkittavaksi kamppaileeko pallosta jne. Nythän jenkki lähinnä seisoo puolustajan takana pari metriä, pakin purku epäonnistuu ja jatkotilanteesta maali.

Eihän se reilulta kuulosta pakin kannalta (terveisin puolustaja), mutta sääntöjen mukaan mielestäni mentiin.

Juu, sanotaan nyt vielä, että eihän suurimmalle osalle tuossa tilanteessa ollut epäselvää se, että puolustava pelaaja pelaa pallon maalintekijälle, joka ei alun perinkään ollut paitsiossa. Sen sijaan esim. miun kysymys oli, onko annettu tulkintaohjeita siitä, mitkä asiat ainoastaan lasketaan aktiiviseksi peliksi. Jos on olemassa jokin ohje, että ainoastaan tietyt asiat ovat aktiivista pelaamista, mikään muu temppu ei sitä sitten ole.

Esimerkiksi tuossa tilanteessa kuitenkin oli selvä, että pakki pelasi palloa epäonnistuneella katkolla maalintekijälle aivan totaalisen varmasti ainoastaan sen takia, että paitsiossa ollut pelaaja laittoi painetta. Jos tuo mainittu lista on olemassa ja tämmöinen temppu ei siinä ole, niin sitten se ei ole paitsio, OK, mutta onpa vain aika rankka sääntö!

Tässä vastikään näin kyllä jostakin matsi- tai tilannekoosteesta sellaisenkin tilanteen, että ihan varmasti blokattiin maalivahdin näkökenttää palloon paitsiossa ja silti maali hyväksyttiin. Ehkä siinä oletetulla listalla on vielä vähemmän asioita kuin kuvittelin.

[Wanha futaaja]

No niin löytyykin, ja kyseisessä pykälässä sanotaan, että maalipaikan vieminen on keltsi ja ilmeisen maalipaikan vieminen on punikki. Tulkintaohjeissa on perinteisesti sanottu, että maalipaikat tulkitaan esim. muiden pelaajien ja maalivahdin sijoittumisen perusteella ja sen perusteella, mitkä ovat pelaajan mahdollisuudet jatkaa matkaa lähietäisyydelle suoraan kohti maalia. Tuo viimeinen tietysti pallon kanssa tai niin, että pystyy sitten lähietäisyydellä rintamasuunta maalia kohti pelaamaan palloa...

Siis kyse oli tulkinnasta maalipaikka/ilmeinen maalipaikka.

Ilman puolustajan rikettä norski olisi päässyt ns. vapaasti kokeilemaan. Aika ilmeinen maalipaikka monen mielestä. Toki, kuten jo sanottu, moni tuomari olisi päästänyt keltaisella. Semantiikkaa.

No, tämä tästä. Uusia matseja tulee jo tänään.

[Hippo04]

Siis iljettävämpää on kaataa paidasta repimällä (=käytännössä ei loukkaantunisvaaraa) kuin tulla kunnon viikatteella luut murskaksi?

Ei laiteta sanoja toisten suuhun, en puhunut viikatteista tai verrannut rikkeitä millään tavalla.

[Osterdeich]

WF, Guter Kumpel, ( hieman off topic) vaikka vaikutatkin kovalta naisfutisfanilta suosittelen silti kääntämän tänään kanavan klo 21 ARD:lle. Siellä pelaa Saksan U21, siinä on hieno joukkue. Usko Saksan futikseen kasvaa, kun näitä sällejäkatselee

[Wanha futaaja]

WF, Guter Kumpel, ( hieman off topic) vaikka vaikutatkin kovalta naisfutisfanilta suosittelen silti kääntämän tänään kanavan klo 21 ARD:lle. Siellä pelaa Saksan U21, siinä on hieno joukkue. Usko Saksan futikseen kasvaa, kun näitä sällejäkatselee

OK. Vielen Dank, lieber Bruder!

[Markisio]

No niin taas mennään, Englanti tämän tietty vie, mutta etukäteen heikomman puolella sitä aina tulee toiveikkaana oltua. Toivottavasti Kamerun iskee ensin yhden ja tekee pelistä helvetillisen enkuille.

Aikamoista kävelyfutista tuntuu olevan eiliseen hurlumheihin verrattuna. Englanti näyttää sentään olevan aloitteellinen.

[agsu]

Aikamoista kävelyfutista tuntuu olevan eiliseen hurlumheihin verrattuna.

Kaikki näkemäni englannin pelit on kyllä ollut enemmän tai vähemmän tylsiä, se on toi kontrolloiva pallonhallintatyyli mitä ne harrastaa.

Ohhoh, palautus ja epäsuora boksista! Oli kyllä harvinaisen selkeä.

[Azazello]

Miten noi kamerunilaiset vaikuttaa noin junteilta, kehtaa levitellä käsiään kun vetää kyynärpäällä naamaan ja sitten räkäisee englantilaista käteen

e: Ja sieltä löytyi reikä muurista

[agsu]

Miten noi Kamerunilaiset vaikuttaa noin junteilta, kehtaa levitellä käsiään kun vetää kyynärpäällä naamaan ja sitten räkäisee englantilaista käteen

On ollut vähän vastaavanlaista menoa aikaisemmissakin matseissa... Joukkueessa tuntuu olevan aika voimakkaita persoonia

[Krannan Valderrama]

Ohhoh, palautus ja epäsuora boksista! Oli kyllä harvinaisen selkeä.

Selostuskopista klassinen: "kiistanalainen tilanne". Tuossakaan ei ollut mitään kiistanalaista vaan nuo pitäisi järjestään viheltää.

1-0

[agsu]

Selostuskopista klassinen kiistanalainen tilanne. Tuossakaan ei ollut mitään kiistanalaista vaan nuo pitäisi järjestään viheltää.

Joo vähän ihmettelin kanssa, jos tuo ei ole palautus niin mikä sitten..?

[wengzan]

Molarin hölmöyttä palautus, pallo vaan helvettiin jos kenttäpelaaja noin syöttää

[Wanha futaaja]

Tyhmä virhe kamerunilaisilta, mutta oikeinhan tuo meni. Englanti mennee menojaan, ellei sitten Kamerun jollain ilveellä saa tasoitusta. Epätasainen pari jo tietysti etukäteen ajateltuna.

[D mies]

Johan oli junnuvirhe, kun ois molari voinu tempasta jalallakin pallon pois.

[Rasputin]

Saisi Kamerun tasoittaa, ettei tätä Phil Nevillen hohhailupalloa tarvitsisi tuntia katsoa...

[wengzan]

Osa kamerunilaisista on ihan näppäriä, mutta joku voisi kertoa heille, että jalkapallo on joukkuepeli.

[agsu]

Aikamoinen antifutis vs antifutis ottelu menossa, Englanti ei oikein halua hyökätä, ja Kamerun vaan kyttää vastahyökkäyksiä.

Jahas taitaa olla 2-0.