Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä

[Pell33]

Tuossa ensimmäisessä maalissa Lindelöf toki hävisi naurettavan helposti tuon pääpallon, mutta missä Maguire oli? Hänen olisi pitänyt olla varmistamassa Lindelöfin pääpallo, joka lähti VESKARIN avauksesta. Sen sijaan toppareiden väli oli joku 20 metriä. Ei siis pelkästään ruotsalaisen piikkiin tuota maalia voi laittaa, vaan ihan järkyttävää puolustamista molemmilta toppareilta.

NCSN:n brittiselostus mainitsi että Maguire varmisti Shaw:n puolta enenmmän koska hänen oikea takareisi oli juuri alkanut oireilemaan ja jatkamisesta ei ollut varmuutta. Jälkikäteen ajatellen vaihto Youngiin olisi pitänyt tehdä välittömästi koska se sama takareisi oireili jo harkkakaudella. Noiden kanssa ei pitäisi leikkiä yhtään. Ehkä Youngin ollessa jo kentällä, Maguire olisi ollut varmistamassa Lindelöfiä "normaalisti".

En tuota maalia nyt millään saa Maguiren piikkiin. Palace yritti hetkeä ennen tulla Harryn puolelta, mutta Unitedin keskikentän prässi toimi ja sen seurauksena pallon ajautui maalivahdille asti joka purki Lindelöfin puolelle. Unitedin leirissä kaikki seuraa palloa eikä kukaan seuraa sitä että jos Schlupp voittaa pääpallon on Ayew vapaana. Sitä en tiedä arvioiko Lindelöf alunperinkin keskityksen väärin kun taaksepäin pitää ottaa. Taisi olla ensimmäinen tilanne Palacelta koko pelissä ja heti maali.

Lopulta tulokseen syynä oli aika karkeat yksilövirheet ja niistä pitää päästä eroon.

Tämä on valitettavan totta. Viime kaudella mm. Arsu ottelu, jossa taputeltiin tappioton putki ja mahdollisuudet Top-4 sakkiin oli oikeastaan todella hyvä ottelu Unitedilta. Pari tolppaa taisi olla ennenkuin De Gea hörppäsi ja myöhemmin yks kevyt penaldo. Surkeaahan se on kun kaiken sen hyvän tekemisen vesittää tyhmät virheet, jota tekee millon kukakin. Oljen korsiahan Top-4 sijaan tarjoiltiin muidenkin kompastella tämänkin jälkeen, mutta kyllä se selkä ranka joukkueelta vaan katkesi tuohon kamppailuun ja loppukausi oli mitä oli.

[Henski]

Kuitenkin kuvastaa hyvin, että täydellisen alun ja syvän masennuksen välissä on vain 2 missattua rankkaria, eli ihan valtavista marginaaleista ole kyse. Tosin vian ei tarvitsekaan olla iso, jos se on korvien välissä. Materiaalista nuo kaksi pistemenetystä ei olleet kiinno, vaikka en itsekään pidä materiaalia läheskään riittävänä.

No hieman kyllä nyt opponoin, että millä logiikalla eilinen rankkari erotti "täydellisestä alusta"? Nimittäin eilisen minusta yksi suurimmista pettymyksistä oli juurikin, että 88min tasoituksen jälkeen lopussa Unitedilta oli kyllä eväät ihan syöty ja Pogban hautominen sitten johti vielä takaiskuunkin kaiken päälle. Ne todelliset huippuporukat ensinnäkin (i) lyövät tarvittaessa 90+ minuutin sellaisen löylyn päälle, että niistä eivät Palacet kertakaikkiaan selviä [ja huom.  Palacen viimekautinen City-voitto lasketaan tässä sattumanoikuksi] ja (ii) jos tarvitsee mennä lisäajalle, niin viimeistään silloin vastustaja on sellaisessa liemessä että oksat pois. Kumpikaan näistä ei ollut eilen toteutua lähelläkään. Ne todelliset huippupaikat olivat sittenkin varsin vähissä. Liian vähissä.

Tuo tasoituksen jälkeinen hengettömyys nostaa taas pinnalle lisäkysymysmerkkejä juuri Eiccunkin mainitsemasta henkisestä puolesta. Tasoituksen vääntämisen jälkeen ei enään ollut mitään sanomista lopputulokseen. Mukavuudenhalu tms. heti kun minimi on suoritettuna?

Tämä on valitettavan totta. Viime kaudella mm. Arsu ottelu, jossa taputeltiin tappioton putki ja mahdollisuudet Top-4 sakkiin oli oikeastaan todella hyvä ottelu Unitedilta. Pari tolppaa taisi olla ennenkuin De Gea hörppäsi ja myöhemmin yks kevyt penaldo. Surkeaahan se on kun kaiken sen hyvän tekemisen vesittää tyhmät virheet, jota tekee millon kukakin. Oljen korsiahan Top-4 sijaan tarjoiltiin muidenkin kompastella tämänkin jälkeen, mutta kyllä se selkä ranka joukkueelta vaan katkesi tuohon kamppailuun ja loppukausi oli mitä oli.

Kuten on aiemmin tullut kirjoiteltua, ehkä osin sinun, tai toisinpäin, avittamana niin Arsenal-peliin katkesi erittäin pahasti Unitedin tekeminen viime keväänä. Nyt toki syyksi on nosteltu fyysisen puolen pettämistä yms., mutta mm. yllämainittuun nähden, niin minusta aika linjassa aivan liian heikon henkisen kantin puolelta on juuri Arsena-häviön jälkeiset EPL-pelit.

Laitetaan nyt vielä sen verran, että eiväthän nämä alkukauden yllätystappiot ja pisteiden pudotukset kotikentällä olleet menneinä aikoina mitään tavattomia. Niitä sattui melkein sesonki-sesongin perään. Silloin kuitenkin tilanne oli varsin toinen kuin nyt. Aivan aito huoli on syystäkin monilla, että tämän rosterin suorituskyky ei vaan tule riittämään lähellekään sellaisiin tuloksiin mitä olla pitäisi tässä vaiheessa, puhumattakaan pidemmän päälle.

+ Ja lisätään vielä sen verran Eiccun loppupointteihin, että tilannetta voidaan kyllä rauhallisesti katsoa nyt. Ensinnäkään suuriin muutoksiin ei ole mahdollisuuksia siirtoikkunan ollessa kiinni, pl. ulkoistukset vielä hetken. OGS:n johtoporukan osalta on tietenkin tietty tuloksellinen minimi, jonka alle ei ole mahdollista mennä pidemmän aikavälin näkymien osalta. Se on kyllä luultavasti jo aika alhaalla. Kehitystä pitäisi kuitenkin näkyä nyt jatkuvasti eikä eilinen, sittenkin minusta aikaslailla köykäinen hyökkäyspeli kovin hyviä ennusmerkkejä antanut. Muutamat hyvät kombinaatiopelit niitä positiivisia vilahduksia, mutta tosiaan aika vähissä ne "varmat" paikat olivat.

Ja toistan vielä, että alkukauden positiivisia yksityiskohtia ovat kuitenkin olleet OGS:n peluutukset. Se "deadwood"/"ylijäämä"-osasto on ollut aikalailla kokonaisuutena viltissä, pl. vaihdosta seurakapteeni-Young ja Mata. Youngille tulikin nyt lisävastuuta kun vähemmän yllättäen Shaw kesti kaksi ja puoli ottelua kauden alusta. Eilinen naapurini sadatteli Shawn "tuuria" tms. Kovasti olisi kyllä tehnyt mieli sanoa, että haloo, valot nyt päälle, mutta eihän sitä nyt pohjimmiltaan samanmielisiä aleta tilanteen ollessa päällä ripittämään.

[Eiccu]

No hieman kyllä nyt opponoin, että millä logiikalla eilinen rankkari erotti "täydellisestä alusta"? Nimittäin eilisen minusta yksi suurimmista pettymyksistä oli juurikin, että 88min tasoituksen jälkeen lopussa Unitedilta oli kyllä eväät ihan syöty ja Pogban hautominen sitten johti vielä takaiskuunkin kaiken päälle.

Toki tuo on jossain määrin spekulatiivista, mutta rankkari tuli 70. minuutilla ja epäilen, että tasoitus tuossa vaiheessa ei olisi menoa hillinnyt, vaan päin vastoin. Mutta näitähän ei varmaksi tiedä kukaan.

[Pallopoika23]

Aikamoista tuhlailua hyökkäyspäässä, heti kun päästä laukaisusektorille, niin pamautetaan kolmanteen kerrokseen. Toppareiden olisi kyllä pitänyt pitää parempaa huolta merkatuista pelaajistaan.

Vaikea kausi taitaa olla edessä, jos sama meno jatkuu.

[koera]

Tuohon vertailuun kun otetaan vielä kaksi edellistä kautta lisää niin vertailu näyttää tältä:

Manchester City: -£475M
Manchester United: -£394M
Arsenal: -£246M
Chelsea: -£121M
Tottenham: -£110M (-£161M Lo Celson kanssa)
Liverpool: -£74M

Ne piirtää keillä on liituu, mutta eihän ManUn kohdalla rahankäyttäminen nyt ole minkäänlainen ongelma. Se sen sijaan on, että miten sitä käytetään.

Mitä taas tulee tähän nykyiseen pohdintaan materiaalin puutteiden ja OGS:n osaamisen välillä, niin mielestäni on aika ilmeistä että molemmissa on ongelmia. Nähdäkseni kuitenkin ManUn materiaalin ongelmia on monessa suhteessa hieman liioiteltu. Se on toki totta että Lingardin ja McTominayn tasoisten pelaajien ei pitäisi olla ManUn kaltaisen seuran ykkösavauksessa, mutta loppu tuosta avauksesta on hyvinkin laadukasta kamaa valioliigaan.

Unitedin joukkueenrakennuksen ongelma ei ole laadussa, vaikka tuolla rahalla kieltämättä sitäkin olisi voinut saada enemmän. Ongelma on yhä edelleen se, ettei organisaation rakenteessa ole valmennuksen yläpuolella riittävästi futisosaamista ja -ymmärrystä. Tästä johtuen sekä valmentajien valinnoista että pelaajahankinnoista on puuttunut yhtenäinen strategia ja suuntaviivat. Johdonmukaisen tekemisen asemesta on nähty etenkin valmentajavalinnoissa huomattavia täyskäännöksiä.

Tuloksena on helvetin kallis auto, joka on kasattu eri autojen osista. On täysin ilmeistä, että kentällä on laatua, mutta melkein yhtä ilmeistä, että harvat palaset tukevat toisiaan. Kun etäisyydet ja väsyminen olivat ongelma jo edellisellä kaudella, en ole ihan varma kuinka järkevää oli työntää melkein koko siirtokassa hitaaseen toppariin. Keskikentän pohjalle olisi tarvittu liikkuva, pallovarma ja taktisesti kypsä pelaaja. Nykytilanteessa OGS voi valita haluaako liikkuvan tai pallovarman tai taktisesti kypsän pelaajan.

[bimbaliukas]

Shaw kuukauden sivussa, joten nopeasti saatiin naftaliinista Young kehiin. Tulevaisuuden shoppailulistaan voi johonkin väliin asetella kyllä vasemman laitapakin.

[Osem]

Shaw kuukauden sivussa, joten nopeasti saatiin naftaliinista Young kehiin. Tulevaisuuden shoppailulistaan voi johonkin väliin asetella kyllä vasemman laitapakin.

Ei vittu uskomatonta. Ei taida ton pojan urasta tulla kovin kummoista tarinaa sittenkään.

[Noble Savage]

Unitedin joukkueenrakennuksen ongelma ei ole laadussa, vaikka tuolla rahalla kieltämättä sitäkin olisi voinut saada enemmän. Ongelma on yhä edelleen se, ettei organisaation rakenteessa ole valmennuksen yläpuolella riittävästi futisosaamista ja -ymmärrystä. Tästä johtuen sekä valmentajien valinnoista että pelaajahankinnoista on puuttunut yhtenäinen strategia ja suuntaviivat. Johdonmukaisen tekemisen asemesta on nähty etenkin valmentajavalinnoissa huomattavia täyskäännöksiä.

Tuloksena on helvetin kallis auto, joka on kasattu eri autojen osista. On täysin ilmeistä, että kentällä on laatua, mutta melkein yhtä ilmeistä, että harvat palaset tukevat toisiaan. Kun etäisyydet ja väsyminen olivat ongelma jo edellisellä kaudella, en ole ihan varma kuinka järkevää oli työntää melkein koko siirtokassa hitaaseen toppariin. Keskikentän pohjalle olisi tarvittu liikkuva, pallovarma ja taktisesti kypsä pelaaja. Nykytilanteessa OGS voi valita haluaako liikkuvan tai pallovarman tai taktisesti kypsän pelaajan.

Ehkä tällaista ei ollut Manun vetovoimalla markkinoilla?

Manussa tuntuu hyökkäyspelin suhteen edelleen olevan vallalla sellainen ajatus, että joko päästään nopeaan vastahyökkäykseen tai sitten tiukasti puolustavan joukkueen vastarinta murretaan jonkun yksittäisen pelaajan nerokkuudella. Tällä kaavalla United ei tule koskaan palaamaan huipulle. Varsinkin kotikentällään United on edelleen sen mittaluokan seura, että iso osa vastustajista tulee puolustamaan. Ei niitä vastaan vastahyökkäysmahdollisuuksia tule kuin sattumalta.

Esimerkiksi Palacea vastaan Manu piti palloa, mutta liikettä oli vain laidalla. Siellä, minne se pallo pitäisi pelata, seisotaan paikallaan. Oli koomista katsella, miten neljä viisi punapaitaa nyppii kassejaan katsellen, mitä Wan-Bissaka laidalla keksii. James juoksi palloa hakemaan, mutta sellaiseen paikkaan, että oli Palacen kannalta sama, onko pallo Wan-Bissakalla vai Jamesilla. Kumpikaan sieltä ei ole pallon kanssa tulossa lähemmäs maalia omin avuin. Minkäänlaisia harjoiteltuja kuvioita, joilla puolustus saadaan liikkeelle ja tilaa tulee, ei ole. Ei sitä tilaa tule, jos ei kukaan liiku. Eikä sillä tilallakaan ole merkitystä, jos siihen tilaan ei sitten kukaan juokse.

Joko laidalta saadaan 1vs1 -tilanteessa onnistunut haasto, joka sitten antaa mahdollisuuden tai sitten palloa kierrätetään käsipallotyyliin, kunnes joku keskittää. Yleensä päin helvettiä. Ei Ole ole tuohon tuonut yhtään mitään. Aivan samat murtautumismallit siellä oli jo Muorin "puolustetaan tiukasti ja toivotaan, että joku keksii hyökkäyksessä jotain" -taktiikan aikana. Eikä Manu näytä vieläkään lähellekään sellaiselta, että sen peliä voisi luottavaisena katsoa, että kyllä ne jauhaa sen vastustajan puolustuksen. Tämän kauden pistemenetyksissä voi osoitella Pogbaa ja Rashfordia, joista kumpikin veti aivan umpisurkean pilkun. Ongelmat ovat isossa kuvassa noita yksilövirheitä syvemmällä.

Barcelona on toki täysin eri sfäärien seura, mutta ei kai kukaan kuvittele, että se pelityyli ja boksiin murtautuminen on pelkkää sponttaania neppailua?

Toki voi aina luottaa keskityksiin. Silloin pitää vain hankkia se tankki tai pari sinne piikkiin ja kosiskella Poolin laitapakit Old Traffordille. Helppoa.

[McManaman]

Ehkä tällaista ei ollut Manun vetovoimalla markkinoilla?

Manussa tuntuu hyökkäyspelin suhteen edelleen olevan vallalla sellainen ajatus, että joko päästään nopeaan vastahyökkäykseen tai sitten tiukasti puolustavan joukkueen vastarinta murretaan jonkun yksittäisen pelaajan nerokkuudella. Tällä kaavalla United ei tule koskaan palaamaan huipulle. Varsinkin kotikentällään United on edelleen sen mittaluokan seura, että iso osa vastustajista tulee puolustamaan. Ei niitä vastaan vastahyökkäysmahdollisuuksia tule kuin sattumalta.

Esimerkiksi Palacea vastaan Manu piti palloa, mutta liikettä oli vain laidalla. Siellä, minne se pallo pitäisi pelata, seisotaan paikallaan. Oli koomista katsella, miten neljä viisi punapaitaa nyppii kassejaan katsellen, mitä Wan-Bissaka laidalla keksii. James juoksi palloa hakemaan, mutta sellaiseen paikkaan, että oli Palacen kannalta sama, onko pallo Wan-Bissakalla vai Jamesilla. Kumpikaan sieltä ei ole pallon kanssa tulossa lähemmäs maalia omin avuin. Minkäänlaisia harjoiteltuja kuvioita, joilla puolustus saadaan liikkeelle ja tilaa tulee, ei ole. Ei sitä tilaa tule, jos ei kukaan liiku. Eikä sillä tilallakaan ole merkitystä, jos siihen tilaan ei sitten kukaan juokse.

Joko laidalta saadaan 1vs1 -tilanteessa onnistunut haasto, joka sitten antaa mahdollisuuden tai sitten palloa kierrätetään käsipallotyyliin, kunnes joku keskittää. Yleensä päin helvettiä. Ei Ole ole tuohon tuonut yhtään mitään. Aivan samat murtautumismallit siellä oli jo Muorin "puolustetaan tiukasti ja toivotaan, että joku keksii hyökkäyksessä jotain" -taktiikan aikana. Eikä Manu näytä vieläkään lähellekään sellaiselta, että sen peliä voisi luottavaisena katsoa, että kyllä ne jauhaa sen vastustajan puolustuksen. Tämän kauden pistemenetyksissä voi osoitella Pogbaa ja Rashfordia, joista kumpikin veti aivan umpisurkean pilkun. Ongelmat ovat isossa kuvassa noita yksilövirheitä syvemmällä.

Barcelona on toki täysin eri sfäärien seura, mutta ei kai kukaan kuvittele, että se pelityyli ja boksiin murtautuminen on pelkkää sponttaania neppailua?

Toki voi aina luottaa keskityksiin. Silloin pitää vain hankkia se tankki tai pari sinne piikkiin ja kosiskella Poolin laitapakit Old Traffordille. Helppoa.

Jos Rashfordin veto olisi mennyt muutaman sentin oikealle, niin sitä kehuttaisiin oikeutetusti loistavana pilkkuna. Kyllä minä luottaisin Rashfordiin tulevaisuudessakin pilkkujen vetäjänä.

[Noble Savage]

Jos Rashfordin veto olisi mennyt muutaman sentin oikealle, niin sitä kehuttaisiin oikeutetusti loistavana pilkkuna. Kyllä minä luottaisin Rashfordiin tulevaisuudessakin pilkkujen vetäjänä.

Jos...

Nyt veto ei pakottanut edes torjumaan. Se on tuolla tasolla paska veto. Rashford voisi vähentää voimaa ja lisätä tarkkuutta. Toki jos sellanen "vedän voimalla tolpan juureen tai yläkulmaan" -showponeilu sellasen tylsän litmaspilkun sijasta on Rassen juttu, niin minkäs teet.

[Eiccu]

Jos...

Nyt veto ei pakottanut edes torjumaan. Se on tuolla tasolla paska veto. Rashford voisi vähentää voimaa ja lisätä tarkkuutta. Toki jos sellanen "vedän voimalla tolpan juureen tai yläkulmaan" -showponeilu sellasen tylsän litmaspilkun sijasta on Rassen juttu, niin minkäs teet.

Näen tämän vähän turhan binäärisenä ajattelutapana, sillä jollain puolen sentin heitolla loistava rankkari muuttuu paskaksi. Toki olen itsekin sitä mieltä, että rankkari pitäisi aina saada maalia kohti, mutta tuossa voidaan kyllä vähän puhua epäonnestakin, enkä ihan tuon perusteella vielä veisi Rashfordilta rankkarikorttia pois. Pogbalta sen sijaan on nähty monta oikeasti kehnoa rankkaria. 

[Lord Bendtner]

Näen tämän vähän turhan binäärisenä ajattelutapana, sillä jollain puolen sentin heitolla loistava rankkari muuttuu paskaksi. Toki olen itsekin sitä mieltä, että rankkari pitäisi aina saada maalia kohti, mutta tuossa voidaan kyllä vähän puhua epäonnestakin, enkä ihan tuon perusteella vielä veisi Rashfordilta rankkarikorttia pois. Pogbalta sen sijaan on nähty monta oikeasti kehnoa rankkaria. 

Jep. Rankkarienkin vetämiseen on monta eri tekniikkaa ja Rasse tuntuu kuuluvan koulukuntaan "Ei jätetä veskarille mahdollisuuksia". Tuolla tavalla vetäville näitä tolppalaukauksia voi sattua mutta ei tule sitten niitä että veto jää päin veskaria tai että antaa maalivahdin ottaa helppoja koppeja jäämällä paikalleen.

[Le King #7]

Valioliigan nuorin joukkue kentällä kauden avauksessa ja viisi oman akatemian käynyttä. Lisäksi valmentaja on keltanokka tällä tasolla. Annetaan aikaa. "Hölmöjä" pistemenetyksiä tullee paljon vielä tällä kaudella. OGS arveluttaa, koska ManUnitedin valmentajan tontti ei ole mikään harjoittelupaikka. Toisaalta mies puhuu järkeviä, on selvästi tilanteen tasalla ja joukkue uskoo selvästi omaan kehittymiseensä. Mieluummin tätä katsoo, kun van Gaalin viinilistaa tai Moun vesipullon potkintaa. Kokenut ja hyvin verkostoitunut DoF toisi jatkuvuutta joukkueen rakenteluun. Tuskin sitä osaamista liikaakaan on managerin selän takana.

[Vaclav]

Tismalleen samaa mieltä ja tästä pistinkin kierrosketjuun viestiä. Samaa mielikuvituksetonta paskaa kuin kolmella aikaisemmalla valmentajalla. Palloa pyöritellään alhaalla ja laidoilla, mutta ei niitä busseja niin murreta. Keskeltä ei edes yritetä mennä ja tämä häiritsee erityisen paljon. Jos tämä staattinen neppailu ja roikkupallot kulmalipulta on taktiikka, niin siellä pitäisi olla joku Lukaku kärjessä...

Uskon siihen, että vastahyökkäyspelissä ollaan menty eteenpäin roimasti, mutta kuten sanottua monet joukkueet tulevat vain bussittamaan Old Traffordille ja silloin pitäisi olla jotain keinoja murtaa se bussi.

Noin isommassa mittakaavassa tämä kausi on mielestäni erittäin tärkeä koko seuran tulevaisuutta ajatellen. Rapakausi ja Pogba & de Gea vaihtavat hyvin nopeasti maisemaa ja ensi kauden siirtokassa menee korvaajien etsimiseen. Sitten ollaan taas samassa lähtöpisteessä kuin nyt. Jo tuonkin vuoksi olisi ollut äärimmäisen tärkeää ostaa kesän siirtoikkunassa keskikentälle se pelimies Pogban rinnalle.

[Noble Savage]

Koko tämä keskustelu rankkarinakkauksestani on epäolennaisen jaarittelua. Sanoinhan samassa yhteydessä, että Unitedin ongelma ei ole yksittäisten pelaajien epäonnistuneissa rankkareissa, vaan paljon syvemmällä. En minäkään ole vaatimassa Rashfordilta pilkun vetäjän paikkaa pois.

[bimbaliukas]

Tarkoitus olisi lähteä paikan päälle 11.1 merkittyyn Norwich peliin. Ilmeisesti ei pelkoa että tuota pelipäivää jouduttaisi siirtämään cup-matsien johdosta? (FA Cup merkitty Third Round Proper Saturday 4 January & Carabao Semi-Finals First Leg – week commencing 6 January )

Norwich ei varmasti niitä kiimaisimpia vastustajia ole, joten A-B kategorian liput saanee suoraan, kun tuuppaa seuran sivujen kautta hakemuksen vetämään.

[eturivi]

Pianonsoittajan lähdöstä Interiin alkaa olla entistä varmempia huhuja ja juttuja. Eri lähteet antaa vähemmän yllättäen erilaisia lukuja, minkä osan palkasta maksaa United ja minkä Internazionale. Jotenkin epäuskoinen olo. Manchester United maksaa kallispalkkaisimmalle pelaajalle siitä, että tämä lähtisi muualle pelaamaan. Ja maksaapahan vielä useita miljoonia puntia. Ja tähän vielä lisättynä se, että hyökkäyspään materiaali on hyvin kapea. Kesällä jätettiin seurasta muualle halunnut ykköskärki kokonaan korvaamatta ja nyt on Martial klesana.

Nyt jos joskus olisi ollut Alexisille käyttöä ja tarvetta. Joku tuolla mättää ja pahasti, eikä se nyt tietenkään mikään uutinen enää ole. Onko johtavat pelaajat (Lukaku, Sanchez, Pogba...) sitä mieltä että vittu tästä mitään tule, äkkiä pois täältä?

[Daewoo]

Itsekkään en päästäisi Alexisia tässä vaiheessa lähtemään kun hyökkäyspää on niin älyttömän ohkainen. Itseasiassa Unitedin kausi voi olla parin pitemmän loukkaantumisen päässä täydestä katastrofista.

Palace-matsi oli kaikin puolin karmea esitys kotikentällä, paikkojen luonti tuntuu vaan ylivoimaiselta näitä bussituksia vastaan.

[candidate]

Onko johtavat pelaajat (Lukaku, Sanchez, Pogba...) sitä mieltä että vittu tästä mitään tule, äkkiä pois täältä?

Sanchez ja johtava pelaaja ei kyllä sovi Unitedissa samaan lauseeseen. Mutta ehkäpä noin sitten, vaikka kaikki kyllä viittaa siihen, että nimenomaan United näistä kahdesta Interiin suuntaavasta kaverista haluaa eroon. Pogba taas ei kuitenkaan ole seuran puolesta lähössä, vaikka toki ranskalainen itse ehkä olisi kiinnostunut siirtymään.

Toki nyt sitten viimeistään on varmaa, että myös Gomes tulee saamaan minuutteja. Nähtäväksi jää, että mihin paukut junnulla riittää. Ja että oliko fiksu ratkaisu ulostaa pelaajia ilman korvaajia ulkopuolelta.

[Keynes]

Sanchez on Unitedissa pelatessaan ollut niin huono, ettei hänen lähdöllään ole käytännössä mitään vaikutusta joukkueen suorituskykyyn. Nuoria pelaajia yliarvioidaan usein siinä missä kokeneempia aliarvioidaan, mutta varsinkin viime kauden Sanchez oli niin huono, että hänen peliminuuttinsa allokointi esim. Chongille tuskin ainakaan heikentäisi Unitedia.

Erikoista myös nähdä Sanchezin laina siten, että United maksaisi hänelle siitä että hän hän lähtisi muualle pelaamaan. Näinhän asia ei tietenkään ole. United on sitoutunut maksamaan Sanchezille palkkaa sopimuksensa ajalta joka tapauksessa. Tällä tavalla saadaan vain kuluja pienennettyä Interin osuuden verran (lähes) hyödyttömäksi todetun pelaajan osalta.

[eturivi]

Sanchez ja johtava pelaaja ei kyllä sovi Unitedissa samaan lauseeseen. Mutta ehkäpä noin sitten, vaikka kaikki kyllä viittaa siihen, että nimenomaan United näistä kahdesta Interiin suuntaavasta kaverista haluaa eroon. Pogba taas ei kuitenkaan ole seuran puolesta lähössä, vaikka toki ranskalainen itse ehkä olisi kiinnostunut siirtymään.

Asettelin sanani huonosti. Tarkoitin johtavaksi pelaajaksi hankitut pelaajat. Ja taas kerran on helppo osoittaa ja naureskella linjattomuutta hankinnoissa. Siitä samaa mieltä, Alexis on Unitedissa ollut kammottavan huono. Mutta silti uskon tai uskoin, että hänestä olisi vielä Unitedille iloa ja hyötyä ollut tällä kaudella. Eikä sekään hyvältä vaikuta, että United haluaa näistä johtaviksi pelaajiksi hankituista miehistä eroon, eikä tilalle tuoda ketään.

[ronaldo99]

Sanchez oli mielestäni jopa niin huono ja näkymätön että ei varmaan olisi pelillisesti väliä vaikka olisi pelattu 10 miehellä.

[Sebastian Pähkinä]

Eiköhän Alexisista hankkiuduta eroon lähinnä tuon kammottavan liksan takia. Eikä varmaan sen takia että seuralla ei olisi varaa maksaa, vaan sen takia miten paljon muut pelaajat (mm. Herrera, DDG?) voi tämän takia seuralta pyytää. Tämä toki vain omaa mutuilua, mutta tosiaan seura se tässä ja Lukakun tapauksessa vaikuttaa haluavan pelaajista eroon

[Charly Kolbe]

Kyllä musta vaikuttaa, että palkan ohella vähintään yhtä suuri tekijä on, että Sanchez halutaan pois Manchesterista: alisuorittava ja ilmeisimmin myös motivaatio-ongelmista kärsivä (entinen) super-tähti ei ole sellainen pelaaja, jota halutaan pitää "mallina" nuorille Carringtonissa. Ja vähintään yhtä olennaista on, että Alexis itsekin taitaa haluta pois Manchesteristä.

Eipä Alexisin United-uralta juuri hyviä hetkiä löydy. Kevään 2018 derbyn toinen puoliaika, saman kevään FA cupin välierä Wembleyllä Spursiä vastaan ja viime kaudelta sitten FA cupin ottelu Emiratesilta. Siinäpä nuo taitavat olla. Kyllähän se niin on, että kaikki osapuolet hävisivät Alexisin siirtyessä Unitediin tammikuussa 2018. Nyt toivotaan, että reilua 1,5 vuotta myöhemmin seura ja pelaaja sentään pääsivät siirtymään tästä virheestä edes suht koht onnistuneesti eteenpäin.

Alexisia vastaan mulla ei sinänsä ole mitään, ja kaikkea hyvää hänelle Interiin. Tuskin Alexis enää koskaan on se pelaaja, joka oli viimeksi Arsenalissa kaudella 2016/17, mutta ei chileläinen myöskään niin huono pelaaja ole kuin hänen uransa Unitedissa oli. Pelitempo on Serie A:ssa valjua matalampi eikä atleettisuuden ja nopeusominaisuuksien heikkeneminen välttämättä näy yhtä paljon Alexisin pelissä siellä kuin valjussa. Siinäkin mielessä pidän siirtoa juuri Serie A:n oikeana Sanchezille. Loukkaantumiset pitäisi kuitenkin välttää, ja mun suurin huoli liittyy siihen, pysyykö Alexis enää paria viikkoa, max. kuukautta pidempään yhtäjaksoisesti pelikunnossa.

[agsu]

Nyt toivotaan, että reilua 1,5 vuotta myöhemmin seura ja pelaaja sentään pääsivät siirtymään tästä virheestä edes suht koht onnistuneesti eteenpäin.

Eikös Sanchezilla ole vielä 3 vuotta sopparia jäljellä, eikä tuo laina sisällä mitään osto-optiota. Eli tilapäisratkaisu tämä kai parhaimmillaan on?