Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Acos]

Kyllä putoamista vastaan taistelevan joukkueen ja nyt voi jo sanoa putoavan kärjen pitäisi noista paikoista tehdä ne maalit. Drmickin oli telakalla niin ei voinut tauollakaan vaihtaa päittäin.

Älä jauha paskaa.

[Saviour#20]

Samaa paskaa jauhamista, mutta Pukilta ikävät jäätymiset 100% maalipaikoissa. Kaksi totaalista läpiajoa ja nolla maalia on epäonnistuminen. Mutta näitä tulee välillä, eteenpäin. Norwichin toiset puoliajat on melkoista housuun paskomista. Varmaan se väsymys tuo ne yksilöiden puutteet esiin, mutta olihan eka puolisko tänään dominointia.

[AndyLove]

Joo, varmasti olisi vaihdettu jatkuvasti ekalla puoliajalla maalipaikoille päässyt tähtihyökkääjä, joka on tällä kaudella iskenyt selvästi xG-lukemaansa kovemmat maalimäärät..

Taisi muutenkin olla Pukilta kauden ensimmäinen nollille jäänyt peli, missä olisi pitänyt maali tehdä.

Ja siinä joukkueen ainoaksi jääneessäkin oli vahvasti mukana.

[Kiharatukka]

Joo, ei ollut Pukin päivä tänään (eilen).
Siitä huolimatta Pukki oli Buendian kanssa näkyvimmät pelaajat Norwichilta.
Itseasiassa muutoin Pukilta aivan loistava peli, mutta tänään ei vain uponnut. Näitä pelejä tulee aivan kaikille.

Huomionarvoista mielestäni on, että vaikka Teemu ei tänään onnistunut, hän oli monta kertaa hyvillä paikoilla, koko ajan ollen vaarallinen. Ja nämä paikat hän teki liikkellään. Unohtamatta muutoinkin kokonaisvaltaista pelaamista, puolustussuuntaan jälleen hyvä peli.

[AndyLove]

Gary Lineker sanoi joskus: "Hyökkääjänä sä voi missata yhdeksän avopaikkaa ja tehdä yhen ja olla illan sankari - maalivahtina sä voit tehdä yhdeksän paraatipelastusta ja päästää yhen ja olla illan roisto."

Teemu Pukki voi tehdä yhdeksän maalia yhdeksästä paikasta ja on sankari, mutta kun ei tee yhtäkään "yhdeksästä" niin on roisto.

Hyvä FF2!

[hiippari]

Joo, ei ollut Pukin päivä tänään (eilen).
Siitä huolimatta Pukki oli Buendian kanssa näkyvimmät pelaajat Norwichilta.
Itseasiassa muutoin Pukilta aivan loistava peli, mutta tänään ei vain uponnut. Näitä pelejä tulee aivan kaikille.

Huomionarvoista mielestäni on, että vaikka Teemu ei tänään onnistunut, hän oli monta kertaa hyvillä paikoilla, koko ajan ollen vaarallinen. Ja nämä paikat hän teki liikkellään. Unohtamatta muutoinkin kokonaisvaltaista pelaamista, puolustussuuntaan jälleen hyvä peli.

Aika tavalla näin. Pukin paikat eivät olleet todellakaan niin hyviä,että niistä satavarmasti tekijämies pistää pallon pömpeliin.Ei sellaista konetta ole koko maailmassa.Mutta hyvin Pukki  tekee itsensä paelattavaksi,hakee paikkaa leppymättä. Jossitellaan parilla syöttömahdollisuudella,joissa Teemu oli paremmissa asemissa,mutta  Buendia ja muistaakseni Mclean päättivät väärin omilla ratkaisuilaan:).

[koera]

Omaan silmään vaikutti siltä, että Pukin kosketus ei ollut tuon lievän vamman jälkeen vielä täysin normaali. Hyökkäyspelaamisesta sen verran suuri osa on vaistonvaraista, että pienikin puutuminen pakottaa kompensoimaan ja syö terävyyttä. Juoksuthan oli hemmetin hyviä ja oikea-aikaisia, mutta ensimmäinen kosketus tavallista heikompi ja vetoyritykset varman päälle.

[Maailman Rikkain Ankka]

Löyhästi asiaankin liittyvänä huomiona Sheffieldin David McGoldrick on Pukkia edellä xG tilastoissa (7,12 vs 6,75 understatista). Sheffieldin miehellä maaleja 0, Pukilla 9 Todella harvoin näkee tuon tason suorittamista, mutta eipä toisaalta Blades ole kärkimiehensä onnistumisia yhtä kipeästi kaivannutkaan.

[copa de kybä]

Ehkä näihin "maailman johtaviin tilastoanalyytikkoihin" ei kannata luottaa aivan sokeasti, kun arvioidaan yksittäisiä tilanteita. Nuo xG-arvothan määräytyvät tilastollisesti ja siinä ei pystytä huomioimaan mitenkään kaikkia tilanteeseen vaikuttavia yksityiskohtia, kuten puolustajien tarkkaa sijaintia ja häirintää.

Esimerkkinä Cantwellin maalin xG-arvo oli 0.07. Eli siis vapaa vetopaikka keskeltä rankkarialuetta ilman puolustajien häirintää. Jollain logiikalla tähänkin on päädytty.

Luonnollisesti Pukin paikkojen väittäminen 100% maalipaikoiksi on toivottavasti hassuttelua, mutta olivathan etenkin ne kaksi läpiajoa todella hyviä paikkoja ja ominaisia nimen omaan Pukille. Voi rehellisesti sanoa, että Pukin näistä paikoista kokonaisuutena olisi vähintään yksi maali "pitänyt" tehdä. No eipä tehnyt ja sitä sattuu. Harmittavasti Norwichin hyvä peli loppui taukoon ja lisää paikkoja ei oikein tullut.

[½q]

Joo, vähän heikompaa viimeistelyä tällä kertaa. Ois noista ehdottomasti pitänyt yksi tehdä, ja Pukin kliinisyydellä odotusarvo jopa lähempänä kahta

Omiin silmiin näytti että sattuu kyllä joka askeleella ja  ylimääräistä liikettä vähän välteltiin eilen. Helposti heijastuu sitten siihen viimeiseen ja tarkimpaan kosketukseen myös. Todella hyvin pääsi paikoille kuitenkin.

[ruutanapasi]

Esimerkkinä Cantwellin maalin xG-arvo oli 0.07. Eli siis vapaa vetopaikka keskeltä rankkarialuetta ilman puolustajien häirintää. Jollain logiikalla tähänkin on päädytty.

Luulis että itsekin saisi tuosta 20% ja ammattilainen varmaan 40%.

[erno]

Understatilla ei ole töissä maailman parhaita tilastoanalyytikkoja, vaikka sieltäkin xG:t löytyy.

[Päkkönen]

Iivo Niskanen nostaa Teemu Pukin vuoden urheilijaksi – ”Merkitys sekä seura- että maajoukkueessa aivan ratkaiseva”

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000006352507.html?fbclid=IwAR0wTpc-Yn_mE3jreBZSu-mWn5cswgrd-NdFKVjsHi402MyMUHYsBaPQZfA
Kyllä nyt voi olla joku pahasti pielessä, kun suomalainen hiihtäjäkin on sitä mieltä, että suomalainen jalkapalloilija voi olla vuoden urheilija.

[Ehis]

Sehän meni käsikirjotuksen mukaan.

[trendkiller]

Sama tarina kuin Wolvesta vastaan. Olisi pitänyt tehdä.

[acdb]

Sama tarina kuin Wolvesta vastaan. Olisi pitänyt tehdä.

Mistä tilanteesta tänään, trolli?

[murdock]

Jostain niistä neljästä.

[Isopää]

Mutta eipähän ollut hääppöinen peli Pukilta muutenkaan, vaikka se Harry Kane-imitaatioyritys oli upea. Ei välttämättä näyttänyt, että puolikuntoinenkaan olisi, mutta tänään ei kulkenut. Joukkue kyllä loi parempia paikkoja itse asiassa muille, niin kyllähän tästä olisi kolme pistettä pitänyt ottaa ehdottomasti.

[trendkiller]

Mistä tilanteesta tänään, trolli?

Oisit kahtonu pelin, kolli.

[acdb]

Oisit kahtonu pelin, kolli.

Hih. Kun ei ole vastausta...

[Phil Dunphy]

Kyllähän Pukin olisi tänään(kin) pitänyt maali saada tehtyä noista tonteista.

[Shamaani83]

Kyllähän Pukin olisi tänään(kin) pitänyt maali saada tehtyä noista tonteista.

Viime pelissä ois pitänyt vähintään tupla-pukki paukuttaa, mut en kyllä eilen mitään huippupaikkoja pukille laskenut.

Joukkuekavereiden sen sijaan ois pitänyt jostain laittaa sijaan, että ois tullut pisteitä.

[trendkiller]

No kyllä mä lasken huipputontiksi tilanteen, jossa Pukki on irti. Ensimmäisessä tuli yksi kosketus liikaa ja toisessa puolustaja ajoi kiinni ennen laukausta.

[erno]

Molemmissa tuli liikaa kosketuksia. Jälkimmäisessä tilanteessa neljä pakkia jahtasi Teemua ja kukaan ei seurannut Tetteytä. Tuo oli Teemulta sellainen Onel Hernandezmainen itsensä pussiin ajaminen. Tokalla tatsilla olisi pitänyt lähteä pallo vasemmalle ja Tettey olisi ollut oikeasti 1vs1 veskan kanssa.

Mutta oli miten oli, niin kyllä eilen Norwichilla paikkoja oli. 9/10 parhaasta maalipaikastat jollain muulla kuin Pukilla eikä tuo ole mitenkään sanottu että Tettey olisi tehnyt vaikka 1vs1 veskan kanssa olisi ollutkin.

Näkisin että Farke on pakko laittaa luiskaan jos Norwich haluaa säilyä. Aivan liian monessa pelissä vastustajan valmentaja vienyt Farkea kuin pässiä narussa.

[Jalitsumies]

Kyllä Pukin olisi pitänyt maali tehdä. En katsonut peliä, enkä ole katsonut myöskään koosteita.