HIFK 2020

[Kosmoksen Härkä]

Joku siellä aina on.

Ei taida olla kovin pitkä jono. Aika outo tuo Vejle-kuvio, mitä sillä tarkoitetaan? Joka tapauksessa HG-säännöt on edelleen voimassa, joten koko poppoota ei voi sieltä tuoda.

700k€ uutta pääomaa pitäisi aika nopeasti jostain löytyä, kättä taskuun vaan ...

[Liimaletti]

”Kun vähän tulee menestystä, kaikki soittavat ja haluavat mukaan. Kun todella tarvitsisimme ihmisiä, missään ei näy ketään”

- Rene Österman, toimitusjohtaja HIFK soccer

[Ben]

Onko tuo Vejle edes olevinaan niin iso seura, että sillä olisi varaa pyörittää kakkosjoukkuetta Suomessa? Viime kaudella oli divarissa.

[Spangen]

Ei taida olla kovin pitkä jono. Aika outo tuo Vejle-kuvio, mitä sillä tarkoitetaan? Joka tapauksessa HG-säännöt on edelleen voimassa, joten koko poppoota ei voi sieltä tuoda.

700k€ uutta pääomaa pitäisi aika nopeasti jostain löytyä, kättä taskuun vaan ...

Kyllähän liigaseuraan muutama Kevin Larsson ja Tuukka Andberg löytyy pelaamaan verkkaripalkalla. Se tuskin on ongelma helsinkiläiselle seuralle. Mutta kieltämättä aika lailla täysin uusi kuvio tämä ulkomaisen seuran farmi. Äkkiseltään kun katsoo Vejlen rosteria Transfermarktissa, ei sielläkään nyt niin paljon pelaajia ole, että helposti kahta jengiä pyörittäisi. Kuitenkin semmoinen 20+ pelaajaa pitäisi Hifkin treeneissäkin käydä, että voidaan valmistautua peleihin järkevällä tavalla.

Kuluja kuitenkin tulee joka tapauksessa. Koutsit, olosuhteet, pelitapahtumat, toimisto. Vaikka pelaajat tulisivat Vejlestä + muutamia ilmaisia nuoria pelaajia, niin on siinä silti omat kulunsa. Eikä menestystä varmaan kannata suuremmin odottaa.

[talggari]

Onko tuo Vejle edes olevinaan niin iso seura, että sillä olisi varaa pyörittää kakkosjoukkuetta Suomessa?

Ei ainakaan liigassa, ykkösessä ehkä niin ja näin.

[Hygge]

Tuolla Liigan yleiskeskusteluosiossa Seurojen (talous)vaikeudet hieman huhuiltiin jo sellaista, että HIFK muut omistajat eivät olisi antamassa yhtään prosenttia lisää valtaa Kiinalaisomistajalle, joka kielisi hyvin vahvasti siitä, että kulisseissa oltaisiin hieman turhauduttu jossakin määrin kiinalaiseen tai ainakaan ilman tuntuvaa konkreettista rahoitusta ei olla enää antamassa lisää omistusta kiinalaisen suuntaan. Yhtä ansiokkaasti talousosiossa uumoiltiin, että kuluja on saatava alas ja mieluiten aika nopeastikin, etenkin jos vaihtoehtoon B. (eli HIFK jatkaa kotimaisin voimin ilman kiinalaista) ollaan päätymässä.

Eräs säästökohde voisi jälleen kerran olla Bolt Areenan vuokra. Tässä kohdin mielestäni Perretin ja muiden olisi jo nyt oltava yhteyksissä Stadionyhtiöön ja tuotava esille Koronasta ja sen aiheuttamasta yleisörajoituksista ym. tulonmenetyksistä puhumattakaan selkeästi toive saada nykyvuokraan alennusta ensi kaudelle. Ja tässä ollaan ennenkin onnistuttu HIFK divarivierailulla pari vuotta takaperin. (tosin onhan se mahdollista että Koronan vuoksi tällä kaudella jo HIFK sai alennusta kentän vuokriin, mutta siitä ei käsittääkseni ole ainakaan julkisesti kerrottu)

Tosin muitakin säästökohteita pitää toki löytyä, koska jos nyt HIFK on jo tästä kaudesta ottanut 0,7 m€ takkiin ja yhtenä tulevana skenaariona on kiinalaisen omistuksen ja sitäkautta myös rahoituksen päättyminen, niin pakko karsia kuluja tai muuten koko homma loppuu rytisten ja sitten aloitetaankin taas paluu huipulle aladivareista. Tottakai toivon että HIFK jatkaa liigassa, mutta taloudelliset realiteetit ovat silti se hommaa hyvin paljon määrittelevä tekijä sarjatasosta riippumatta.

[Taktiikkapalaveri]

HIFK:n tilanne on sikäli karu, että se on tahkonnut reilussa viidessä vuodessa 1,5 M€ kumulatiiviset tappiot. Pelkällä urheilutoiminnalla on vaikeaa ellei peräti mahdotonta pyörittää ammattilaistason futisjoukkuetta. Ainoat kestävällä tavalla rakennetut (lue: seuran ei tarvitse olla koko ajan mesenaatin lompakolla) seurakonsernit futispuolella ovat HJK ja SJK. Näillä molemmilla on muiden bisnesten rypäs, joka tuottaa rahoitusta futispuolen menoihin, samoin kumppaneita, joiden määrä on useampi kymmenen molemmilla. Tällaista selkänojaa HIFK:lla ei ole.

HIFK:n uuden jalkapallonousun takana on ollut kiinteä ja intohimoinen kannattajayhteisö, jota yhdessä kansallisesti laajasti tunnetun brändin kanssa on ollut vaikeaa lyödä rahoiksi. Miten Stadin Kingit mahtaisivat suhtautua pelkkänä Vejlen farmina olemiseen, jossa valtaosa pelaajista kävisi vain hakemassa pelikuntoa ja -tuntumaa joko Tanskan liigaa tai pelaajakauppaa ajatellen? Tätä samaa oireilua ja kysymyksenasettelua on kuulunut varsinkin tällä kaudella RoPS:in kannattajien riveistä, kun joukkueen rosteri on ollut täynnä HJK:n ylijäämäpelaajia. Vertailun vuoksi todettakoon, että moni RoPS:in kannattaja ei ole kauhean pahoillaan HJK-linkin katkeamisesta.

HIFK on kuitenkin pohjimmiltaan stadilainen seura stadilaisia varten, seura joka herättää ihastusta ja vihastusta myös maakunnissa. Ulkomaisten vuokra- ja keikkatyöläisten joukkueen eetos ei oikein istu HIFK:n brändiin, olkoonkin, että peli on globaali. Jälleen kerran RoPS:in esimerkki viime vuosikymmenen vaihteesta toimii varoittavana esimerkkinä "vierastyöläisten armeijasta".

Vaihtoehdot ovat siis karut: joko käytännössä konkurssi ja alasarjojen kautta uuteen nousuun tai sitten vuokratyöpajaksi. En kadehdi päätöksentekijöiden asemaa.

[Silvennoinen]

Sehän meni nopeasti ja tyylikkäästi vituiksi. Ei muuta kuin hiekkakentille soihduttelemaan ja nähdään 40 vuoden päästä pääsarjassa

[Seeteufel]

Sehän meni nopeasti ja tyylikkäästi vituiksi. Ei muuta kuin hiekkakentille soihduttelemaan ja nähdään 40 vuoden päästä pääsarjassa

Tilanne ei tietty ole hyvä, mutta konkurssipuheet on vähän ennen aikaisia vielä.

[Edinson]

Etenkin jos kuljetaan kohdan B kautta (A:ta en toivo, kuten tuskin toivoo kukaan muukaan), olisi tärkeä tarkastella Perretin roolia. Ilmeisesti edullinen kundi tj:ksi, mutta kyllähän suoraan sanottuna Reneä tulee ikävä, saati sitten jotain nuorta ja nälkäistä kundia. Renen kohdalla ihmettelin, että hyvät liike-elämäsuhteet eivät realisoituneet yritysyhteistyömyynneiksi paidoissa, aitioissa tai klubeilla, mutta verrattuna Perretin erityisen surkeaan suoriutumiseen sillä osastolla, Renellä kauppa kävi. Siihen aikaan oli jopa näitä tapahtuman sisäisiä tapahtumia, kun jotain jädeä jaettiin matsien jälkeen katsojille, kuten Nordiksella ikään. Ja oli erilaisia klubeja yms. stadionin ulkopuolelle laajennuksia. Ja katsojamäärätkin kehittyivät, kun ne nyt Perretin aikana ovat lähinnä taantuneet.

Ei 700 000 euroa olisi kurottu umpeen, mutta jonkin verran edes, jos edes jotain mediamyyntiä olisivat saaneet hoidettua paitoihin, housuihin ja stadionin isolle näytölle tai siihen sivupaneeliin. Taisi olla toinen kausi peräkkäin, että siellä ei ollut niiden pelmenien lisäksi yhtään liigan myymien yhteismainosten ja varustemainostajan lisäksi ainoatakaan muuta ilmoittajaa. Eikä näissä ständeissä maalin takana. Paita- ja housumainoksissa taisi olla niin, että Aktia kun tulee keskusorganisaation (eli Renen) neuvottelemana ja muut on enemmän tai vähemmän barttereita, niin se Hiisi Homes on ainoa rahalla mukana oleva. Niin surkea markkina ei tälläkään hetkellä ole, että siellä ei helsinkiläisellä seuralla ole yhtään juomavalmistajaa, ei yhtään automerkkiä, ei yhtään mitään muutakaan. Medianäkyvyyttä HIFK futis kerää ihan hyvin, joten oikealla hinnoittelulla mainoksia olisi pitänyt olla enemmän - ja vaikka liki tyhjä paita on hyvän näköinen, kovat ajat, joten moni antaisi sen anteeksi.

Isolta ostaltaan katse talousvaikeuksissa kääntyy koronan sijaan Perretiin.

Mitä stadioniin tulee, niin tulisi selvittää, millaiset mahdollisuudet olisi tulonlisäykseen / säästöihin siirtymisellä vanhaan himaan Olympiastadionille, nyt kun se ensi kaudella vihdoin olisi mahdollista. Joka tapauksessa se tulisi ottaa kilpailutukseen mukaan.

[atletico1]

Ihmetyttää kyllä jos HIFK ei löydä omaa ”mesenaattia” tai ryhmää joka ottaa homman haltuun.
Kyseessä kuitenkin Suomen suurin brändi, harrastetuin urheilulaji joka on nousussa sekä Veikkausliigapaikka.

Ajat on kovat, mutta luulisi että Helsingin kokoiselta talousalueelta löytyisi joku rahamies joka ottaa koppia tästä.

[JoenDoe]

Tästä viestistä löytyy niin paljon ristiriitaisuuksia, että en edes tiedä mistä aloittaa.

[Kiovan kanakotletti]

HIFK on kuitenkin pohjimmiltaan stadilainen seura stadilaisia varten, seura joka herättää ihastusta ja vihastusta myös maakunnissa.

Onko futiksessa näin? Lähinnä tulee mieleen isolla kannattajaporukalla varustettu jengi, joka ei derbyjen ulkopuolella kiinnosta ees IFK-kannattajia. Jos edes joku alle 60-vuotias muistaisi jotain IFK:n menestysaikoja futiksessa, saattaisi seura ollakin se, joka vetää maakunnissa katsomot täyteen väkeä. Nyt lähinnä lähdetään katsomaan Klackenia ja sekin on menettänyt hohdokkuutensa parin kauden jälkeen.

[pallojalka]

HIFK:n tilanne on sikäli karu, että se on tahkonnut reilussa viidessä vuodessa 1,5 M€ kumulatiiviset tappiot. Pelkällä urheilutoiminnalla on vaikeaa ellei peräti mahdotonta pyörittää ammattilaistason futisjoukkuetta.

Ilves on ainakin tähän pystynyt. Toki tilanne on helpompi kun on talousalueensa suurin seura. Mutta ei siis mahdotonta.

[Narttu]

Tilanne ei tietty ole hyvä, mutta konkurssipuheet on vähän ennen aikaisia vielä.

Tämä riippuu muuten varmaan aika paljon siitä mihin sitä velkaa on.

[Seeteufel]

Niin surkea markkina ei tälläkään hetkellä ole, että siellä ei helsinkiläisellä seuralla ole yhtään juomavalmistajaa, ei yhtään automerkkiä, ei yhtään mitään muutakaan.

Tässä saattaa vaan tulla ongelma esimerkiksi siitä, että Hartwall (Carlsberg) taitaa olla Boltin juomatoimittaja.

Mitä stadioniin tulee, niin tulisi selvittää, millaiset mahdollisuudet olisi tulonlisäykseen / säästöihin siirtymisellä vanhaan himaan Olympiastadionille, nyt kun se ensi kaudella vihdoin olisi mahdollista. Joka tapauksessa se tulisi ottaa kilpailutukseen mukaan.

No jos Bolt 5G-areenan vuokra on jo ongelma niin sehän se vasta fiksua olisi siirtyä Olympiastadionille eikun.

[Edinson]

Ja vielä tuosta Perretistä - tuntuu kuin olisi tehty puolin ja toisin iso pesäero lätkän puolelle, joka jos ei osaa meenstyä urheilullisesti yhtään sen paremmin, taitaa kuitenkin bisneksenteon. Renen aikana kommunikaatiota tuntui olevan enemmän. Voi olla, että Perretiä ei oteta tosissaan Nordiksella, mutta toisaalta ei ole kyllä lätkänkään etu, että HIFK:n brandiä loataan tällä lailla.

Olen aiemminkin ehdottanut, mutta olisi jopa HIFK Hockey oy:n etu, eikä pelkästään futiksen, että yhdistäisivät taustaorganisaatiot (eli lätkä ottaisi hoitaakseen Veikkausliigan myynnin). Lätkän myynti- ja markkinointiplayboyt myisivät samalla kahta tuotetta ja saisivat kesäksi täystyöllisyyden ja siivun diileistä lätkälle, tai sitten ihan oma myyntiyhtiö. Vaihtoehtoja on. Toki kummallakin omat oy:t. Futikselle riittäisi toimistoon tj ja Miami viken hoitamaan utj:n pestin. Lätkän puolella ovat etsineet koko ajan toiminnan kasvua ja tässä olisi, eikä tarvitsisi edes laajentua viihdeteollisuuden tapahtumamyynnistä yhtään mihinkään.

[Floppi]

Hyvään ajankohtaan tämäkin paska osui, kun HIFK suunnitteli että perjantaina alkaa kausarien myynti. Nyt voi yksi jos toinenkin katsoa ja odotella että mitä tästäkin seuraa. Senhän HIFK jo ilmoitti että Itäkatsomoa ei avata ensi kaudelle, mutta itsekin joutunee katsomaan tuleeko muita yllättäviä muutoksia joukkueeseen, sarjaan tai pelipaikkaan.

[Edinson]

Tässä saattaa vaan tulla ongelma esimerkiksi siitä, että Hartwall (Carlsberg) taitaa olla Boltin juomatoimittaja.



No jos Bolt 5G-areenan vuokra on jo ongelma niin sehän se vasta fiksua olisi siirtyä Olympiastadionille eikun.

Eli miksi tulee? Eikö Carslberg voi olla HIFK:n sponsori? Ja siinä vastaus myös tähän alempaan ajatelmaasi: ei se areena tarvitse olla pelkkä kuluerä, vaan ne tulonmuodostukset. Olettaen siis, että nykyinen olematon myynti saadaan edes jollekin tasolle.

Eikä kumpikaan meistä tiedä, paljon Boltin vuokra & tapahtumanjärjestämisestä aiheutuneet kulut ovat, ja millaiset ne olisivat Olympiastadionilla, kun aukaistaan yksi kenties helposti kontrolloitava katsomonlohko pienemmällä turvatarkastushenkilökunnan määrällä ja kun stadikalla on mitä ilmeisimmin tarve saada yleisötapahtumia arkipäiviksi oikeuttaakseen suuren yleisön silmissä remonttikustannukset -> voisi nimittäin vuokra olla edullinenkin. Joka tapauksessa se tulisi selvittää. Muun muassa.

[Tölkkivaari]

Tässä saattaa vaan tulla ongelma esimerkiksi siitä, että Hartwall (Carlsberg) taitaa olla Boltin juomatoimittaja.

Paitsi että Carlsberg omistaa Sinebrychoffin ja esim. pohjoisessa on ollut asianmukaisesti Koffia myynnissä Callen kyljessä. Toki HIFKille ei tästä(kään) rahaa tule, mutta sentään brändiarvollisesti ei ole myöskään risteymää muihin lajeihin

[Edinson]

Paitsi että Carlsberg omistaa Sinebrychoffin ja esim. pohjoisessa on ollut asianmukaisesti Koffia myynnissä Callen kyljessä

HIFK futiksen kautta voisi vaikka olla esillä Stadin panimo, jos isommat eivät lähde - tai vaikka Olvi, ja jos liian junttia, niin sitten ultras-uskottavasti Olvin A le Coq. Ei Sinebrychoff ole kuin lätkän puolella mukana HIFK:n kumppanina enää. Joskus ammoin ysärillä oli muissakin lajeissa, ml. esim. handis ja säbä, mutta nyt ei.

[Seeteufel]

Paitsi että Carlsberg omistaa Sinebrychoffin ja esim. pohjoisessa on ollut asianmukaisesti Koffia myynnissä Callen kyljessä. Toki HIFKille ei tästä(kään) rahaa tule, mutta sentään brändiarvollisesti ei ole myöskään risteymää muihin lajeihin

Joo, mutta pointti on kuitenkin sama, eli vaikka nyt Olvilla ei varmaan ole hirveästi intressiä lähteä maksamaan, jos se ei saa omia tuotteita myyntiin.

[Josse]

Eikä kumpikaan meistä tiedä, paljon Boltin vuokra & tapahtumanjärjestämisestä aiheutuneet kulut ovat, ja millaiset ne olisivat Olympiastadionilla, kun aukaistaan yksi kenties helposti kontrolloitava katsomonlohko pienemmällä turvatarkastushenkilökunnan määrällä ja kun stadikalla on mitä ilmeisimmin tarve saada yleisötapahtumia arkipäiviksi oikeuttaakseen suuren yleisön silmissä remonttikustannukset -> voisi nimittäin vuokra olla edullinenkin. Joka tapauksessa se tulisi selvittää. Muun muassa.

Luulet, että ifk määrää sen kuinka paljon turvahenkilökuntaa on hommissa? Saahan sitä toki ottaa vähemmänkin kuin nyt. Samalla tietenkin myös (vielä) vähemmän yleisöä.

[kori nelosta]

Paitsi että Carlsberg omistaa Sinebrychoffin ja esim. pohjoisessa on ollut asianmukaisesti Koffia myynnissä Callen kyljessä. Toki HIFKille ei tästä(kään) rahaa tule, mutta sentään brändiarvollisesti ei ole myöskään risteymää muihin lajeihin

Koff (/Carlsberg) on jo muita kanavia pitkin niin voimakkaasti HIFK-leimautunut, ettei futisjoukkueen sponsorointi ole brändiarvollisesti tarpeen. Jollekin toiselle panimolle voisi olla hyvä paikka lähteä valtaamaan stadilaista markkinaa, mutta tuo Boltin kaljadiili tosiaan nousee esteeksi.

Joku tuolla toivoi että jalkapallotoiminnan rinnalle kehitettäisiin jotain muuta liiketoimintaa futispuolta rahoittamaan. Kyllä ensisijainen lähtökohta tulee olla ydintoiminnan saattaminen edes jollain tasolla kestävälle pohjalle. Tällaiset koronavuodet ovat tietenkin poikkeuksia, mutta kyllä sieltä turpaan olisi ilman koronaakin tullut. Sen jälkeen voi sitten miettiä sivutulovirtojen kehittämisen mahdollisuutta.

Kuluja voidaan karsia johonkin asti, mutta isoin ongelma on myynti- ja yhteistyöpuoli, joka on ollut lähihistorian surkeaa katsottavaa. Itselleni sopii hyvin muutama seuraava vuosi niin Tanskan farmina kuin ykkösdivaribudjetilla VL:n pohjalla tai ykkösessä pelaaminenkin, mutta myyntipuoli on pakko saada vetämään. Yhteistyö lätkäpuolen spermatukkien kanssa ei ole realismia, mutta saattaisi ainakin pienen buustin tuoda.

[Edinson]

Luulet, että ifk määrää sen kuinka paljon turvahenkilökuntaa on hommissa? Saahan sitä toki ottaa vähemmänkin kuin nyt. Samalla tietenkin myös (vielä) vähemmän yleisöä.

Jos avataan perusmatsiin vaan pääkatsomo stadikalta, siihen tarvittaneen vähemmän henkilökuntaa. Järjestyksenvalvojia katsojien määrän mukaan toki, mutta olettaisin, että nykyisen kolmen - neljän sisäänkäynnin turvatarkastuksen sijaan selvittäisiin yhdellä. Mutta kuten sanoin, en ole tietoinen, kun en ole millään ko. organisaatioilla töissä, todellisista kuluista / vaatimuksista - mutta: onko sinulla tietoa? Tai onko tietoa, kummassa lokaatiossa on neuvoteltavissa paremmat diilit tapahtumamyyntien kanssa, tai aitoiden vuokraamisen suhteen. Nythän käsittääkseni HIFK:lla on ollut mahdollista myydä vain yhtä aitiota per matsi, ja sitäkään ei Boltin puolelta ole saatu. (ja se on se toinen juttu, että se yksikin aitio on nykyiselle myyntijengille ollut mahdoton realisoida tuotoksi). Entä potentiaalinen derbymyynti, johon voisi saada ainakin ekana vuonna liki kaksinkertaisen määrän jengiä sisään, eli yhden ylimääräisen kotiottelullisen verran katsojia enemmän. Ja toimisto, jonka vuokran voisi saada koplattua diiliin jollain sopivalla kompensaatiolla, joka kenties olisi vähäisempi kuin nykyinen.

Sulla on hyvä asenne - pidetään paskat housussa, eikä pyyhitä ikinä persettä puhtaaksi! Kyllä nää asiat pitäisi selvittää, ja haluan uskoa, että onkin jo.