Kalinat, kierros 22

[Päkkönen]

Onhan se käsi, mutta niin. Live-vedossa ehdin heittää West Hamin maalin yli 10 kertoimeen, mutta eipä hyväksytä eikä voi mitään

[kiva kokkeli]

Täyttä paskaa.

[leeremick26]

Tuo käsipallosääntö on niin uskomatonta paskaa ettei mistään väliä. Oksettavaa, oksettavaa paskaa.

Sheffieldin jätkä puskee 30 sentin päästä pallon Ricen käteen ja siitä käsipallo?

Vittujen vittu. USKOMATONTA paskaa.

[Tsei Tsei]

Miksi jengi sietää tätä paskaa eikä vaan stormaa kentälle näissä tapauksissa?

[dinodiel]

Tuo käsipallosääntö on niin uskomatonta paskaa ettei mistään väliä. Oksettavaa, oksettavaa paskaa.

Siis onko toi todella typerä käsipallosääntö käytössä muuallakin kuin valioliigassa? Ainakin tämä tuomio oli todellinen oikeusmurha, eikä tuosta missään tilanteessa olisi vihelletty käsivirhettä.

[Hevone]

Taas yks VARin raiskamaa

[Marlon]

Kelatkaa aina vaikka pelin alkuun asti, jos joku virhe löytyisi...

Eikö vain rankkarialueella hyökkäävän kaikki käsivirheet kuuluu tuomita. Mutta keskialueellakin tuollaiset, en käsitä?

[Epäonnensoturi]

Anteeksi vaan pitää pyytää koska olin alun perin VARin kannalla.

Eihän tämä varrin vika ole vaan näiden uusien sääntöjen.

[Osem]

Periaatteessa ymmärrän, että monia nämä vastaavat "käsirikkeet" vituttaa.
MUTTA tuossakaan ei Rice olisi palloa muuten haltuun saanut ja kädellähän sitä ei saa pelata, eli voidaan katsoa hyötyneen selkeästi käden "käytöstä". Joten tässä mielessä tuo on helpompi perustella, kuin sormihipaisut ym.

[hipeteri]

Eihän tuo periaatteessa Varin vika ollut, vaan uuden käsipallosäännön.

[Tsei Tsei]

Siis onko toi todella typerä käsipallosääntö käytössä muuallakin kuin valioliigassa? Ainakin tämä tuomio oli todellinen oikeusmurha, eikä tuosta missään tilanteessa olisi vihelletty käsivirhettä.

Jep. Ennen käsi oli käsi, sitten lievennetään sääntlö useaan otteeseen ja sitten yhtäkkiä tietyssä tilanteessa sääntö onkin eri. Keskialueen käsi on sallittu, paitsi jos se johtaa jossain vaiheessa maaliin. Vittu että on vammaista.

Eihän tämä varrin vika ole vaan näiden uusien sääntöjen.

No ei tuomari tuota viheltänyt tai reagoinut pelin ollessa käydessä. Ilman VAR:ia maali olisi hyväksytty.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Vieläkö löytyy joku jalkapallonvihaaja, joka tätä var-saastaa pulustelee?

[Rasputin]

Uuden käsipallosäännön ripuloinnista huolimatta mainion intensiivistä perjantaikalinaa, tämmöisiä on mukava katsoa.

[Edmundo]

Eihän tämä varrin vika ole vaan näiden uusien sääntöjen.

No on se VARinkin, koska aiemmin voitiin käyttää maalaisjärkeä. Nyt ei mitään muuta mahdollisuutta kuin hylätä maali ääliömäisen säännön perusteella.

[Wanha futaaja]

Siis onko toi todella typerä käsipallosääntö käytössä muuallakin kuin valioliigassa? Ainakin tämä tuomio oli todellinen oikeusmurha, eikä tuosta missään tilanteessa olisi vihelletty käsivirhettä.

Sääntö on kyllä, mutta tulkinnat vaihtelevat. Englannissa usein tulkitaan nämä rankimman jälkeen, perinteisesti.

[Eskelisen_eetu]

Siihen loppuu kyllä tipaton. Voi vittu! Hyvää yötä maailma.

[Phil Dunphy]

Vieläkö löytyy joku jalkapallonvihaaja, joka tätä var-saastaa pulustelee?

VARria puolustelematta eikö vika tuossa ollut ennemminkin uskomattoman paskassa käsisäännössä kuin Varrissa?

[Tsei Tsei]

No on se VARinkin, koska aiemmin voitiin käyttää maalaisjärkeä. Nyt ei mitään muuta mahdollisuutta kuin hylätä maali ääliömäisen säännön perusteella.

Jep. Ennen tuomari sai tulkita pelin hengen mukaisesti sääntöjä.

VARria puolustelematta eikö vika tuossa ollut ennemminkin uskomattoman paskassa käsisäännössä kuin Varrissa?

No molemmat ovat hirveää veriripulipaskaa.

[Marlon]

Jep. Ennen käsi oli käsi, sitten lievennetään sääntlö useaan otteeseen ja sitten yhtäkkiä tietyssä tilanteessa sääntö onkin eri. Keskialueen käsi on sallittu, paitsi jos se johtaa jossain vaiheessa maaliin. Vittu että on vammaista.

No ei tuomari tuota viheltänyt tai reagoinut pelin ollessa käydessä. Ilman VAR:ia maali olisi hyväksytty.

Voiko olla noin, sallittu muuten, mutta jos johtaa maalin, pitää tuomita virhe jälkikäteen... aivan karseaa

[McManaman]

30 sentin päästä pusketaan se siihen ja tuomitaan käsivirheeksi. Olisin ymmärtänyt tuon jos siitä olisi sen maalin tehnyt kerran se sääntö sitä varten tuli, mutta nythän tuo oli ihan normaali pelitilanne rakennusvaiheessa

Minkä takia tuossa unohdetaan tulkinta käsivirheestä muutoin?

Sanos muuta. Tuon hyökkääjän käsivirheen olisi ihan hyvin voinut määritellä koskemaan vain boksin sisällä tapahtuneet käsivirheet.

[Kolmeseiska]

No on se VARinkin, koska aiemmin voitiin käyttää maalaisjärkeä. Nyt ei mitään muuta mahdollisuutta kuin hylätä maali ääliömäisen säännön perusteella.

Eikö tämä käsipallosääntö ole ihan uusi? Ei tässä maalaisjärjelle jää käyttöä.

[Jonios]

Kolmas kerta joulukuun alun jälkeen ku West hamilta viedään maali käsi"virheen" takia

[Lätkis]

Vieläkö löytyy joku jalkapallonvihaaja, joka tätä var-saastaa pulustelee?

Syytä älytöntä käsipallosääntöä. VAR teki sääntöjen mukaisen ratkaisun.

[bredi]

Miten tämä erosi siitä Pool - City -matsin Trentin tuomitsematta jääneestä käsivirheestä, jonka vastahyökkäyksestä muistaakseni Fabinho teki maalin?

[Forsti]

No ei tuomari tuota viheltänyt tai reagoinut pelin ollessa käydessä. Ilman VAR:ia maali olisi hyväksytty.

Eihän tuomari voinut tuota viheltää pelin ollessa käydessä, kun tuosta tuli rike vasta pallon mentyä maaliin. Nykyinen käsivirhesääntö on vaan aivan perseestä.