Kalinat, kierros 22

[Wanha futaaja]

Jep. Ennen tuomari sai tulkita pelin hengen mukaisesti sääntöjä.

No molemmat ovat hirveää veriripulipaskaa.

Oikeudenmukaisuus ei koskaan ole ollut sataprosenttista.

[frostymacfrost]

No ei tuomari tuota viheltänyt tai reagoinut pelin ollessa käydessä. Ilman VAR:ia maali olisi hyväksytty.

Ja jos tuomari olisi huomannut, mutta sillä ei olisi ollut pilliä, niin ei olisi silloinkaan viheltänyt.

Pointti tässä hämmentävässä alustuksessa on se, että VAR on vain työkalu, jota ei oikein voida syyttää, vaan paskat säännöt ja niiden tulkitsijat pilaavat Vaarin.

[Edmundo]

Eikö tämä käsipallosääntö ole ihan uusi? Ei tässä maalaisjärjelle jää käyttöä.

No sanotaan, että tuota ei oltaisi huomattu tai "ei oltaisi huomattu" ilman videoita.

[Jorkka]

Pelaajat voisi jatkossa lopettaa tuulettamisen maalien jälkeen kokonaan ja piirrellä pään päällä VAR-neliötä, kunnes tuomari osoittaa keskipistettä. Sitten pienet yläfemmat keskenään ja peli jatkuu.

[VekkuliPekuli]

Opettelisivat pelaamaan jaloilla tai jollain muulla kuin kädellä sitä palloa.

[Wanha futaaja]

Pointti tässä hämmentävässä alustuksessa on se, että VAR on vain työkalu, jota ei oikein voida syyttää, vaan paskat säännöt ja niiden tulkitsijat pilaavat Vaarin.

Nimenomaan näin.

[Epäonnensoturi]

Eihän tuomari voinut tuota viheltää pelin ollessa käydessä, kun tuosta tuli rike vasta pallon mentyä maaliin. Nykyinen käsivirhesääntö on vaan aivan perseestä.

Niimpä. Jos tuosta olisi tullut vaikkapa kulma tai vapaapotku 16-rajalta, niin ei tuosta olisi käsivirhettä vihelletty.

Perseestä koko sääntö, mutta näiden mukaan nyt mennään ainakin tämä kausi.

[McManaman]

No ei tuomari tuota viheltänyt tai reagoinut pelin ollessa käydessä. Ilman VAR:ia maali olisi hyväksytty.

Var-tuomarin vika, kun tuomitsi sääntöjen mukaan?

[dinodiel]

Opettelisivat pelaamaan jaloilla tai jollain muulla kuin kädellä sitä palloa.

Juu, tuossahan Ricellä oli tosi hyvin aikaa reagoida ja välttää pallon osumisen käteen...

[Pohdiskeleva tunnelma]

Syytä älytöntä käsipallosääntöä. VAR teki sääntöjen mukaisen ratkaisun.

Ilman var-saastaa tätä ei olisi ikinä tarkistettu ja pelin hengen mukainen tuomio olisi jäänyt voimaan.

[Assuncao]

Ja jos tuomari olisi huomannut, mutta sillä ei olisi ollut pilliä, niin ei olisi silloinkaan viheltänyt.

Pointti tässä hämmentävässä alustuksessa on se, että VAR on vain työkalu, jota ei oikein voida syyttää, vaan paskat säännöt ja niiden tulkitsijat pilaavat Vaarin.

Joo, mutta ennen tuomari pystyi aina perustelemaan vaikka maalaisjärjellä mitattuna oikeudenmukaisen ratkaisun sillä ettei nähnyt käsivirhettä. Nyt nähdään kaikki koska VAR. Ja futis on pilalla.

[Kolmeseiska]

No sanotaan, että tuota ei oltaisi huomattu tai "ei oltaisi huomattu" ilman videoita.

Ei oltaisi huomattu, mutta vaikee sitä on VARin piikkiin laittaa. Ongelma on että tuo sääntö(tulkinta) on ihan vitun typerä.

[Edmundo]

Ilman var-saastaa tätä ei olisi ikinä tarkistettu ja pelin hengen mukainen tuomio olisi jäänyt voimaan.

Näin. VAR pilaa jalkapallon pelkällä olemassaolollaan. Kukaan ei olisi valittanut, jos tuo maali oltaisiin hyväksytty nykyisillä säännöillä ilman VARia.

"Tuomarin on mahdoton nähdä tuota", sama kuin millin paitsioissa.

[Tsei Tsei]

Miten tämä erosi siitä Pool - City -matsin Trentin tuomitsematta jääneestä käsivirheestä, jonka vastahyökkäyksestä muistaakseni Fabinho teki maalin?

No Trent Alexander-Arnoldilla on jostain syystä täysi vapaus käsipalloilla. Miten se meni, nuori pelaaja joka säikähti, pitää ymmärtää.

[Kolmeseiska]

Näin. VAR pilaa jalkapallon pelkällä olemassaolollaan. Kukaan ei olisi valittanut, jos tuo maali oltaisiin hyväksytty nykyisillä säännöillä ilman VARia.

Eikä VAR olisi tarkastanut/muuttanut tätä ilman näitä uusia vammasia sääntöjä. Ei tämä mitenkään ole VARin vika vaikka itseäkin tämä tuomio vituttaa.

[Tsei Tsei]

Eihän tuomari voinut tuota viheltää pelin ollessa käydessä, kun tuosta tuli rike vasta pallon mentyä maaliin. Nykyinen käsivirhesääntö on vaan aivan perseestä.

No niinpä.

Pointti tässä hämmentävässä alustuksessa on se, että VAR on vain työkalu, jota ei oikein voida syyttää, vaan paskat säännöt ja niiden tulkitsijat pilaavat Vaarin.

Ihan vitun turhaa semantiikkaa. VAR on minulle järjestelmä ja kun kritisoin sitä, niin kritisoin koko järjestelmää. Ihan sama miten joku nyanssi menee.

[Mussi Volante]

Ensiksi voitaisiin muuttaa siten että pelin päätuomari katsoo tilanteen ruudulta joko omasta pyynnöstään tai että var-hemmoilta tulee viesti että olisi paikallaan katsoa tilanne ruudulta ja pelin päätuomari tekisi asiassa lopullisen päätöksen.Ainakin Serie A:ssa ymmärtääkseni toimitaan näin

[TeukkaS]

Ei viikonloppua ilman totaalisen hölmistynyttä oloa huippufutista katsellessa.

Jos se VAR on kaikessa ihanuudessaan niin vammainen työkalu, ettei sitä missään päin maailmaa osata käyttää viemättä aivan helvetin oleellista osaa tämän lajin aiheuttamista alkukantaisista tunteista (pois lukien hölmistymisen jälkeistä vitutusta), niin silloin se työkalu pitää heittää vittuun.

[keskikenttä]

City ei saanut liverpoolia vastaan rankkaria, kun pallo kimposi B.Silvasta TAA:n käteen. Tässä on kyseessä samanlainen kimpoaminen käteen. Molemmat tarkistettiin VAR:n avulla, joten miten voi olla eri tulkinta virheestä?

[Tsei Tsei]

Pelaajat voisi jatkossa lopettaa tuulettamisen maalien jälkeen kokonaan ja piirrellä pään päällä VAR-neliötä, kunnes tuomari osoittaa keskipistettä. Sitten pienet yläfemmat keskenään ja peli jatkuu.

Sama faneille. Odotellaan rauhassa, että onko jokainen millimetri oikeaan suuntaan. Turha innostua, ei seiso kuitenkaan. 5 minsan tarkastelujakson aikana voi käydä vaikka kusella.

[Lätkis]

Näin. VAR pilaa jalkapallon pelkällä olemassaolollaan. Kukaan ei olisi valittanut, jos tuo maali oltaisiin hyväksytty nykyisillä säännöillä ilman VARia.

Tuo on aika valikoivaa Aika isoja tuomioita menisi paljon isommalla prosentilla väärin ilman VARia. Sellaisia, joista kitinää saataisiin forumilla sivukaupalla.

Sama faneille. Odotellaan rauhassa, että onko jokainen millimetri oikeaan suuntaan. Turha innostua, ei seiso kuitenkaan. 5 minsan tarkastelujakson aikana voi käydä vaikka kusella.

Eiköhän systeemiä yritetä koko ajan kehittää.

[Tsei Tsei]

Var-tuomarin vika, kun tuomitsi sääntöjen mukaan?

VAR:n vika. En syyttänyt VAR-tuomaria.

[Tsei Tsei]

City ei saanut liverpoolia vastaan rankkaria, kun pallo kimposi B.Silvasta TAA:n käteen. Tässä on kyseessä samanlainen kimpoaminen käteen. Molemmat tarkistettiin VAR:n avulla, joten miten voi olla eri tulkinta virheestä?

No Trent Alexander-Arnoldilla on jostain syystä täysi vapaus käsipalloilla. Miten se meni, nuori pelaaja joka säikähti, pitää ymmärtää.

[Rewert]

No Trent Alexander-Arnoldilla on jostain syystä täysi vapaus käsipalloilla. Miten se meni, nuori pelaaja joka säikähti, pitää ymmärtää.

Eikö tämä käsitelty jo aiemmin 100 kertaa, kyseisen tilanteen tuomitsematta jättäminen johtuu samasta pilkun tarkasta sääntöjen tulkinnasta kun tämän illan hylky.

Pallo osuu ensin bilvan käteen. Ja kun ei ole punaisen arvoinen rike, ei saa varin avulla tuomita. Joten kaikki sen jälkeen kronologisesti tapahtunut ei ole tapahtunut ennen maalia.

Hate the game

[Toldo]

Pelaaja ottaa pallon kädellään haltuun ja maali hylätään. Foorumilla mesotaan.