Kaan Kairinen, AC Sparta Praha

[Eiccu]

Eipä olisi Kairinen ensimmäinen keskikenttäpelaaja maajoukkueessa, joka vanhemmiten ansaitsisi suurta arvostusta. Toistaiseksi ollut mielestäni hieman liian suurissa saappaissa maajoukkueessa, mutta ei todellakaan toivoton tapaus. Maajoukkue on tällä hetkellä varsin hankala paikka loistaa, kun siinä on niin paljon muutosta meneillään. 

[jautsi viileä]

Kairisen olisi pitänyt ottaa pelillinen johtorooli tässä muutaman vuoden aikana. Nyt sen on ottamassa Walta ja kk keskustaan jää Suomen materiaalilla väkisin vain puolustavampi rooli. Onko se sitten sopiva Kairiselle ja löytyykö siihen joku kovempi (Marhiev, Väänänen)?

[Papin]

Näissä Kairinen-arvioissa unohtuu aina se, että huonomminkin voisi mennä, eli sitten pitäisi arvostelijoiden nimetä, kuka Kairisen tilalle?

Kairinen tuo kuitenkin laadukkaalla (pallollisella) peruspelaamisellaan tiettyä stabiliteettia Suomen keskikentälle, kun vertaa vaihtoehtoihin. Miettikääpä hetki esim. Matti Peltola pelaamassa Kairisen tilalle.

Ongelma maajoukkueen osalta Kairisella on puolustuspelaamisen ja kaksinkamppailupelaamisen heikkoudet. Hän on kuitenkin pelannut Huuhkajissa aiemmin oikein laadukkaita maaotteluita.

Kaan Kairinen on Suomen harvoja kansainvälisen tason pelaajia tällä hetkellä. Se, tuleeko pärjäämään lähitulevaisuudessa keskikentän kilpailutilanteessa Waltan, Marhievin, Väänäsen, Peltolan, Siltasen ja Hyryläisen kanssa, jää nähtäväksi.

Mainituista vaihtoehdoista kaksi pelaajaa olivat eilen Kairisen kanssa avauksessa, Väänänen kärsii paljon loukkaantumisista, Peltola on forumin toimesta huudettu monta kertaa ulos Huuhkajista ja Siltanen & Hyryläinen on A-maajoukkuetasolla täysin katsomaton kortti.

Kaan Kairisen pitäisi pärjätä erinomaisen hyvin Maltan tasoista joukkuetta vastaan. Kuolasuisen huutamisen sijasta olisi hyvä kysyä myös se kysymys, miksi yksilöt näyttävät niin huonoilta Friisin Huuhkajissa?

Tämä ei ota mitään pois pelaajien omasta vastuusta. Ja toki Kairinen on tehnyt älyttömiäkin virheitä. Mutta ratkaisu ei voi olla aina se, että pelaajat huudetaan forumin huutoäänestyksellä ulos joukkueesta.

[törömömmö]

Itse kun kritisoin Kairista, en vaadi ketään tilalle, vaan harmittelen että paljon potentiaalia jää piippuun. Hän voisi olla korvaamaton, mutta nyt voisin sanoa, että tilalla voisi kokeilla vaikka Matias Siltasta, jos ei U21:llä olisi panosta peleissä, tai muita mainitsemiasi.

[daja]

Kairinen ei sovellu Suomen kaltaisen maajoukkueen kutospaikan pelaajaksi. Nykyisellään tuohon rooliin löytyy jo neljä parempaa pelaajaa: Marhiev, Väänänen, Siltanen ja Hyryläinen. Joko Kairinen laitetaan toiselle pelipaikalle tai penkki kutsuu.

[geepistejeesus]

Kaan Kairinen pelaa ammatikseen Tšekin liigassa. Nähdyt esitykset maajoukkueessa ovat aikalailla sarjatason mukaisia. Ihmeen kovia odotuksia on miehen niskaan lastattu.

[Jinete]

Kaan Kairinen pelaa ammatikseen Tšekin liigassa. Nähdyt esitykset maajoukkueessa ovat aikalailla sarjatason mukaisia. Ihmeen kovia odotuksia on miehen niskaan lastattu.

Euroopan top-10-liigan toiseksi suurimman seuran kolmanneksi arvokkaimman pelaajan tason mukaisilla esityksillä pitäisi olla aika hyvin esillä edukseen Maltan kaltaisia maita vastaan pelatessa.

[geepistejeesus]

Euroopan top-10-liigan toiseksi suurimman seuran kolmanneksi arvokkaimman pelaajan tason mukaisilla esityksillä pitäisi olla aika hyvin esillä edukseen Maltan kaltaisia maita vastaan pelatessa.

Niin pitäisi. Tšekin liiga nyt ei mahdu top kymppiin.

[Dirk Kuyt]

Viime kaudella tuon ”Tshekin paskaliigan” hallitseva sarjakakkonen sijoittui Eurooppa liigan sarjataulukossa kutakuinkin samoille sijoille kuin geepistejeesuksen italialainen suosikkiseura ja putosi sitten neljännesvälierissä jatkosta, häviten Laziolle murskaavin yhteismaalein 2-3. Sitä edeltävänä vuonna samaisen eurokilpailun kuudentoista joukossa nähtiin peräti kaksi Tshekin suurseuraa.

Kaipa silläkin on pelaajan tasoon vaikutusta onko tämä Sparta vai Dukla Prahan pelaaja, ja Sparta Prahan avauksessa pelaavan taso on jotakuinkin se, että tämä eteenpäin siirtyessään lähtee usein parempaan liigaan pelaavaan rooliin.

[Jinete]

Niin pitäisi. Tšekin liiga nyt ei mahdu top kymppiin.

Taitaapi olla juurikin sijalla 10. Toki jos käyttää jotain omia mittareita niin sitten välttämättä ei.

[Benediktus]

Tässä on vähän sama kuin aikoinaan Moisanderin tai Roman kohdalla. Kun koko maajoukkue on organisoitu päin helvettiä niin laatupelaajat saadaan kyllä näyttämään hyvin huonoilta.

[simo hylje]

Sori off topic, mutta Väänäsen nimi aina herättää sellaisia pieniä hirnahduksia. Kännykällä ei nää suosikkijoukkue-tietuetta, mutta näkemättä nähty että lupi.

End of off topic.

[bluewhite]

Mä en ole koskaan nähnyt Kairiselta hyvää peliä. Siis mitkä ovat Kairisen vahvuudet? Yliarvostettu tusinapelaaja.

[Gustaf Björneborg]

Mä en ole koskaan nähnyt Kairiselta hyvää peliä. Siis mitkä ovat Kairisen vahvuudet? Yliarvostettu tusinapelaaja.

Onhan sillä ollut yksi hyvä vapari.

[Josimarin veto]

Tässä on vähän sama kuin aikoinaan Moisanderin tai Roman kohdalla. Kun koko maajoukkue on organisoitu päin helvettiä niin laatupelaajat saadaan kyllä näyttämään hyvin huonoilta.

Naulan kantaan.

[Juuninho]

Kairinen on hyvä peruspelaaja, jolta saa varmoja syöttöjä. Sellaisille on käyttöä joukkueessa kuin joukkueessa. Ei välttämättä aina avauksessa.

Tänä vuonna on tuntunut tulevan sen verran monta löysää, kamaramaista hetkeä puolustustamisessa, että maajoukkueen avauksen kausikorttia on syytä pohtia uudelleen.

[CCh]

Maajoukkueessa kaivataan johtajuutta ja keskikentän keskustassa sitä tarvitaan erityisesti. Kairinen voi olla kokonaisvaltaisempi kuin Väänänen, mutta hän ei ole vielä liideri.

[Frodo Reppuliukko]

Kairisen kaltainen pelaaja pitää roolittaa oikein, että siitä saadaan kaikki irti. Kairinen on hyvä, mutta ei niin hyvä tai sen luonteinen pelaaja, että automaattisesti kantaisi jengiä reppuselässään.  Valmennuksen piikkiin keskinkertainen esitys Malta pelissä.

[Tsei Tsei]

Kairisen kaltainen pelaaja pitää roolittaa oikein, että siitä saadaan kaikki irti. Kairinen on hyvä, mutta ei niin hyvä tai sen luonteinen pelaaja, että automaattisesti kantaisi jengiä reppuselässään.  Valmennuksen piikkiin keskinkertainen esitys Malta pelissä.

Meillä on vähän liikaa pelaajia, jotka pitää roolittaa jotenkin täysin oikein, että pärjäävät. Kairisen lisäksi Kamara ja Peltola. Onneksi Marhiev sentään pystyy tekemään omaa juttuaan eri rooleissa.

[PG]

Mä en ole koskaan nähnyt Kairiselta hyvää peliä. Siis mitkä ovat Kairisen vahvuudet? Yliarvostettu tusinapelaaja.

Se jos ei katso kuin rämpivän ja sysipaskan maajoukkueen otteluita antanee väärän kuvan pelaajasta.

Meillä on vähän liikaa pelaajia, jotka pitää roolittaa jotenkin täysin oikein, että pärjäävät. Kairisen lisäksi Kamara ja Peltola.

Näinhän se on. Sellaisia systeemipelaajia joiden puutteita voidaan paikata oikealla roolilla.

[insignificance]

Näinhän se on. Sellaisia systeemipelaajia joiden puutteita voidaan paikata oikealla roolilla.

Noi periaatteessahan joku Pukkikin oli tällainen. Vaatii sitten valkulta vähän enemmän. Toki tiedossa, että Pukin maksimitaso muutenkin eri, mutta silti.

[erno]

Meillä on vähän liikaa pelaajia, jotka pitää roolittaa jotenkin täysin oikein, että pärjäävät. Kairisen lisäksi Kamara ja Peltola. Onneksi Marhiev sentään pystyy tekemään omaa juttuaan eri rooleissa.

Tähän päälle mm. Antman ja Pohjanpalo. Hyvää vaikka näissä kahdessa viimeisessä on se, että Antman saadaan perffaamaan kun sen saa rooliin jossa pääsee juoksemaan kentän oikeassa laidossa pallon kanssa kohti vihollisen maalia ja laittamaan syöttöjä erilaisin tavoin sinne maalille. Pohjanpalo puolestaan kaipaa noita palloja. Walta, Marhiev, Pyyhtiä ja Skoude sen sijaan on paljon joustavampia tapauksia. Eikä nyt Benkunkaan pelistä jää paljoa jäljelle, jos siltä otetaan pois mahdollisuus rymistellä jumalaisen kroppansa kanssa kohti vihollisen maalia.

[Tsei Tsei]

Antmania en täysin tuohon laskisi, koska Riven aikana pystyi myös juoksemaan pystyyn, leikkaamaan keskelle ja viimeistelemään. Nykyään toimittaa myös erittäin hyviä palloja maalillem Toki staattisissa pelitilanteessa selvästi huonompi, mutta ei sentään sellainen ongelma kuin muutamalla muulla pelaajalla. Benkullakin on toki jonkinlaista target-pelaamista, mutta eihän sekään tietysti nauti, jos ei ole tiloja, joihin juosta.

[Gorbatsovi]

Mieluummin melkein sitten tuotetaan yksipuolisia oman roolinsa loistavia osaajia kuin generalisteja, kun pelaajatuotannon volyymi ja laatu ovat mitä ovat. Rive meni kuitenkin kisoihin joukkueella, jossa avainpelaajia olivat Pukki, Paulus Arajuuri ja Tim Sparv - kaikki aika selkeitä yhden roolin ihmeitä. Nuo roolit vain sattuivat pelaamaan hyvin yhteen ja niiden pohjalta sai luotua Suomen materiaalille realistisen pelitavan. Mixu yritti puolestaan väsätä pelitapaa, joka yhdistäisi Moisanderin ja Roman parhaat puolet, mutta Suomen muut pelaajat eivät olleet tarpeeksi laadukkaita pallonhallintafutikseen, eikä erityisesti laitapelaajiksi ollut heittää oikein ketään.

Jollain yhdellätoista bundesliigastatuksen fradejensenilläkään ei kovin kummoista maajoukkuetta rakentaisi, jos aivan kärkiosaaminen puuttuu.

[Claw]

Jollain yhdellätoista bundesliigastatuksen fradejensenilläkään ei kovin kummoista maajoukkuetta rakentaisi, jos aivan kärkiosaaminen puuttuu.

Todellakin eri, vaikka tämä nyt pelkkää fantasiointia onkin. Jos meillä olisi viimeiset vuodet ollut Luken lisäksi kymmenen bundeksen keskivertopelaajaa (Jensen varmaan oli tälläinen) avauksessa, niin rutiini kovista peleistä ja vastustajista olisi täysin eri tasolla mitä meidän heikompien sarjojen pelaajilla on. Pelkästään löysäilyn, hävittyjen kaksinkamppailuiden ja sijoittumisen vuoksi omiin tulleiden maalien määrä olisi ollut minimaalinen verrattuna nykyiseen.

Vaihtaisin varsinkin koko puolustuslinjan nykyisestä edes 20 peliä kaudessa pelaaviin bundesjyriin milloin tahansa, kiitos