Kalinat, kierros 28

[Edmundo]

Ei kyllä Sigge vaikuttanut peliin mitenkään, jos ei osunut palloon. De Gealla oli suora näköyhteys palloon.

[Bwana]

Gylfi koski palloon.

Joo, jossain vaiheessa matsia kyllä. Ei tuossa VAR tilanteessa kuitenkaan. Se olisi ollut maali vaikka Gylfi ei olisi istunutkaan siinä eli hänellä ei ollut mitään osuutta peliin. VAR vei Evertonilta selvän maalin.

[Pumba]

Aika raju tuomio hylky, jos ei Gylfiin osunut. Ei vaikuttanut De Gean tekemiseen millään tavalla.

[JohnDeere]

Ja foorumin finniperseet ei osaa sääntöjä, shokkiwau.

Paska toinen puolisko Unitedilta. Maguire ihan kurko tänään omassa boksissa.

[Brendan R.]

No nyt on heikko tuomari... Punainen Carlolle rauhallisesta protestoinnista.

Tämä, Ancelotti näytti kyselevän paskasta tuomiosta ja paskahousu-dumari kestää kritiikkiä kuin Hopp konsanaan nostaen punaisen samantien.

[Numb]

Tämäkin on aikalailla tulkintakysymys. Ei se ainakaan De Gean toimintaan vaikuttanut.

Tämä juuri. De Gea oli matkalla toiseen suuntaan, eikä missään tilanteessa olisi saannut torjuttua tuota

[McManaman]

Mutta vaikutti selvästi peliin.

Ei vaikuttanut mitenkään.
Mikään ei olisi muuttunut, jos siinä ei olisi ollut ketään.

[Casanueva]

Ei kimmoke poista paitsion mahdollisuutta

Ei mutta pallon pelaaminen poistaa. Maguire reagoi ja yritti katkaista vedon, mutta se osuikin tukijalkaan. Mutta Maguirella nyt on muutenkin kai ihan omat säännöt, kun saa rauhassa potkia vastustajia munillekin.

[agsu]

Mutta vaikutti selvästi peliin.

Nuo vaikuttamisen keinot on määritelty säännöissä, ainoa miten tuossa oli mahdollista vaikuttaa oli blokkaamalla maalivahdin näkölinja, jota ei imo tehnyt.

Mutta joo, eipä tuo nyt maailman epäoikeudenmukaisin päätös ole, jatkoa vaan huonolle tuomaritoiminnalle tässä matsissa.

[Laskikka]

Tämä, Ancelotti näytti kyselevän paskasta tuomiosta ja paskahousu-dumari kestää kritiikkiä kuin Hopp konsanaan nostaen punaisen samantien.

Joo, siltä vähän näytti.

Varmaan kohta tulee klippiä, että osuiko Gylfiin vai ei. Jos ei, niin ei paitsiokaan.

[Lord Bendtner]

Luulin koko pelin, että var ei ole käytössä, kun käsivirheet annettiin arvalla.

Yhäkin. Käsivirheitä ei tarkasteta muuten kuin maalien, rankkareiden ja punaisten korttien kohdalla. Vapareita ei VARilla tarkasteta.

[EloRinne]

Nyt olisi mielenkiintoista nähdä se tilasto missä näkyy seurojen hyötymiset maaliin/pilkkuihin johtaneissa tilanteissa, sillä jo kuukausi sitten oli Manu ylivoimaisessa johdossa.

[harju]

Todella isot kolme pistettä Wolvesille Ehkä päätöskierroksen Chelsean ohella loppukauden vaikein matsi paperilla liigassa. Seuraavat neljä peliä Brighton (H), West Ham (A), Bournemouth (H), Aston Villa (A)

[Numb]

Tämä, Ancelotti näytti kyselevän paskasta tuomiosta ja paskahousu-dumari kestää kritiikkiä kuin Hopp konsanaan nostaen punaisen samantien.

Tiedätkö tarkalleen mitä Carlo sanoi? Mitä jos siinä oli sanallista uhkailua esimerkiksi? Ei hepposin perustein punasta nosteta valmentajalle

[el_Diablo]

Ja foorumin finniperseet ei osaa sääntöjä, shokkiwau.

Paska toinen puolisko Unitedilta. Maguire ihan kurko tänään omassa boksissa.

Onko nyt siis niin että Chelsea-arsenal pelissä tuomarit eivät osanneet sääntöjä? Abraham kuitenkin silloin oikeasti vaikutti siihen miten pakit tilanteen pelaavat, tuossa everton-pelaaja ei vaikuttanut mitenkään.

[Giggs82]

Tänään oli kyllä huono tuomarisuoritus. Viimeisestä paitsiosta en tosin osaa sanoa oikein mitään. Gylfi vaikutti peliin, mutta vaikuttiko ratkaisevasti? Minusta näytti ettei osunut palloon. Mutta jos nyt peliä miettii niin kai tästä 1-1 lopulta oli oikeutettu tulos. Manu oli parempi eka puoliajalla, Everton toisella. Kummatkin maalivahdit teki yhden virheen, joskin De Gea räikeämmän. Kummaltakin myöskin yksi gamesaver. Pickfordilta itse asiassa todella hieno tuplatorjunta joista jälkimmäinen tilanne näytti jo varmalta maalilta. Ighalo tökkäsi ihan hyvin, mutta maalivahti vaan veti pidemmän korren tällä kertaa.

[McManaman]

Gylfi ei vaikuttanut paitsioasemassa peliin, koska otti jalat pois vedon tieltä.

Korjasin.

[H.Incandenza]

Tiedätkö tarkalleen mitä Carlo sanoi? Mitä jos siinä oli sanallista uhkailua esimerkiksi? Ei hepposin perustein punasta nosteta valmentajalle

Uhkasiko polttaa tuomarin talon?

[Andreas]

Ei vaikuttanut mitenkään.
Mikään ei olisi muuttunut, jos siinä ei olisi ollut ketään.

Juuri näin, melkoinen farssi kyllä!

[Honkkeli]

Olipa hyvä ja jännittävä peli.

[Laskikka]

Kuitenkin on olemassa tukku tuomioita, joissa paitsiossa oleva pelaaja väistää palloa ja maali hyväksytään.

[scamppi]

Korjasin.

Gylfi vaikutti paitsioasemassa peliin ottamalla jalat pois vedon tieltä, mikä provosoi tottakai maalivahdin toimintaa.

[hardluckpool]

Ei tuo vaikuttanut De geaan yhtään mitenkään. Täysi näköyhteys ja sen perusteella olikin oikein menossa sinne minne pallo alunperin oli matkalla.

Minusta Everton ryöstettiin tässä kyllä täysin.

[agsu]

Gylfi vaikutti paitsioasemassa peliin ottamalla jalat pois vedon tieltä, mikä provosoi tottakai maalivahdin toimintaa.

Tuo ei ole sääntöjen mukaan peliin vaikuttamista, näitä on nähty ennenkin.

[Edmundo]

Gylfi vaikutti paitsioasemassa peliin ottamalla jalat pois vedon tieltä, mikä provosoi tottakai maalivahdin toimintaa.