Tottenham Hotspur F.C. 2020/21 - Ryan Mason, kuukauden manageri

[D4]

Davinson Sanchezin ulostaminen ja korvaaminen olisi pelkkää resurssien haaskaamista. Siellä on tällä hetkellä Alderweireld, Dier, Rodon, Tanganga, Sanchez ja lainalla oleva Foyth mahdollisesti tulevaisuudessa taistelemassa topparin paikoista joten turha tässä on lähteä ollenkaan hätäilemään Davinsonin parin vähän heikomman matsin jälkeen.

Minun mielestäni Sanchezin taso ei oikein riitä, ja valitettavasti myös kehityskäyrä on osoittanut ihan väärään suuntaan jo useamman vuoden. Kaikki fyysiset edellytyksethän kaverilla olisi olla huipputoppari, mutta hirveän epävarma kuva ainakin minulla hänestä on ja tuntuu, että tuo henkinen puoli on nyt myös kehityksen esteenä. Nyt Mourinho hankki Rodonin, joka meni saman tien, ilman minkäänlaista sisäänajoa, Sanchezin edelle nokkimisjärjestyksessä. Niinpä, voisi kyllä hyvinkin olla kaikkien kannalta paras ratkaisu, jos Sanchezille löydettäisiin ostaja, joka edelleen suostuisi tuosta jonkun £20m-£30m maksamaan.

Minulla ei ole mitään käsitystä, miten Foythilla on lainapesti mennyt, mutta hänenkään suhteen odotukseni eivät kovat ole, ja tuskinpa on Mourinhollakaan, joten myös hänen suhteensa parasta olisi, jos saataisiin rahastettua. Tangangan suhteen tilanne on hiukan eri. Hän on oma kasvatti, millä on tunnetusti arvoa, ja muutenkin vielä katsomisen arvoinen kortti. Vähän hänen kohdallaan mietityttää, riittääkö koko huippuluokan toppariksi, mutta muutenhan fyysiset ominaisuudet on kohdillaan, ja henkiset ominaisuudetkin vaikuttaisi olevan kunnossa.

Jos Spursilla on vielä varaa pelaajaostoksille lähteä, tai ylijäämäpelaajista saadaan vapautettua varoja, olisi prioriteetit minusta about näin:
1. Huipputoppari, mielellään vasemmanpuoleista topparia pelaamaan kykenevä (vasuri tai riittävän molempijalkainen)
2. Stuntti PEH:lle (kelpaisiko Skipp jo?)
3. Potentiaalihankintoja

[Seeteufel]

Skipp takas lainata ja Toby 2.0
Ehkä maalivahtia pitäisi katsella jossain kohtaa

[Delen veli]

Olet ehkä oikeassa. Mutta tuo olikin spekulointia siitä, että Sanchez oli majutauolla kuulemma porissut, että hänen pitäisi saada olla vakioavaaja. Tämän hetkisessä Spursissa tuo on aika kaukainen haave ilman loukkaantumisia. Foythillä taisi olla aika alhainen ulososto. Jos onnistuu, niin Villareal ostanee, jos ei onnistu, niin en oikein näe suotuista tietä Spursin kokoonpanoon. Varsinkin kun siellä taustalla ollaan kai edelleen Skriniarin perässä. Tuokin on kyllä utopiaa nykyisellä hinnalla. Tässä tulinkin siihen Sancheziin myyntiin/päivittämiseen...

Mutta joo PEHillä ei ole paikkaajaa, ainakaan pätevää. Siinä kai se rako on, mikä ei olisi resurssien tuhlausta.

Edit. Ja tässä kohtaa unohdan Norwichissa loistavan Skippin, mutta voihan nämä sitten joskus olla yhtäaikaakin kentällä.

Tästä tuli vielä mieleen Sessegnon, joka pelasi viikonloppuna 4 alakerrassa kehujen (en itse katsonut) arvoisesti. Alkaa olla luottomies Hoffenheimissa. Siinäpä ensi kaudelle melko positiivinen ongelma. Uudesti syntynyt Sessegnon, Regu ja Davies mahdollisia pelaamaan vasemmalla.

Sessegnon muuten valittiin kuukauden pelaajaksi Hoffenheimissa, joten melko luupaavasti mennyt tuo laina.
https://www.tsg-hoffenheim.de/en/news/overview/2020/12/sessegnon-is-your-player-of-the-month/

[ziizaah]

Skipp takas lainata ja Toby 2.0
Ehkä maalivahtia pitäisi katsella jossain kohtaa

Mikä olisi loukkaantuminen, joka laskisi joukkueen tasoa merkkittävästi? (Pl. Son, Kane, Lloris joille ei voida löytää vastaavia korvaajia varamiehiksi). Yksi nimi nousee yli muiden: PEH. Toppareille vielä on kohtuullisia stuntteja, mutta PEHin loukkaantuminen palauttaisi keskikentän muotoon Winks+Sissoko, joka on jo aiemmin nähty miten "hyvin" se toimii.

Mitään valmista megaluokan tekijää tuohon keskikentän pohjalle on varmaan turha toivoa, koska peliaikaa ei ole paljoa tarjolla. Skipp pelaa Norwichissa pelistä toiseen 90 minuuttisia, hulluahan tuo olisi kutsua takaisin jo nyt lainalta. Jos Winksin saisi myytyä ja ostetua jonkun nuoremman potentiaalisen HG-pelaajan tilalle, vaikka välirahaa maksaen, niin lähtisin tähän ehdottomasti. (tyyliin koodinimi "21-vuotias Kalvin Phillips")

Sanchezin päivittäisin johonkin pallollisena parempaan toppariin. Tällä ei tosin ole mikään kiire, voitaneen hoitaa kesän siirtoikkunassakin. Foythin voinee varmaan unohtaa kun sopparissa oli halpa osto-optio (=Spurs ei nähnyt miehelle käyttöä).

[Kyseenalaistaja]

Saatan olla vähän naiivi ja kenties vähän fanipoikailen hänen suhteensa, mutta itse olen edelleen sitä mieltä, että Davinson Sanchezista tulee kehittymään Valioliiga-tason johtava toppari Spursille. En ole pitänyt hänen viime aikaisia peliesityksiä niin heikkoina kuin osa täällä ja mielestäni osa nimimerkeistä täällä on ottanut vain Davinsonin syntipukikseen jonka niskaan kaataa kaikki paska joka on jossain matsissa sattunut kollektiivisesti pieleen menemään. Kyse kuitenkin edelleen aika nuoresta pelaajasta (toppariksi) jolla paljon pelivuosia edessä. Samanikäisenä joku Virgil van Dijk'kin palloili vielä jossain Celticissä vuosien päässä mahdollisista Ballon d'Oreista.

Davinsonilla on kaikki fyysiset ominaisuudet tulla maailmanluokan toppariksi eikä pallollisessa pelaamisessakaan häviä vaikka jollekin Eric Dierille lainkaan. Dier on muutenkin hyvä esimerkkitapaus Davinsonin mahdollisesta kehityskäyrästä pelaajana, kun vuosi-pari sitten Dier näytti jo menetetyltä tapaukselta Pochettinon alaisuudessa, mutta tällä kaudella on ottanut aivan valtavia kehitysaskelia eteenpäin pelaajana ja on näyttänyt siltä huippuluokan topparilta jollaiseksi häntä kaavailtiin nuorena pelaajana Lissabonista saapuessaan. En epäile lainkaan etteikö pari vuotta Dieria nuorempi Sanchez voisi lähitulevaisuudessa ottaa samanlaisen askeleen eteenpäin Mourinhon ja Kingin ohjauksessa.

[D4]

Mikä olisi loukkaantuminen, joka laskisi joukkueen tasoa merkkittävästi? (Pl. Son, Kane, Lloris joille ei voida löytää vastaavia korvaajia varamiehiksi). Yksi nimi nousee yli muiden: PEH. Toppareille vielä on kohtuullisia stuntteja, mutta PEHin loukkaantuminen palauttaisi keskikentän muotoon Winks+Sissoko, joka on jo aiemmin nähty miten "hyvin" se toimii.

Mitään valmista megaluokan tekijää tuohon keskikentän pohjalle on varmaan turha toivoa, koska peliaikaa ei ole paljoa tarjolla. Skipp pelaa Norwichissa pelistä toiseen 90 minuuttisia, hulluahan tuo olisi kutsua takaisin jo nyt lainalta. Jos Winksin saisi myytyä ja ostetua jonkun nuoremman potentiaalisen HG-pelaajan tilalle, vaikka välirahaa maksaen, niin lähtisin tähän ehdottomasti. (tyyliin koodinimi "21-vuotias Kalvin Phillips")

Sanchezin päivittäisin johonkin pallollisena parempaan toppariin. Tällä ei tosin ole mikään kiire, voitaneen hoitaa kesän siirtoikkunassakin. Foythin voinee varmaan unohtaa kun sopparissa oli halpa osto-optio (=Spurs ei nähnyt miehelle käyttöä).

No, mikä nyt sitten on "riittävä" stuntti? Kyllä minusta Dier-Toby -kaksikon jälkeen Spursin toppariston taso tippuu aika dramaattisesti. Rodonista toki ei kauheasti vielä pysty sanomaan, mutta olettaisin tuon nyt kuitenkin olevan hiukan raakile, ja Sanchezista näkemykseni esitin jo yllä. Jos halutaan oikeasti pelata Valioliigan voitosta, olisi joku Skriniar aika arvokas lisäpalanen Mourinhon palapeliin.

Siitä toki samaa mieltä, että DM-osastolla ollaan lähes täysin PEH:n varassa. Ts., Sissoko on kyllä täydentää keskikentän pohjan kombinaatiota hyvin, mutta tuntuu vaativan vierelleen sen "kenraalin", johon rooliin Winksistä nyt ei valitettavasti ole.

Nämä kommentit nyt siis siltä pohjalta, että jos Moun kanssa on tarkoitus oikeasti tapella (merkittävistä) pokaaleista, niin enää se "ihan ok Top-4-taisteluun" -taso ei riitä.

[D4]

Davinsonilla on kaikki fyysiset ominaisuudet tulla maailmanluokan toppariksi eikä pallollisessa pelaamisessakaan häviä vaikka jollekin Eric Dierille lainkaan. Dier on muutenkin hyvä esimerkkitapaus Davinsonin mahdollisesta kehityskäyrästä pelaajana, kun vuosi-pari sitten Dier näytti jo menetetyltä tapaukselta Pochettinon alaisuudessa, mutta tällä kaudella on ottanut aivan valtavia kehitysaskelia eteenpäin pelaajana ja on näyttänyt siltä huippuluokan topparilta jollaiseksi häntä kaavailtiin nuorena pelaajana Lissabonista saapuessaan. En epäile lainkaan etteikö pari vuotta Dieria nuorempi Sanchez voisi lähitulevaisuudessa ottaa samanlaisen askeleen eteenpäin Mourinhon ja Kingin ohjauksessa.

Tämä on tietysti mahdollista 24-vuotiaan pelaajan kohdalla, ja toivotaan näin. Itse en omaa "dissaustani" perusta niinkään tämän vuoden peleihin, kuin parin viimeisen vuoden otokseen, ja tänä aikana Sanchez ei ole osoittanut mitään merkkejä tason noususta, vaan pikemminkin päin vastoin.

Mutta, olet kyllä oikeassa siinä, että mm. Dierin esimerkki kertoo siitä, että olosuhteiden osuessa kohdalleen voi isojakin kehitysaskelia tapahtua lyhyessä ajassa, ainakin vielä noin nuorien kavereiden ollessa kyseessä. Olin minä aika lailla luovuttanut jo Dierinkin suhteen, mutta kevään coronatauon jälkeen tuo on ollut ihan eri mies.

[ziizaah]

Kukapa sitä tietysti tietää miten joku pelaaja tulee kehittymään. Monien mielestä Winksistä piti tulla joku seuraava Iniesta. Toki topparit ovat parhaimmillaan vanhempana muut kenttäpelaajat keskimäärin.

Sanchezin parhaat avut ovat fyysisyys ja nopeus, joista paras hyöty saadan irti korkealla puolustuslinjalla pelatessa, kun hän tekee katkoja jopa puolessa välissä kenttää. Luulisin, että Josepallossa taas pääpeli, pelinluku, blokkaaminen ja sijoittautuminen korostuvat kun topparit hallitsevat pääasiassa vain omaa rankkarialuetta.

Toinen asia mikä mietityttää on nuo pallolliset taidot. En ihan vertaisi Sanchezia Dieriin, jota sentäs päästetään vapareitakin vetämään. Sanchez tekee yksinkertaisesti liikaa paniiniikkiroiskaisuja omaan makuun. Josepallossa jokainen lähtö hyökkäykseen on tärkempää kuin pallonhallintapelissä, koska hyökkäykset ovat enemmän kortilla. (Hyökkäyspelin suhteen Toby onkin erittäin tärkeämpi kuin moni tajuaa hyvine pystysyöttöineen).

Toki joku tekijämies kelpaisi, mutta en nyt näe mitään järkeä sille, että kokoonpanossa olisi 6 topparia, joka blokkaisi Tangangan ja Rodonin kehitysmahdollisuudet. Jos Skiniar tulisi tammikuussa, niin sitten Sanchezista olisi syytä päästä eroon. Ei siellä kilpailijoillakaan taida mitään neljää huipputopparia tiimeissään ole.

[robinyari]

En tiedä olisiko Skiniar joku sateentekijä. Sanchez on ehkä ollut suurin pettymys kun vertaa hintaan ja potentiaaliin. Mutta ehkä se seisoo vielä...

[Lord Bendtner]

En tiedä olisiko Skiniar joku sateentekijä. Sanchez on ehkä ollut suurin pettymys kun vertaa hintaan ja potentiaaliin. Mutta ehkä se seisoo vielä...

Conten systeemin Skriniar ei olisi. Sen sijaan se Skriniar joka dominoi Serie A:ta Spallettin alaisuudessa vahvistaisi selkeästi mitä tahansa Valioliigan seuraa. Kysymys onkin että nähtiinkö Spallettin aikana Skriniarin todellinen taso, joka ei vain Conten systeemissä tule esille, vai oliko kyse vain suonenvedosta ja nyt nähty on ollut se slovakin todellinen taso.

[journeyman]

Skriniar on kohtuullisen selvästi pelaaja, jonka nimenomaan Jose haluaa. Sanchez taas on tippunut nokkimisjärjestyksessä sijalle 4. Oletan, että hän on vielä Tangangan yläpuolella. Sanchez itse haluaa säännöllisen avauskokoonpanon paikan. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että Sanchez on potentiaalista kauppatavaraa.

Levyhän on todennut, että Jose on erittäin tarkka ja tietoinen siitä, keitä pelaajia hän haluaisi joukkueeseen tai miten joukkuetta tulisi vahvistaa. Ilmeusesti Poch ei ollut näissä asioissa niin tarkka.

[Demian]

Levyhän on todennut, että Jose on erittäin tarkka ja tietoinen siitä, keitä pelaajia hän haluaisi joukkueeseen tai miten joukkuetta tulisi vahvistaa. Ilmeusesti Poch ei ollut näissä asioissa niin tarkka.

Eikö juuri Pochettino ollut tässä niin tarkka, että ennemmin jätti vahvistukset hankkimatta kuin 'arrymaisesti hankki joukkueeseen jonkun saatavilla olevan pelaajan?

[journeyman]

Eikö juuri Pochettino ollut tässä niin tarkka, että ennemmin jätti vahvistukset hankkimatta kuin 'arrymaisesti hankki joukkueeseen jonkun saatavilla olevan pelaajan?

Tässä on tullut kuunneltua niin paljon podcasteja/youtubekanavia/uutisia.. että en nyt muista, mistä kuuntelin tätä aihetta koskevan keskustelun. Siinä kuitenkin mainittiin tästä. Jose on kuulemma erittäin tarkka ja antaa tarkat listaukset. Levyn mainitaan näin sanoneen. Kun taas Poch ei ollut kovin tarkka, eikä osallistunut aktiivisesti pelaajarekryyn. Ainahan hän haastiksissa jauhoi, että ei ole hänen vastuullaan, kun uusista pelaajista udeltiin. Ajattelin itsekin sen olevan täyttä paskaa, mutta ilmeisesti se ainakin osin piti paikkansa. Jos Poch ei saanut pelaajia, niin hänhän käytti aika tehokkaasti jo olemassa olevia ja junnujakin nosti aika kiitettävästi. Loppuaikoinahan tuo tapa ajoi karille aika pahasti.

Toki sitten, kun Poch sai pelaajan, niin noilla oli usein vaikeuksia päästä pelaamaan. Tämä tietysti tukee väitettä, että eivät olleet varsinaisesti hänen hankkimiaan. Mutta näyttää myös siltä, että Poch ei itsekään ollut kovin aktiivisesti uusimassa joukkuetta. Oliko se sitten sitä, ettei saanut/olettanut saavan haluamiaan vai että uskoi koulivansa joukkueestaan muilla tavoin voittavan. Saattaa olla myös, että rekry oli Pochin osalta luokkaa "Tarvitsen pätevän puolustavan kkmiehen" Vaikea sanoa... kyllähän hänellekin se iso asia tuntui olevan reeneihin sitoutuminen. Eikö tuostakin ollut juttua, että Poch piti mielummin pelaajat reenamassa omien silmien alla, kuin että lainattiin.

Pahoittelut sekavasta viestistä

[ziizaah]

Pochettinon haastattelusta vähän ennen potkuja: "'I am not in charge, I know nothing about the situation of my players. I am only coaching them, trying to get the best from them." 2019: taas huhuiltiin seuraavaa: "Pochettino wants at least three defenders, a holding midfielder and two attacking players, including a striker" (huom. positiot, ei ketään nimiä).

Noista päätellen Pochettinolla ei ollut hankinnoissa niin isoa roolia kuin Mourinhoalla nyt. Mutta jotain todella hämmentävää mätää tuossa Pochettinon aikaisessa pelaajien hankintapolitiikassa oli, koska kahteen siirtoikkunaan ei pelaajia hankittu. Voi olla, että Pochettino oli pelaajien suhteen ronkeli ja Levy ei enää uskaltanut ostella arpoja, mitkä eivät kentälle olisi päässeet ja joista on vaikea päästä eroon (esim. Nkondou, Njie, jne).

Nyt taas on tullut selkeää viestiä siitä, että hankitut pelaajat ovat Mourinhon halujen mukaisia.

[ziizaah]

No nyt voi olla tyytyväinen kun lohkovoitto varmistui. Aluksi aika sekavaa sähellystä, mutta parani loppua kohden kun A-ryhmän miehiä otettiin kehiin. Onneksi Vinicius kerkesi nikkaamaan maalin ennen vaihtoa.

Ainoa miinus Lo Celson parin pelin avausputki, riittääkö enää virta sunnuntaiksi?

[HoseMurinho]

Ainoa miinus Lo Celson parin pelin avausputki, riittääkö enää virta sunnuntaiksi?

Eiköhän se tutut 30 min jaksa vetää. PEH-Ndombele duo sielä taas avannee.

[journeyman]

No nyt voi olla tyytyväinen kun lohkovoitto varmistui. Aluksi aika sekavaa sähellystä, mutta parani loppua kohden kun A-ryhmän miehiä otettiin kehiin. Onneksi Vinicius kerkesi nikkaamaan maalin ennen vaihtoa.

Ainoa miinus Lo Celson parin pelin avausputki, riittääkö enää virta sunnuntaiksi?

Se peli parani jo noilla b-ryhmän miehillä. Siksi vähän tuohahdin heidän vaihtamisesta, mutta ymmärrän, mitä sillä haettiin ja that's it. Bale pitäisi noiden vaparien takia saada kentälle. Tuli sellainen olo, että ei hetkeen ole moista nähty Spurspelaajilta.

Dele vaikutti muuten todella vittuuntuneelta. Tuskin se mieltä lämmittää, jos pääse sateiselle Britannia Stadiumille tai Marinea vastaan kentälle. Ei tuo tilanne nyt hyvältä näytä.

[Blanchflower]

Dele vaikutti muuten todella vittuuntuneelta. Tuskin se mieltä lämmittää, jos pääse sateiselle Britannia Stadiumille tai Marinea vastaan kentälle. Ei tuo tilanne nyt hyvältä näytä.

Olikohan tuossa joku hämmentävä sekaannus sallittujen vaihtojen suhteen noissa kuvissa? Dele oli jo ottamassa lämpöä ja kohta kaivettiin toppatakkia päälle ja naama norsunvitulla takaisin katsomoon. Spursilla taisi olla vielä yksi vaihtokerta, mutta viisi vaihtoa jo takana. Melkoinen sekaannus jos näin, mutta vähän tommonen kuva kameran välityksellä tuli. Delellä olis mielestäni vielä käyttöä keväällä.

[Mudball]

Dele vaikutti muuten todella vittuuntuneelta. Tuskin se mieltä lämmittää, jos pääse sateiselle Britannia Stadiumille tai Marinea vastaan kentälle. Ei tuo tilanne nyt hyvältä näytä.

Winksikin suoraan vaihtokutsun käytyä pukukoppiin. Siinä toinen jolla saattaa olla lähtö mielessä.

[Josimarin veto]

Winksikin suoraan vaihtokutsun käytyä pukukoppiin. Siinä toinen jolla saattaa olla lähtö mielessä.

Ei tule ikävä, lammas ja tyhjäntoimittaja. Skipp ensi kaudella kilpailemaan Sissokon kanssa ja junnuista kasvaa lisää. Tosta saa hyvin täytettä siirtokassaan.

[Kyseenalaistaja]

Ei tule ikävä, lammas ja tyhjäntoimittaja. Skipp ensi kaudella kilpailemaan Sissokon kanssa ja junnuista kasvaa lisää. Tosta saa hyvin täytettä siirtokassaan.

Itse ainakin olisin todella pettynyt, jos seuran oma kasvatti ja maajoukkueen vakiokasvo laitetaan pihalle ja tilalle tulee joku potentiaalinen floppi kukavittu Carlos Kickaball jostain eksoottisesta sarjasta. Ikää Winksillä vasta 24 vuotta ja kuitenkin ihan selkeästi Valioliiga-tason pelaaja vaikkei välttämättä tällä hetkellä avaukseen mahdukaan. Rinkipelaajana aivan erinomainen ja Pochettinon taktiikoissa avainpelaaja aikoinaan. Voi olla Mourinholle hyvä palanen käyttöön, jos joskus tarvitaan pallovarmempaa vaihtoehtoa Sissokolle kentälle. Oman kasvatin potkiminen pihalle näinkin tylysti kuin sinä ajattelet olisi myös huono viesti junnujoukkueiden tuleville winkseille, skippeille ja kaneille.

[Josimarin veto]

Itse ainakin olisin todella pettynyt, jos seuran oma kasvatti ja maajoukkueen vakiokasvo laitetaan pihalle ja tilalle tulee joku potentiaalinen floppi kukavittu Carlos Kickaball jostain eksoottisesta sarjasta. Ikää Winksillä vasta 24 vuotta ja kuitenkin ihan selkeästi Valioliiga-tason pelaaja vaikkei välttämättä tällä hetkellä avaukseen mahdukaan. Rinkipelaajana aivan erinomainen ja Pochettinon taktiikoissa avainpelaaja aikoinaan. Voi olla Mourinholle hyvä palanen käyttöön, jos joskus tarvitaan pallovarmempaa vaihtoehtoa Sissokolle kentälle. Oman kasvatin potkiminen pihalle näinkin tylysti kuin sinä ajattelet olisi myös huono viesti junnujoukkueiden tuleville winkseille, skippeille ja kaneille.

Täytetään joukkue pelaajilla, joilla ei taso riitä ja arvotaan, että ehkä joskus vielä niin kuin myös Sanchezinkin kohdalla ajattelet. Enkä tiedä mitä tylyä siinä on ammattilaismaailmassa laittaa ulos pelaaja, joka ei täytä vaatimuksia, olkoonkin oma junnu, josta vielä saisi hyvän hinnan tai toisaalta peli maailman huipulla on tylyä. Tämä myös tarkoittaa uutta saumaa uusille tuleville omille junnuille ala Skipp, White jne., kyllä niitä saumoja omille junnuille tulee, sitten pitää vaan käyttää se mahdollisuus. Nyt näkyy ettei Winksillä ole käyttöä Jose-pallossa ja silloin pitää laskea 1+1.

Pochettinon taktiikoita on myös ihan turha muistellla vaikka olikin paljon hienoja hetkiä, koska ymmärtääkseni se juna meni jo ja nyt veturia kuljettaa Mourinho.

Joskus minusta tuntuu ettet katso pelejä ollenkaan ja kirjoitat kommentit mielikuvilla muutaman vuoden takaa. 

[ziizaah]

Harry Winks. Mies josta olin kovinkin innostunut kun hän alkoi ensimmäisiä pelejä pelailemaan kannattamassani jalkapallojoukkueessa. Tällöin elettiin aikaa, jolloin Pochettinon taktiikkana oli käyttää kahta rouhijaa keskikentällä, ja Spursin peli ei ollut kovinkaan hyvää. Alussa näytti hyviä väläyksiä pallollisesta pelaamisesta ja oli mies paikallaan. Myöhemmin kun rouhijat viereltä lähtivät tai joutuivat varikolle loukkaantumisten takia, hänet siireettiin puolustavampaan rooliin.

Puolustavassa roolissa pelaaminen ei ole Winksylle juurikaan sopinut, enkä usko, että tulee koskaan sopimaankaan. Hän on armotta liiaan kevyt, pehmeä ja taktisesti huono tähän rooliin. Josepallossa keskikentän ankkurin täytyy olla hyvä pääpalloissa, kun vastustaja roiskii keskityksiä boksiin. Josepallossa keskikentän pohjapelaajan pitäisi myös pystyä avaamaan paineistettuna hyviä pystysyöttöjä, joista oma joukkue pääsee nopeasti vastaiskuun.

Winks sopisi johonkin joukkueeseen, mikä pelaa enemmän pallonhallintapeliä ja jossa hänellä ei ole suuria puolustusvelvotteita. Siltikään en ole ihan varma, riittääkö pallolliset avut (=tehot)  ollakseen tarpeeksi hyödyllinen joukkueelleen. Harvalla joukkueella on varaa pitää kentällä kaveria joka A. ei osaa puolustaa B. ei tee hyökkäyspään tehoja.

Itse uskon, ettei Winksiä tammikussa myydä mihinkään HG-statuksen ansiosta. Vaikea uskoa, että tammikuussa löytyisi tilalle mitään vastaavanlaista peluria kovinkaan helposti. Winks pelannee ns. helpommat pelit, ja jos joku loukkaantuu, niin on avauksessa valioliigassakin. Kesällä kannattanee sitten jo luopua miehestä ja ottaa rahat mitä on saatavissa.

Jälkeenpäin ajateltuna Winksin kehitykseen on varmasti vaikuttaneet useat loukkaantumiset ja vähäinen pelimäärä ikään nähden, ja se, ettei sitä ominta pelipaikkaa ole ollut saatavilla, vaan tungettu pyöreä palikka neliöön reikään (DMC-rooli). Toki jossain vaiheessa pelaajien hankkimattomuuden takia Winksillä oli varma kausari avaukseen kun muutakaan ei ollut. Skipp on onneksi nyt saatu lainalle pelaamaan täysiä ysikymppisiä, vaikka 18-20v näytti myös hänen osaltaan huonolta.

[Kleine]

Niin eiköhän Winksin kohdalla ole enemmän kyse siitä haluaako mies itse lähteä. Nämä suoraan koppiin kävelyt kertovat toki, että ei ehkä ihan enää ole tyytyväinen rooliinsa. Spursin kannaltahan Winks on edelleen todella käyttökelpoinen pelaaja, oma kasvatti ja HG, pärjää helposti heikompia joukkueita vastaan ja on profiililtaan erilainen kuin muut ringin keskikenttäpelaajat.

Sääli toki Winksin kannalta, että hänestä ei ihan sitä maailmanluokan keskikenttäpelaajaa tullut mitä varmasti monet toivoivat. Toisaalta taso kuitenkin hänellä korkeampi kuin monella näistä aiemmin edustukseen nousseilla ryanmasoneilla, tomcarroleilla ja jakelivermoreilla.

Onko kellään muuten Gedsonista havaintoja? Tottenhamin viime vuosien oudoin hankinta.

[Diamonds]

Mou sanoi pelin jälkeisessä pressissä, että on pyytänyt pelaajiaan menemään koppiin kylmän pelin jälkeen, eikä jäädä värjöttelemään penkille. Tiedä sitten.

Monen pelaajan kohdalla, Dele, Winks, Sanchez nyt ainakin, avain kysymys mielestäni on se, kuinka pitkään Moun kanssa uskotaan mentävän. Uskon, että nuo pelaajat ovat osittain valmentajan peluuttaman taktiikan vuoksi joutuneet huonoon valoon. Kyllähän nuo on ihan futaajia kaikki. Esim. jossain tikitakan tyylisessä uskon winksillä olevan roolinsa pallon pyörittäjänä ja Dele on todistetusti hyvä viimeistelijä, ei vaan kovin monipuolinen pelaajana joka muovautuisi eri taktiikoihin.

Eli jos siellä pahasti pelätään, että liitto Moun kanssa ei kestä kovinkaan montaa vuotta, niin noista pelaajista voi olla ehkä järkevää pitää kiinni. Varsinkin ottaen huomioon koronat yms. Jos taas haaveillaan vuosien liitosta Moun kanssa niin vaikka nuo pelaajat periaatteessa hyviä ovatkin, niin Moun taktiikat ei heille sovi ja silloin tulisi ehdottomasti päästää menevään.

Huomenna äärimmäisen mielenkiintoinen matsi. Joukkue on nyt antanut isoissa peleissä "statementtia" ja mennyt lohkovoittajana jatkoon euroopassa, mutta nyt olisi sitten näytön paikka kylmällä Selhurst Parkilla. Ei varmaan tarvitse kummoinen meedio olla, jos epäilee pelin näyttävän ns. "hirveältä" ainakin monen silmään. Itselle kelpaa, jos sieltä jotenkin saadaan ongittua se W.