Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Hedelmäpeli]

Juuri sitä meinaan, että taktiikka voisi tukea nopeampia lähtöjä ja Parteyn ominaisuudet varmasti tukisi tätä hienosti. En ymmärrä ihan sitä, että jos asiasta yrittää sanoa, kun tänäänkin 1-1 tilanteessa suoraviivaisuus ja rohkeus loisti poissaolollaan, niin aletaan vääntämään sitä muotoon "meinaat että Partey voisi mutta Arteta kieltää".

Meinaan, että ylivarovaisen taaksepäin syöttelyn ja hitaan junnaamisen sijaan voisi antaa vapauksia nousta enemmän ja toisaalta roolittaa peliä siten, että suoraviivaisemmat ja nopeammat lähdöt olisi mahdollisia, koska tähän on edellytyksiä.

Voi olla, että Burnley otti hyvin tilan pois ja sumputti, mutta itse en havainnut tällaista. Sen sijaan prässäsivät ylhäältä kovaa läpi pelin useammalla pelaajalla ja pelasivat nähdäkseni yllättävän rohkeasti.

[Hedelmäpeli]

Täällä jaksetaan jauhaa pelistä toiseen että keskikenttä ei pelaa ylöspäin vaan alas ja sivuille. Ihan vaan faneille vittuillakseen tai Artetan käskystä ilmeisesti.

Se on kuitenkin se kenelle pelataan, jonka tekeminen määrittää pystyykö tai kannattako ylöspäin pelata. Kyllä nuo kkt pystyy pelaamaan palloa tarkasti ja oikea-aikaisesti ylös jos vaan olisi kohde minne pelata.

Katsokaa välillä sitä kohdepelaajan tekemistä. Auba ei ole kovin kummoinen kohdepelaaja (muita avuja on toki).

Ei se nyt pelkästä Aubasta ole kiinni, jos siellä on AML/AMC/AMR tukemassa ja kombinaatioita voisi pelata juuri kuten vaikka tänään ensimmäisessä maalissa.

Ei nopea hyökkäys ainakaan mun papereissa tarkoita roiskaisua kärjelle, vaan sitä että otetaan riskejä ja pelataan ahtaisiin väleihin ja haastetaan myös silläkin uhalla, että pallo menetetään. Ja laiturit ja keskikenttä voisi yhtälailla osallistua hyökkäyksiin.

Artetan filosofiassa palloa kierrätetään ja riskit minimoidaan.

[StigCarpelan]

Artetan filosofiassa palloa kierrätetään ja riskit minimoidaan.

Tämä on kyllä ollut silmiinpistävää näitä "heikompia" vastaan. Tämänkö takia Pepe ei pääse avaukseen, kun menettää palloja.

[tuuba]

Tänään en matsia nähnyt, mutta maalit kyllä.

Harmillinen tulos.

Tulosten kannalta 8 pistettä viimeisistä seitsemästä pelistä on kyllä ikävä saldo.

[k98belvi]

Tämä on kyllä ollut silmiinpistävää näitä "heikompia" vastaan. Tämänkö takia Pepe ei pääse avaukseen, kun menettää palloja.

Varmasti osittain. Jossain pelissä Arteta kommentoi, että Pepe ja Martinelli ovat parhaimmillaan, kun vastus pelaa vähän ylempänä, tarvitsevat tilaa juosta. Saka on selvä avaaja eli lähinnä kyse on, että onko siellä Laca/Willian/Pepe.

Kyllä Arteta varmasti haluaa nopeita hyökkäyksiä, mutta haluaa myös pitää pallonhallinnan. Tällä viikolla hän juuri kertoi mitä osa-alueita halusi kehittää. Niitä oli ainakin syöttäminen, hyökkäyspäässä prässi ja nollapelit.

Tänään pelaaminen oli paskaa alusta loppuun asti, siitä pitää kantaa niin Artetan kuin pelaajien vastuu. En tiedä mitä siellä on pelaajien kesken ajateltu, mutta jotenkin fiilis oli ettei tämä peli ole niin tärkeä kuin ehkä ensi to-peli. Tai sitten perinteinen luultiin, että peli hoituu pelkästään ilmestymällä kentälle. Sitten kun Xhaka lahjoitti maalin, niin menikin vähän paskat housuun, kun voitto ei tullutkaan kävelemällä, vaikka tasoitusmaalin aikoihin olisi Arsenal voinut johtaa kolmellakin maalilla.

Jos ei mietitä rahaa, niin kyllähän Arsenalin pitäisi jättäytyä pois europeleistä ja keskittyä pelkästään liigaan. Tietenkin tämän kauden EL pitää yrittää voittaa. Rosterin voisi viilata vähän kapeammaksi ja treenata sillä hommat haltuun.

[Rautakanki]

Jos Arsu olisi viimeistellyt edes noin 50% tarkkuudella tuhannen taalan paikoista niin peli olisi ollut jotain 4-1. Eli ei se peli viimeistelyä lukuunottamatta nyt niin sysipaskaa mielestäni ollut. Viimeistely oli surkeaa kyllä.

[läsytti]

Ei nopea hyökkäys ainakaan mun papereissa tarkoita roiskaisua kärjelle, vaan sitä että otetaan riskejä ja pelataan ahtaisiin väleihin ja haastetaan myös silläkin uhalla, että pallo menetetään. Ja laiturit ja keskikenttä voisi yhtälailla osallistua hyökkäyksiin.

Kyllä näin jos Arsenal olisi huomattavasti laadukkaampi joukkue. Mutta kun ei ole, on ihan perusteltua minimoida niitä riskejä, kun tapana on ollut lahjoittaa maaleja jokatapauksessa.

[tuuba]

Jos ei mietitä rahaa, niin kyllähän Arsenalin pitäisi jättäytyä pois europeleistä ja keskittyä pelkästään liigaan. Tietenkin tämän kauden EL pitää yrittää voittaa. Rosterin voisi viilata vähän kapeammaksi ja treenata sillä hommat haltuun.

Vaikka Euroopasta ei olisi rahaa tulossa, niin itse keskittyisin silti siihen, jotta Euroopassa pelattaisiin myös ensi vuonna. Mun silmissä EL on arvokas kilpailu, ja usein mielenkiintoinen.

Kyllä Arteta varmasti haluaa nopeita hyökkäyksiä, mutta haluaa myös pitää pallonhallinnan. Tällä viikolla hän juuri kertoi mitä osa-alueita halusi kehittää. Niitä oli ainakin syöttäminen, hyökkäyspäässä prässi ja nollapelit.

Mutta eikö nää ole just vähän se ongelma? Täähän on jonkinlainen aivokämmi tai nollasumma, kun ei kaikkea vaan voi yhdellä kertaa. On jotenkin mahdotonta hallita palloa ja pyörittää peliä sekä samalla hyökätä nopeasti. Ainoa keino olisi sen vastustajan houkutteleminen pallon kanssa ylös omalta puoliskoltaan ja sitten iskeä, mutta mun mielestä tätä ei nyt mitenkään pyritä tekemään. Juoksuja linjan taakse yritetään usein liian vähän (en toki voi Burnley-matsia kommentoida).

Ja jos ilmoittaa haluavansa kehittää syöttöpeliä ja prässiä sekä nollapelejä, niin on sekin aika yleistä ja kuulostaa vähän siltä kuin joku sanoisi, että ”Haluan kehittää pallollista ja pallotonta pelaamista, puolustusta ja hyökkäystä”. Artetan kanssa samaa mieltä siitä että syöttelyn pitäisi olla parempaa (lue: nopeampaa) ja prässissä on ihan hulluna tekemistä, mutta en tajua mitä sille prässille on käynyt, kun se jotenkin aina tulee ja aina katoaa.

On tässä edelleen aikamoinen savotta. Wenger peräänkuulutti aina sanaa ”consistency”, sitä tässä tarvittaisiin (vaikka ei Wenkula tosiaan onnistunut tasaisena hänkään Arsua pitämään). Ja tosiaan voi kun saisi nämä Artetan taktiikat isoja vastaan ja Wengerin noin 99,99 % -varmuudella toimivat taktiikat ja peli-ilmeen näitä pienempiä vastaan.

[Arkon]

Vaikka Euroopasta ei olisi rahaa tulossa, niin itse keskittyisin silti siihen, jotta Euroopassa pelattaisiin myös ensi vuonna. Mun silmissä EL on arvokas kilpailu, ja usein mielenkiintoinen.

Minusta EL taas on ihan hassuttelukilpailu, jonka ainoa arvo on toimia ponnahduslautana Mestarien liigaan. Valioliigassa pärjäämiselle se joka tapauksessa on iso rasite.

[tuuba]

Minusta EL taas on ihan hassuttelukilpailu, jonka ainoa arvo on toimia ponnahduslautana Mestarien liigaan. Valioliigassa pärjäämiselle se joka tapauksessa on iso rasite.

Mainitse tän vuoden kiinnostavimmat ja jännittävimmät matsit PL vs EL. Lähtisin siitä, että esim. tota Benfica-matsia 3-2 on hankala ohittaa yhtenä tän kauden kliimakseista.

[k98belvi]

Kyllä näin jos Arsenal olisi huomattavasti laadukkaampi joukkue. Mutta kun ei ole, on ihan perusteltua minimoida niitä riskejä, kun tapana on ollut lahjoittaa maaleja jokatapauksessa.

Lisäksi vastustajalle on aika helppoa lukea peliä, jos tiedetään, että sieltä tullaan heti mahdollisimman nopeasti ylös. Ihan jos katselee Barcan huippuvuosien pelejä tai Cityä Pepin aikana, niin välillä palloa vain hallitaan ja katsotaan miten vastustaja liikkuu. Tietenkin Arsenalin pitää pyrkiä siihen, että pallo liikkuu nopeammin ja tehokkaammin. Tänään kuitenkin esim. Saka ja Tierney olivat jotenkin raskaalla jalalla, eikä liikkuminen hyökkäyspäässä ollut lähellekään samaa kuin esim. Leicesteriä vastaan.

Kun joillakin tuntuu edelleen olevan kovasti Artetaa vastaan, niin olisi kiva tietää, että haluavatko nämä henkilöt nyt jälleen aloittaa kaiken sen alusta mitä Arteta on 1,5 v rakentanut. Vaikka kuinka sitä haluaisit sanoa, niin ei Arsenal ole Lenoa, Tierneyä, Parteyta ja Sakaa lukuunottamatta kovin ihmeellinen porukka. Auba on hyvä maalintekijä, mutta monilta osin hyvin yksipuolinen, jopa keskinkertainen pelaaja. Arsenaliin saattaisi tulla joku kaveri, joka toteaa että nuo neljä pelaajaa saa jäädä ja muista hankkiudutaan eroon seuraavien vuosien aikana. Ei Arsenal ole joku Buyern, jossa on pelkästään vasemmaksi laituriksi Coman, Gnabry ja Sane, joista jokainen menisi Arsenalissa avaukseen.

Artetalla on varmasti paljon opittavaa, mutta itse näen että hänessä on myös paljon potentiaalia. Tässä Arsenalilla on mahdollisuus tarrasta kiinni erittäin lupaavaan valmentajaan, joka sattumoisin saa tässä samalla hirvittävästi oppia, kun joutuu rakentamaan lähes koko joukkueen alusta. Arsenal ei ole kuin Chelsea tai Manu, jotka paria hankintaa vaille valmiit taistelemaan mestaruudesta, jos vain valmennus olisi kunnossa. Liverpool on hieman oma lukunsa, koska se on ensinnäkin täysin Kloppin rakentama ja en olisi yllättynyt, jos tuo parin vuoden huikea putki olisi vienyt ilmat pois joukkueesta. Ei olisi eka kerta, kun Kloppin joukkue hyytyy pahasti. Onkin mielenkiintoista nähdä miten Pool suorittaa ensi kaudella, kun pahat loukkaantumiset toivottavasti hellittävät. Pooliin lienee tulossa ensi kesänä jonkin verran muutoksia.

Jos Arteta vaihtuisi, niin varmasti sillä uudellakin kaverilla kestäisi aikansa tutustua joukkueeseen, pelaajiin, luoda taktiikka ja saada haluamansa pelaajat. Ja lopulta saatetaan todeta, että ei se kovin kummoinen valmentaja sitten lopulta ollutkaan. Arteta on saanut jo nyt paljon aikaan. Tierney on noussut liigan huippuvaspojen tasolle, Pablo Mari pelaa hyvin ottelusta toiseen,  Parteysta on varmasti iloa, Saka on jo kohta tähtiluokkaa, ESR on osoittanut olevansa valjupelaaja. Suurimmat ongelmat ovat hyökkäys, oikea laitapakki ja tietysti tuo Xhaka. Xhaka on ehkä ongelmista pienin ja nuo kaksi muuta asiaa ovat helpommin korjattavissa. Xhakalla on tuo, että jos nämä hänen aivopierut yksistään maksavat joukkueelle 7-10 pistettä kaudessa, niin pitäisikö vain vaihtaa ja kokeilla jollakin toisella kaverilla. Silti uskon, että vioistaan huolimatta Xhaka tekee paljon asioita myös erittäin hyvin, mutta ne eivät vain näy kotisohvalle.

[Eder82]

Jos Arsu olisi viimeistellyt edes noin 50% tarkkuudella tuhannen taalan paikoista niin peli olisi ollut jotain 4-1. Eli ei se peli viimeistelyä lukuunottamatta nyt niin sysipaskaa mielestäni ollut. Viimeistely oli surkeaa kyllä.

Ihan sama kuin sanoisi että meinasin saada pillua. Housut oli jo kintuissa mutta nainen puuttui. Ei ne maalipaikat näy tilastoissa, eikä mitkään vitun odottamat. Maalit näkyy. Jos niitä ei tee, ei voita otteluita. Piste.

[k98belvi]

Mainitse tän vuoden kiinnostavimmat ja jännittävimmät matsit PL vs EL. Lähtisin siitä, että esim. tota Benfica-matsia 3-2 on hankala ohittaa yhtenä tän kauden kliimakseista.

3-1 voitto Chelseasta. Ehdottomasti kauden viihdyttävän peli. Ottaen huomioon vastustajan tason yms. Lisäksi Leicesteristä 3-1 voitto tuli erittäin hyvällä pelillä, joskin Leicester ehkä vähän alamaissa.

Benfica-pelejä en nähnyt, mutta käsittääkseni niissä Arsenal teki itse otteluista itselleen vaikean. Tasoero oli kait jopa aika selkeä Arsenalin hyväksi.

[Rautakanki]

Ihan sama kuin sanoisi että meinasin saada pillua. Housut oli jo kintuissa mutta nainen puuttui. Ei ne maalipaikat näy tilastoissa, eikä mitkään vitun odottamat. Maalit näkyy. Jos niitä ei tee, ei voita otteluita. Piste.

Mun mielestä se on vähän eri jos on 10 maalipaikkaa joista tekee yhden kuin että olisi vain yksi tekopaikka josta tekee.

Maaleja edeltää maalintekotilanteiden luominen. Jos ei tee maaleja, on ongelma. Jos ei pysty edes luomaan aihioita, on aika paljon isompi ongelma.

[k98belvi]

Mun mielestä se on vähän eri jos on 10 maalipaikkaa joista tekee yhden kuin että olisi vain yksi tekopaikka josta tekee.

Maaleja edeltää maalintekotilanteiden luominen. Jos ei tee maaleja, on ongelma. Jos ei pysty edes luomaan aihioita, on aika paljon isompi ongelma.

Näin se on. Arsenalin karu fakta on, että maalinteko on käytännössä puhtaasti Auban harteilla. Muuten koko muu jengi on keskinkertaista tai heikkoa maalipaikoissa. Paikkoja kyllä luodaan jo jonkin verran. Varmasti vielä esim. Saka ja ESR kehittyvät maalintekijöinä. Muista on vaikea sanoa. Joku Pepe saattaa tehdä hienon maalin, mutta vetää sitten seuraavalla kerralla ohi pallosta, kuten tänään.

[Eder82]

Mun mielestä se on vähän eri jos on 10 maalipaikkaa joista tekee yhden kuin että olisi vain yksi tekopaikka josta tekee.

Maaleja edeltää maalintekotilanteiden luominen. Jos ei tee maaleja, on ongelma. Jos ei pysty edes luomaan aihioita, on aika paljon isompi ongelma.

Ihan sama onko 20 maalipaikkaa ja niistä 2 maalia vai 2 maalipaikkaa ja 2 maalia. Pisteet lasketaan, voitot lasketaan. Ei maalipaikoilla tee mitään, eikä näillä saatanan tilastoilla. Joko voitat pelin tai et. Tilastot nollautuu taas ensi viikonloppuna. Silloin on uusi peli. Kuka silloin tuijottaa edellisen pelin maaliodottamia? Sanooko Auba Sakalle että mulla oli odottama 0,86 ja sulla 0,74? Vittu ne pyyhkii perseitään näillä spekulaatioilla. Ja niin pitäisi meidänkin tehdä.

[StigCarpelan]

3-1 voitto Chelseasta. Ehdottomasti kauden viihdyttävän peli. Ottaen huomioon vastustajan tason yms. Lisäksi Leicesteristä 3-1 voitto tuli erittäin hyvällä pelillä, joskin Leicester ehkä vähän alamaissa.

Benfica-pelejä en nähnyt, mutta käsittääkseni niissä Arsenal teki itse otteluista itselleen vaikean. Tasoero oli kait jopa aika selkeä Arsenalin hyväksi.

Nimenomaan näin. Benfica pelithän oli ihan kamalaa paskaa poislukien tulos. Nimenomaan riskien minimointia oli suurinosa peleistä.

Lisätään tohon tärkeä 0-1 Manu voitto jossa katkaistiin järkyttävän pitkä vieraskirous.

[k98belvi]

Ihan sama onko 20 maalipaikkaa ja niistä 2 maalia vai 2 maalipaikkaa ja 2 maalia. Pisteet lasketaan, voitot lasketaan. Ei maalipaikoilla tee mitään, eikä näillä saatanan tilastoilla. Joko voitat pelin tai et. Tilastot nollautuu taas ensi viikonloppuna. Silloin on uusi peli. Kuka silloin tuijottaa edellisen pelin maaliodottamia? Sanooko Auba Sakalle että mulla oli odottama 0,86 ja sulla 0,74? Vittu ne pyyhkii perseitään näillä spekulaatioilla. Ja niin pitäisi meidänkin tehdä.

Yksittäisessä pelissä näin, mutta pitkässä juoksussa jos pystyt luomaan ottelusta toiseen maalipaikkoja, niin maaleja alkaa syntyä. Jos maalipaikoista huolimatta ei tule maaleja, niin sitten pitää vaihtaa niitä pelaajia joilla ei uppoa.

Epäilen, että viime kaudella koronatauon jälkeen Arteta näki ettei Arsenal pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Vaikka Auba sattuikin viimeistelemään loistavasti. Arteta veti siis johtopäätöksen, että maalipaikkoja on luotava enemmän ja se onnistuu hallitsemalla palloa paremmin. Tällä kaudella Arsenal on hallinnut palloa paremmin, mutta Auba ei ole viimeistellyt enää yhtä tehokkaasti, mikä varmaan tullut enää Artetalle yllätyksenä. Toinen hyvä esimerkki tältä kaudelta on Brighton, joka taistelee putoamista vastaan, mutta monien tilastojen mukaan heidän pitäisi olla kirkkaasti top10-jengi. Heillä syy on pitkälti aivan järkyttävän paskassa hyökkääjistössä. Pienellä seuralla ei luonnollisesti ole varaa laittaa isoja rahoja hyökkääjiin. Joku Nketiah olisi todennäköisesti vahvistus Brightonin hyökkääjistöön, koska hän on kohtuuhyvä maalintekijä. Joku Pukki olisi pomminvarma maalitykki.

[Arkon]

Mainitse tän vuoden kiinnostavimmat ja jännittävimmät matsit PL vs EL. Lähtisin siitä, että esim. tota Benfica-matsia 3-2 on hankala ohittaa yhtenä tän kauden kliimakseista.

En minä väitä, etteikö EL:ssä olisi hyviä ja kiinnostavia pelejä, päinvastoin, mutta vaikka onkin mukava nähdä se 10+ lisäpeliä kauteen Arsenalilta, en oikein osaa arvostaa kilpailua, joka isojen sarjojen näkökulmasta on pelkkä lohdutuspalkinto luuserijoukkueille.

Arsenalin ainoa järkevä tavoite on CL-paikka. EL tarjoaa sinne yhden väylän, mutta sen vaikutukset heijastuvat liigan puolelle siinä määrin, että paremmat saumat herkkusienipeleihin voisi saada liigan kautta ilman eurorasitteita.

[Eder82]

Yksittäisessä pelissä näin, mutta pitkässä juoksussa jos pystyt luomaan ottelusta toiseen maalipaikkoja, niin maaleja alkaa syntyä. Jos maalipaikoista huolimatta ei tule maaleja, niin sitten pitää vaihtaa niitä pelaajia joilla ei uppoa.

Epäilen, että viime kaudella koronatauon jälkeen Arteta näki ettei Arsenal pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Vaikka Auba sattuikin viimeistelemään loistavasti. Arteta veti siis johtopäätöksen, että maalipaikkoja on luotava enemmän ja se onnistuu hallitsemalla palloa paremmin. Tällä kaudella Arsenal on hallinnut palloa paremmin, mutta Auba ei ole viimeistellyt enää yhtä tehokkaasti, mikä varmaan tullut enää Artetalle yllätyksenä. Toinen hyvä esimerkki tältä kaudelta on Brighton, joka taistelee putoamista vastaan, mutta monien tilastojen mukaan heidän pitäisi olla kirkkaasti top10-jengi. Heillä syy on pitkälti aivan järkyttävän paskassa hyökkääjistössä. Pienellä seuralla ei luonnollisesti ole varaa laittaa isoja rahoja hyökkääjiin. Joku Nketiah olisi todennäköisesti vahvistus Brightonin hyökkääjistöön, koska hän on kohtuuhyvä maalintekijä. Joku Pukki olisi pomminvarma maalitykki.

Ei Brightonissakaan varmaan perusteta elämää tilastoille. Se perustetaan sille, mitä sarjataulukko näyttää. Maailma on täynnä näitä tilastoniiloja maaliodottamineen, mutta mitä virkaa niillä on? Onko yhtään peliä koskaan ratkaistu maaliodottamien perusteella? Ei ole. Ihmiset pelaa siellä, ja ihminen ei ole tilastonumero. Ei ole, vaikka se komea insinööri siinä kuiskisi mitä.

[k98belvi]

Vaikka Euroopasta ei olisi rahaa tulossa, niin itse keskittyisin silti siihen, jotta Euroopassa pelattaisiin myös ensi vuonna. Mun silmissä EL on arvokas kilpailu, ja usein mielenkiintoinen.

Mutta eikö nää ole just vähän se ongelma? Täähän on jonkinlainen aivokämmi tai nollasumma, kun ei kaikkea vaan voi yhdellä kertaa. On jotenkin mahdotonta hallita palloa ja pyörittää peliä sekä samalla hyökätä nopeasti. Ainoa keino olisi sen vastustajan houkutteleminen pallon kanssa ylös omalta puoliskoltaan ja sitten iskeä, mutta mun mielestä tätä ei nyt mitenkään pyritä tekemään. Juoksuja linjan taakse yritetään usein liian vähän (en toki voi Burnley-matsia kommentoida).

Arsenal voitti alkulohkossa kaikki pelit ja pelasi kakkos-kolmospelaajilla. Onhan nuo hyviä pelejä nuorille ja niille, jotka saavat vähän peliaikaa, mutta samaan aikaan se valmennuksella aikaa ja energiaa. Lisäksi siellä monesti matkustaa mukana ykkösketjun kavereita, ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos tuo 2-3 työpäivää voitaisiin käyttää pelkästään Valjua varten, niin hyöty olisi varmasti suurempi. Wengerin 1. menestyskausi oli 97-98, kun Arsenal sai tuplan. Tuolla kaudella Arsenal tippui liikacupissa heti, samoin UEFA-cupissa, joten voi sanoa Arsenalin päässeen kevätkaudelle aika freesillä jalalla. Arsenalin rosterihan oli tuolloin aika kapea. Wengeriä ei varmasti haitannut ettei tarvinnut kiertää ympäri Eurooppaa pelaamassa UEFA-cupia.

Ei pallonhallinta tarkoita, että pelaamisen pitää olla hidasta. Kyllä siinäkin voi pelaajat liikkua nopeasti, terävästi, yllättäen ja pallo siinä mukana. Esimerkiksi vaikka joku Bayern, jossa pelaajilla riittää liikettä, yhteispeliä, syöttö- ja maalintekotaitoa. Tietenkin CL paljastaa riittääkö tuo taito sitten kaikista kovimpia jengejä vastaan. Jos kriittisesti katsotaan, niin riittääkö Arsenalissa taito, nopeus ja maalintekokyky esim. Bellerinillä, Ceballosilla, Lacalla, Pepellä, Willianilla? Jollain Xhakalla ei varmasti nopeus riitä, mutta toisaalta Xhakan tehtävä ei ole tehdä maaleja tai antaa maalisyöttöjä. Xhakan tehtävä on taas olla mokaamatta omassa päässä, koska hänellä on siellä paljon enemmän vastuuta.

[Hedelmäpeli]

Tuskin kukaan haluaa vaihtaa Artetaa, mutta ongelmat on päivän selviä siinä, että hyökkäykset lähtee liian hitaasti ja Xhaka merkataan 3 ukon toimesta ja lopputulos on kuten tänään. Xhaka syöttää 90-100 kertaa pelissä keskikentän pohjalla hitaalla jalalla ja suuren osan taakse tai sivulle. On aina vain ajan kysymys koska näitä tulee. Leicester-pelissä nähtiin ihan sama, eli Xhakan prässi, virhe ja maali. Ja toisto. Näitä on nähty nyt jo ehkä 10 kertaa tällä kaudella johtaen maaliin, joskaan ei yhtä räikeitä mokia kuin tänään. Xhaka on heikko lenkki, mutta se ei ole yksistään Xhakan syy, vaan myös Artetan taktiikan.

Jostain syystä Arteta haluaa avata peliä uppiniskaisesti Xhakan kautta ja vastustajat on alkaneet käyttää tätä julmasti hyväkseen. Arteta tekee tässä samanlaisia virheitä peluutuksessa kuin Lampard, joskin Chelseassa se johti potkuihin.

Prässin voi murtaa pelaamalla pitkiä tai pelaamalla nopeita linjan väliin, mutta Xhaka on liian hidas pelatakseen prässin alla muita kuin helpon lyhyen. Varmaan yli 80% pelinavauksesta kulkee Xhakan kautta. Pallo jonka Partey pelasi Willianille ekassa maalissa oli pallo jota Xhaka ei pelaa, vaan syöttää sivulle laitapakille tai taakse.

Muilta osin peli on mennyt isosti eteenpäin, joskin Saka, Tierney ja ESR on olleet suurimpia syitä tähän. On vaarallista rakentaa näin ennalta-arvattavia taktiikoita lisäksi tuo motivointipuoli ei tunnu Artetalla toimivan. Tosin yhdistän sen riskien välttelyyn ja siihen, että Artetalle voittoakin tärkeämpää on pelata hänen tyylilleen uskollista riskit minivoivaa jalkapalloa. Kuitenkin tragikoomista on, että juuri se tekee Artetan taktiikoista niin riskialttiita kuin mitä ne tänäänkin oli. Myös variaatiot puuttuu pelin sisällä, joka on toinen nuoren valmentajan heikkous. Aina lähdetään samalla hitaalla jurnutuksella ja enenevissä määrin tämä taktinen köyhyys aiheuttaa puolustuspäässä ongelmia (kts sarjataulukko ensimmäisen puoliskon jälkeen, siellä Arsenal kotona 18:sta eli putoamassa, vieraissa sentään 8:s ).

Mutta kun kautta on pelattu 27 kierrosta, on Arsenal puoliaikataulukossa kotipeleissä 18:sta, eli tippumassa divariin. 13 peliä, 13 pistettä ja maaliero +1. Tukee aika hyvin sitä narratiivia, että Arsenal ei lähde voittamaan pelejä, vaan pelaa hidasta virheitä välttelevää peliä liian syvällä omassa päässään. Artetan peli kestää liian usein vain 45 minuuttia, eli toisen puoliskon.

[k98belvi]

Ei Brightonissakaan varmaan perusteta elämää tilastoille. Se perustetaan sille, mitä sarjataulukko näyttää. Maailma on täynnä näitä tilastoniiloja maaliodottamineen, mutta mitä virkaa niillä on? Onko yhtään peliä koskaan ratkaistu maaliodottamien perusteella? Ei ole. Ihmiset pelaa siellä, ja ihminen ei ole tilastonumero. Ei ole, vaikka se komea insinööri siinä kuiskisi mitä.

Kerrotko sitten mitä Brightonin tai Arsenalin pitää tehdä, että saavat enemmän maaleja? Mitä pelitaktisia muutoksia heidän tulisi tehdä?

[Taikatossut]

Ahh miten rasittavia nämä Ederin trollit. Hienoa, ettei niihin ole kukaan juuri tarttunut.

Ei Arsenal nyt sentään sysipaska ollut. Oikein mallikas eka jakso, toinen tietysti heikko. Tekisi mieli sanoa, että Xhaka maksoi pisteet, mutta kyllä se rehellisyyden nimissä oli tänään luokaton viimeistely. Eteenpäin.

[StigCarpelan]

Mä toivoisin, että Arteta antais Pepelle nyt joskus vihdoin pidemmän pätkän avauksessa. Peli on näyttänyt paremmalta ja suoraviivaisemmalta kokoajan, mutta aina vaan päätyy penkille, vaikka Leicesteriä vastaan oli paras. Muilla tuntuu olevan eri säännöt millä päätyy avaukseen.