Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Hedelmäpeli]

Mulle riittäisi ratkaisuksi, että se oman maalin edessä runkkaaminen ja jatkuva kävelytempo ekalla puoliskolla vaihtuisi nopeampaan tempoon ja agressiiviseen prässiin myös vastustajalle edes toisinaan.

Riittäisi myös jos Xhakan tai muiden ollessa paineistettuna vedettäisiin pallo ylös ja oikeasti yritettäisiin voittaa kakkospallot.

Xhakan roolitusta voisi hyvin muuttaa ja toisaalta syöttösuuntia ja variaatioita voisi hakea nykyistä alaspäin syöttämistä enemmän. En haluaisi vaihtaa Xhakaa enkä Artetaa, mutta haluaisin tämän roolituksen muuttuvan ja ylipäätään taktiikan kehittyvän. Alhaalla makaaminen ja koomailu voisi vaikka loppua ja riskejä pelin avaamisessa voisi ottaa enemmän.

Edelleen jos Arsenal on ensimmäisen puoliskon sarjataulukossa 13 kotipelin jälkeen kolmanneksi viimeisenä, niin kyllä peleihin keskittymisessä ja motivoinnissakin on pakko olla aika helvetin isoja ongelmia.

[Wojciech]

Olihan tuo nyt aivan jäätävä paikka mihin Xhakalle pelattiin pallo. Jos hidastuksen katsoo useasta eri kulmasta, niin maata pitkin Xhaka ei olisi voinut syöttää mihinkään paitsi ensimmäisellä kosketuksella oikealle laidalle takaviistoon. Burnleyllä oli 3 kaveria prässäämässä Xhakaa + 2 tukena epäonnistunutta laitasyöttöä kärkkymässä. Leno näki tilanteen ja silti syötti lyhyen. Ei näin.

[potsolojo]

Xhakakan siinä viilettää (heh) varmaan uransa kovinta vauhtia itse siihen palloa hakemaan lenon jalasta.

https://streamwo.com/27793ff3

[potsolojo]

AMN  helvetin hyvä tuolla just ny. Pelaa aika ylhäällä, molemmilla puolilla ja koko ajan  haluaa palloa. Mukava katsoa

[k98belvi]

Onhan Tykkimiehillä myös omasta takaa pelaajia David Luizista Matteo Guendouzin kautta Ainsley Maitland-Nilesiin (ehkä jopa Calum Chambersiin), jotka ovat periaatteessa kykeneväisiä pelaamaan tuota roolia. Olennaistahan siinä on joka tapauksessa taklaaminen, linjojen peitto ja kylmät hermot.

Sanot siis ihan pokkana, että CC saattaisi olla riittävän hyvä Arsenalin pelintekijäksi?

Tuosta listalta puuttui se tärkein eli hyvä syöttötaito. Pelintekijä on aika huono pelintekijä, jos ei osaa syöttää.

[J.P. Sarja]

Olihan tuo nyt aivan jäätävä paikka mihin Xhakalle pelattiin pallo. Jos hidastuksen katsoo useasta eri kulmasta, niin maata pitkin Xhaka ei olisi voinut syöttää mihinkään paitsi ensimmäisellä kosketuksella oikealle laidalle takaviistoon. Burnleyllä oli 3 kaveria prässäämässä Xhakaa + 2 tukena epäonnistunutta laitasyöttöä kärkkymässä. Leno näki tilanteen ja silti syötti lyhyen. Ei näin.

Xhakahan tuli itse hakemaan palloa ja näytti mihin pallon haluaa. Leno antoi pallon juuri siihen mihin Xhaka sen pyysi, Xhaka nosti katseen ennen syöttöä, mutta silti kiskaisi sen päin Woodia. Vastustajakaan kun ei ihan pienimmästä päästä ole niin en minä ainakaan mitään muuta keksi kuin että Xhakalla taas vaihteeksi löi vähe tyhjää?

Kyllä tämä takaisku oli vain ja ainoastaan yhden sankarin aikaansaannos.

Niin, useammassa brittilehdessäkin nostettu esiin että on nykyisistä valioliiga pelaajista eniten omalla virheellä vastustajalle maaleja aiheuttanut kenttäpelaaja.

[k98belvi]

Olihan tuo nyt aivan jäätävä paikka mihin Xhakalle pelattiin pallo. Jos hidastuksen katsoo useasta eri kulmasta, niin maata pitkin Xhaka ei olisi voinut syöttää mihinkään paitsi ensimmäisellä kosketuksella oikealle laidalle takaviistoon. Burnleyllä oli 3 kaveria prässäämässä Xhakaa + 2 tukena epäonnistunutta laitasyöttöä kärkkymässä. Leno näki tilanteen ja silti syötti lyhyen. Ei näin.

Jälkikäteen helppo sanoa, mutta Xhakan olisi pitänyt vetää vain kylmästi kullaksi ja antaa palautetta Lenolle. Nyt yritti huonommalla jalalla vetää Woodin yli. Vaikea tuossa paikassa olisi kenenkään ollut palloa haltuun ottaa. Eniten kuvasti kuitenkin koko Arsenalin hieman löysää asennetta koko otteluun. En tiedä sitten onko hyvä, että puolivaloilla voitto oli lähellä, jos esim. VAR-tuomari ei olisi samaan aikaan tehnyt jotain muuta.

Artetalle tuo moka oli näemmä tyyppiä "näitä sattuu". Se on kyllä totta, että Arsenalin pallollinen pelaaminen on mennyt ihan hirveästi eteenpäin vuodessa. Välillä näyttää ihan höynältä, kun pallo ja pelaajat liikkuvat hyvin. Onkohan Holding tippunut avauksesta, koska hän ei ole pallon kanssa niin taitava vai onko to avauksessa Gabriel-Holding eli vain kierrätystä?

Toivottavasti nyt torstaina olisi kerrankin hyvä pelipäivä, jotta ei tarvitsisi sitä murehtia sitten viikon kuluttua toisessa osaottelussa. Artetan alaisuudessa Arsenal ei ole pelannut vielä yhtään hyvää pudotuspeliottelua EL:ssa.

[J.P. Sarja]

Tähän pakko tarttua sen verran, että allekirjoittanuthan aikanaan toitotti että sinne on ihan turha hankkia jotain jackbutlandia (mitä paljon huudeltiin), vaan että korvaajan pitää olla sitten riittävän kova. Hieman sama on tilanne Xhakan kanssa. Puutteet ovat ilmeiset, mutta jos hänet haluaa korvata niin sitä on turha tehdä sellaisella sinne päin ratkaisulla, vaan pelaajalla joka oikeasti pystyy tuon roolin hoitamaan selkeästi paremmin. Sellaisia varmasti löytyy, mutta läsytti tuossa selkeästi halusi kuulostella että kuka sellainen olisi. Nykyaikana pelaajien omatoiminen (sinne päin) skouttaaminen on niin helppoa että pelkkä huutelu paremman pelaajan perään ilman esimerkkejä niistä paremmista pelaajista voi vaikuttaa hieman puolitiehen jätetyltä ajatusketjulta.

Nopealla pohdinalla sellaiset pelaajat kuin Denis Zakaria tai Bruno Guimaraes olisivat monessa asiassa Xhakaa huomattavasti parempia, mutta sekään ei tarkoita sitä että kumpikaan heistä voisi suoraan sveitsiläistä korvata.

Kaiketi tässä maailmassa on paikkansa youtubeskouttauksellekin, mutta ei ole oikein minun kuppi teetä. Kun nyt (toivottavasti) on ilmeistä miten suuri ongelma tuo Xhakan tontti Arsenalissa on, toivottavasti Arsenalin skouttausosastolla ollaan hereillä. Se nyt on selvää, ettei Kariusta olisi kannattanut millään Butlandilla korvata (siinä missä Xhakaa Shelveyllä tms.). Poolissa tuo maalivahtiongelma hoidettiin komeasti, kaikki kunnia siitä sinne.

Fifan ja FM:n perusteella tuohon tietenkään ei ole kuin yksi vastaus: Camavinga. Vähän vanhahan tuo toki alkaa olemaan Fabregasin esiinnousua muistellen (/haikaillen).

[Taikatossut]

Xhakahan tuli itse hakemaan palloa ja näytti mihin pallon haluaa. Leno antoi pallon juuri siihen mihin Xhaka sen pyysi, Xhaka nosti katseen ennen syöttöä, mutta silti kiskaisi sen päin Woodia.

Nyt kun tuota kelaili, niin kaipa tuosta joku olisi pystynyt ykkösellä pelaamaan pallon Xhakasta katsottuna vasemmalle. Öde ja Luiz on ihan tarpeeksi pelattavissa. Mutta kun ei osaa potkaista oikealla jalalla eikä pää toimi vähää alusta, niin pallo päätyi omaan pussukkaan.

[tuuba]

Sanot siis ihan pokkana, että CC saattaisi olla riittävän hyvä Arsenalin pelintekijäksi?

Tuosta listalta puuttui se tärkein eli hyvä syöttötaito. Pelintekijä on aika huono pelintekijä, jos ei osaa syöttää.

Jos luit tekstiä, niin saatoit huomata kirjoituksessa olevat sulkuviivat, joiden sisällä tekstiin oli lisätty myös sana "ehkä jopa", jotka usein indikoivat sitä, että "tämä nyt on tällainen heitto, mutta ehkä jopa mahdollista"? Huomasitko? Jos et huomannut, niin lue uudelleen, siellä ne ovat! Ja jos huomasit, niin mukavaa, että tartuit tietoisesti silti juuri tuohon juttuun!

Mä puhuinkin nyt siitä mahdollisuudesta, että toinen olisi se puhtaasti rappaava alempi kk, toinen se enemmän peliä rakentava ratkaisu. Ja ei, en ajattele, että Chambers on tähän optimaalinen, on todennäköisesti huomattavasti heikompi vaihtoehto kuin Xhaka. Mutta on se silti vaihtoehto mistä ei voi tietää jos vaikka toimisikin.

Jos tuo oli kuitenkin sinun ainoa argumenttisi tähän, niin David Luiz ainakin pärjäisi syöttöpelillään Xhakalle. AMN taas voisi olla hyvinkin kehityskelpoinen ja Guendouzi on niin ikään tulevaisuuden prospekti, syöttötaitoa etenkin jälkimmäiselläkin on vaikka muille jakaa.

[StigCarpelan]

Kamara paluumuutolla korvaamaan Xhaka

[Hedelmäpeli]

Sellainen positiivinen nosto tähän kaiken nillityksen keskelle, että on meillä ainakin aivan saatanan kova keskuspuolustaja jostain eksynyt rinkiin.

Pablo Marista en odottanut oikeastaan mitään, mutta tää äijä on aivan päällikkö. Aina toteemina siellä missä pitääkin, hyvin sijoittuneena ja hyviä järkeviä katkoja. Eleetön, pallon kanssa todella varma ja syöttää hyvin.

Oikeastaan ihan sama kenet siihen heittää vierelle, mutta Holding on kyllä ollut parhaimmillaan Marin vierellä pelatessaan. Ja ollut todella hyvä ja varma siinä Marin vierellä.

[k98belvi]

Kamara paluumuutolla korvaamaan Xhaka

Tästä oli jo pari sivua aikaisemmin keskustelua, että Kamara pelaa enemmän tuota box-to-box-roolia. Parteyn korvaajaksi ihan hyvä. Lisäksi hyppy Skottiliigasta Valjun keskikentän moottoriksi saattaa olla hieman liian iso, vaikka olisi hienoa nähdä Kamara kovemmassa sarjassa.

[Hedelmäpeli]

Kamara paluumuutolla korvaamaan Xhaka

Kävisi mainiosti. Torreira, Guendouzi tai kuka vaan kelvollien dmc-rinkimies mallia Elneny ja roolitus siten, ettei mitään deeplying betonijalkaa pidetä siellä lainkaan.

[StigCarpelan]

Kävisi mainiosti. Torreira, Guendouzi tai kuka vaan kelvollien dmc-rinkimies mallia Elneny ja roolitus siten, ettei mitään deeplying betonijalkaa pidetä siellä lainkaan.

Joo miksi siellä tuollainen pallonjakelija edes pitäs olla.

[Hedelmäpeli]

Joo miksi siellä tuollainen pallonjakelija edes pitäs olla.

Luulen että nää nopeampikinttuisetkin osaisi laittaa sitä palloa taakse tai vierelle sen verran kun olisi tarve. Ainakin Kamaran syöttötaito on vaikuttanut varsin hyvältä ja muut avut onkin Xhakaan verrattuna kuin toiselta planeetalta.

Kun tuota kelailee niin Xhakan koko suoritus tuossa maalissa oli niin kertakaikkisen surkea, ettei sitä olisi huonommin voinut tehdä paitsi vetämällä Lenon syötöstä suoraan omiin. Jos Wood olisi joutunut edes ottamaan pallon haltuun tai tekemään jotain.

[Hedelmäpeli]

Jos luit tekstiä, niin saatoit huomata kirjoituksessa olevat sulkuviivat, joiden sisällä tekstiin oli lisätty myös sana "ehkä jopa", jotka usein indikoivat sitä, että "tämä nyt on tällainen heitto, mutta ehkä jopa mahdollista"? Huomasitko? Jos et huomannut, niin lue uudelleen, siellä ne ovat! Ja jos huomasit, niin mukavaa, että tartuit tietoisesti silti juuri tuohon juttuun!

Aamen.

[potsolojo]

Deeplying betonijalka nauratti. Sitä on puolustelru monta vuotta että pitää roolittaa oikein ja olla oikeat pelikaverit ympärillä. Oisko jo aika myöntää että tämän ympärille on iham turha mitään rakentaa ja hänelle sopivia pelikavereita etsiä.  Kokeiltu meinaan on hulluuteen asti

[Fin_Gooner]

Deeplying betonijalka nauratti. Sitä on puolustelru monta vuotta että pitää roolittaa oikein ja olla oikeat pelikaverit ympärillä. Oisko jo aika myöntää että tämän ympärille on iham turha mitään rakentaa ja hänelle sopivia pelikavereita etsiä.  Kokeiltu meinaan on hulluuteen asti

Niin tai kuten on nähty, niin voi Xhakan ympärille ja Xhakan taidoilla keskikastin joukkueen rakentaa... top4:n ei Xhaka luottoavaajana ole mitään asiaa.

Joku twiittasi osuvasti; anti-Mustafi, lukee loistavasti peliä, sijoittuu hyvin, voittaa kaksinkamppailut sekä pääpallot ja rauhallinen pallon kanssa.

Pablo Mari on Arsenalin paras toppari tällä hetkellä.

Tästä olen samaa mieltä muiden kanssa, Pablo Mari on osoittanut päällikkötason varmuutta ja rauhallisuutta.

[k98belvi]

Sellainen positiivinen nosto tähän kaiken nillityksen keskelle, että on meillä ainakin aivan saatanan kova keskuspuolustaja jostain eksynyt rinkiin.

Pablo Marista en odottanut oikeastaan mitään, mutta tää äijä on aivan päällikkö. Aina toteemina siellä missä pitääkin, hyvin sijoittuneena ja hyviä järkeviä katkoja. Eleetön, pallon kanssa todella varma ja syöttää hyvin.

Oikeastaan ihan sama kenet siihen heittää vierelle, mutta Holding on kyllä ollut parhaimmillaan Marin vierellä pelatessaan. Ja ollut todella hyvä ja varma siinä Marin vierellä.

Joku twiittasi osuvasti; anti-Mustafi, lukee loistavasti peliä, sijoittuu hyvin, voittaa kaksinkamppailut sekä pääpallot ja rauhallinen pallon kanssa.

Pablo Mari on Arsenalin paras toppari tällä hetkellä.

[läsytti]

Deeplying betonijalka nauratti. Sitä on puolustelru monta vuotta että pitää roolittaa oikein ja olla oikeat pelikaverit ympärillä. Oisko jo aika myöntää että tämän ympärille on iham turha mitään rakentaa ja hänelle sopivia pelikavereita etsiä.  Kokeiltu meinaan on hulluuteen asti

Paitsi Parteyn kanssa ei ole vielä kunnolla testattu miten homma toimii. Ylipäätään Arsenalin peli on parantunut tänä vuonna(myös Xhakan) voisi kuvitella, että kun tuohon saa vielä Parteyn parhaimmilleen myös Xhaka parantaa.

[Arkon]

Tuo ei ollut Xhakalta ainoa älyvapaa poikittaissyöttö viime kaudella. Voihan se olla, että kyse on vain olemattomasta tekniikasta ja sen mukana tulevasta kyvyttömyydestä toteuttaa Artetan väkisin sisään ajamaa pelitapaa, mutta minusta tuo puolihuolimaton löysyys kielii ennen kaikkea keskittymisen puutteesta. Vähän sama vaivaa koko joukkuetta: helppoja maaleja päästetään varsinkin pelien alussa luvattoman usein, matseja hävitään karmeisiin henkilökohtaisiin virheisiin, intensiteetti saattaa kadota koko joukkueen pelaamisesta kymmeniksi minuuteiksi, ja niin edelleen. Tietynlainen Arsenalin helmasyntihän tuo on tietysti ollut jo iät ja ajat, mutta varsinaisesti en siis lähtisi syyttämään Artetan pelisysteemiä. Kuten muutama muukin on jo todennut, lyhyet avaukset ovat toimineet pääosin hyvin, ja tykkään todella siitä, että Arsenal (yleensä) pääsee pallollisena prässin alta pois ilman isompaa hätää. Virheitä tulee joskus, mutta mielestäni se riski kannattaa ottaa. Myös hyökkäyspeliin on tullut merkittävästi variaatioita lisää, ja vaikka meno onkin vielä turhan ailahtelevaa (esim. City-peli oli silkkaa paskaa), ajatusta pelissä on enemmän kuin missään vaiheessa Wengerin lähdön jälkeen.

Tulokset ovat tietysti olleet taas vaihteeksi huonoja, ja jotenkin toivoisi, että Arsenal näyttäisi vähän useammin joukkueelta, joka todella haluaa voittaa pelin eikä vain selviytyä siitä kunnialla.

[J.P. Sarja]

Kuten muutama muukin on jo todennut, lyhyet avaukset ovat toimineet pääosin hyvin, ja tykkään todella siitä, että Arsenal (yleensä) pääsee pallollisena prässin alta pois ilman isompaa hätää.

Ei tuossa tilanteessa tosiaan mitään hätää olisi pitänyt olla. Arsenalilla on selvä miesylivoima Xhakasta katsottuna vasemmalla ja vastustajan korkea prässi olisi ollut purettavissa ihan peruspelaamisella (pallo sitä hakemaan tulevalle kk-pelaajalle, joka jatkaa ykkösellä laitaan, jossa siis omilla ylivoima ja siitä hyökkäykseen). Leno pelaa tuon tilanteen mielestäni siis ihan oikein, kun antaa pallon Xhakalle, joka siis näyttää, että haluaa sen jalkaan saatuaan liikkeellään riittävästi tilaa suhteessa lähimpiin vastustajiin. Näköjään myös Ødegaard näyttää kädellään, missä on miehiä, tilaa ja aikaa. Eli minne pallo halutaan.

Siitä lähtien kun Xhaka saa pallon jalkaansa, hän tosiaan pelaa tuon tilanteen kutakuinkin niin vihkoon kuin sen ikinä voi pelata. Esim. sitä ensimmäistä ylimääräistä kosketusta ei olisi tarvittu eikä tietenkään ikinä pitänyt ottaa (vaan pallo ykkösellä laitaan) jne. Loppu on historiaa.

[k98belvi]

Mirror huhuilee, että Barca ja Arsenal ovat päässeet sopuun Bellerinin siirtosummasta, joka olisi 22 milliä. Laporte kuulemma voittaa Barcan vaalit ja hän on tehnyt töitä Bellerinin tuomiseksi takaisin Barcelonaan. Jos pitää paikkansa, niin olisi varmasti hyvä kaikille kolmelle osapuolelle.

[Fin_Gooner]

Mirror huhuilee, että Barca ja Arsenal ovat päässeet sopuun Bellerinin siirtosummasta, joka olisi 22 milliä. Laporte kuulemma voittaa Barcan vaalit ja hän on tehnyt töitä Bellerinin tuomiseksi takaisin Barcelonaan. Jos pitää paikkansa, niin olisi varmasti hyvä kaikille kolmelle osapuolelle.

Muuten ihan ok, mutta kyllähän tuo siirtosumma on todella pieni nykyajan siirtohinnat huomioonottaen. Täytyy toki muistaa korona-aika, mutta silti aika halvalta kuulostaa.