Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Rautakanki]

Itseäni tässä keskustelussa ei lakkaa ihmetyttämästä tämä ehdoton mustavalkoinen ajattelutapa.

Superliiga 15+5 on syy lopettaa vuosikymmenien aikainen fanittaminen mutta samanaiksisesti CL on joine lieveilmiöineenkin kuitenkin enemmälti ok. Ja parin vuoden päästä tuleva CL vol x.0 tuo systeemiä taas yhdennpiirun lähemmäs sitä että urheilullisin perustein kisaan pääseminen on taas vähän kauempana.

Jos miettii aikajanaa Kyykkä vs Steua alkupäänä ja Superliigaa loppupäänä niin onhan nykyinen CL lähempänä Superliigaa kuin Kyykän Eurooppa Cupia, eikö? Ja silti jotkut idealistit on sitä mieltä että UEFA ja PSQ pelasti jalkapallon ökyiltä.

Pakko sanoo UEFAsta että well played.

[Laskikka]

Eipä tuo nykyinen CL ole ainakaan itseä kiinnostanut yhtään (tulokset teksti-tv:stä). Jos Arsu sinne omin avuin pääsee niin eipä sittenkään ihan kamalasti. Ainakaan ei viimeksi napostellut.

Urheilullisin perustein Arsenal ei kuulu tällä hetkellä CL:aan tai SL:aan.

[Taikatossut]

Itseäni tässä keskustelussa ei lakkaa ihmetyttämästä tämä ehdoton mustavalkoinen ajattelutapa.

Superliiga 15+5 on syy lopettaa vuosikymmenien aikainen fanittaminen mutta samanaiksisesti CL on joine lieveilmiöineenkin kuitenkin enemmälti ok. Ja parin vuoden päästä tuleva CL vol x.0 tuo systeemiä taas yhdennpiirun lähemmäs sitä että urheilullisin perustein kisaan pääseminen on taas vähän kauempana.

Mulla ei ole mitään hajua mitä uudistuksia sinne CL on ajateltu, mutta ei kai se siltikään tule olemaan mikään suljettujen suurseurojen liiga? On toki erittäin perseestä, jos CL on menossa enemmän siihen suuntaan, että urheilullisella menestyksellä ei ole niin suurta arvoa. Eli kyllä, CL lieveilmiöineen on siltikin todella paljon parempi, kuin joku suljettu superliiga.

Pakko myöntää, että olisi kyllä seuraaminen jäänyt todella vähälle jos Arsenal olisi pelannut pelkkää superliigaa. Todella sääli se olisi toki joukkuetta kohtaan ollut, eihän tämä pelleily heidän vikansa ole.

Onneksi kaikki nyt kuitenkin jotenkin meni parhain päin. Lähinnä vituttaa johtoportaan touhu. Mielellään sitä on taas illalla vastaanottimen ääressä katsomassa päivän kuntoa, vaikka valioliigassa ei juuri pelattavaa enää olekaan.

[Rautakanki]

Mulla ei ole mitään hajua mitä uudistuksia sinne CL on ajateltu, mutta ei kai se siltikään tule olemaan mikään suljettujen suurseurojen liiga? On toki erittäin perseestä, jos CL on menossa enemmän siihen suuntaan, että urheilullisella menestyksellä ei ole niin suurta arvoa. Eli kyllä, CL lieveilmiöineen on siltikin todella paljon parempi, kuin joku suljettu superliiga.

Pakko myöntää, että olisi kyllä seuraaminen jäänyt todella vähälle jos Arsenal olisi pelannut pelkkää superliigaa. Todella sääli se olisi toki joukkuetta kohtaan ollut, eihän tämä pelleily heidän vikansa ole.

Onneksi kaikki nyt kuitenkin jotenkin meni parhain päin. Lähinnä vituttaa johtoportaan touhu. Mielellään sitä on taas illalla vastaanottimen ääressä katsomassa päivän kuntoa, vaikka valioliigassa ei juuri pelattavaa enää olekaan.

Alkaa mielestäni olemaan aika makuasia miten määritellään suljettu sarja. Nyt käsittääkseni puuhaillaan paria rankingpisteillä jaettavaa lisäpaikkaa niille ”suurille” jotka eivät kilpailullisesti CLään onnistu pääsemään. Real, Barca, Juve, PSQ, Bayern, käytännössä tähänkin saakka ollut suljettu sarja johtuen maasarjan kapeasta kärjestä. Ainoa missä on joutunut vääntää on Valju. Kohta sekin loppuu kahden lisäpaikan ansiosta.

Juurikin Arsua tämäntyyppiset ”uudistukset” tietty auttaa mutta ainakin itsellä hyvin kaksijakoiset fiilikset jos 2024 päästään CLään Valjun vitospaikalta UEFA rankingin perusteella.

Ainoa mielestäni merkittävä ero ökyjen superliigalla ja UEFAn CLllä (sitten kun se on valmis), on paitsi rahanjako niin osallistuvien joukkueiden määrä. Kärkipään osalta kumpikin on käytännössä suljettu.

[Jype]

Mulla ei ole mitään hajua mitä uudistuksia sinne CL on ajateltu, mutta ei kai se siltikään tule olemaan mikään suljettujen suurseurojen liiga? On toki erittäin perseestä, jos CL on menossa enemmän siihen suuntaan, että urheilullisella menestyksellä ei ole niin suurta arvoa. Eli kyllä, CL lieveilmiöineen on siltikin todella paljon parempi, kuin joku suljettu superliiga.

CL-uudistuksessa on mm. tulossa sellainen järjestely, että siellä on kaksi "villi kortti" -paikkaa niille, jotka eivät omien liigojensa kautta päässeet karkeloihin mukaan mutta joilla on kuitenkin aikaisempina vuosina kertynyt hyvä määrä UEFA:n ranking-pisteitä.

https://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2021

Esimerkiksi Arsenal näyttäisi olevan tällä hetkellä tuolla UEFA:n ranking-pisteissä sijalla 11 johtuen kohtalaisesta menestyksestä EL:n puolella. Edellä olevista seuroista on hyvin suurella todennäköisyydellä kaikki menossa CL-peleihin ihan omilla liigasijoituksillaan (Liverpool ja Juve siinä vähän kinthaalla) ja tällöin Arsenalilla olisi mahdollisuus päästä tältä "säälipaikalta" suoraan CL-lohkovaiheeseen mukaan, kunhan vain olisi päässyt liigassa (tai FA Cupista) edes UEL-sijalle tai liigacupin kautta tuohon uuteen Conference League -turnaukseen. Sitten taas jos sekä Liverpool että Juve jäisivät molemmat ulos CL-peleistä liigojensa kautta, niin he ottaisivat nuo säälipaikat itselleen. Tämä toki siis tulossa voimaan vasta kolmen vuoden päästä.

Ei siis mikään suljettu liiga, mutta siihen suuntaan kuitenkin kehittymässä että suurseurojen ulos jääminen on entistä hankalampaa, elleivät nyt sitten kyykkää ihan totaalisesti ja jää ainne arsenalmaisille sijoille harmaaseen keskikastiin.

Tuon lisäksihän hommaa ollaan "kehittämässä" niin, että pelejä tulee jo alkulohkovaiheessa 10 kappaletta per joukkue ja lohkoformaatin sijaan mennään yhdessä liigassa, jossa jonkun algoritmin mukaan kaikki pelaavat saman määrän pelejä mutta eri vastustajia vastaan. Tämäkin muutos oletettavasti tekee pienemmille seuroille entistä vaikeampaa päästä jatkopeleihin, kun yksittäisissä peleissä yllättämällä ei välttämättä vielä kovin pitkälle pötkitä ja pidemmässä sarjassa isojen seurojen rutiini kantaa vielä nykymalliakin suuremmalla todennäköisyydellä jatkopeleihin.

[k98belvi]

Eihän jollekin Barcalle tai Realille tule edes mieleen, että voisivat jäädä ulos CL-paikoilta. 3. sija on jo katastrofi, joka tulee näkymään isoina muutoksina ja rahan (jota ei ole) syytämisenä pelaajiin. Real ja Barca ovat kansallisia ja kaupunkiensa ikoneita, jotka eivät voi mennä nurin. Jos Arsenal olisi tekemässä leedsit, niin ei Lontoo tai Englannin valtio riennä apuun ja osta jotain yksiötä Highburysta 100 miljoonalla. Käytännössä siis Espanjan jätit ovat aina mukana CL:ssa. Epäilen, että monella seuralla on varmasti hieman erilainen näkökulma näihin asioihin. Saksassa Bayern on jättiläinen muihin verrattuna, joka tarvittaessa ostaa/ottaa "kilpailijoiden" parhaat pelaajat tai käyttää muita seuroja bulvaaneina. Saksassa tuo omistajaporrasasetus on ihan fiksu, koska se takaa jonkinlaisen ymmärryksen lajista, vaikka sitäkin nähtävästi voidaan kiertää a'la Leipzig. PSQ:n omistajille joku 300-400 millin potti ei ole mitään, koska rahaa on muutenkin.

[Hejst]

Myönnettäköön, että seuraaminen varmasti vähentyisi itsellänikin, mikäli Arsenal pelaisi PELKKÄÄ Superliigaa, mutta en ole nähnyt sellaista vaihtoehtoa olevan edes olemassa. Alusta asti Superliigaa suunniteltiin viikkopeleiksi, jolloin seurat jatkaisivat normaalisti kansallisia sarjojaan. Kaikki muu on ollut erinäisten 3vuotiaiden nillitystä.

[Taikatossut]

Kiitos CL uudistusten selventämisestä. Eivät nuo tietysti kovin hyvältä kuulosta. Mutta katsotaan sitten vielä tarkemmin, mihin ratkaisuihin lopulta joskus niissä päädytään. Itselleni ei ole niin suurta merkitystä, jos isoille annetaan "helpotusta" CL paikoille. Enemmän mulle merkitsee, jos pienet eivät voi enää pelaamalla päästä mukaan (superliiga) ja joka tapauksessa CL paikoille pitää kansallisessa sarjassa yltää. On se sitten 4. tai 6. sija.

[Taikatossut]

Myönnettäköön, että seuraaminen varmasti vähentyisi itsellänikin, mikäli Arsenal pelaisi PELKKÄÄ Superliigaa, mutta en ole nähnyt sellaista vaihtoehtoa olevan edes olemassa. Alusta asti Superliigaa suunniteltiin viikkopeleiksi, jolloin seurat jatkaisivat normaalisti kansallisia sarjojaan. Kaikki muu on ollut erinäisten 3vuotiaiden nillitystä.

Kyllä, mutta uefa/fifa/FA uhosi, että siihen paikkaan loppuu sitten osallistumiset cl/el/maju/valioliiga. Siihen ainakin minä omaa mielipidettä perustin.

Mikäli superliiga olisi tullut vain kaiken rinnalle, niin tavallaan ihan sama mitä höntsäävät. Vaikka paska idea se siltikin olisi ollut, mutta ei niin katastrofaalinen.

[k98belvi]

Myönnettäköön, että seuraaminen varmasti vähentyisi itsellänikin, mikäli Arsenal pelaisi PELKKÄÄ Superliigaa, mutta en ole nähnyt sellaista vaihtoehtoa olevan edes olemassa. Alusta asti Superliigaa suunniteltiin viikkopeleiksi, jolloin seurat jatkaisivat normaalisti kansallisia sarjojaan. Kaikki muu on ollut erinäisten 3vuotiaiden nillitystä.

Juuri näin. Lisäksi pelaajien poisheitto maajoukkueista tuskin olisi onnistunut myöskään. Suurin ongelma oli lopulta kuitenkin fanien suuri vastustus.

Mikä itseäni ärsyttää näiden perezien yms. itkussa on se, että mitä maksavat hirveitä summia pelaajista, jos ei ole rahaa. Tekisivät parempaa junnutyötä ja scouttaamista. Realilla on kuitenkin se etu, että ilmasto on Keski-Eurooppaa mukavampi ja he ovat Etelä-Amerikasta tulevalle superlupaukselle hyvin todennäköisesti suosikkijoukkue. Toinen on Barca.

Serie A taas on ihan itse tehnyt sarjastaan vähemmän suositun kuin Valju tai La Liga.

[Rautakanki]

Suurin ongelma oli lopulta kuitenkin fanien suuri vastustus.

Hyvä kysymys. Itse luulen että fanien reaktio oli arvattu ja ajateltiin että aika hoitaa mutta Boris Johnsonin rajat kiinni, työluvat perutaan, superliigaa ei pelata UKssa saattoi tulla enemmän yllätyksenä.

Mitä ite mietin niin yllättävän vähän oli puhetta siitä että pelaajien sopimukset olisivat saattaneet olla suurelta osin sopimusrikkotilanteessa koska monilla
saattaa olla CL-pelien takuu ja vastaavia joka olisi voinut johtaa siihen että ainakin osa kallispalkkaisimmista pelaajista olisi voinut purkaa sopparinsa ilman seurauksia.

[k98belvi]

Olisihan Superliigaa jäänyt se 5-8 kiertävää paikkaa, jotka olisivat varmaan menneet parille valjuseuralle, La Ligan neloselle, Serie A:n parhaalle "ei-suurelle" sekä loput jonnekin Hollantiin, Venäjälle, EL-voittajalle jne. Jollekin 200 millin liikevaihdolla toimivalle Ajaxille joku vaan 100 millin vuosipalkinto Superliigasta voisi olla ihan kiva.

[k98belvi]

Hyvä kysymys. Itse luulen että fanien reaktio oli arvattu ja ajateltiin että aika hoitaa mutta Boris Johnsonin rajat kiinni, työluvat perutaan, superliigaa ei pelata UKssa saattoi tulla enemmän yllätyksenä.

Mitä ite mietin niin yllättävän vähän oli puhetta siitä että pelaajien sopimukset olisivat saattaneet olla suurelta osin sopimusrikkotilanteessa koska monilla
saattaa olla CL-pelien takuu ja vastaavia joka olisi voinut johtaa siihen että ainakin osa kallispalkkaisimmista pelaajista olisi voinut purkaa sopparinsa ilman seurauksia.

Tietenkin pelaajat olisivat saaneet Superliigan kautta palkankorotukset.

[Hedelmäpeli]

SL etenkään globaalissa muodossa ei ainakaan itseäni olisi vituttanut, vaan päin vastoin olisi jopa hienoa, että näitä "maailman kovimpia pelejä" pelattaisiin globaalisti siellä mistä ne nyt ovat kaukana, missä kosketuspinta on etäinen ja eurooppalaisten mielestä muovinen.

Itsellä leipoi sipuli kiinni siihen, että jo valmiiksi epämääräisen idean kanssa tullaan ulos niin onnettomasti, kuin mitä tässä tehtiin. Ihan kertakaikkisen uskomatonta munailua ja kokonaisvaltaista kasvojen menettämistä koko tältä porukalta, joka SL-kuvioon ovat tässä ulostulossa "sitoutuneet".

Jos tuollaisen kanssa tullaan tällä tapaa ulos, niin sitten pitäisi olla ballseja pitää siitä kiinni, mutta nythän kyse oli omistajien kesken sumplitusta ahneesta, ei mitenkään urheilullisesti suunnitellusta hankkeesta. Nykypäivän urheilua dominoi raha ja paljolti uutiset keskittyy epämääräisiin huhuihin, joissa kymmenet miljoonat liikkuu jonkun tusinapyssyn siirtyessä "tasoa ylemmäs" nostamaan palkkaa ja laskemaan pelitasoa. Tämä kummallinen SL-kuvio oli omiaan vähentämään omaa kunnioitustani sen kaltaista huippu-urheilua kohtaan, mitä puhtaasti raha pyörittää.

En tiedä namusedistä, mutta Kroenkejen totaalinen kasvottomuus ja sitoutumattomuus seuraa kohtaan muuna kuin assettina vituttaa sekin, vaikka ei mitään kannatusta ohjaakaan. Abra tms joka osoittaa jotain kiinnostusta ja asettaa jotain standardeja toiminnalle olisi kerrassaan hieno omistaja tähän nykymenoon verrattuna. Mulle ihan sama missä on rahansa tehnyt, jos vain haluaa panostaa seuraan ja nähdä joukkueen menestyvän, ja osoittaa myös saavansa siitä iloa. (Tästä poistettu avautuminen Silent-stanista ja kriisin, eli rahallisen riskin tullen hätiin juoksevasta muovisesta Josh-pojasta). Seuran etu ja kunnianhimo kiinnostaa.

Kannatuksessa ei koskaan tapahdu muutosta, mutta se mitä kannatus merkitsee muuttaa eri elämänvaiheissa muotoaan. Pelejä seurataan ja tunteita pelit herättää etenkin pelien sisällä vanhaan malliin. Tottakai tälläkin kaudella fiilistä latisti, kun tajusi 10 kierroksen jälkeen, että homma näkyy menevän reipasta persmäkeä koko kauden. Mutta aina sitä parasta seuralle toivoo, ja omistajat on pelkkiä kasvollisia marionetteja, jotka osaltaan määrittelevät suunnan mitä kohti mennään.

[Hejst]

SL etenkään globaalissa muodossa ei ainakaan itseäni olisi vituttanut, vaan päin vastoin olisi jopa hienoa, että näitä "maailman kovimpia pelejä" pelattaisiin globaalisti siellä mistä ne nyt ovat kaukana, missä kosketuspinta on etäinen ja eurooppalaisten mielestä muovinen.

Itsellä leipoi sipuli kiinni siihen, että jo valmiiksi epämääräisen idean kanssa tullaan ulos niin onnettomasti, kuin mitä tässä tehtiin. Ihan kertakaikkisen uskomatonta munailua ja kokonaisvaltaista kasvojen menettämistä koko tältä porukalta, joka SL-kuvioon ovat tässä ulostulossa "sitoutuneet".

Jos tuollaisen kanssa tullaan tällä tapaa ulos, niin sitten pitäisi olla ballseja pitää siitä kiinni, mutta nythän kyse oli omistajien kesken sumplitusta ahneesta, ei mitenkään urheilullisesti suunnitellusta hankkeesta. Nykypäivän urheilua dominoi raha ja paljolti uutiset keskittyy epämääräisiin huhuihin, joissa kymmenet miljoonat liikkuu jonkun tusinapyssyn siirtyessä "tasoa ylemmäs" nostamaan palkkaa ja laskemaan pelitasoa. Tämä kummallinen SL-kuvio oli omiaan vähentämään omaa kunnioitustani sen kaltaista huippu-urheilua kohtaan, mitä puhtaasti raha pyörittää.

En tiedä namusedistä, mutta Kroenkejen totaalinen kasvottomuus ja sitoutumattomuus seuraa kohtaan muuna kuin assettina vituttaa sekin, vaikka ei mitään kannatusta ohjaakaan. Abra tms joka osoittaa jotain kiinnostusta ja asettaa jotain standardeja toiminnalle olisi kerrassaan hieno omistaja tähän nykymenoon verrattuna. Mulle ihan sama missä on rahansa tehnyt, jos vain haluaa panostaa seuraan ja nähdä joukkueen menestyvän, ja osoittaa myös saavansa siitä iloa. (Tästä poistettu avautuminen Silent-stanista ja kriisin, eli rahallisen riskin tullen hätiin juoksevasta muovisesta Josh-pojasta). Seuran etu ja kunnianhimo kiinnostaa.

Kannatuksessa ei koskaan tapahdu muutosta, mutta se mitä kannatus merkitsee muuttaa eri elämänvaiheissa muotoaan. Pelejä seurataan ja tunteita pelit herättää etenkin pelien sisällä vanhaan malliin. Tottakai tälläkin kaudella fiilistä latisti, kun tajusi 10 kierroksen jälkeen, että homma näkyy menevän reipasta persmäkeä koko kauden. Mutta aina sitä parasta seuralle toivoo, ja omistajat on pelkkiä kasvollisia marionetteja, jotka osaltaan määrittelevät suunnan mitä kohti mennään.

Näistä kyllä pääosin samaa mieltä. Voi hyvin olla, etten ole eläissäni nähnyt näin surkeasti suunniteltua ulostuloa minkään asian kanssa. 3-vuotiaiden nillityksellä viittasinkin juuri UEFAn kavereihin ja niihin foorumisteihin, jotka siellä täällä huutelivat pelaajien bannausta arvokisoista ja joukkueiden sulkemista kansallisista sarjoistaan. Kroenkelle nämä olisivat epäilemättä olleet ihan fine. Eli rangaistukset olisivat osuneet nimenomaan joukkueeseen, jolla ei ollut asiasta mitään tietoa, eikä omavaltaisesti toimineeseen johtoportaaseen, jonne ne rangaistukset pitäisi osua.

[k98belvi]

Paras rangaistus olisi, että Stanin pitäisi olla kaikissa kotipeleissä paikalla. Siinä kun kuuntelee pari tuntia solvausta, niin alkaa varmasti jossain vaiheessa tefloni murtua. Tietenkään tuollainen ei ole mahdollista.

Kesällä kun Kroenke ostaa Grealishin seuraan, niin miljoonat fanit suutelee maata Stanin jalkojen alla. Niin pitkä on fanin muisti.

[tuuba]

Ilkay Gündogan tuossa jo twiittailikin aiheellisesti, että onneksi SL kuopattiin, mutta samalla heitti katsetta siihen, että miksei nyt puhuttaisi sitten täysin järjettömästä tulevasta CL:stä.

With all the Super League stuff going on... can we please also speak about the new Champions League format?  More and more and more games, is no one thinking about us players?
The new UCL format is just the lesser of the two evils in comparison to the Super League...

Olen täysin samaa mieltä. Uusi CL-formaattihan on mun mielestä sekin huonosti rakennettu. Tarkoittaa pelaajille yhä enemmän pelejä ja siinä UEFA haluaa rahastaa yhä enemmän tällaisella sarjamuotoisella ratkaisulla. Se, että piti Super Leagueta typeränä ideana, ei tarkoita, että kannattaisi UEFAn spedeilyä uuden CL-formaatin kanssa.

Painetta tuntuu olevan nyt joka nurkasta siihen, että etenkin huippujoukkueita saataisiin pelaamaan enemmän matseja ja kaikki haluavat tästä osingoille. Siinä ei ole mitään järkeä. En tiedä mikä on ratkaisu nykyiseen tilanteeseen, mutta osinhan tässä taistellaan myös Valioliigan alati kasvavaa mediatilaa vastaan. Englannin jengit ovat tällä hetkellä paria poikkeusta lukuunottamatta maailman joukkueista raharikkaimpia ja TV-oikeudet Valioliigan matseihin maksavat huomattavasti enemmän kuin muiden sarjojen. On selvää, että vaikka PSG (ja se on G, ei Q) nyt onkin kyntänyt kakkossijalla, niin ei Lille, Monaco tai Lyon kilpaile samassa sarjassa PSG:n kanssa vetovoimassa, ainakaan nyt. Ligue 1 ei siis vedä, koska tasoerot ovat niin suuria, sama ongelma toistuu Espanjassa ja miksei Bundesliigassakin, Serie A:ta unohtamatta.

En ole ekspertti, mutta oon käsittänyt että osa Valioliigan nykyisestä tasaisuudesta on pohjannut myös siihen, että Englannissa on jaettu melko tasaisesti televisio-oikeuksista tulevat tuotot joukkueille. Aiemmin käsittääkseni täysin tasan, mutta nyt jotain pientä eroa löytyy jonkin uuden klausuulin myötä, mutta kyse on silti lähes tasatuotosta. Espanjassa taas esimerkiksi homma menee todella epäsuhtaisesti, joka tietysti johtaa isojen voittoon, pienten häviöön -> kilpailu ei tasaannu tulevaisuudessakaan.

Samalla kuitenkin tuo tasaisuus on nostanut Valioliigan arvoa, ja etenkin nyt kun kasvaneiden tulojen, brändiarvon ja näkyvyyden kautta suuri osa huippupelaajista ja huippumanagereista haluavat pelata Englannissa, niin muut ovat kusessa. Tämä on selvää. Eikä se tee hyvää lajille kokonaisuutena. Yleensä mitä laajempi diversiteetti, sitä rikkaampi laji.

Rautakanki kyseli, että mikä omistusmalli Arsenalille olisi optimi. En tiedä. Bayernin malli kiinnostaa, mutta onko se realistista, niin vaikea uskoa. Oon tavallaan pitänyt Kroenken hiljaisesta omistuksesta, koska se ei ole tavallaan vaikuttanut mihinkään, mutta en ole pitänyt johtoportaan nimityksistä joita seuraan on tuotu, enkä siitä että fanien viimeinenkin edustus poistettiin seuran päättävistä elimistä. Se on vaan outoa.

Mä myönnän, että osin oma antipatia vaikkapa Superliigaa kohtaan ja etenkin Arsenalin siinä mukanaoloa kohtaan, on tullut siitä että en vaan haluaisi nähdä kaiken olevan niin totaalisen alisteista rahalle siinä määrin kuin se nyt on ollut. Mun mielestä ei ole mielekästä kilpailua pelata suljettuja liigoja, vaikka käytännön tasolla nykyinenkin huippufutis sitä jo lähes on. Mutta se pieni "lähes" on kuitenkin aidosti iso avain. Se mahdollistaa sankaritarinoita, joissa pienet haastaa ja tiputtaa isompiaan. Se mahdollistaa näitä Leicesterin voittokulkuja, se mahdollistaa sen, että joku Villarreal joku vuosi nousi CL:ssä aina semeihin saakka, se mahdollistaa sen, että periaatteessa se Porto voisi edelleenkin voittaa, ja se tarjoaa mahdollisuuden sille Fenerbahcelle käydä haastamassa suurimpia. Ehkä ne ei ole niitä peleistä suurimpia, mutta jos ei ole niitä peleistä pienempiä, niin ei ole suurimpiakaan.

CL:n ja EL:n yksi siisteys on just siinä, että ei tiedä kuka mikä vuosi tulee vastaan. Ne ottelut joskus Barcelonaa vastaan 2010-luvun alkupuolella on jäänyt mieleen. Se, miten RvP ja Arshavin laittoi Emiratesilla yhtäkkiä taululle numerot 2-1 ja televisionkin välityksellä tuntui että katto räjähti ilmaan. Se fiilis tuli just siitä, että se oli poikkeuksellinen ottelu, jota ei todista joka päivä. Jos se olis sarjamuotoista kamppailua kaudesta kauteen, niin ei siinä olis samanlaista latausta. Miksi El Clasico on se mikä se on, on osin sen takia että joka matsi ei ole El Clasico. Mun mielestä siihen vaihtuvuuteen liittyy todella iso osa tän lajin taikaa.

[Tony Currie]

Kesällä kun Kroenke ostaa Grealishin seuraan, niin miljoonat fanit suutelee maata Stanin jalkojen alla. Niin pitkä on fanin muisti.

Suostuisiko Grealish tulemaan ”häviävään joukkueeseen”? Sellaiseksi moni jo varmaan Arsun mieltää, valitettavasti.

[Rautakanki]

Vaihteeksi futista.

Tänään siis ehdoton pakkovoiton paikka jos EL sijoituksesta halutaan haaveilla. Vaikeat lähtökohdat otteluun. Kolmoskärjellä haetaan osumia ja seurajohdon sekoilu ei voi olla vaikuttamatta nuoren joukkueen psyykeen. Tässä kohtaa kokeneen kaartiin käytettävissäolo olisi ollut varmaan erittäin tarpeen.

Evertonille varmaan extrabuustia ”superliigajoukkueen” kohtaamisesta.

Ennustan vaikeaa, toivottavasti olen väärässä.

[Gambinamiäs]

https://www.youtube.com/watch?v=_OZ4Jy6IvCY
Stadikan ulkopuolella osoitetaan mieltä Kroenkea vastaan.

[k98belvi]

Øde penkillä, joten Balogun ei mahtunut mukaan. Martinellia säästetään mahdollisesti torstaille ja hyvä niin.

[Hejst]

Suostuisiko Grealish tulemaan ”häviävään joukkueeseen”? Sellaiseksi moni jo varmaan Arsun mieltää, valitettavasti.

Grealish siirtyy todennäköisesti joukkueeseen, joka tarjoaa eniten rahaa, valitettavasti.

[Gambinamiäs]

Onko tuo Grealish nyt joku vitsi? Toki jos norski ei jatka niin sitten, mutta onhan ne tarpeet vähän muilla paikoilla.

[k98belvi]

Onko tuo Grealish nyt joku vitsi? Toki jos norski ei jatka niin sitten, mutta onhan ne tarpeet vähän muilla paikoilla.

Tarkoitin tietenkin joku "grealish" eli vain kova nimi, niin fanit antavat paljon anteeksi.

[Jarzan]

Tarkoitin tietenkin joku "grealish" eli vain kova nimi, niin fanit antavat paljon anteeksi.

Ihan mielenkiinnolla odotan mikä on se kova nimi jonka KSE on valmis kesällä hankkimaan. Itsellä ei ole yhtään luottoa Joshin sanoihin. On sieltä lupailtu enennekin kaikkea maan ja taivaan väliltä. Halvalla pääsivät tästä koko jupakasta.  

Kivasti tuntui koptereita lentelevät Emiratesin yllä...Harmi kun ei katsomoon porukka päässyt.

Edit. Mari oli taas hyvä ekalla 45min.