Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[k98belvi]

Ehkä potsolojo tietää paremmin kuin Hitzfeld, Favre, Petkovic, Wenger, Emery, Schubert tai Arteta. Kannattaa laittaa CV:tä menemään Kroenkelle.

Olisihan se ihan älytöntä myydä Xhaka jollakin 15 millillä ja ostaa joku huonompi Zakaria 30 millillä. Kyllä korvaajan pitäisi sitten olla tasoa Locatelli. Jos Laca lähtee, niin ihan hyvä pitää johtajuutta mukana.

[k98belvi]

Ja mitäs edellä mainitut herrat ovat voittaneet xhakan johdolla? En jaksa googleettaa mutta veikkaan että aika vähissä on pokaalit. Mutta ei tästä sen enempää, jospa xhaka nousee lentoon ja taaksepäin syöttelyllä päästään europeleihin taas, se olisi mukavata

Eikös tilastojen valossa Xhaka syöttänyt lähes eniten palloja hyökkäyskolmannekselle? Siis Valioliigassa. Ehkä tilastotkin ovat väärässä.

[Midfeeder]

Eikös tilastojen valossa Xhaka syöttänyt lähes eniten palloja hyökkäyskolmannekselle? Siis Valioliigassa. Ehkä tilastotkin ovat väärässä.

Muistan saman tilaston, mutta toisaalta Xhaka kellottaa lähes joka pelissä täydet minuutit, jonka johdosta tuohon tilastoon on helppo päästä. Asian voisi kääntää myös toisinpäin ja kysyä, miksi keskikentän pohjalla pelaava kaveri on näin korkealla tällaisessa tilastossa. Kertoo huolestuttavan karua kieltä siitä, kuinka huutava aukko kymppipaikalla on, enkä odota ESR:n ottavan koko joukkuetta vielä reppuselkään. Siksi hankinta alà Maddison olisi tärkeää saada.

[Hedelmäpeli]

Ehkä potsolojo tietää paremmin kuin Hitzfeld, Favre, Petkovic, Wenger, Emery, Schubert tai Arteta. Kannattaa laittaa CV:tä menemään Kroenkelle.

Kyllä juuri näin. Hirtetään kirjoittaja munista jos esittää asiallistakin kritiikkiä.

Ehkä Xhaka on roolitettu heikosti, tai sitten Sveitsille edes näennäisesti hyökkäävämmässä roolissa pelannut Xhaka näyttikin tasapainottavalta, mutta samalla ylöspäin jopa vaaralliselta pelaajalta. Arsenalissahan niin Wenger kuin nämä häntä seuranneet kisällitkin on peluuttaneet Xhakaa kovin puolustavassa roolissa.

Kuten jo viime kaudella kirjoittelin mm. Leicester-pelin jälkimainingeissa, kun Xhaka pääsi pinteestä Arsenalin käännettyä pelin, oli tuo tilanne josta Xhaka vastahyökkäykseen (ja maaliin) johtaneen harhasyötön antoi varsin toivoton. Kaikki seisoi kädet munissa kävellen niin ylhäällä kuin alhaalla ja vastustaja otti Xhakan syöttösuunnat 4 pelaajan prässillä kiinni, koska tiesivät taktiikan, koska se oli joka pelissä likimain sama.

Xhaka antaa 80-90 syöttöä keskikentän pohjalla ja kun jalka ei riitä kääntymään, tietää vastustaja miten Xhaka pelaa ja miten kannattaa prässätä. Nämä virheethän mitä Xhaka tekee antaa lyhytkatseisesti syyn "vihata" hidasjalkaista Xhakaa, mutta mun silmään tuo taktiikka, Xhakan hankala roolitus ja ylipäätään hidastempoinen peli on tällä hetkellä Arsenalin suurin ongelma, ja siitä vastaa Arteta.

Tosin voisi tuohon vielä lisätä sen Artetan täysin tulosorientoituneen pelin, josta rentous ja peli-ilo on tiessään. Puolustetaan kuin viimeistä päivää jos mennään maalin johtoon ja takaa-ajajina tasuri on olevinaan joku voitto. Esimerkiksi West Ham peli vieraissa viime kaudella oli tyypillinen oppikirjaesimerkki Artetan pelistä; aloitetaan hitaasti, nähdään höveleitä virheitä ja halutonta hyökkäyspeliä. Sitten tauolla joku keksii, että nyt voisi alkaa pelaamaan, ja kun on vain voitettavaa ja vastustaja vetäytyy, niin alkaa pelaaminen. Tätä väitettä tukee myös viime kauden ensimmäisen puoliskon sarjataulukko, eritoten kotona Emiratesilla.

Ei tässä auta kuin toivoa, että joku ihme tapahtuisi ja kun pelejä on merkittävästi vähemmän kun ei ole Euroopan "rasitteita", niin toivoa on. Ylipäätään en ymmärrä mitä Arteta jatkuvalla alakautta kierrätyksellä hakee. Eihän kukaan menestyvä joukkue (pl. City) pelaa siten, että syöttelee alaspäin suuren osan pelistä. Cityllä riittää taitoa kääntää peli alakerrasta prässin alta, mutta Artetan Arsenalilla tämä ominaisuus on ilmeisen vailinainen. On helvetin raskasta katsella toistuvia virheitä taaksepäin pelaamisen lopputuloksena, kaiken takaperin pelaamisen lisäksi.

Arteta hoki viime kauden presseissä toistuvasti mitne virheet alakerrassa pitää minimoida, mutta ehkäpä syy on siellä taktiikoissa ja siinä, että vastustaja tietää miten Arsenalia kannattaa prässätä. Se kun on sokean reetankin helppo todeta. Toki loppukautta kohden ylöspäin pelaaminen kehittyi merkittävästi, joten toivoa on. Ja ei sinne omiinkaan hurjasti mennyt, joten paljon tehdään varmasti oikeinkin. Jos vain sitä dynaamista hyökkäyspeliä saisi enemmän heti lähdöstä ja pallon kanssa alakerrassa muhimista vähemmän.

[Lord Bendtner]

Kyllä juuri näin. Hirtetään kirjoittaja munista jos esittää asiallistakin kritiikkiä.

Asialliselle kritiikille aina vahvaa peukkua. Siinä vaiheessa kun ei edes haluta lukea muiden viestejä ja ymmärtää perusteluja niin pieni vittuilu on sallittavaa, jopa suotavaa.

[thiou]

Asian voisi kääntää myös toisinpäin ja kysyä, miksi keskikentän pohjalla pelaava kaveri on näin korkealla tällaisessa tilastossa. Kertoo huolestuttavan karua kieltä siitä, kuinka huutava aukko kymppipaikalla on, enkä odota ESR:n ottavan koko joukkuetta vielä reppuselkään. Siksi hankinta alà Maddison olisi tärkeää saada.

Niinhän se tässä topikisssa tehdäänkin, että käännetään asia kuin asia ja tilasto kuin tilasto negatiiviseksi, vaikka väkisin. Toivottavasti Arsenal ei tule hankkimaan kymppipaikan pelaajaa sellaiseen rooliin, että joutuisi noin paljon syöttelemään hyökkäyskolmannekselle. Kyllähän se on ihan ymmärrettävää, että kun Arsenal pelaa busseja vastaan, niin syötöt viimeiselle kolmannekselle lähtevät alemmilta pelaajilta, ja busseja vastaan niitä syöttöjä pitäisi tullakin paljon.

[NÄpytin]

Niinhän se tässä topikisssa tehdäänkin, että käännetään asia kuin asia ja tilasto kuin tilasto negatiiviseksi, vaikka väkisin. Toivottavasti Arsenal ei tule hankkimaan kymppipaikan pelaajaa sellaiseen rooliin, että joutuisi noin paljon syöttelemään hyökkäyskolmannekselle. Kyllähän se on ihan ymmärrettävää, että kun Arsenal pelaa busseja vastaan, niin syötöt viimeiselle kolmannekselle lähtevät alemmilta pelaajilta, ja busseja vastaan niitä syöttöjä pitäisi tullakin paljon.

Näin on. Kolmannes pitäs päästä jo maali paikkaan. Ja ei voi laittaa ESR kaikkea. Onhan teillä pelaajia jotka voi pelata kybää. Esim saka vois siirtyä . (Toki uus paikka) mut keskikenttäpelaaja, hyökkäävä semmonen.

T. Villa Fan 39 vuotta.

[k98belvi]

Arsenalin nuorista lupauksista Mazeed Ogungbo teki tänään sopimuksen. Näinköhän Kevin Betsyn nimityksellä olisi ollut merkitystä näihin sopimuksiin?

Juttujen mukaan Miguel Azeezille oli viime kauden lopulla sanottu, että pitää saada fysiikkaa parannettua. Kesällä Azeez on sitten vetänyt punttia ja tullut kuulemma ihan eri kunnossa tähän kauteen. Hieno suoritus! Azeez saattaa saada peliaikaa Liigacupissa. Taidollisesti Azeez on jo nyt laadukas pelaaja.

[Hejst]

Joo, kai sitä itse tosiaan on niin paljon tyhmempi kun suuri ja viisas johtajamme

Tämä pitää pommin varmasti paikkansa.

[Midfeeder]

Niinhän se tässä topikisssa tehdäänkin, että käännetään asia kuin asia ja tilasto kuin tilasto negatiiviseksi, vaikka väkisin. Toivottavasti Arsenal ei tule hankkimaan kymppipaikan pelaajaa sellaiseen rooliin, että joutuisi noin paljon syöttelemään hyökkäyskolmannekselle. Kyllähän se on ihan ymmärrettävää, että kun Arsenal pelaa busseja vastaan, niin syötöt viimeiselle kolmannekselle lähtevät alemmilta pelaajilta, ja busseja vastaan niitä syöttöjä pitäisi tullakin paljon.

Ymmärsin/muistin ilmeisesti tuon tilaston vähän väärin ja yhdistin sen jotenkin pallojen pelaamiseen maalintekoalueille, ehkä jonkinlaisena ”key passes”-tilastona tms. Olet ihan oikeassa siinä, että tuolta pelipaikalta syöttöjä hyökkäyskolmannekselle tulee. Mutta en mä tässä mitään tilastoa yritä kääntää negatiiviseksi: karu tosiasia on se, että Arsenalilta puuttuu monipuolisen syöttövalikoiman omaava ja maalintekoon pystyvä hyökkäävä keskikenttäpelaaja, joka on aika fataali palanen hyökkäyspelaamista. Tämä palanen on myös luultavasti se tärkein noita mainitsemiasi busseja vastaan. Tämän takia myös Xhaka niitä syöttöjä on joutunut paljon antamaan, kun siihen kykenevää/uskaltavaa pelaajaa ei viime kaudella ollut.

[potsolojo]

Tämä pitää pommin varmasti paikkansa.

Kiitos. Palataan asiaan tammikuussa. Muistutan kuitenkin , että sanoin jo viime kesänä esim että willian iso virhe ja sepaluksen uusinta laina typerää , samoin olen sanonut että xhakan kanssa ei voiteta mitään. Mutta nyt poistun pilaamasta pusipusiposi asennetta loppuvuodeksi . Tsemppiä ja kaikkea hyvää kaikille

[J.P. Sarja]

Eikös tilastojen valossa Xhaka syöttänyt lähes eniten palloja hyökkäyskolmannekselle? Siis Valioliigassa. Ehkä tilastotkin ovat väärässä.

Oleellisempaa noissakin taitaa olla se, minkälaisia palloja (ja minkälaisissa tilanteissa) sinne hyökkäyskolmannekselle antaa. Vähemmän yllättäen ei taida poika ihan kärkisijoilla murtavien syöttäjen tilastoissa pyöriä.

Voidaan toki ristiä Xhaka hyökkäyskolmanneksen alibisyöttöjen mestariksi, mutta ihan hirveästi tuokaan ei kyllä lämmitä, kun muistelee niitä lukemattomia paikkoja laittaa kanssapelaajaa läpi, jotka eivät pojalle kelvanneet. Sen alibisyötön sijaan.

[Hejst]

Kiitos. Palataan asiaan tammikuussa. Muistutan kuitenkin , että sanoin jo viime kesänä esim että willian iso virhe ja sepaluksen uusinta laina typerää , samoin olen sanonut että xhakan kanssa ei voiteta mitään. Mutta nyt poistun pilaamasta pusipusiposi asennetta loppuvuodeksi . Tsemppiä ja kaikkea hyvää kaikille

No ei ollut kyllä tarkoitus ottaa kantaa Artetan työtehtävien jatkumisen puolesta, vaan enemmänkin hatusta heitettyjä väittämiä vastaan.

Xhakasta nyt ei tosiaan ole mitään järkeä luopua millään saludoilla. Kyseessä kuitenkin pohjimmiltaan ihan laadukas pelimies. Xhaka ei viime kaudellakaan ollut läheskään pahin ongelma. Ennemmin päinvastoin. Itsekin toki kaipaisin sopivampaa pelaajaa keskikentälle, mutta ei sitäkään nyt ihan millä tahansa ehdoilla kannata tehdä. Xhaka on hyvä jakamaan palloa ylöspäin, ja ainakin itse näin tässä kohtaa isomman ongelman ylempien pelaajien liikkeessä kuin Xhakan kyvyssä toimittaa palloa näille.

Ben White vaikuttaa taas omaan silmään potentiaaliselta tähtihankinnalta. Hinta toki kova, mutta kaipa ne siellä toimistolla tietävät, mihin on varaa. Juttujen perusteella jokainen valmentaja on halunnut hänet pitää, mikä on aina positiivista luettavaa. Korvaa mielestäni enemmän kuin hyvin Luizin jättämän aukon.

Auban tilanne on kyllä huolestuttava. Toivottavasti Artetalla on munaa penkittää myös Auba, mikäli peli ei lähde rullaamaan. Pahimmillaan rampauttaa koko vasemman laidan, ellei löydä peli-iloaan. Viime kaudellakin liian usein miehen naamalta paistoi silkka yliyrittämisen tuska ja menetetty itseluottamus.

Uskon myös, että siirtoja tulee vielä. Luultavasti enemmän kuin yksi. Siirroissa usein on vaan useampia seuroja mukana, joiden täytyy saada hankittua korvaajia, ennen kuin dominot lähtevät kaatumaan.

[Mogitus]

Oleellisempaa noissakin taitaa olla se, minkälaisia palloja (ja minkälaisissa tilanteissa) sinne hyökkäyskolmannekselle antaa. Vähemmän yllättäen ei taida poika ihan kärkisijoilla murtavien syöttäjen tilastoissa pyöriä.

Voidaan toki ristiä Xhaka hyökkäyskolmanneksen alibisyöttöjen mestariksi, mutta ihan hirveästi tuokaan ei kyllä lämmitä, kun muistelee niitä lukemattomia paikkoja laittaa kanssapelaajaa läpi, jotka eivät pojalle kelvanneet. Sen alibisyötön sijaan.

Tämä alibisyöttö-termi on kyllä melko rasittava tällä foorumilla. Nykyfutis ei ole sellaista, että pitäisi painaa koko ajan eteenpäin kovaa vauhtia. Ainakaan moderni nykyfutis, vaikka Valioliigaa pelataankin. Pallon siirtely omille on eräänlaista aktiivista puolustuspeliä, pidetään palloa omilla, vältetään riskejä, etsitään parempia murtautumispaikkoja. Myönnän, että olen katsonut Xhakaa Arsenalissa varmaan 0 kertaa, mutta usko tietäväni pelaajatyypin. "Alibisyöttely" on ihan normaali tapa pitää palloa näillä keskikentän pohjan pelaajilla enkä usko, että se on jotain mitä valmentaja ei halua pelaajien tekevän. Eivät pelaajat muuten kentällä sitä tekisi.

[tuuba]

Oleellisempaa noissakin taitaa olla se, minkälaisia palloja (ja minkälaisissa tilanteissa) sinne hyökkäyskolmannekselle antaa. Vähemmän yllättäen ei taida poika ihan kärkisijoilla murtavien syöttäjen tilastoissa pyöriä.

Tämä. Tähän liittyen kirjoitettiin Arseblogissa itse asiassa erinomaisesti hiljattain Arsenalin ylöspääsyn ongelmasta ja Xhakan roolista siinä: https://arseblog.com/2021/07/getting-high/. Ehkä vielä tota syöttöäkin suurempi ongelma on se, että koska palloa ei osata kuljettaa, niin se syöttö on ainoa vaihtoehto. Onko Xhaka koskaan yrittänyt mennä pelaajasta ohi tai edes ottanut loppuun saakka tyhjiä pois?

Noin muuten jotenkin vaikuttaa, että tässä topicissa on noussut yhtäkkiä suhteellisen toksinen meno . Itsekin varmaan välillä käy kynä kärkkääksi. Mut ehkä se kertoo kauden alun kovasta jännitteisyydestä. Eka kerta sitten ysärin, kun ei ole europelejä tiedossa ja kyllä kieltämättä ainakin allekirjoittanutta jännittää isosti, että tuleeko sieltä hyvä kakku vai leviikö paha kakku vielä pahemmin palasiksi.

Yks kova kiinnitys tekisi tällasessa tilanteessa todella paljon hengen nostattamiseksi. Etenkin jos paljon porukkaa jakava ja eittämättä hidastempoiseen peliin rakennettu Xhaka vielä tohon ankkuriksi jää.

Saataisiin nyt näille saagoille selvyyttä, ois kova.

[Jarzan]

Tämä alibisyöttö-termi on kyllä melko rasittava tällä foorumilla. Nykyfutis ei ole sellaista, että pitäisi painaa koko ajan eteenpäin kovaa vauhtia. Ainakaan moderni nykyfutis, vaikka Valioliigaa pelataankin. Pallon siirtely omille on eräänlaista aktiivista puolustuspeliä, pidetään palloa omilla, vältetään riskejä, etsitään parempia murtautumispaikkoja. Myönnän, että olen katsonut Xhakaa Arsenalissa varmaan 0 kertaa, mutta usko tietäväni pelaajatyypin. "Alibisyöttely" on ihan normaali tapa pitää palloa näillä keskikentän pohjan pelaajilla enkä usko, että se on jotain mitä valmentaja ei halua pelaajien tekevän. Eivät pelaajat muuten kentällä sitä tekisi.

Tästä samaa mieltä. Jos vaikka Cityä katsoo tai vaikka Ch€lseaa niin ihan samaa siellä tehdään keskikentän pohjalla. Oma mielipide on Xhakasta se, että Xhakalla on helvetin hyvä pelisilmä, mutta Xhaka ei ole mikään Kante jolla ei riitä nopeus paikkaamaan tulipaloja ympärillään tai no tarvisee kaverin joka paikaa alaspäin. Taisi Kante olla vielä Lampardin aikaan ihan ulkona ja Ch€lsean fanit huutivat helvettiin kun mitään ei tapahtunut.

[J.P. Sarja]

Tämä alibisyöttö-termi on kyllä melko rasittava tällä foorumilla. Nykyfutis ei ole sellaista, että pitäisi painaa koko ajan eteenpäin kovaa vauhtia. Ainakaan moderni nykyfutis, vaikka Valioliigaa pelataankin. Pallon siirtely omille on eräänlaista aktiivista puolustuspeliä, pidetään palloa omilla, vältetään riskejä, etsitään parempia murtautumispaikkoja. Myönnän, että olen katsonut Xhakaa Arsenalissa varmaan 0 kertaa, mutta usko tietäväni pelaajatyypin. "Alibisyöttely" on ihan normaali tapa pitää palloa näillä keskikentän pohjan pelaajilla enkä usko, että se on jotain mitä valmentaja ei halua pelaajien tekevän. Eivät pelaajat muuten kentällä sitä tekisi.

Huomaa joo, että et ole hirveästi Xhakaa Arsenalissa katsonut. Noin niin kuin lähtökohtaisesti hyvä pelaaja katsoo ensin onko mahdollisuus edetä. Jos on, silloin tietysti edetään. Jos ei, pidetään pallo omilla. Joku De Bruyne tietysti loistava esimerkki tämän kaltaisesta pelaajasta.

Sitten on se Xhaka, joka tosiaan "puolustaa aktiivisesti". Tässä nyt vain on se pieni ongelma, että kun on tilanteita, jolloin olisi hyvä hyökätä. Vaikka se nopea vastaisku, jolloin vastustajan pakka on levällään puolustussuuntaan. Ja joka nyt on noin niin kuin lähtökohtaisesti ihan helvetin kiva tilanne pelissä, jossa on kaiketi yleensä tarkotuksena tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja. Siellä saattaa Lacazette näyttää ensin kädellään, että pistähän pallo tähän, olen läpi. Sen jälkeen tulee vielä Saka, joka huitoo, että vielä ehditään: anna pallo tähän. Mutta kun metrin päästä viereltä löytyy se Elneny, niin syötetäänpä sille, pysyypähän pallo omilla.

Aktiivista puolustuspeliä se varmaan oli. Ihan helvetin typerää: vastustaja sai miehet pallon alle asemiiinsa, menetettiin se lähtökohtaisesti paras tilanne tehdä maali, mutta pysyipähän pallo tosiaan omilla. Ji-vitun-pii.

[NÄpytin]

https://twitter.com/emimartinezz1/status/1422306697318645763?s=20 sori mut naurattaa vieläkin et emi myrtti. Hahah what a fucking mistake.

[J_Zanetti]

https://twitter.com/emimartinezz1/status/1422306697318645763?s=20 sori mut naurattaa vieläkin et emi myrtti. Hahah what a fucking mistake.

Sääli myös miehen itsensä kannalta ettei pokerinaama pitänyt, sillä olisi ohittanut Lenon. Villa ilman Grealishia on isohko downgrade vaikka kuinka osuisi korvaajat kohdilleen.

[Jarzan]

https://twitter.com/emimartinezz1/status/1422306697318645763?s=20 sori mut naurattaa vieläkin et emi myrtti. Hahah what a fucking mistake.

Noh onneksi Villa taas yllättää kaikki...Emi myrtti on jotain käsittämätöntä. Korkki kiinni välillä varmaan helpottaa asiaan.

[k98belvi]

Kovasti nämä Øde- ja Maddison-huhut ottavat kierroksia. Selvää on ettei tietenkään molemmat tule, mutta toinen saattaa tulla hyvinkin. Maddison on hypetetty lädi ja Øde taas "tuttu" pelaaja. Øde 22-vuotiaana kaksi vuotta Maddisonia nuorempi, mutta molemmilla siis paljon vuosia jäljellä. Maddison on varmasti märkä päiväuni monelle lädille, mutta itse kääntyisin jopa Øden suuntaan. Øde on siis tutumpi, nuorempi ja mielestäni myös monikäyttöisempi. HG-pelaajia on lähivuosina myös tarpeeksi, joten siitä ei tarvitse maksaa extraa. Tulee kumpi tahansa, niin hyvä vahvistus joka tapauksessa.

[Kratos]

Olen aika yksin varmaan eri mieltä siitä, etteikö Xhaka osaisi syöttää murtavia syöttöjä tai valitsisi jonkun syötön viereen aina/liian usein. Ja luultavasti olen väärässä, mutta se ei olekaan tämän kirjoituksen pointti, että itse pidän häntä vähintään kohtalaisena pelaajana.

Pointti on se, että hieman sekoilulta vaikuttaa keskikentän rakentaminen. Miksi Xhakaa ensin ollaan myymässä ja sitten tekemässä jatko? Eikö näistä pitäisi olla aika selvät kuviot, kun puhutaan niin isosta palasesta joukkuetta? Ehkä tarjoustasojen oikeasti luultiin olevan selvästi kovempia ja siksi nyt on peräännyttävä, mutta vähän oudolta näyttää.

Ottamatta kantaa siihen, onko pelaajan taso riittävän hyvä, mutta kukaan ei voi kyllä roolin suuruutta kiistää ja isoihin rooleihin toivoisi suunnitelmien aina olevan vähän pidemmälle selvillä ja tilanteen tiedossa hieman paremmin.

Edit. Kovia huhuja kyllä, namusetä avannut kukkaron, jos ja kun on varaa laittaa ilman myyntejä joku 130 miljoonaa ainakin hankintoihin? Molemmista kympeistä pidän.

[thiou]

Ymmärsin/muistin ilmeisesti tuon tilaston vähän väärin ja yhdistin sen jotenkin pallojen pelaamiseen maalintekoalueille, ehkä jonkinlaisena ”key passes”-tilastona tms. Olet ihan oikeassa siinä, että tuolta pelipaikalta syöttöjä hyökkäyskolmannekselle tulee. Mutta en mä tässä mitään tilastoa yritä kääntää negatiiviseksi: karu tosiasia on se, että Arsenalilta puuttuu monipuolisen syöttövalikoiman omaava ja maalintekoon pystyvä hyökkäävä keskikenttäpelaaja, joka on aika fataali palanen hyökkäyspelaamista. Tämä palanen on myös luultavasti se tärkein noita mainitsemiasi busseja vastaan. Tämän takia myös Xhaka niitä syöttöjä on joutunut paljon antamaan, kun siihen kykenevää/uskaltavaa pelaajaa ei viime kaudella ollut.

Tässä nimenomaan käännettiin taas yksi tilasto negatiiviseksi ja luodaan tuuban mainitsemaa toksista menoa. Sillä tilastolla perusteltiin, että
Xhaka ei syöttele vain alaspäin. Jos kymppipaikalle tulee Maddison/Odegaard, niin Xhaka on edelleen tuon tilaston kärjessä, koska syöttämisessä ja sijoittumisessa hän on hyvä, ja kyseiseltä pelipaikalta olisi toivottavaakin tulla syöttöjä hyökkäyskolmannekselle.

Toki siitä samaa mieltä, että Arsenal tarvitsee vahvistuksen kymppipaikalle, ja tietenkin Xhakaa saa kritisoida oikeista puutteista, kuten siitä, että ei osaa ottaa pallon kanssa löysiä pois. Kuten aiemmin kirjoittelin, niin itsekin olen sitä mieltä, että Arsenalin pitäisi päivittää Xhaka parempaan. Mutta sillä luodaan toksista tunnelmaa, että käännetään jokainen asia ja tilasto negatiiviseksi, ja että maailman huipulla pelaava pelaaja ei olisi missään hyvä. Vaikka olisin laittamassa Xhakaa ulos, niin omien muistelmien mukaan Xhaka on ollut aina niissä parivaljakoissa mukana, jotka ovat saaneet keskustan toimimaan parhaiten.

[Gambinamiäs]

Xhakan ongelma ei ole mikään alibisyöttely, Xhaka on oikein hyvä pitkissäkin avaavissa syötöissä. Xhakan ongelma on, ettei hän oikein osaa kääntyä pallon kanssa eikä ottaa tyhjiä pois tai ohittaa puolustavia palaajia kuljettamalla. Tämä tekee Xhakan prässäämisestä helppoa, kun tietää tasan mitä Xhaka yrittää ja mitä hän ei todellakaan yritä. TOinen Xhakan ongelma on sitten hitain puolustussuuntaan, joka tekee hänestä haavoittuvan pelaajan myös siihen suuntaan. Xhaka on kuitenkin hyvä pelaaja, jolla on selkeät heikkoudet ja vahvuudet. Vaatii siis kunnon roolittamista, myös muiden pelaajien osalta. Liikkuva Partey voi olla todella hyvä pelaaja siinä vierellä kun vahvuudet paikkaavat Xhakan heikkouksia. Viime kausi oli Parteyltäkin heikko ja rikkonainen, tältä kaudelta odotan enemmän.

Mielellään näkisin Xhakan korvattavan paremmalla ja paremmin liikkuvalla pelaajalla, mutta sellainen pitää sitten myös hankkia. Pelkästään Xhakan ulostaminen ja korvaaminen jollain keskinkertaisuudella ei nosta joukkueen tasoa.

[giro12]

Onko muuten niin, että kaikkia vituttaa meno jo sen verran paljon, että uutta topicia ei jaksa (walesin)jeesuskaan tehdä?

Eiköhän osan ahdistus ennen kauden alkua johdu lähinnä siitä, että peli on muutamia väläyksiä lukuunottamatta ollut paskaa viimeiset 10 vuotta. Harjoituspelien perusteella sama alisuorittaminen jatkuu.