Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Sulosky]

Itselleni kannattaminen on muuttunut hieman helpommaksi, kun ei enää oleta, että Arsenal olisi maailman huippuseuroja. Lähinnä juuri tämmöinen kiva ylemmän keskikastin joukkue, jolla toki maailmanluokan puitteet. Samalla, kun nuoria pelaajia (varsinkin omia kasvatteja) nousee avaukseen ja saavat peliaikaa pyritään näin Brexit aikakaudella luomaan kestävämpää kehitystä tulevaisuutta ajatellen.

Tottakai toivon ja haluan, että Arsenal nousee pian takaisin vähintäänkin neljän parhaan Valioliigaseuran joukkoon, mutta joskus pitää ottaa taka-askelia, jotta voidaan oikeasti mennä eteenpäin.

[Rotta Ayala]

Xhaka on tällä palstalla varmaan sata kertaa käyty läpi ja tuskin mies miksikään muuttuu. Olisi hyvä pelaaja rotaatioon sekä otteluiden loppuun rähisemään ja aiheuttamaan hämmennystä, mutta kun joukkueessa on jo kaksi tähän rooliin parempaa pelaajaa (Elneny & Torreira) niin kolmas on liikaa.

Toksinen. Noin, saatiin tuo muotisana nyt tähänkin viestiin lisättyä.

[J.P. Sarja]

Xhakan ongelma ei ole mikään alibisyöttely, Xhaka on oikein hyvä pitkissäkin avaavissa syötöissä. Xhakan ongelma on, ettei hän oikein osaa kääntyä pallon kanssa eikä ottaa tyhjiä pois tai ohittaa puolustavia palaajia kuljettamalla. Tämä tekee Xhakan prässäämisestä helppoa, kun tietää tasan mitä Xhaka yrittää ja mitä hän ei todellakaan yritä.

Itse asiassa juuri Xhakan hitaus ja kykenemättömyys ohittaa pelaajia johtaa siihen, että Xhakan syöttötyöskentely tulisi olla rutkasti nykyistä nopeampaa ja tehokkaampaa. Jos edes syöttötyöskentely (ja tietysti pää) toimisi nopeammin, pystyisi sillä paikkaamaan paljon paremmin noita muita ilmiselviä fyysisiä ja teknisiä puutteita. Nyt nuo puutteet joutuvat paikkaamaan muut pelaajat, mikä tietysti on heidän omasta (ja koko joukkueen) tekemisestä pois.

Jos tilaa ja aikaa annetaan, niin varmasti Xhaka osaa pitkän avauksen kiskaista. Syöttö-/potkutekniikka itsessään ovat hyvällä tasolla. Valioliigassa vain harvemmin liiemmälti tuota tilaa ja aikaa on.

Kuten monesti todettua, se hitaampi pallonsiirtelypeli italiassa voisi sopia Xhakalle oikein hyvin. Itse tosin ihmettelin noinkin vahvoja siirtohuhuja, koska kuten aiemminkin olen todennut, mielestäni Xhaka on todella paljon Artetan näköinen pelaaja. Mitä toki itse en pidä mitenkään positiivisena asiana.

Øde on siis tutumpi, nuorempi ja mielestäni myös monikäyttöisempi.

+aika vetelä, ainakin itselleni tämä kokonaiskuva vierailusta Arsenalissa jäi (ja josta saanut lukea myös Realin pre-seasonilta). Toki moni ominaisuus ihan huipputasoa, ja kun luulisi että tuo tietty flegmaattisuus on oikeassa opissa potkittavissa pihalle, ihan mielelläni ottaisin Øden takaisin. Se, onko tuo "oikea oppi" Artetan alaisuudessa, taas onkin aika iso kysymysmerkki.

Maddison olisi näistä itselleni mieluisampi vaihtoehto, mutta kumpi tahansa selkeä vahvistus nykyrinkiin.

[k98belvi]

Pointti on se, että hieman sekoilulta vaikuttaa keskikentän rakentaminen. Miksi Xhakaa ensin ollaan myymässä ja sitten tekemässä jatko? Eikö näistä pitäisi olla aika selvät kuviot, kun puhutaan niin isosta palasesta joukkuetta? Ehkä tarjoustasojen oikeasti luultiin olevan selvästi kovempia ja siksi nyt on peräännyttävä, mutta vähän oudolta näyttää.

Epäilen, että jotain seuraavaa. Xhaka ja valmennusjohto sopineet kauden jälkeen, että Xhaka saa lähteä, jos tulee sopiva tarjous pelaajalle ja seuralle. AS Roma teki pelaajalle tarjouksen, joka sopi Xhakalle ja nähtävästi Arsenal oli myymässä ja etsimässä korvaajaa. Huhujen mukaan Locatellista oli ainakin suullisesti luvattu maksaa Sassuolon pyynti, mutta pelaaja ei ollut kiinnostunut Arsenalista. Lopulta Roma ei kuitenkaan päässyt lähellekään sitä Arsenalin maltillista pyyntiä ja Arsenal ei jaksanut enää katsella tuota pelleilyä. Lopulta Arsenal on joutunut toteamaan, että he eivät myy Xhakaa. Hyvityksenä tästä on Xhakalle tarjottu sitten uutta pahvia, jotta pelaaja on tyytyväinen ja myös arvo säilyy. Ei varmasti mennyt kuten suunnittelu, mutta kertoo siitä miten siirtojen kanssa saattaa käydä.

[tuuba]

Eiköhän osan ahdistus ennen kauden alkua johdu lähinnä siitä, että peli on muutamia väläyksiä lukuunottamatta ollut paskaa viimeiset 10 vuotta. Harjoituspelien perusteella sama alisuorittaminen jatkuu.

Meinasin kommentoida, että ei nyt sentään, mut onhan tosta Barcelonan 2-1 kaadosta tosiaan just nyt se vähän yli 10 vuotta.

Mut ei tarvitse kaikessa liioitella, on tässä hienoa futistakin nähty mut ei kyllä pitkään aikaan. Ikävä on kaunista hyökkäysfutista, joka nostaa ”wow”-fiiliksiä eikä pelkästään keskinkertaisia pistesaldoja.

Tässä nimenomaan käännettiin taas yksi tilasto negatiiviseksi ja luodaan tuuban mainitsemaa toksista menoa.

Tilastoja voi myös perustellusti väännellä ja käännellä. Ennemmin toksisella viittasin tähän yleiseen toisille vittuiluun vääristä mielipiteistä mitä täällä nyt on ollut. Enkä ole siis syytön minäkään.

Xhakan kohdalla on kiinnostavaa käännellä katsomiskulmia osastolla ”luotettava, turvallinen” vs. ”ennalta-arvattava, toisteinen”, esimerkiksi. Joku jossain heitti tollasen ja onhan se totta. Toisaalta mille tahansa pelaajalle voi etsiä vastaavan sanaparin ja etsiä sille vastakohdat. Kelpo pelaaja, roolitus on ongelma.

Kyllä tää kaikki Artetan pelikirjaan kuitenkin palautuu. Ja jos jutut pitävät paikkansa, niin koko Xhakan myynti ei ollut koskaan Artetan toiveissa, vaan Arteta on koko ajan halunnut miehen pitääkin. Uusi suuripalkkaisempi soppari ei vaan mene jakeluun. 29-vuotias entisestään hidastuva tyyppi, joka toki on johtajamateriaalia, mutta silti. Gilberto Silvoja on vaikea löytää, mutta kun ajattelee jotain vaikka kausien 14-15 tai 15-16 parivaljakkoa Coquelin (Flamini) - Cazorla, niin olihan Coq hasardi, mutta järjettömän mobiili. Lähinnä tätä vauhtia tuonne kaipaisi. Nyt keskikentän alakerta vaikuttaa enemmän sellaselta turvalliselta dieseliltä kuin elastiselta ja kimmoisalta (kielikuvista en tiedä mutta saatte varmaan kiinni). Partey-Xhaka ei kombona nimittäin ole mikään näppärin.

Vauhtia pelinrakennukseen, Mikel!

[tuuba]

Toksinen. Noin, saatiin tuo muotisana nyt tähänkin viestiin lisättyä.

Vaihdetaan. Ehkä ”tulehtunut” olisi parempi.

Ja siis mikäs siinä. Ainakin on tunteita!

[Ajatusmatkailija]

Valitsin Arsenalin syistä, jotka ymmärrykseni mukaan koetaan pidempiaikaisten kannattajien keskuudessa ikävinä asioina. Olisihan tässä ollut hieno tilaisuus valita oikeastaan mikä tahansa muu suurista seuroista. City, Pool ja Chelsea - nuo kaikki houkuttivat. Mutta toisaalta nämä vaihtoehdot tuntuivat tylsältä ja jopa "huijaamiselta".

Tässä on omasta mielestäni täydellinen sauma hypätä punavalkoisten kelkkaan. Seura uudistuu ja kaikkialla kuplii sekä kytee kysymysmerkkejä. Kausimenestys on mysteeri. Dramaa riittää. Toisaalta joukkueella on myös nuoria tulevaisuuden suorittajia, joista yksi ripusti hetki sitten kymppipaidan ylleen. Itse seuran ympärillä on suuri fanikulttuuri, johon oli helppo kävellä sisään.

Olisi varmasti ollut hienoa valmistautua Cityn tai Poolin kannattajana tuleviin koitoksiin ja mahdollisiin unohtumattomiiin voittoihin. Mutta olisiko se ollut yhtä herkullista, kuin päästä mukaan tällaisiin jälleenrakennustalkoisiin? Itse tietysti uskon seuran tulevaisuuden menestykseen ja isoihin voittoihin. Samalla ymmärrän kaiken sen skeptisyyden ja kyynisyyden joukkueen ympärillä.

Tällainen toivottavasti ei-toksinen pohdinta keskusteluiden ulkopuolelta tähän väliin.

[k98belvi]

Coq-Santi oli hetken aikaa hyvä, mutta kun vastustajat huomasivat ottaa Santin pallottomana kiinni ja antaa painetta pallolliselle Coqille, niin Wengeriltä loppui nopeasti eväät. Coq pallon kanssa oli suht heikko. Lisäksi on hieman väärin haikailla jonkun Gilberto Silvan perään, jonka tehtävänä oli voittaa pallo ja syöttää mahdollisimman nopeasti lähimmälle pelintekijälle. N. 20 vuotta sitten laji oli aika erilainen ja moni silloinen huipputoppari olisi nykypäivänä ihan pulassa, kun pitäisi avata peliä jalalla veskarin lyhyestä avauksesta. Voi olla, että joku toppari ei ole edes niin briljantti puolustamisessa, jos hän on pallollisesti etevä. Samalla tavalla saattaa 9-paikan tärkein tehtävä ollakin rakentaa laitahyökkääjille maalipaikkoja kuin tehdä itse maaleja. Nämä monet asiat tietenkin riippuvat pelitavasta, johon osittain vaikuttaa käytössä oleva materiaali.

[Hejst]

Onko muuten niin, että kaikkia vituttaa meno jo sen verran paljon, että uutta topicia ei jaksa (walesin)jeesuskaan tehdä?

Eiköhän osan ahdistus ennen kauden alkua johdu lähinnä siitä, että peli on muutamia väläyksiä lukuunottamatta ollut paskaa viimeiset 10 vuotta. Harjoituspelien perusteella sama alisuorittaminen jatkuu.

Artetan ja joukkueen tekeminen ei ahdista ja ihan mielenkiinnolla lähden seuraamaan, miten kausi lähtee käyntiin. Edelleen joukkueen tahti oli keväällä top4-tasoa ja puolustus taisi olla koko kauden osalta kolmanneksi paras. Silti täällä jostain syystä keksitään kaikenlaisia ihme juttuja, ihan kuin pääasiallisena tarkoituksena olisi vaan päästä vinkumaan jostain.

Tuossa vajaa viikko sitten pikaisilla päiväunilla näin unta, että Arsenal rokotti persaukista Barcaa ja vaihtoi Lenon MATSiin ja Emerson Royaliin. Lisäksi Interistä hankittiin Lautaro ja Bellerin meni toiseen suuntaan. Suu vaahdossa tulin katsomaan forkan reaktioita, niin täällä potslojo valitti Xhakan jatkosopparista ja hankinnat eivät kiinnostaneet ketään. Että tällä tasolla tämä kausiketju pyörii jossain alitajunnassa.

[tuuba]

Coq-Santi oli hetken aikaa hyvä, mutta kun vastustajat huomasivat ottaa Santin pallottomana kiinni ja antaa painetta pallolliselle Coqille, niin Wengeriltä loppui nopeasti eväät. Coq pallon kanssa oli suht heikko. Lisäksi on hieman väärin haikailla jonkun Gilberto Silvan perään, jonka tehtävänä oli voittaa pallo ja syöttää mahdollisimman nopeasti lähimmälle pelintekijälle. N. 20 vuotta sitten laji oli aika erilainen ja moni silloinen huipputoppari olisi nykypäivänä ihan pulassa, kun pitäisi avata peliä jalalla veskarin lyhyestä avauksesta. Voi olla, että joku toppari ei ole edes niin briljantti puolustamisessa, jos hän on pallollisesti etevä. Samalla tavalla saattaa 9-paikan tärkein tehtävä ollakin rakentaa laitahyökkääjille maalipaikkoja kuin tehdä itse maaleja. Nämä monet asiat tietenkin riippuvat pelitavasta, johon osittain vaikuttaa käytössä oleva materiaali.

Precis! Peli kehittyy ja roolit ovat yhä tarkempia. Josta päästäänkin taas Xhakaan. Kun Xhaka otetaan pallollisena kiinni, niin Xhaka ei ehdi tehdä mitään muuta kuin syöttää johonkin, sillä hänellä ei ole kykyä mennä ensimmäisestäkään kevyestä prässistä ohitse. Coq-Santilla oltiin kuitenkin sijoilla 3. ja 2. mainitsemillani kausilla. Ei varmasti ollut todellakaan yksin näistä kahdesta kiinni, mutta peli oli todella hyökkäävää, eikä varmisteluja paljoa nähty.

[Gambinamiäs]

Tuossa vajaa viikko sitten pikaisilla päiväunilla näin unta, että Arsenal rokotti persaukista Barcaa ja vaihtoi Lenon MATSiin ja Emerson Royaliin. Lisäksi Interistä hankittiin Lautaro ja Bellerin meni toiseen suuntaan. Suu vaahdossa tulin katsomaan forkan reaktioita, niin täällä potslojo valitti Xhakan jatkosopparista ja hankinnat eivät kiinnostaneet ketään. Että tällä tasolla tämä kausiketju pyörii jossain alitajunnassa.

Joukkue on kyllä vielä vähän jännässä välitilassa. Liian monta periaatteessa avaustasonpelaajaa, kuten Kola, Torreira ja Guendouzi vielä seurassa kirjoilla, vaikka mitään käyttöä ei taida olla. Toisaalta yhtään selkeää vahvistusta ei olla viime kauteen verrattuna hankittu, Ode lisäksi lähtenyt. White on hintalapusta huolimatta täysi arpa, vaikka tuolla hinnalla pitäisi saada varma avauksen toppari. Hankintoja, joka epäonnistuessaaan on syy saada jonkun kulli pölkylle.

Toistaiseksi näyttää siltä, että lasketaan nyt sen varaan, että Partey, Saka, ESR, Pepe ja Gabrier ja/tai Mari ovat nyt kasvaneet riittävästi viime kaudesta ja pystyvät kantamaan joukkueen riittävän pitkälle.

[Tortuga]

Kovasti nämä Øde- ja Maddison-huhut ottavat kierroksia. Selvää on ettei tietenkään molemmat tule, mutta toinen saattaa tulla hyvinkin. Maddison on hypetetty lädi ja Øde taas "tuttu" pelaaja. Øde 22-vuotiaana kaksi vuotta Maddisonia nuorempi, mutta molemmilla siis paljon vuosia jäljellä. Maddison on varmasti märkä päiväuni monelle lädille, mutta itse kääntyisin jopa Øden suuntaan. Øde on siis tutumpi, nuorempi ja mielestäni myös monikäyttöisempi. HG-pelaajia on lähivuosina myös tarpeeksi, joten siitä ei tarvitse maksaa extraa. Tulee kumpi tahansa, niin hyvä vahvistus joka tapauksessa.

Vaikka Kroenke olisi anteliaampi, niin onko mitään järkeä hankkia keskikenttäpelaajaa isolla rahalla, kun muut pelipaikat ovat kriittisempiä? ESR sai just kymppipaidan, mikä on aika vahva signaali luotosta häneen - minulla on epäilykset siitä, pystyykö junnu vielä ensi kaudella nousemaan isoihin saappaisiin. Mutta toisaalta, mikäli ei ensi kaudella, niin milloin sitten? Willock-kortti kannattaisi myös ennemmin katsoa, vaikka Artetalla voi olla kova työ vakuuttaa Joe itse siitä, että tarpeeksi roolia myös hänelle on tarjolla.

Auban tuhnuillessa joukkue tarvitsee ennen kaikkea maaleja. Muuta vaihtoehtoa itse Auban, joukkueen kapteenin kanssa ei ole kuin luottaa siihen että vire löytyy. Martinelli stunttaa tarvittaessa, ja toivottavasti ottaa loppukautta kohden avauspaikan Aubalta, mikäli hänen tuhnuilu jatkuu. Pépé ja monitoimimies Saka hoitavat sitten toisen laidan, mutta joukkueen heikkoudet ovat tällä hetkellä auttamatta hyökkäyksen kärjessä, sekä puolustuksen oikeassa laidassa. Lacazette ja Bellerin eivät vaan riitä.

Ensi kauden avainkysymys on myös Parteyn kunto. Tarvitaanko keskikentän pohjalle enää vahvistusta? Ehkä, mutta sitä tuskin nähdään tässä siirtoikkunassa. Xhaka, Sambi, Elneny riittänee kun ei pelata europelejä, ja luulenpa että myös monipuoliselle Maitland-Nilesille nähdään käyttöä. AMN varmasti tosin itse haluaa muualle..

[Ajatusmatkailija]

...onko mitään järkeä hankkia keskikenttäpelaajaa isolla rahalla, kun muut pelipaikat ovat kriittisempiä?

Useammasta lähteestä kuulunut sellaista puhetta, että Maddison olisi Artetan hankintalistalla kärkisijalla, ja pelaajalla itsellään on myös suuri halu tulla Arsenaliin. Toisena vaihtoehtona sitten Ode. Kyllä tuohon keskikentälle ollaan selvästi siirtoa ajamassa.

Ilmeisesti myös New Castle on jättänyt ostotarjouksensa Willockista.

Jälleen on myös kuulunut sellaisia tarinoita, että Martinez olisi myös mielellään (luultavasti suuremman palkan perässä) valmis siirtymään. Mutta tässä tilanteessa ratkaisevana tekijänä on se rahasumma, jonka Inter hänestä haluaa.

Kenties jossain on rinnakkaistodellisuus, jossa kausi avataan sekä Maddisonilla että Martinezilla.

[tuuba]

onko mitään järkeä hankkia keskikenttäpelaajaa isolla rahalla, kun muut pelipaikat ovat kriittisempiä?

Arsenalissa ei ole kriittisempää pelipaikkaa tällä hetkellä kuin keskikenttä. Jos ESR hajoaa (Willockin kohtalo epäselvä vielä) ei paikalle ole ketään. Parteyn kunto jälleen yhden loukin jälkeen arvoitus ja klesamittari näyttää perusvarmaa Arsenal-tasoa eli puolet kaudesta lasaretissa - kuka paikkaa? Xhakan voi korvata Elnenyllä, mutta kyllä toi keskikenttä huutaa vahvistusta. Oikealle pakiksi on äijää heittää, keskelle ei.

Hyökkäysvoimaa on riittämiin, pääpelaajaa puuttuu, mutta sille ei voi mitään. Auba, Laca, Nelli on tarpeeksi.

[Ajatusmatkailija]

Huvittava tilanne omalla tavallaan myös tämä Arsenal ja Martinez vs Chelsea ja Lukaku. Jos Chelsea repäisee Lukakun talteen, niin siinä kaatuu mahdollisuus samalla Martineziin. Jotkut Chelsean kannattajat ovat tietysti oivaltaneet, että silloin joukkue on "pakotettu" ostamaan Abraham. Ns. tuplavoitto Chelsealle.

Mutta tämä tuskin tulee tapahtumaan, sillä Inter ei taida olla kiinnostunut Lukakua myymään, varsinkin, kun Martinezille löytyy potentiaalinen ostaja. Pala palalta tämä case Martinez alkaa kuulostamaan enemmän ja enemmän mahdolliselta. Toivoa sopii, että Chelsean fanien ivailu kopisee omiin nilkkoihin tavalla tai toisella.

[walesinjeesus]

Arsenalissa ei ole kriittisempää pelipaikkaa tällä hetkellä kuin keskikenttä.

Siltä tuo kieltämättä vaikuttaa ja se tässä myös kovasti jännittää.

Parteyn merkitys keskikentälle on tällä hetkellä juuri niin valtava, että jos hän on poissa niin ei oikein tiedä kenen puoleen pitäisi kääntyä. Oikeastaan epäselvää on myös se miten Arteta oikeasti haluaa tuon keskikentän ryhmittää. Halutaanko pelata 433-, vai 4231-muodostelmalla. Tällä on iso vaikutus mm. siihen löydetäänkö Willockille rooli vai onko Willockin roolina siirtyä Newcastleen (jonka maksukyky on melko onneton ja siksi tuo vaihtoehto kuulostaa niin helvetin huonolta). Torreira taitaa olla edelleen "lomalla" eli missä nyt ikinä onkaan ja taitaa olla niin, että pelaaja, seura ja Arteta ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että Torreiran ei tarvitse enää Lontooseen matkustaa. AMN:n laina jäi vähän Willockin varjoon viime kaudella, mutta oli kuitenkin erittäin isossa roolissa WBA:n riveissä ja pelasi ihan mallikkaasti nimenomaan keskikentällä. Se, että seisooko se tarpeeksi Artetan pelitavassa onkin täysi kysymysmerkki, koska Arteta ei ole oikeastaan ikinä halunnut Ainsleyta keskikentällä käyttää. Jäljelle jäävät Elneny, Xhaka ja uusi kaveri Sambi Lokonga joka oikeastaan profiilinsa puolesta vaikuttaa juuri siltä, että hän voisi olla se Parteyn korvaaja, mutta tuskin kuitenkaan heti, kun ikää on vielä melko vähän ja kokemusta yhtälailla. Elnenyn ja Xhakan vahvuudet ja heikkoudet tietävät kaikki ja kieltämättä se kuulostaa aika surulliselta jos sillä kaksikolla joudutaan tähän kauteen lähtemään. Se pistää ainakin valtavan paineen Smith-Rowelle ja Sakalle saada hyökkäyksessä jotakin aikaan ilman keskikentän kunnollista tukea.

[Tortuga]

Arsenalissa ei ole kriittisempää pelipaikkaa tällä hetkellä kuin keskikenttä.

No helkkari, hyviä pointteja. Jos sieltä joku tulee, niin Ödegaardin ja Maddisonin välillä lädilisistä huolimatta kallistun jälkimmäisen kannalle. Näin Maddisonin enemmän puhtaana kymppinä, kuin asia kenties oikeasti on. Taisi jopa paikata viime kaudella vasemmalla laidalla Barnesin loukkaannuttua, mutta ilmeisesti hän näkee itsensä enemmän kasipaikan pelaajana - ja tuo numerohan on sopivasti Arsulla vapaana.

"Maddisonin" tullessa taitaa olla mahdotonta, että sisään tulisi lisäksi myös hyökkääjä ja oikea laitapakki. Mä väitän, että näistä se oikea laita on kriittisin. Bellerinin puolella olen ollut iät ja ajat, mutta usko on vaan kerta kaikkiaan loppunut. Ei vaan taida ottajia olla. Chambers menee tuuraajana, mutta ei sinne muita ole. Saka ja AMN menevät vain hätätapauksessa neljän linjassa.

[Wojciech]

No helkkari, hyviä pointteja. Jos sieltä joku tulee, niin Ödegaardin ja Maddisonin välillä lädilisistä huolimatta kallistun jälkimmäisen kannalle. Näin Maddisonin enemmän puhtaana kymppinä, kuin asia kenties oikeasti on. Taisi jopa paikata viime kaudella vasemmalla laidalla Barnesin loukkaannuttua, mutta ilmeisesti hän näkee itsensä enemmän kasipaikan pelaajana - ja tuo numerohan on sopivasti Arsulla vapaana.

"Maddisonin" tullessa taitaa olla mahdotonta, että sisään tulisi lisäksi myös hyökkääjä ja oikea laitapakki. Mä väitän, että näistä se oikea laita on kriittisin. Bellerinin puolella olen ollut iät ja ajat, mutta usko on vaan kerta kaikkiaan loppunut. Ei vaan taida ottajia olla. Chambers menee tuuraajana, mutta ei sinne muita ole. Saka ja AMN menevät vain hätätapauksessa neljän linjassa.

Rosterissahan on liikaa pelaajia tällä hetkellä, joten en olisi määrällisesti huolissaan tilanteesta. Tasollisesti top4 jengin avaukseen riittämättömiä pelaajia on kuitenkin todella paljon. Kenestäkään ei tahdo (pl Willock) oikein saada rahaa tällä hetkellä, joten ilmeisesti näitä yritetään tunkea noihin player + cash -diileihin. Ainakin Lautaron ja Maddisonin kosiskeluissa on vilauteltu dead woodin sisältämistä kauppoihin. Jotenkin alkaa tuntumaan, että isohkoja uhrauksia joudutaan tekemään, jos tässä halutaan vielä joku iso kala naarata. Eli joku Willock/AMN/Nketiah päätyy Leicesteriin tai Laca/Bellerin Interiin tms. Sitten voidaan syksyllä ihmetellä kuinka meitä taaaas huijattiin.

[k98belvi]

Huvittava tilanne omalla tavallaan myös tämä Arsenal ja Martinez vs Chelsea ja Lukaku. Jos Chelsea repäisee Lukakun talteen, niin siinä kaatuu mahdollisuus samalla Martineziin. Jotkut Chelsean kannattajat ovat tietysti oivaltaneet, että silloin joukkue on "pakotettu" ostamaan Abraham. Ns. tuplavoitto Chelsealle.

Niin, vai onko tarkoitus vain vedättää Chelsea ostamaan Lukaku ja pystytään ostamaan sitten Tammy jollain 20 millillä, kun Chelsean on käytännössä pakko myydä?

Onko Lautaro sellainen pelaaja, jota Arsenal edes hakee? En ole Lautaroa nähnyt pelaavan, mutta taitaa olla jopa Lacaa lyhyempi. Sillä varrella on sitten kiva vääntää 20 senttiä ja kiloa isompia toppareita vastaan. Jos Arteta haluaakin sentterin, joka päätehtävä ei ole tehdä maaleja, vaan tehdä tilaa kolmelle muulle hyökkäyspäässä operoivalle pelaajalle. Tietenkään maalinteko ei ole kiellettyä.

ESR sai tosiaan juuri 10-paidan ja on varmasti parhaimmillaan 10-paikalla, joskin pystyy pelaamaan myös vasemmalla. Olisi hieman outoa, jos Arsenal haluaa nyt juuri Maddisonista 10-paikan höylän. Tietenkin Maddison pystyy pelaamaan paljon myös vasemmalla, jonne on tietysti Aubakin. Toisaalta Maddison on tottunut pelaamaan paljon nopean piikin kanssa, joten sinällään Auba voisi myös pelata piikissä ja nauttia Maddisonin syötöstä. Alemmaksi keskikentälle en uskaltaisi Maddisonia tiputtaa.

Pitää toivoa, että ei tule liikaa pelintekijöitä, jotka yrittävät tehdä sitä maalipaikkaa jollekin Lacalle, joka lopulta vetää pallosta ohi.

[k98belvi]

Mutta siis todella mielenkiintoista nähdä miten joukkue muodostuu lähiviikkoina.

Sanoisin, että tuo oikea laitapakki on merkittävä, koska se voi tuoda ihan uuden pykälän pelaamiseen. Niinkuin Tierney vasemmalla.

[Hejst]

Niin, vai onko tarkoitus vain vedättää Chelsea ostamaan Lukaku ja pystytään ostamaan sitten Tammy jollain 20 millillä, kun Chelsean on käytännössä pakko myydä?

Onko Lautaro sellainen pelaaja, jota Arsenal edes hakee? En ole Lautaroa nähnyt pelaavan, mutta taitaa olla jopa Lacaa lyhyempi. Sillä varrella on sitten kiva vääntää 20 senttiä ja kiloa isompia toppareita vastaan. Jos Arteta haluaakin sentterin, joka päätehtävä ei ole tehdä maaleja, vaan tehdä tilaa kolmelle muulle hyökkäyspäässä operoivalle pelaajalle. Tietenkään maalinteko ei ole kiellettyä.

ESR sai tosiaan juuri 10-paidan ja on varmasti parhaimmillaan 10-paikalla, joskin pystyy pelaamaan myös vasemmalla. Olisi hieman outoa, jos Arsenal haluaa nyt juuri Maddisonista 10-paikan höylän. Tietenkin Maddison pystyy pelaamaan paljon myös vasemmalla, jonne on tietysti Aubakin. Toisaalta Maddison on tottunut pelaamaan paljon nopean piikin kanssa, joten sinällään Auba voisi myös pelata piikissä ja nauttia Maddisonin syötöstä. Alemmaksi keskikentälle en uskaltaisi Maddisonia tiputtaa.

Pitää toivoa, että ei tule liikaa pelintekijöitä, jotka yrittävät tehdä sitä maalipaikkaa jollekin Lacalle, joka lopulta vetää pallosta ohi.

Sanoisin, että on. Työteliäs ja tekninen kaveri. Kohtuullisen vahva pelaaja kuitenkin, etten olisi kovin huolissani. Onhan Lacakin suht vahva, vaikka on noin saman kokoinen kuin Lautaro. Sanoisin, että Lacaa parempi vähän kaikessa.

[Midfeeder]

Tässä nimenomaan käännettiin taas yksi tilasto negatiiviseksi ja luodaan tuuban mainitsemaa toksista menoa. Sillä tilastolla perusteltiin, että
Xhaka ei syöttele vain alaspäin. Jos kymppipaikalle tulee Maddison/Odegaard, niin Xhaka on edelleen tuon tilaston kärjessä, koska syöttämisessä ja sijoittumisessa hän on hyvä, ja kyseiseltä pelipaikalta olisi toivottavaakin tulla syöttöjä hyökkäyskolmannekselle.

Toki siitä samaa mieltä, että Arsenal tarvitsee vahvistuksen kymppipaikalle, ja tietenkin Xhakaa saa kritisoida oikeista puutteista, kuten siitä, että ei osaa ottaa pallon kanssa löysiä pois. Kuten aiemmin kirjoittelin, niin itsekin olen sitä mieltä, että Arsenalin pitäisi päivittää Xhaka parempaan. Mutta sillä luodaan toksista tunnelmaa, että käännetään jokainen asia ja tilasto negatiiviseksi, ja että maailman huipulla pelaava pelaaja ei olisi missään hyvä. Vaikka olisin laittamassa Xhakaa ulos, niin omien muistelmien mukaan Xhaka on ollut aina niissä parivaljakoissa mukana, jotka ovat saaneet keskustan toimimaan parhaiten.

Sori karkea kieli, mutta mitäs paskaa tämä nyt on? En minä ole missään kohtaa arvostellut _Xhakan_ kykyä sijoittua tai väittänyt alibisyöttelijäksi. Jos et ole lukenut viestejäni tässä topicissa paljoa, niin huomaat varmaan varsin nopeasti tarkistettaessa, että minä olen nimenomaan liputtanut Xhakan puolesta erityisesti keväällä. Omissa papereissani oli Arsenalin top 3-pelaajia noin suurinpiirtein jokaisessa matsissa tuona aikana. Kun siirtohuhut Romaan yltyivät, olin siirron kannalla, koska monen muun ohella oletusarvo oli, että tuohon saadaan mobiilimpi kaveri, jollainen Arsenalin pelitapaan ja Valioliigan tempoon soveltuisikin paremmin.

Se on ihan ok, että minun kanssa on eri mieltä, ja joskus se on jopa todennäköistä. Sen sijaan sitä en siedä, että sanomisiani ymmärretään ”tahallaan väärin” ja aletaan väittää minun luovan negatiivista ilmapiiriä. Kritiikkiä kuuluu ja saa antaa silloin, kun sitä on syytä antaa, ja se on ollut varsin vallitseva trendi Arsenalissa viimeisten vuosien aikana, valitettavasti. Pohjattoman lapsen uskon omaavana olen valmis kuitenkin uskomaan, että Arsenal tappelee UCL-paikoista tosissaan ensi kaudella.

Sori offtopic ja avautuminen, jatkakaa.

[Icarus666]

Aika paljon juttua Xhakasta, kausi varmaan alkamassa. Xhakassa vaan itseä rassaa se, että miehen vahvuudet eivät ole niin ihmeellisiä, että niitä pitäisi alkaa jollain godtier kasilla tukemaan. Koska sitähän mies tarvitsee sekä pallon liikuttamiseen ja myös alaspäin kun ei itse ehdi minnekään. Toki jääköön jos ei ole tarjottu kuin Saludoja.

[thiou]

Sori karkea kieli, mutta mitäs paskaa tämä nyt on? En minä ole missään kohtaa arvostellut _Xhakan_ kykyä sijoittua tai väittänyt alibisyöttelijäksi. Jos et ole lukenut viestejäni tässä topicissa paljoa, niin huomaat varmaan varsin nopeasti tarkistettaessa, että minä olen nimenomaan liputtanut Xhakan puolesta erityisesti keväällä. Omissa papereissani oli Arsenalin top 3-pelaajia noin suurinpiirtein jokaisessa matsissa tuona aikana. Kun siirtohuhut Romaan yltyivät, olin siirron kannalla, koska monen muun ohella oletusarvo oli, että tuohon saadaan mobiilimpi kaveri, jollainen Arsenalin pelitapaan ja Valioliigan tempoon soveltuisikin paremmin.

Se on ihan ok, että minun kanssa on eri mieltä, ja joskus se on jopa todennäköistä. Sen sijaan sitä en siedä, että sanomisiani ymmärretään ”tahallaan väärin” ja aletaan väittää minun luovan negatiivista ilmapiiriä. Kritiikkiä kuuluu ja saa antaa silloin, kun sitä on syytä antaa, ja se on ollut varsin vallitseva trendi Arsenalissa viimeisten vuosien aikana, valitettavasti. Pohjattoman lapsen uskon omaavana olen valmis kuitenkin uskomaan, että Arsenal tappelee UCL-paikoista tosissaan ensi kaudella.

Sori offtopic ja avautuminen, jatkakaa.

Xhakaan liittyvät kommentit ovat tulleet muilta nimimerkeiltä, ei sinulta. Eräs nimimerkki kommentoi, että Xhaka ei osaa syötellä muualle kuin alas. Sen jälkeen k98belvi kaivoi tilaston, jonka mukaan Xhaka onkin syötellyt paljon ylöspäin, jopa eniten hyökkäyskolmannekselle Valioliliigapelaajista. Eli varsin positiivinen tilasto Arsenalin ja Xhakan kannalta. Vaikka Arsenal tarvitsisi jonkun kymppipaikalle, niin ei sitä voi tuolla tilastolla perustella. Sitä kommentoin, että pyrittäisiin pitämään edes ne hieman positiiviset asiat ja tilastot positiivisena, muutoin tuntuu, että ei ole mitään positiivista jäljellä. Enkä tietenkään sitäkään tarkoittanut, että juuri sinä käännät lähellekään kaikkea negatiiviseksi, varsin positiiviseltahan tuo ajatuksenvirta muutoin vaikuttaa.

[NÄpytin]

Ei vielä mitään tietoa grealish. Tai on. Mies on edelleen Birmingham.