Arsenal 2020-21; Artetan johdolla kohti uusia menestyksen tuulia

[Julio Salinas]

Tuosta maalista vielä. Mikähän tuossa tilanteessa on Mustafin rooli? Gabriel pitää Vardya, Bellerin vasenta laituria, Xhaka Ünderia (huonosti) ja Tierney on myös paikallaan. Musti sen sijaan hiihtelee vailla huolta huomisesta. En tiedä ottiko hän missään vaiheessa hyökkäystä yhtään juoksuaskelta kohti omaa maalia vai tyytyikö hölkkäämään. Kyllä kuitenkin lähtökohtaisesti topparin pitäisi pystyä auttamaan topparikaveria tilanteessa, jos joutuu vaihtamaan vartioitavaa tai pallollista pelaajaa. Ei siis pelkästään Mustin maali, mutta ei hän tuossa hyvinkään toimi. Aika perus-Mustia, keskittyminen herpaantuu ja omissa soi.

Ainakin juuri hetkeä aiemmin Mustafi irtautui linjasta ja kävi prässäämässä pallon pois Maddisonilta. Tippui hitaasti alas, koska selustassa olevat vastustajat oli jo pidetty Bellerinin ja Gabrielin toimesta ja jäi täyttämään keskikentän tyhjää tilaa.
Mustafin nousun seurauksena Xhaka tuli paikkaamaan linjaa ja jäi sinne, kohtalokkain seurauksin. Olisiko Mustafin pitänyt mennä tuplaamaan Vardy? Luulen, että Arteta osaisi vastata, strateginen kysymys.

e. Tilanteessa Partey ja Ceballos ovat ylhäällä ja Xhaka alhaalla, keskusta on auki. Ymmärrän kyllä Mustafin ratkaisun jäädä vähän ylemmäs

[k98belvi]

Edelleen maalista. Siellä Gabriel viittoo Mustafia tiputtamaan ja Musti tuleekin metrin alaspäin, mutta lähtee lopulta kaventamaan (siis mitä helvettiä?) ja siinä vaiheessa, kun Gabriel joutuu ottamaan pallollisena pelaajan, niin Musti tajuaa olevansa auttamatta myöhässä. Mikäli Musti olisi välittömästi tiputtanut alaspäin tai ollut ylipäätään siellä missä topparin pitäisi, niin hän olisi ehtinyt tilanteeseen edes mukaan. Tietenkin siellä on myös heikko prässi pallolliselle, kuten Arteta mainitsi.

Arteta ei tiennyt miksi maali hylättiin. Tuomari ei kuulemma perustellut. Miksiköhän sitä ei katsottu VARilta. Minusta Xhaka taisi hipaista palloa.

[k98belvi]

Ainakin juuri hetkeä aiemmin Mustafi irtautui linjasta ja kävi prässäämässä pallon pois Maddisonilta. Tippui hitaasti alas, koska selustassa olevat vastustajat oli jo pidetty Bellerinin ja Gabrielin toimesta ja jäi täyttämään keskikentän tyhjää tilaa.
Mustafin nousun seurauksena Xhaka tuli paikkaamaan linjaa ja jäi sinne, kohtalokkain seurauksin. Olisiko Mustafin pitänyt mennä tuplaamaan Vardy? Luulen, että Arteta osaisi vastata, strateginen kysymys.

Epäilen, että Musti vähän mustimaisesti nukahti. Luuli tilanteen olevan hallussa ja jäi kaivelee muniaan.

[thiou]

Valitettavasti kyllä samaa mieltä Pepestä. Vaikuttaa varsin yksijalkaiselta eikä vasemmalla laidalla tosiaan mitään käyttöä. Osaa haastaa ja vetokin vaikuttaa olevan hyvä, mutta ei ole kyllä vakuttanut yhtään paria väläytystä lukuunottamatta.

Edellä todettiin hyvin, että Pepessä ärsyttää se, että hän yrittää harhauttaa selkänsä taakse jääneitä vastustajia. Eli nimenomaan ei osaa haastaa oikein. Pepessä on silti jotain sellaista, että jossain muualla olisi saattanut puhjeta kukkaan, mutta näyttää siltä, että ei Arsenalissa. Tosin itse en edelleenkään ymmärrä Pepen hintaa, koska edes siirtoa edeltevät youtube-highlightit eivät näyttäneet erityisen hyvältä, vaan jopa niihin oli täytynyt tunkea maaleja/syöttöjä, joita edelsi louhikkoisia ja huonoja kosketuksia.

Ylöspäin pelattaessa koko Arsenal on täynnä tietyllä tapaa puujalkaisia pelaajia, joilta kukaan ei odota, että osaisi haastaa/ohittaa kunnolla pallon kanssa tai pitää palloa etsien samalla murtavien syötöjen mahdollisuuksia. Saka voisi olla sellainen, mutta on vielä hieman pehmeä. Jos miettii vanhoja Arsenaleja, niin Fabregas tai jopa Wilshere puuttuu täysin keskeltä tai laidalta Sanchez/Nasri tai kärjestä Van Persie. Tai jos vertailee muihin joukkueisiin, niin Arsenalilta ei löydy Salahia, Maneeta, De Bruynea, Fernandesia tai Sonnia. Itse en haikaile kuitenkaan Özilin perään, koska hän on aivan liian pehmeä, laiska ja hidas.

[Arkon]

Mustafi

Mustafi

Mustafi

Mustafi

Mustafi

Musti

Kevyttä pakkomiellettä havaittavissa.

Ylöspäin pelattaessa koko Arsenal on täynnä tietyllä tapaa puujalkaisia pelaajia, joilta kukaan ei odota, että osaisi haastaa/ohittaa kunnolla pallon kanssa tai pitää palloa etsien samalla murtavien syötöjen mahdollisuuksia.

Jep, mutta nykyiset pelaajat olisi varmasti mahdollista valjastaa sellaisiin rooleihin, joissa tätä puolta saataisiin paremmin esille. On tuolla haastokykyä enemmän kuin esimerkiksi monina Wenger-vuosina, mutta vaatii koko joukkueelta työtä, jotta tuota voidaan hyödyntää. Esimerkiksi parjattu Pépé voisi varmasti olla todella arvokas ase hyökkäyspäässä, mutta hänelle pitäisi pystyä useammin luomaan rehellisiä yksi vastaan yksi -tilanteita sen sijaan, että hän joutuisi taikomaan jotain tyhjästä kahta tai kolmea puolustajaa vastaan muiden seisoskellessa tumput suorina. Ei joku Ceballoskaan ole mikään puujalka, mutta häntä aniharvoin näkyy edes lähellä vastustajan boksia, edes silloin kun vastustaja sumputtaa kuin viimeistä päivää. Niin Aubaa, Lacaa kuin Willianiakin voisi varmasti hyödyntää paremmin kuin tähän mennessä on nähty, koska taitojensa puolesta nuo pelaajat istuisivat melkein systeemiin kuin systeemiin. Useampikin vähemmän taitavilla yksilöillä varustettu valioliigajoukkue pelaa tällä hetkellä monin verroin Arsenalia parempaa ja viihdyttävämpää hyökkäyspeliä. No, rehellisyyden nimissä vittudivareissakin ollaan lähempänä jalkapallotaidetta kuin tämän hetken Arsenalissa.

Hyökkäyspeliä on jo pitkään vaivannut sietämätön staattisuus. Keskikenttämiehet liikkuvat lähinnä alaspäin hakemaan helppoa syöttöä jalkaan (jotta voivat jatkaa pallon liikuttelua vastustajan pakan edessä), kun taas hyökkääjät tyytyvät kärkkymään neljänkymmenen metrin läpisyöttöä. Harvoin kukaan hakeutuu taskuihin tai pyrkii tekemään itseään pelattavaksi linjojen välissä, vaan hidastempoisen pyörityksen päätteeksi pallo aina heitetään joko linjan taakse hyökkääjälle tai sivurajan tuntumaan laitapakille, koska muita vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Melkein väittäisin, että joukkueen paras hyökkäävä pelaaja tällä kaudella on ollut Saka, joka sentään pyrkii koko ajan sekoittamaan pakkaa haastoineen ja oikea-aikaisine juoksuineen ja on jatkuvasti ihan eri tavalla pelin keskiössä kuin vaikkapa laitamainosten varjoihin hukkuva Auba.

[thiou]

Puujalka oli ehkä hieman epämääräinen termi, mutta en millään näe, että Ceballoksesta olisi ratkaisemaan hyökkäyspään ongelmia Leicesterin kaltaisia vastustajia vastaan. Jos Ceballos olisi ratkaisu, niin siitä olisi saatu enemmän viitteitä reilun vuoden aikana. Ceballoksesta tulee mieleen hieman Ramsey. Ramseylla oli parempi laukaus, kun taas Ceballoksella pallo pysyy paremmin jalassa, mutta silti myös Ceballoksen kohdalla on tunne, että milloin tahansa voi tulla liian kova kosketus ennemmin kuin peliä edistävä kosketus.

Pepestä on vielä vahvemmin tunne, kun mies saa pallon, että kohta tulee kova kosketus tai pallo jää pyörimään jalkoihin. Toki samalla myös tuntuu, että se on kokoajan pienestä kiinni, mutta kyllä onnistumisia pitäisi alkaa jo tulemaan. Ja kyllä siinä on Pepelläkin osansa, ettei osaa hakeutua yksi vastaan yksi tilanteisiin vaan ajautuu useamman vastustajan keskelle.

Mitä tulee Aubaan, Lacaan ja Willianiin, niin ne eivät sovi eilisen kaltaiseen systeemiin. Arsenalin yläkolmikko (Auba, Laca/Nketiah, Willian/Pepe) sopii tällä hetkellä ennemmin vastaiskupeliin, koska organisoitua puolustusta vastaan puuttuu kyvykäs pelintekijä. Mane ja Salah sopisi jopa eilisen kaltaisiin systeemeihin, koska heillä riittäisi sekä pallollinen pelaaminen että nopeus siihen, että ei tarvitse kyvykästä pelintekijää. Itse näen syyksi taskuihin hakeutumisen puutteeseen sen, että Arsenalilla ei vain ole sellaista pelaajaa, jolla olisi taitoa pelata siinä, ja siksi siihen kukaan ei osaa siihen edes vahingossa hakeutua.

[Rautakanki]

Tuo maali käyköön hyvänä esimerkkinä miksi pelimuodostelma ”neljän linja mutta kolme alasvedettyä rakentaessa” ei toimi näissä vastaiskuissa ellei kk-toppari ole hyvin sisäistänyt rooliaan.

Tossahan pelataan ”kolmella topparilla” ylöspäin, mutta pallonmenetyksen jälkeen paljastuu että yksi onkin valetoppari.

[k98belvi]

Tossahan pelataan ”kolmella topparilla” ylöspäin, mutta pallonmenetyksen jälkeen paljastuu että yksi onkin valetoppari.

Vai oliko niitä kaksi?

Valitettavasti eilisen kaltaisia pelejä tullaan näkemään lähitulevaisuudessa lisää. Homma ei tule vielä selkäytimestä ja jotkut palaset eivät sovi paikalleen. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Willock sopisi tuohon  hyökkäävän kk-pelaajan rooliin. Hän osaa ainakin tehdä taustanousuja, joskin viimeistely on ollut vielä heikkoa. ESR olisi myös kiva nähdä tuossa roolissa, mutta hänen pitää ensin pysyä pari kuukautta kunnossa, jotta pääsee täyteen pelikuntoon. Voi olla ettei kummankaan taso riitä.

Näinkö hän Luizin loukkaantuminen pakottaa paluun 3-4-3 -muodostelmaan Manua vastaan?

[SepiBoban]

Hyökkäyspeliä on jo pitkään vaivannut sietämätön staattisuus. Keskikenttämiehet liikkuvat lähinnä alaspäin hakemaan helppoa syöttöä jalkaan (jotta voivat jatkaa pallon liikuttelua vastustajan pakan edessä), kun taas hyökkääjät tyytyvät kärkkymään neljänkymmenen metrin läpisyöttöä. Harvoin kukaan hakeutuu taskuihin tai pyrkii tekemään itseään pelattavaksi linjojen välissä

Tämä! Jumalauta miten turhauttavaa. Arsun pelissä ei ole mitään uhkaa tai yllätyksellisyyttä, kun ainoa mahdollinen hyökkäyskuvio on laidasta keskitys. Ja näillä hyökkääjillä se on lisäksi täysin tuhoon tuomittu tapa yrittää maalintekoa.

[Taikatossut]

Piti nyt oikein kooste vielä katsoa, ensimmäinen Leicesterin maalipaikka on tuo Vardyn maali. En pystynyt eilen ihan täysillä keskittymään matsiin, niin en muista oliko siellä jotain paikkoja, jotka ei jostain syystä vain koosteeseen ole mahtunut.

Arsenalilla oli kyllä muutamia hyviä aihiota, ja peli olisi voinut hyvin olla 1-0 ennen Vardyn maalia, jolloinka oltaisiin voitu puolustaa syvemmällä.
Paikkoja oli ainakin Bellerin 10min kohdalla hyvä juoksu boxiin, mutta aavistuksen huono kosketus, ettei päässytkään laukomaan. Samalla miehellä oli myös 68min hyvä volley -tontti, mutta ei mennyt sisään. Lacalla oli ennen puoliaikaa paikka laittaa päällään tuollainen tap-in maali, mutta kovin Lacamaiseen tyyliin ei osu kunnolla edes palloon. Plus tietysti vähän kyseenalaisesti hylätty maali. Siitä toki samaa mieltä, ettei hyökkäyspelaaminen tosiaan ole vielä lähelläkään tarpeeksi hyvää. Kyllä laadukkaita maalipaikkoja pitäisi saada luotua enemmän. Mutta olisi tästäkin matsista ollut enemmän pisteitä saatavilla.

Case Mustafi. Ensinnäkin aika vaikea paikka tulla sisään pitkän tauon jälkeen. En laita Vardyn maalia kyllä hänen piikkiinsä. Eikä Mustafi olisi Vardya juoksukilpailussa voittanut, vaikka olisi lähtenyt ihan iholta. Enemmänkin Xhakan ja siihen, että Tielemans pääsi aika vapaasti tuon pallon lähettämään. Pienen posin annan myös tuolle Underin hienosti ajoitetulle juoksulle ja Tielemansin loistavalle pallolle.
Mustafi toki lopussa oli myöhässä, kun 92min Vardy pääsi häneltä karkuun ja meinasi tehdä 0-2.

Varmaan on ensi sunnuntaina paluu tuohon 3-4-3 viritykseen. Haluaisin myös Aubaa keskelle, ei tunnu nyt homma toimivan yhtään tuolla laidalla. Varmaan aika vastahyökkäys meiningillä lähdetään Manun vieraaksi, niin olisiko sitten vaikka Saka - Auba - Pepe.

[White Sleeves]

Omiin silmiin eka jakso oli pitkästä aikaa hyvää peliä. Leicester ei saanut juuri mitään aikaan ja Arsulla oli ihan riittävästi paikkoja maalin tekemiseen. Luodut paikat taisi olla 11-1. David Luizkin näytti ihan VVD:ltä jaellessaan ristipalloja Tiernylle.

Tokalla jaksolla jotenkin meno hyytyi, ja Mustafin ja Vardyn tultua kentälle alkoi hieman pelottamaan. Ei turhaan.   

[k98belvi]

Hieman outo tuo näkemys, että Auba ei saa mitään aikaiseksi vasemmalla. Hän on kuitenkin painanut sieltä pari kautta sen 20 maalia. Eikä edes tilastojen valossa Auba pelaa paremmin keskellä. Viime pelit Auba on ollut heikko, mutta eiköhän se siitä lähde, kun jengi ympärillä toimii. Aubahan ei ole sellainen pelaaja, joka luo itse paikat tyhjästä.

Leicester on aikamoinen mörkö. Kaksi viimeistä kotipeliä heitä vastaan olisi pitänyt voittaa, mutta vain yksi piste yhteensä.

[Fin_Gooner]

Juu, kuten aiemmissa kommenteissa ja analyyseissäkin vihjataan mutta ei suoraan sanota, niin aika lailla samaa vanhaahan tämä näyttää olevan. Ei näitä pelejä vaan saisi kotona hävitä. Ei vaan saa, jos mistään top4 -sijoituksista edes haaveilee. Harmi, koska muutkin samoista sijoista kamppailevat ovat enemmän tai vähemmän sekaisin ja pakka olisi koko lailla auki.

[Rautakanki]

Eihän tuota maalia voi Mustafin piikkiin laittaa nyt mitenkään.

Se että pelaa ohjeistettuna oikeaa välikaistaa rakennusvaiheessa ja nousee keskustopparin yläpuolelle ylöspäin pelattaessa, tarjoten syöttösuunnan alaspäin, niin miten voidaan edellyttää että samanaikaisesti pitäisi antaa tuki keskustopparin miesvartioinnille.

Jos topparit siirtyisivät automaattisesti puolustusmuotoon jokaisen ylöspäin suunnatun syötön aikana niin sitten ei olisi enää sitäkään pelinrakentelua. En usko että se ainakaan parantaisi jo ennestään vaisua hyökkäyspelaamista.

Giroud olisi tähän nykypalloon aika kätevä target, ainakin kun vertaa tuohon Lacan hävityksi tuomittuunvääntämiseen.

[J.P. Sarja]

Tämä esitys kuvasi taas aika hyvin sitä, miksi karsastan ”hyvä että pisteitä tulee huonollakin pelillä” -ajattelutapaa. Koska jos peli ei toimi, eiköhän se pisteiden tulokin ennemmin tai myöhemmin ehdy.

[k98belvi]

Giroud olisi tähän nykypalloon aika kätevä target, ainakin kun vertaa tuohon Lacan hävityksi tuomittuunvääntämiseen.

Epäilen, että ensi kesänä on uuden kärjen hankinta edessä, jollei Martinelli räjäytä pankkia kauden toisella puolikkaalla. Laca on ihan kiva, mutta ei tarpeeksi hyvä oikein missään. Ei tarpeeksi nopea, hyvä maalintekijä, rakentamaan peliä tai vääntämään.

[Hejst]

Tuo linjojen välien ja taskujen hyödyntäminen on tällä hetkellä ihan nollissa. Eräässä tilanteessa pallo oli Ceballa lähellä vasenta laitaa 40-50m maalista, ei mitään akuuttia painetta ja aikaa katsella syöttöä. Selvästi Ceballos katselikin syöttöä linjojen väliin, mutta omia pelaajia ei näkynyt missään. Leicesterin linjojen välissä koko kentän leveydeltä 15m väliä, mutta niin Auba kuin Lacakin vain seisovat merkkaajansa vieressä, eivätkä eväänsä heilauta pelin edistämiseksi. Tuosta oikealta Auba vastaan linjojen väliin ja ykkösellä jatko Lacalle tai Sakalle linjan taakse ja nimi lehteen, mutta kun ei niin ei.

Aubahan myös aloitti oikealla, mikä ei kyllä Auballe sopinut lainkaan. Artetaltakin toki erikoinen ratkaisu, koska Auballe on jo melkein tavaramerkiksi muodostunut tuo vasemmalla kaistalla pallo haltuun, kääntö sisään, jalka vapaaksi ja veto takanurkkaan. Oikealla tuntui olevan täysin hukassa.

E. Leicesterin maalissa taas Gabriel tuntui olevan ainoa, joka oli hereillä ja edes jotenkin mukana. Xhaka nyt nukahti aivan täysin ja Gabriel oli pakotettu jättämään oma miehensä. Omaan silmään näytti kyllä, että Mustafikin oli aivan väärässä paikassa. No Gabriel sentään vaikuttaa hyvältä.

[Rautakanki]

Joku totesi osuvasti että kaikkien käytössä olevien hyökkääjien vahvuudet on liikesuunnassa kohti maalia (myös Martinelli). Valitettavasti tämä tekee pelitavasta aika ennustettavan ja se on helposti tapettavissa alhaalla makaavalla linjalla ja lyhyillä linjojen välillä (lue bussi).

[Laskikka]

Eiköhän Komea olisi irrotettavissa tammikuussa Chelseasta ihan sopuhintaan pudottelemaan palloja ja pelaamaan seiniä Sakalle, Pepelle ja Auballe.

[Arkon]

Hyökkäyspelissä yksinkertaisesti pitää olla tiettyjä juttuja, vaikkei joukkueen riveistä löytyisikään täydellistä pelaajaa niitä tekemään. Jos linjojen välissä ei tapahdu mitään, voidaan yrittää esimerkiksi siirtää Ceballos ylemmäs tai Willian keskelle, tai vaikka ohjeistaa Lacazettea pudottautumaan firminomaisesti puolustuslinjan eteen hakemaan palloja. Mahdollisia ratkaisuja on monenlaisia, eikä yhtä kaiken ratkaisevaa oivallusta varmasti olekaan, mutta eilisessä pelissä ei näyttänyt siltä, että pelisysteemin puutteita olisi millään tavalla edes tiedostettu. Arsenalin materiaali ei ole niin huono, että sen taakse voisi piiloutua, ja esimerkiksi Rapidin tasoisia porukoita on pyöritelty torstailiigassa nurin junnumiehistöilläkin, paljon nykyistä viihdyttävämmällä ja luovemmalla pelillä.

[Fin_Gooner]

E. Leicesterin maalissa taas Gabriel tuntui olevan ainoa, joka oli hereillä ja edes jotenkin mukana. Xhaka nyt nukahti aivan täysin ja Gabriel oli pakotettu jättämään oma miehensä. Omaan silmään näytti kyllä, että Mustafikin oli aivan väärässä paikassa. No Gabriel sentään vaikuttaa hyvältä.

Jep, Gabriel vaikuttaa pelimieheltä

[thiou]

Tottakai pitäisi olla tiettyjä juttuja varsinkin Arsenalin tasoisen joukkueen hyökkäyksessä. Eivätkä Arsenalin pelaajat tietenkään huonoja ole, vaikka niitä puujaloiksi tai muiksi olen haukkunut. Mutta Valioliigassa hyökkäyksen yksipuolisuus on tullut näkyviin ja vain avauspelin Fulham-voitto oli sellainen, että Arsenal ns. ansaitsi voiton. Toki syy on myös Artetassa, että kukaan ei hae taskuun, mutta kyllä syy on myös siinä, että kukaan ei näytä osaavan/uskaltavan/haluavan hakea sieltä palloa, vaan kaikki odottaa, että joku muu hakee. Hejst kuvasi edellä hyvän esimerkin Ceballoksesta ja itsekin muistan vastaavia tilanteita, että pallollinen pelaaja selvästi katsoo, että nyt olisi tilaa ja aikaa pelata linjojen väliin, mutta kukaan ei vain tule pelattavaksi. Lacazette kyllä yrittää tulla joskus vastaan, mutta niissä hyvin usein puolustaja on ollut liian lähellä ja hän ei pääse jatkamaan omille eikä varsinkaan pääse kääntymään. Itse en näe Ceballosta hakemassa paikkaa vastustajan puolustuksen ja keskikentän välistä, vaan että hän yrittää syöttää siihen. Willianista siihen ehkä voisi olla, mutta eipä hänkään taida olla siihen erityisen tottunut eikä se tulisi selkärengasta, vaan hänkin ennemmin odottaa laidalla. En usko, etteikö Arsenalin tasoisessa seurassa kukaan olisi kiinnittanyt tuohon aiemmin huomioita, vaan että pelaajat ovat sellaisia, että se ei tule selkärangasta ja silloin kuin se ei tule automaattisesti, niin peli menee vaikeaksi.

[Gambinamiäs]

343 ei nyt sitten ihan helposti kääntynyt 433-muotoon. Menetettiin niitä hyviä juttuja mutta ei oikein saatu mitään uutta tilalle. Xhaka ja Ceba turhan staattisia ylöspäin eikä rooliukset ja yhteispeli Parteyn kanssa oiekin sujunut. Ceba oli oikastaan ihan paska. Ceba ja Xhaka myös totutun ephmeitä ja hitaita alaspäin, mikä Xhakan osalta realisoitui voittomaalissa.

Miten tuo 433 sitten saadaan kuntoon? Keskikentällä tulee olla, kuten jo niin monen näppäimistöltä todettu, keskikentän ja hyökkäyksen välissä operoiva pelaaja. Parteyn hankinnan myös toivoisin, että Ceba pystyisi tuota roolia ottamaan. Xhaka rakentaa ja rytmittää peliä alempaa, Partey tsemppaa, rouhii ja pelaa box-to-bx ja tukee Xhakaa alaspäin pelatessa, jolloin Ceba voisi nousta keskikentän ylimmäksi. Henkilökohtaisesti en näe Cebaa riittävän tasokkaana rooliin, mutta parempaakaan ei ole joukkueessa. Saka voisi ehkä olla, mutta nuori mies vielä ja laidalla saa pelatan vähän vapaammin vahvuuksillaan.

Toinen tekijä on sitten, että sentterin pitäisi pystyä olememaan enemmän "firmino" eli tulemaan vastaan palloa, mahdollistaen samalla Auban nousevan laidaltaan kärkeen.

Pitkä matka joukkueella on vielä eikä niin monen toivoma siirtymä 343:sta 433:een tapahdu ihan sormia napsauttamalla. Kokonaisuutena näen, että Ceba-Xhaka kaksikko on edelleen liian hidas ja pehmeä, oikeastaan molempiin suuntiin. Toisen heikkouksia voi muiden rooliyuksilla kompensoida, mutta molempien kohdalla annetaan vähän liikaa tasoitusta vastustajille ja keskikentästä on turhan helppo juosta läpi. Parteylle tulee todella suuri vastuu ja esim laitojen tulisi pystyä tukemaan keskikenttä puolustettaessa nykyistä enemmän.

[k98belvi]

Kannattaa muistaa, että Leicester poikkeuksellisesti kaikista tämän kauden vastustajista, ei prässännyt ollenkaan ylhäältä, vaan tyytyi pelkästään sumputtamaan kahdella viiden linjalla, joten tilaa oli äärimmäisen vähän. Se on totta, että Arsenalin hyökkäys välillä seisoo ja vain odottaa jotain tapahtuvaksi, mutta kyllä siellä paikkoja luotiin ja yksi maaliin tehtiin, joka ilman perusteita hylättiin. Luizin loukkaantuminen ja Sakan rappaaminen vaihtoon oli tietysti harmillista, koska siinä katosi pelintekotaitoa ja kun odotin Leicesterin hyytyvän, niin he jaksoivatkin painaa ja lopulta se oli Arsenal, joka hyytyi. Tuossa oli kuitenkin paljon sellaista, mistä Arteta varmasti saa hyvää matskua treenikentälle.

Se on kuitenkin selvää, että Arsenalilta yksinkertaisesti puuttuu se hyökkäävä kk-pelaaja, joka voisi tehdä tempojuoksuja ja haastaa puolustusta. Ihmettelen, jos ei sellaista haeta reilun parin kuukauden kuluttua siirtomarkkinoilta, ei varmasti ole helppoa, mutta jotain pitäisi tehdä.

Positiivista oli neljän linjalla pelaaminen, koska eihän tuo viiden linja ole nykypäivää. Lisäksi Gabriel ja Partey jo ensimetreillä näyttävät kovilta hankinnoista. He kun vielä sopeutuvat paremmin, niin varmasti hyvä tulee, jos joukkue ympärillä vastaa vähänkin huutoon.

[k98belvi]

@Gambina kommentoikin paljon tuota ryhmityksen muutosta. Se oli positiivista, että Arsenal pystyi ottamaan monta kertaa pallonhallinnan jo keskikentällä, joka johtui yhdestä extramiehestä ja ehkä siitä, että Partey on vaan niin hyvä. Ceballos oli tosiaan aika orpo piru ja ei tuntunut tietävän mitä hänen pitäisi tehdä.

Lisäksi Arsenalin peli oli hyvin paljon kallellaan vasemmalle puolelle, kun siellä oli Saka, Tierney ja Auba. Bellerin taas jäi ilman tukea oikealla. Sakalle ja Auballe ei oikean laiturin rooli tunnu sopivan. Auban hyvyys vasempana laiturina on koko perustunut siihen, että hän pääsen vähän kuin hiipimään vasemmalta tilanteisiin, eräänlainen sivuunvedetty valeysi. Toinen on tuo leikkaus sisään ja hyvä veto. Lähtisinkin siitä, että oikealla pitää olla Willian, Pepe tai jopa Nelson, jotka pelaavat siellä luontaisesti. Nelson on hyvä myös vasemmalla. Sitten Saka Ceballosin tilalle hyökkääväksi kk-pelaajaksi, jolloin tulisi niitä nousuja ja osaahan Saka myös syöttää. Kaiken tämän perusteella voidaan sanoa, että kyllä Willianin hankinta oli ihan paikallaan, kun tuolla Pepellä ei seiso ottelusta toiseen.

Tietenkin jossain tilanteissa voisi kokeilla myös AMN tuolla oikeana laiturina, koska on nopea, mutta hänellä on samaa vikaa kuin Bellerinillä eli jalat tuntuvat jäätyvän boxissa ja viimeiset ratkaisut maalipaikoissa ovat yleensä surkeita. Varsinkin kun itse pitäisi maalata.