Liverpool F.C. 2020/21

[bergerinpatrik]

Kauden toinen peli ja topparit loppuneet. Eli Toppari - > Liverpool ***

[Objective]

Kauden toinen peli ja topparit loppuneet. Eli Toppari - > Liverpool ***

Kauden toinen peli, ja 6/8 keskikenttäpelaajalle on tullut jo käyttöä - > Ketään keskikenttäpelaajaa ei myydä.

[sond]

Tulihan se torjuttu rankkari sieltä.

[Enkelisijoittaja]

Mane ja varsinkin Fabinho topparina loistavia. Keita on pelottavan huono. Näinköhän Jurgen saa leivottua hänestä vielä pelimiehen? Thiagon debyytti kaksijakoinen, mutta ehdottomasti avauksen mies ennen Keitaa.

Onnea tai oikeastaan vastustajan epäonnea on ollut kahdessa ensimmäisessä pelissä rutkasti mukana. Peli on kaukana valmiista ja tiedä vaikka tulos olisi kääntynyt tänään toistepäin ilman Christensenin ja Kepan aivopieruja. 6pistettä silti ja eteenpäin.

[Nutmeg]

Suvereeni esitys. Yli 200 miljoonaa pelaajiin satsannut Chelsea näytti lähinnä keskikastin joukkueelta, joka on saanut uuden modernin valmentajan ja opettelevat vasta avaamaan lyhytsyöttöpelillä.

[petteri72]

Kauden toinen peli ja topparit loppuneet. Eli Toppari - > Liverpool ***

Fabinho on laatuluokan toppari, parempi ja monipuolisempi kuin Gomez tai Matip. Topparihankinta peruttu.....

[Tuore Kelmu]

Mane ja varsinkin Fabinho topparina loistavia. Keita on pelottavan huono. Näinköhän Jurgen saa leivottua hänestä vielä pelimiehen? Thiagon debyytti kaksijakoinen, mutta ehdottomasti avauksen mies

Oliko se Keita nyt kovin huono? Parempi kun Gini? Ihan solidit esitykset kaikilta kk pelaajilta tänään. Puolustus pesi kasvonsa Leeds pelistä ja kaikki toimi. Ja sitten ylä kolmikko hoiti loput. 3 pistettä kävelle Chelsean kylässä kelpaa 10 kertaa kymmenestä. Ynwa!

[rivers]

Thiagon debyytti kaksijakoinen, mutta ehdottomasti avauksen mies ennen Keitaa.
 

Kaksijakoinen sikäli että vaikea sanoa oliko vitun hyvä vai helvetin ihana.

[Jype]

Suvereeni esitys. Yli 200 miljoonaa pelaajiin satsannut Chelsea näytti lähinnä keskikastin joukkueelta, joka on saanut uuden modernin valmentajan ja opettelevat vasta avaamaan lyhytsyöttöpelillä.

Mitä merkitystä sillä käytetyllä rahalla on, jos suurin osa niistä uusista pelaajista ei ole vielä edes mukana? Paljonko esim. Chilwelliin ja Ziyechiin panostetut punnat vaikuttivat tänään peliesitykseen? Raha-argumentti nyt on muutenkin aika väsynyt, kun otetaan huomioon että Liverpoolin päivän miehistö oli isommalla rahalla kasattu kuin Chelsealla.

Noiden uusien vahvistusten lisäksi myös poolia kesän ottelussa parin maalin edestä alistanut Pulisic oli vielä sairastuvan puolella, niin kyllähän sitä melkein voisi lilywhitemaisesti sanoa että Puppelipool kohtasi Chelsean parhaaseen mahdolliseen aikaan.

[Casanueva]

Fabinholta loistava esitys topparina. MotM-ehdokas. Toki olisi kiva se neljäs toppari saada, mutta homma ainakaan Fabinhoon tuolla paikalla kaadu. Ehkä peleissä, joissa Pool ei ihan noin paljoa dominoi, voi tulla vähän vaikeampaa, mutta niitä ei usein tule.

Thiagolta minusta erinomainen sisääntulo  hänen oltua joukkueessa vasta pari päivää. Tuolla syöttötaidolla ja -valikoimalla hänestä tulee olemaan valtavasti iloa joukkueelle.

[Zorbas]

pool kohtasi Chelsean parhaaseen mahdolliseen aikaan.

Tämä. Otteluohjelma on kyllä tällä kaudella ainakin tältä osin Poolille suotuisa. En usko, että Chelsea Stamford Bridgellä tällä kaudella montaa matsia häviää. Joukkueella on kuitenkin potentiaalia jo tällä kaudella nousta jopa Valioliigan parhaaksi joukkueeksi, mutta kuukausia se tulee vielä ottamaan.

[petteri72]

Kaksijakoinen sikäli että vaikea sanoa oliko vitun hyvä vai helvetin ihana.

Sijoittuminen muotoon oli Thiagolla häkellyttävän laadukasta suhteessa siihen, että pelikaverit olivat täysin outoja. Toki myös Bayernissa vieressä pelaavat osaavat asiansa eikä kukaan sählää ympärillä mitä sattuu. Syötöt napsuivat omille äärimmäisen laadukkaasti. Aika lailla filmattu pilkku kannattaa unohtaa.

[Enkelisijoittaja]

Aika lailla filmattu pilkku kannattaa unohtaa.

Ei sitä tarvitse alkaa vuolemaan paskasta kultaa. Se oli rike ja huono suoritus Thiagolta. Vastapainoksi mies antoi tukun loistavia syöttöjä ja siinä voikin olla LB:n kaa samaa mieltä että tuo Poolin keskikentälle sellaista syöttöarsenaalia mitä ei ole aikoihin nähty.

[Nutmeg]

Mitä merkitystä sillä käytetyllä rahalla on, jos suurin osa niistä uusista pelaajista ei ole vielä edes mukana? Paljonko esim. Chilwelliin ja Ziyechiin panostetut punnat vaikuttivat tänään peliesitykseen? Raha-argumentti nyt on muutenkin aika väsynyt, kun otetaan huomioon että Liverpoolin päivän miehistö oli isommalla rahalla kasattu kuin Chelsealla.

Noiden uusien vahvistusten lisäksi myös poolia kesän ottelussa parin maalin edestä alistanut Pulisic oli vielä sairastuvan puolella, niin kyllähän sitä melkein voisi lilywhitemaisesti sanoa että Puppelipool kohtasi Chelsean parhaaseen mahdolliseen aikaan.

Viestissä oli hieman pilkettä silmäkulmassa mutta sen takia se olikin kirjoitettu Pool-topiciin. Hyvään aikaan pääsi punaiset Chelsean kohtaamaan ja olisihan se ollut kiva kylvettää sinisiä vielä isommillakin lukemilla.

Tämä. Otteluohjelma on kyllä tällä kaudella ainakin tältä osin Poolille suotuisa. En usko, että Chelsea Stamford Bridgellä tällä kaudella montaa matsia häviää. Joukkueella on kuitenkin potentiaalia jo tällä kaudella nousta jopa Valioliigan parhaaksi joukkueeksi, mutta kuukausia se tulee vielä ottamaan.

Aika rohkea ennustus. En kyllä millään näe, että on mitään saumaa.

[petteri72]

Aika rohkea ennustus. En kyllä millään näe, että on mitään saumaa.

Chelsea on minusta erittäin laadukas ja hyvin koottu joukkue, yhteispeli on toki haussa. Valioliigan kolmanneksi paras tällä hetkellä. ManU on neljäs, sitten tulee paaaljon eroa kunnes tulee muita.

[McManaman]

Aika rohkea ennustus. En kyllä millään näe, että on mitään saumaa.

Ei tuolla puolustuksella. Chelsea voi kyllä aiheuttaa ongelmia ihan mille joukkueelle tahansa, jos tähdet asettuvat kohdilleen.

[McManaman]

Chelsea on minusta erittäin laadukas ja hyvin koottu joukkue, yhteispeli on toki haussa. Valioliigan kolmanneksi paras. ManU on neljäs, sitten tulee paaaljon eroa kunnes tulee muita.

ManUn ero muihin ei kyllä ole valtava.

[Casanueva]

Kaksijakoinen sikäli että vaikea sanoa oliko vitun hyvä vai helvetin ihana.

Molempia, sanoisin.

[Lord Bendtner]

Sijoittuminen muotoon oli Thiagolla häkellyttävän laadukasta suhteessa siihen, että pelikaverit olivat täysin outoja. Toki myös Bayernissa vieressä pelaavat osaavat asiansa eikä kukaan sählää ympärillä mitä sattuu. Syötöt napsuivat omille äärimmäisen laadukkaasti. Aika lailla filmattu pilkku kannattaa unohtaa.

Mielestäni filmattua pilkkua ei kannata unohtaa. Se oli kuitenkin seurausta Thiagon hieman heikosta pelinluvusta ja sitten ylimitoitetusta korjauksesta, jota ei kerennyt vetämään pois vaan ajeli Werneriä selkään. Noita toki sattuu ja ensimmäisessä peli oli toki kyseessä. Thiagolle kuitenkin noita on sattunut aina sillon tällöin Bayernin paidassa ja noin kokeneen pelaajan pitäisi ymmärtää ettei tuollaisia turhia rikkeitä tehdä rankkarialueella tai edes sen läheisyydessä.

Sen sijaan Thiagon syöttötyöskentelyä voi jo tämänpäiväisen hölkkäilyn perusteella pitää ensiluokkaisena. Tilaa ja aikaa toki oli paljon, mikä helpotti espanjalaisenkin sopeutumista, mutta kyllähän tuosta silti laatu haisi pitkälle. Ei tuollaista syöttöarsenaalia ole Liverpoolin keskikentällä nähty sitten Xabi Alonson vuosien. Ja siis ennen kaikkea Thiagon pelissä vakuutti (jälleen kerran) sen kyky nähdä koko kenttä ja hyvinkin nopeasti vaihtaa omaa ja pelin painopistettä. Monessa kohtaa Thiago myös pystyi ilman ylimääräistä kosketusta laittamaan pitkiäkin syöttöjä. Noillakin on aika suuri merkitys, kun pyritään hyödyntämään esimerkiksi puolenvaihdoilla syntyviä tiloja. Muut Liverpoolin keskikenttäpelaajat ottavat sen ylimääräisen tatsin tai kaksi jolloin vastustajankin on helpompi tietää mihin pallo tulee ja enemmän aikaa reagoida.

E: Noin muutoin sanoisin että aikamoisen keskinkertainen esitys Liverpoolilta. Ensimmäinen puoliaika käytiin asemasotaa ja se tuotti lopulta voiton, kun Christensen ja Kepa alkoivat hölmöilemään. Toki siinä nähtiin hyvä liike Manelta ja kerrassaan loistava pallo Hendersonilta, mutta noin muutoin Liverpoolin hyökkäyspelaaminen oli ennen punaista korttia aika aneemista ja mielikuvituksetonta. Toki tähän vaikutti se että vastustajakin puolusti alhaalta, mutta kyllä noitakin vastaan pitää pystyä itsekin luomaan tilanteita, eikä vain luoda painetta ja odottaa virhettä. Tuli ihan mieleen ne viime vuoden ottelut UCL:ssä Napolia vastaan, kun Carlo koulutti Kloppia. Lopputulos toki hyvä ja noin yleisesti kuitenkin aika tasapainoinen, joskin myöskin tasapaksu esitys. Keskikentällä Keita ei ollut huono, vaan Ginin tapaan hyvin hajuton, mauton ja väritön ilman sen kummempia oivalluksia.

[Epäonnensoturi]

OptaJoe
@OptaJoe
75 - Half-time substitute Thiago completed more passes (75) than any Chelsea player managed in the entire match. Since full passing data is available for the Premier League (2003-04), his 75 successful passes are the most by a player who played a maximum of 45 minutes. Control.

[petteri72]

E: Noin muutoin sanoisin että aikamoisen keskinkertainen esitys Liverpoolilta. Ensimmäinen puoliaika käytiin asemasotaa ja se tuotti lopulta voiton, kun Christensen ja Kepa alkoivat hölmöilemään. Toki siinä nähtiin hyvä liike Manelta ja kerrassaan loistava pallo Hendersonilta, mutta noin muutoin Liverpoolin hyökkäyspelaaminen oli ennen punaista korttia aika aneemista ja mielikuvituksetonta. Toki tähän vaikutti se että vastustajakin puolusti alhaalta, mutta kyllä noitakin vastaan pitää pystyä itsekin luomaan tilanteita, eikä vain luoda painetta ja odottaa virhettä. Tuli ihan mieleen ne viime vuoden ottelut UCL:ssä Napolia vastaan, kun Carlo koulutti Kloppia. Lopputulos toki hyvä ja noin yleisesti kuitenkin aika tasapainoinen, joskin myöskin tasapaksu esitys. Keskikentällä Keita ei ollut huono, vaan Ginin tapaan hyvin hajuton, mauton ja väritön ilman sen kummempia oivalluksia.

Samaa mieltä. Hyvin lievää Poolin hallintaa kunnes Chelsea lahjoitti pisteet kultalautasella. Toki Chelsea on kova joukkue, jota vastaan harva joukkue dominoi vieraissa.
Kolme pistettä etukäteen kauden toiseksi vaikeimmasta ottelusta vastustajan virheiden avustuksella.

[Radu]

Mitä Jotasta pitää kaivaa esiin? Koko hankinnan tarkoitus on käytännössä varmistaa ettei hyökkäyksen taso laske liikaa silloin kun joku ykköskolmikosta istuu sivussa.

Diogo Jota ei ollut Wolvesissakaan vakioavaaja (viime kaudella Valioliigassa 4 peliä kokonaan poissa kokoonpanosta, seitsemässä tuli vaihdosta sisään, avauskokoonpanossa ollessaan vain kuudessa ottelussa pelasi täydet minuutit). Vahvuuksia nopeus pallon kanssa ja pallokontrolli, eli erinomainen tuomaan palloa ylös. Liikkuu pallottomana fiksusti (toki tähän vaikuttaa valmennus ja rooli joukkueessa, mutta ainakin osaa noudattaa ohjeita). Myös työmoraalia löytyy, eli sopii prässipeliin. Kokoisekseen hyvä suojaamaan palloa, mutta fysiikka ei riitä voittamaan kaksinkamppailuja. Juoksunopeus pallottomana ei ole kovin kummoinen. Laukaus on melko heikko (tehnyt melkein kaikki maalinsa läheltä yhdellä kosketuksella, xG-suhde viime kaudelta -5), eikä ole myöskään mikään maaginen syöttelijä. Liverpoolilla ei ole vaikeuksia tuoda palloa hyökkäyskolmannekselle, eikä noilla ominaisuuksilla tunnu mitenkään lähimainkaan hintansa arvoiselta hankinnalta (etenkään joukkueelle jota vastaan yleensä puolustetaan syvältä), vaan lähinnä hyökkäyspään pelaajille lepoa vähemmän tärkeissä otteluissa ja pelien loppuhetkillä tarjoavalta rotaatiopelaajalta. Sellaiseen rooliin tuolla hinnalla ei talouskuria painottava seura ketään hanki, joten nähtäväksi jää millainen kani hatusta nostetaan.

Fabinho on laatuluokan toppari, parempi ja monipuolisempi kuin Gomez tai Matip. Topparihankinta peruttu.....

Ongelma lienee lähinnä siinä että Fabinho on myös Liverpoolin ainoa mitat täyttävä puolustava keskikenttäpelaaja.

[Objective]

Ongelma lienee lähinnä siinä että Fabinho on myös Liverpoolin ainoa mitat täyttävä puolustava keskikenttäpelaaja.

Hendo pelaa ilmeisesti pesäpalloa ja Thiago siirtyi Unitediin.

[petteri72]

Ongelma lienee lähinnä siinä että Fabinho on myös Liverpoolin ainoa mitat täyttävä puolustava keskikenttäpelaaja.

Kaikki Poolin normaalisti pelaavat keskikenttäpelaajat, paitsi Keita, ovat hyviä puolustussuuntaan. Toki Fabinho on hyvä pelaaja, mutta "ainoa mitat täyttävä" nyt on ihan sontaa.

[Pariisin Perhonen]

Diogo Jota ei ollut Wolvesissakaan vakioavaaja (viime kaudella Valioliigassa 4 peliä kokonaan poissa kokoonpanosta, seitsemässä tuli vaihdosta sisään, avauskokoonpanossa ollessaan vain kuudessa ottelussa pelasi täydet minuutit).

Valioliigassa 34 peliä joista 27 avauskokoonpanossa, mutta ei vakioavaaja?