JyPK 2021

[hallo]

Millä kokoonpanolla jatketaan, kuka valmentaa? Nyt hävitty 10 peliä, muutoksia pitäisi tehdä, onko tehty? Jos samaa jatketaan divari kutsuu ilman karsintoja

[haikaran uhri]

Millä kokoonpanolla jatketaan, kuka valmentaa? Nyt hävitty 10 peliä, muutoksia pitäisi tehdä, onko tehty? Jos samaa jatketaan divari kutsuu ilman karsintoja

Olen kuullut huhuja, jonka mukaan nostetaan T18 SM-sarja kokoonpanon kokonaan edustukseksi. Nimimerkki hallo valmentaa ja pallojalassa kritisioi.

[Elmo]

Millä kokoonpanolla jatketaan, kuka valmentaa? Nyt hävitty 10 peliä, muutoksia pitäisi tehdä, onko tehty? Jos samaa jatketaan divari kutsuu ilman karsintoja

Ok. Mitä ehdottaisit?

[pallojalassa]

Olen kuullut huhuja, jonka mukaan nostetaan T18 SM-sarja kokoonpanon kokonaan edustukseksi. Nimimerkki hallo valmentaa ja pallojalassa kritisioi.

JyPKiä olen vähän kritisoinut mistään. Täytyy olla realisti suhteessa materiaaliin.

[Helmeri]

Olen kuullut huhuja, jonka mukaan nostetaan T18 SM-sarja kokoonpanon kokonaan edustukseksi. Nimimerkki hallo valmentaa ja pallojalassa kritisioi.

Kun mainitsit JyPK:n B-tyttöjen joukkueen, niin en voi olla sitä kehumatta. Sen ottelu Ilvestä vastaan oli parempi kuin moni naisten KL-liigan peli. Ja hävisihän HJK taas tänä vuonnakin. Minusta ei kannata harmitella, jos putoaminen tulee. B-tytöistä tulee divarin kautta erinomaisia liigapelaajia, kuten TiPS:n tapaus osoittaa.

[season]

Olisin varovainen ennustuksissa. Divarista on vaikea nousta ja kaupunki ei lopulta ole viime vuosina tuottanut laatupelaajia vaikka b-tytöissä ollaan pärjätty. Mikä menon muuttaisi?

[Helmeri]

Olisin varovainen ennustuksissa. Divarista on vaikea nousta ja kaupunki ei lopulta ole viime vuosina tuottanut laatupelaajia vaikka b-tytöissä ollaan pärjätty. Mikä menon muuttaisi?

Totta haastat ja vähän samalla satuja päästelet. Melkeinpä aina on vaikeampi nousta kuin sarjapaikka säilyttää. Kaupungin syyksi en kuitenkaan kaikkeaa menestymättömyyttä panisi, muuten kuin talvisten harjoitusolosuhteiden vuoksi. Ne ovat kasvaneet negatiivista korkoa niin kauan, että sen kiinnikuromiseen menee melkein yksi sukupolvi.  B-tyttöjen mitaliputki on vasta kolmivuotinen ja jos jatkuu, niin todennäköisyys on hyvä, että jonain vuonna myös divarivoitto on mahdollinen. Ja jos menestystä ei tule, niin hallitus vaihtoon ja jos sekään ei auta, niin uusi jäsenistö.

[season]

Niin, yleensä parhaat b-tytöt tekee läpilyönnin liigassa. Ketkä ne pelaajat on jotka liigassa loistavat?

Edit: Ensi kaudella varmasti niitä jo on

[Nuorenanätti]

Tiukka paikka kenelle tahansa loistaa joukkueessa, jolla ei ole plakkarissa pistettäkään. On muutenkin melkoisen kohtuuton vaatimus B-junnulle, kun loistaakseen pitäisi ottaa reppuselkään koko omaa maalia bussittava joukkue valmentaja ja seurajohto mukaan lukien.

Tälle kaudelle Nanna Leivosesta odotettiin paljon, mutta loukkaantuminen piti sivussa liki kauden puoliväliin saakka. Onhan pikkuisessa toki valtava potentiaali, vaikka myös tietyt puutteet ja kehityskohteet selvästi näkyvissä. Loistoa on odotettavissa, kun noista heikkouksista pääsee eroon. Oikea paikka loistaa ei tosin sitten ole enää Kansallinen liiga.

Venla Lamberg on ollut ok hyvä, mutta ei oikein voi sanoa, että toppari olisi loistanut, kun oman maalin verkkonarut ovat olleet koko kauden kovilla. Hän on kuitenkin ollut keskuspuolustajista parempi, mikä ei vielä oikein riitä adjektiiviin lostava.

Pauliina Pirisellä on enemmän annettavaa kuin tämän kauden peleistä olisi voinut päätellä. Toisenlaisten pelaajien keskellä olisi voinut loistaa, mutta nyt hitaiden Forstenien, laiskojen Hirvosten ja kankeiden Oatesien bussissa eivät Pirisenkään jalat riittäneet polkemaan konetta riittävään vauhtiin. Pauliinan suurimmat vahvuudet vielä liittyvät pallolliseen pelaamiseen, jota ei tämän kauden JyPK ole juuri harrastanut. Pauliina vaikutti kokoonpanossa vielä kuin olisi eksynyt väärän lajin peleihin.

Kaisa Saareenpääkin taitaa olla vielä B-tyttö, mutta eipä hänkään ole laitapakkina suoranaisesti loistanut, vaikka hyvin onkin pelannut.

Joten vastaus kysymykseen: kukaan JyPK:n B-tytöistä ei ole loistanut Kansallisessa liigassa ja melkoinen taikuri olisi pitänyt ollakin, jotta niin olisi käynyt.

[2fst4u]

...

04-ikäluokkaa jonkun verran tuntevana ja esim kaikki ikäluokan maajoukkueleirien pelit (ei pelkät maaottelut) nähneenä voin sanoa, että näistä JyPKn pelaajista Tao Stark on se kaikkein lahjakkain ja suurimman potentiaalin omaava pelaaja. Taolla ilmeisesti takana nyt joku loukkaantuminen tai jokin muu vakava asia, joka pitänyt poissa peleistä puolen vuoden ajan.

Miksi näin? Nuorenanätin mainitsemat Leivonen ja Pirinen ovat hyviä pelaajia, mutta heillä ei ole mitään erityistä osaamista, joka nostaisi heidät aivan huipputasolle.
Näistä Leivosella on raamit maalivahdiksi kunnossa, mutta hänelle tulee lähes jokaisessa pelissä vähintään yksi sellainen tilanne, jossa on mahdollisuus kovan prässin alla pallonmenetykseen. Tämä saattaa toki johtua puutteellisesta pelinlukutaidosta, mutta sen verran monta Nannan peliä nähneenä uskaltaisin sanoa, että hänellä on puutteita stereonäössä eli hän ei hahmota etäisyyksiä.
Pirinen taas on taitava, fyysinen, molempijalkainen eli voisi kuvitella hänellä olevan kaikki mahdollisuudet jopa kv-uraan. Ongelma hänen kohdallaan vaan on se, että hän on aika "diesel" eli vaikka periaatteessa kaikki on kunnossa, mutta hänellä ei ole sitä erityisosaamista, joka nostaisi hänet edes KL-huipulle.
Miksi sitten Stark on näitä kahta parempi? Hänen erityisosaamisensa on jotain mitä ei voida opetta eli pelisilmä. Tao on todella hyvä rytmittämään peliä ja tunnistaa etenkin vastahyökkäystilanteet todella hyvin. Esim 04-ikäluokan pelejä nähneenä todella moni JyPKn maali on syntynyt sillä, että Tao on voittanut pallon ja sen jälkeen löytänyt Pirisen yläalueelta ja hän on omalla osaamisellaan (hyvä laukaus molemmilla jaloilla) sitten tehnyt maalin.

Tiedän, kovia ja raadollisia sanoja nuorista pelaajista, ja rehellisyyden nimissä toivon jopa olevani väärässä.

[Trifon I]

Venla Lamberg on ollut ok hyvä, mutta ei oikein voi sanoa, että toppari olisi loistanut, kun oman maalin verkkonarut ovat olleet koko kauden kovilla. Hän on kuitenkin ollut keskuspuolustajista parempi, mikä ei vielä oikein riitä adjektiiviin lostava.

Pauliina Pirisellä on enemmän annettavaa kuin tämän kauden peleistä olisi voinut päätellä. Toisenlaisten pelaajien keskellä olisi voinut loistaa, mutta nyt hitaiden Forstenien, laiskojen Hirvosten ja kankeiden Oatesien bussissa eivät Pirisenkään jalat riittäneet polkemaan konetta riittävään vauhtiin. Pauliinan suurimmat vahvuudet vielä liittyvät pallolliseen pelaamiseen, jota ei tämän kauden JyPK ole juuri harrastanut. Pauliina vaikutti kokoonpanossa vielä kuin olisi eksynyt väärän lajin peleihin.

Kaisa Saareenpääkin taitaa olla vielä B-tyttö, mutta eipä hänkään ole laitapakkina suoranaisesti loistanut, vaikka hyvin onkin pelannut.

Joten vastaus kysymykseen: kukaan JyPK:n B-tytöistä ei ole loistanut Kansallisessa liigassa ja melkoinen taikuri olisi pitänyt ollakin, jotta niin olisi käynyt.

Saarenpää on 21v.

Venla Lamberg oli joukkueen parhaita alkukaudesta, mutta kesätauon jälkeen on tullut outoja harhasyöttöjä ja muuta sekoilua, mitä ei aikaisemmin tapahtunut. Todella monessa pelissä juuri hän oli se, joka vastustajan hyökkäyksen pysäytti, tai katkaisi syötön. Vaikuttaisi vähän että kyseessä on väsähtäminen ja asiaa ei auta, että hän pelailee myös b18 joukkueessa. Edit. Okei, vasta kahdessa pelissä pelannut.

[ohilaukaus]

Minä pikkaisen eri linjoilla molempia pelaajia nähneenä. Stark on taas mielestäni tasainen ja taitava pelaaja, mutta ei erota kuitenkaan mitenkään erikoisesti. Pirinen, vaikka hieman diesel, mutta fyysinen pelaaja ja rytmittää hyvin peliä. Maailmalla ja Suomessa paljon hyvin samankaltaisia pelaajia, osoituksena että dieselilläkin voidaan mennä pitkälle jos haluja on. Pirisen vain pitäisi kohta valita lajinsa...

[Nuorenanätti]

...

Pirisestä samaa mieltä. Juuri nopeuden puuttuminen on Pirisen suurin heikkous ja kun JyPK:n peleissä tipahti muutenkin hidasliikkeiselle keskikentälle, joka pääosin puolusti syvältä, heikkous korostui. Pallollisia taitoja ei juuri päässyt väläyttelemään. En silti pelkästään huippunopeuden puutteen vuoksi vielä lopettaisi urahaaveita keskikentällä. Sopivassa roolissa ja joukkueessa voi loistaa. Tämän kauden JyPK se ei ole ollut.

Leivosella on minusta suurin vahvuus tuo mukanaan suurimman heikkouden. Pituudesta on seurannut puutteita ketteryyteen, mikä on jo näkynyt myös Kansallisen peleissä. Esimerkiksi heittäytymisen jälkeen eivät keskivartalo ja jalat toimi kuten pitäisi ja maasta nouseminen kestää kohtuuttoman kauan. Tästä heikkoudesta pääsee tosin eroon harjoittelemalla.

Toinen heikkous ovst juuri nuo harhat ja pallonmenetykset, jotka olen vielä laittanut puutteellisen tekniikan ja teknistaktisen osaamattomuuden piikkiin, mutta nyt kun sanoit, ne voivat johtua myös kolmiulotteisen hahmotuskyvyn puutteellisuydesta. Hahmotuskyky on hankalampi korjata.

Stark ei vielä tänä vuonna ollut minusta valmis naisten peleihin johtuen osin siitä, että on menninkäisen kokoinen ja JyPK keskikenttä pelaa pystypainibussia. Naisten peli on muutenkin melko paljon fyysisempää kuin b-tyttöjen.

Samaa mieltä siitä, että Starkilla suurin vahvuus on kyky havainnoida ja hahmottaa peliä. Odotan mielenkiinnolla ensiesiintymistä naisten joukkueessa.

Edit: siitä kovasti eri mieltä etteikö "pelisilmää" voisi opettaa tai opetella. Pelisilmässä on kyseessä ketju havainnointi-päätöksenteko-suoritus, jossa enimmäkseen näillä huonon pelisilmän pelaajilla kyse  on havainnoinin puutteista.

[Elmo]

Pirisestä samaa mieltä. Juuri nopeuden puuttuminen on Pirisen suurin heikkous ja kun JyPK:n peleissä tipahti muutenkin hidasliikkeiselle keskikentälle, joka pääosin puolusti syvältä, heikkous korostui. Pallollisia taitoja ei juuri päässyt väläyttelemään. En silti pelkästään huippunopeuden puutteen vuoksi vielä lopettaisi urahaaveita keskikentällä. Sopivassa roolissa ja joukkueessa voi loistaa. Tämän kauden JyPK se ei ole ollut.

Leivosella on minusta suurin vahvuus tuo mukanaan suurimman heikkouden. Pituudesta on seurannut puutteita ketteryyteen, mikä on jo näkynyt myös Kansallisen peleissä. Esimerkiksi heittäytymisen jälkeen eivät keskivartalo ja jalat toimi kuten pitäisi ja maasta nouseminen kestää kohtuuttoman kauan. Tästä heikkoudesta pääsee tosin eroon harjoittelemalla.

Havaintoni perustuvat Kansallisessa Liigassa nähtyyn. Ei minusta Pirinen ole liian hidas, keskikentän keskellä ei tarvitse olla välttämättä se kentän nopein, kun vaan muut ominaisuudet toimii, pelinhahmotus, sijoittuminen, pallovarmuus, syöttötaito. Sparvistakin tuli ihan ok pelaaja.

Leivonen ollut ihan vakuuttava ilmestys maalissa, raamit kunnossa, mutta tuohon samaan olen kiinnittänyt huomiota, että sähäkkyys vielä puuttuu. Liikkeet vähän verkkaisia ja tosiaan maasta nousemisessa kestää, mutta eiköhän näitä saa treenaamalla parannettua paljonkin.

[haikaran uhri]

Kantapöytäkeskustelua parhaillaan! Tilataan vielä jokaiselle yhden

[Teleguy]

Tarkoitit varmaan näin.

Kantapöytäkeskustelua parhaimmillaan! Tilataan vielä jokaiselle yhdet

[haikaran uhri]

Tarkoitit varmaan näin.

Tarkoitin. Koko ajan tekemisessä tämän kielen kanssa, muttei pysy päässä. Rasittava.

[Hemmo93]

Katselin huvikseni tilastoja ja ainakaan niiden mukaan Hirvonen ei ole pelannut JyPK- 35 Vanda pelin jälkeen. Onko syynä loukki, vai pelilliset asiat?

[hallo]

ilves vaihtoi valmentajaa sattuneista syistä, pisteitä tullut sen jälkeen. Oisko tässä mahdollisuus muutokseen, pelaajia ei voi vaihtaa vaikka ulkomaila apuja saatu ja lainoja lisäksi. Jotain pitää tehdä, muuten lähtö tulee

[season]

Ilveksen nuorilla on hyvät pohjat, ne on käyneet hyvän valmennuksen eri ikäluokissa. Siitä on hyvä ponnistaa.

Jypk haki uutta valkkua kuukausia, ja muutoinkin pesti ollut lyhyt. Veikataan työn määrää syynä. Mistä tämä johtuu, se pitäisi ensin korjata ja sitten lähteä rakentamaan pitkäjänteisesti. Ennemmin Stenroosille kokenut kakkonen auttamaan tälle loppukaudelle.

[pallojalassa]

Kantapöytäkeskustelua parhaillaan! Tilaan vielä jokaiselle yhden

Tai näin?

[Nuorenanätti]

Tilataankohan enää yhtään mitään, koska kaikki vain viisastelevat kieliopista ihmiselle, joka on vaivautunut opettelemaan helvetin vaikean suomen.

Tai näin?

Aloitetaan vaikka tästä: nominatiivi, genetiivi, partitiivi, essiivi, translatiivi inessiivi, ellatiivi, illatiivi, adessiivi, allatiivi, ablatiivi, komitatiivi, instruktiivi...

Se meistä heittäköön ensimmäisen kiven joka ei kielioppivirheitä tee.

Minä ainakin otan mieluummin hiukan rikkinäisellä suomella tilatun tuopposen ja hukkaan omankin kielioppini suloiseen nousuhumalaan kuin opettelen täydellisen suomen.

Ja lupaan tilata haikaran uhrille ihan oikeankin tuopposen, kun sopiva tilaisuus tulee. Hän on sen ansainnut.

[pallojalassa]

Älä ole tosikko, kun Haikarakaan ei ole.

[Hemmo93]

Tai näin?

Aloitetaan vaikka tästä: nominatiivi, genetiivi, partitiivi, essiivi, translatiivi inessiivi, ellatiivi, illatiivi, adessiivi, allatiivi, ablatiivi, komitatiivi, instruktiivi...

Se meistä heittäköön ensimmäisen kiven joka ei kielioppivirheitä tee.

Minä ainakin otan mieluummin hiukan rikkinäisellä suomella tilatun tuopposen ja hukkaan omankin kielioppini suloiseen nousuhumalaan kuin opettelen täydellisen suomen.

Ja lupaan tilata haikaran uhrille ihan oikeankin tuopposen, kun sopiva tilaisuus tulee. Hän on sen ansainnut.

Vahva sama kaikkeen

[haikaran uhri]

Sanoisin, että kaikki ansaitsemme vielä :yhden:
sisältäen kaikki ne ei-ihan-loistavat, hitaat, pelisilmättömät, laiskat, ei edes urheilijan näköiset pelaajat, vääriä taktisisia päätöksiä tehneet ja osattomat valmentajat, sekä tietysti ei edes adjektiiviä tarvittavat erotuomarit ja pöllöliiton saunoilijat, joita tässä foorumissa arvostelemme ja arvostamme!