JyPK 2021

[Nuorenanätti]

Älä ole tosikko, kun Haikarakaan ei ole.

Täydellinen huumorintajun puute on kallisarvoisin ominaisuuteni. En aio siitä luopua.

Mitä JyPK:n valmentajaan tulee, en usko että JyPK:lla on varaa hommata kokenutta kakkosvalmentajaa. En usko myöskään, että se kovin isolla todennäköisyydellä löytyisi tai toimisi. Rahaa ei vain ole ja ilman rahaa ei sitä kokenutta ja pätevää tahdo saada.

JyPK on ajanut itseään sopimuksilla nurkkaan sitomalla valmennuspäällikön hommat edustuksen vastuuvalmentajaan. Tässä on iso vaara, että henkilö palaa loppuun tai vaikka ei palaisi, jompi kumpi rooli kärsii. Ja jos jompi kumpi homma ei toimi ja toisessa kaikki menee hyvin, hukataan lapsi pesuveden mukana, kun hommataan taas uusi henkilö hajoamaan työtaakan alle.

Ei minulla ole JyPK:lle muuta viisastenkiveä kuin että erottaa nuo kaksi roolia toisistaan, koska ne ovat kumpikin koko toiminnan kannalta keskeisiä ja liian paljon yhden ihmisen kannettavaksi. Stenroosin aikana tuo ei varmaan onnistu, mutta kunhan yksi mies saadaan hermolomalle niin seuraavakasi voidaan sitten miettiä, miten tuo homma voisi oikeasti toimia.

[NOPEAMUSTAMIES]

Pöytäkirjoihin valmentajiksi on kirjattu myös Jani Salinen ja Elina Utriainen. Mikä on heidän rooli joukkueess?

[Nuorenanätti]

Jani Sallinen on kakkosvalmentaja, jolla on Stenroosin kanssa historiaa jo aiemmin. Elina Utriainen on talenttivalmentaja.

Sallinen on tehnyt hyvää työtä junioreiden (ja oman poikansa) kanssa, mutta aikuisten joukkueissa kokemus on käsittääkseni vielä ohkainen. En tiedä, olisiko halukas ottamaan isompaa roolia, ei aikanaan ilman korvausta. Rooli on käsittääkseni ollut tällä kaudella melko vähäinen.

Utriainen oli Joensuun Herttojen vastuuvalmentaja ja nosti naiset Ykköseen. Utriaisen kädenjälkeä näkee ainakin Henni Rinkisen pelaamisessa. Olen nähnyt Elinan myös kentän reunalla ja hän on hyvä. Hän osaa ja ymmärtää jalkapalloa, on erittäin selkeäsanainen ja lisäksi persoonana helposti lähestyttävä ja naisten ja tyttöjen kanssa sosiaalisesti taitava. Olisi mielenkiintoista nähdä joukkue Utriaisen käsissä. En vain jotenkin usko, että olisi halukas hyppäämään talenttivalmentajasta kovin tuulisen ja ylityöllistetyn vastuuvalmentajan/ valmennuspäällikön rooliin. Utriainen vaikutti taustalla myös viime kauden joukkueessa.

[pallojalassa]

Eikö Stenroos ole maalivahtivalmentaja?

[season]

Liigavalmennus ja valmennuspäällikkö on sekin yhteensä vähintään 2 hlön työmäärän vaatima homma. Sairas yhdistelmä. Teoriassa nerokas, käytännössä mielisairas

[Nuorenanätti]

Ei tietääkseni. Tai jos on, ei Stenroos itsekään tiedä sitä.

Juuri näin.

[TimeLord]

Ei ole helppoa olla Jypkin kannattaja tänä päivänä. Jos yhtään yrittää hahmottaa missä mennään niin kylmä tulee, tai tuskan hiki, riippuen miten aineenvaihdunta reagoi ankaraan ketutukseen. Materiaali ei vaan riitä Liigaan ja ulkomaalaiset "vahvistukset" on lähinnä keskinkertaisia rivipelaajia. Viime kauden pelasti Hennu Honkonen kun palasi saapasman reissulta, nyt tuolle pelastajan paikalle ei taida tulijoita olla, vaikka ÅU pelissä alettiinkin hakemaan Tiaisen päätä. Sikäli positiivista että välillä yritetään jotain muuta kuin lyhyttä mutta ilmeisen toimimatonta avauspeliä.

Moni ajattelee että junnuista olisi tulijoita kun BSm sarjassa tulee menestystä ja jopa HJK voitettiin. Jos sen pelin on nähnyt niin ei paljoa lämmitä mieltä, vielä kun kaivaa HJK pelaajien syntymävuodet tietoon niin tuska kovenee. Monessa seurassa B-ikäisiä peluutetaan naisten ykkösessä tai jopa kakkosessa, mikä mielestäni on parempi vaihtoehto valmistaa pelaajia naisten sarjoihin kun pelata 15-16 vuotiaita tyttöjä vastaan vaikka taitavia junnuja ovatkin. Ja ilmeisesti ainakin Ilves, Pallo-Iirot, PKKU ja ONS ovat panostaneet selkeästi naisten ykköseen BSm-sarjan kustannuksella.
Ja jos haluaa oikein itseään rankaista, niin kun katsoo nykyistä BSm ikärakennetta ja katsoo 1-2 vuotta eteenpäin niin suorastaan alkaa ahdistamaan. Veikkaus on, että BSm sarjaa ei pelata Jyväskylässä ainakaan vihreällä paidalla vuonna 2022. Toivon olevani pahasti väärässä, kuten usein olen.
Jos nyt reki karahtaa kiville niin toivoisin näkeväni rajun nuorennusleikkauksen edustusjoukkueessa, (Stark, Pirinen). Mutta mikä on se keino millä 2-joukkueesta saadaan näitä nuorempia esim Laaksonen, Salmijärvi, jo liigakokemusta omaavia pelaajia takaisin edustuksen riveihin? 

[Elmo]

Materiaali ei vaan riitä Liigaan

Näinhän se voi olla.

Mutta, haluaisin edes kerran nähdä sen ykkösavauksen terveenä kehissä.

Toki, parhaimmillaankin materiaali on ihan älyttömän kapea ja ohuttakin ohuempi, joten se olisi vaatinut satumaista tuuria, että kaikki laatu olisi saatu samaan aikaan kentälle. Toistaiseksi tuuri ei todellakaan ole ollut myötä.

Kyllähän ne ongelmat sieltä toimistolta lähtee, oletan, että kyse on rahasta, jolloin se on ihan ymmärrettävää, että valmentajaa ei meinattu sitten millään löytää, pelaajista puhumattakaan, varsinkin kun edellämainituista syistä joukkueen kokoaminen jäi todella myöhään. Toki, jos ne ongelmat ei johtuisi rahasta vaan jostain muusta niin sitten ymmärrystä heruisi vähemmän.

Rikas mies jos oisin, vaan kun en ole. Enkä edes huippuvalmentaja (paitsi huippukatsomovalmentaja, kuten me tuhannet katsojat aina), enkä edes piinkova myyntimies. Joten vähän tälläiseen henkiseen tukeen, kausari ja ottelutapahtumaosteluihin jne. se tukeni jää.

Ei käy kateeksi pelaajia tai valmennusta, mutta toivottavasti siellä jaksetaan painaa menemään, katse kokoajan eteenpäin, seuraavaan peliin, jossa yritetään tehdä asiat paremmin.

[Nuorenanätti]

Ja jos haluaa oikein itseään rankaista, niin kun katsoo nykyistä BSm ikärakennetta ja katsoo 1-2 vuotta eteenpäin niin suorastaan alkaa ahdistamaan.

Tämä on tullut joskus aiemminkin esille, mutta tuossa on välissä ikäluokka tai kaksi, jossa on tällä seudulla säädetty oikein huolella muualta kuin JyPK:n toimesta. Homma meni jotekin tyyliin: pelataan JyPK:ssa, mutta omana porukkana, ei muun kahden saman ikäluokan kanssa, kun ollaan niin xxx lol cool. Eikä, kun ei pelatakaan JyPK:ssa, kun muualla on paremmin ja JyPK:lla kaiken maailman pölhöjä linjauksia. Tai no, pelataan nyt taas sittenkin, kun on hyvät sarjat ja pelit, paitsi, ettei stten taas pelatakaan, kun ollaan vähän enempi cool kuin muut. No, mihin ne kaikki tytöt nyt menivät? Ei kai sitten pelata ollenkaan, kun ei ole tyttöjä tai jos jossain pelataan niin ei ainakaan JyPK:ssa. Kaiken vuosia kestäneen säätämisen vuoksi siinä parissa ikäluokassa on vähän pelaajia ja vielä vähemmän laatupelaajia.

Monesti on ihan hyvä, että junnutoimintaan tulee kilpailua, mutta nämä kaksi ikäluokkaa nyt on aika hyvin säädetty yli kyllästymispisteen ja epäilen samaa kuin sinä, että B-sm kanssa tulee tekemään tiukkaa. Käsittääkseni tilanne tulee kuitenkin jatkossa normalisoitumaan.

Monessa seurassa B-ikäisiä peluutetaan naisten ykkösessä tai jopa kakkosessa...

En muista oliko tästä juttua aiemmin, mutta JyPK:n kakkosjoukkue on pitkään seilannut selvänä harrasteryhmänä, joka ei ole sellaisena ollut mitenkään hyvä kehitysalusta tavoitteelliselle nuorelle. Tälle kaudelle tilanne on hiukan muuttunut, kun joukkueeseen tuli iso liuta viime kauden ykkösjoukkueen pelaajia sekä (ilmeisesti) opiskelujen seurauksena pelaajia myös muualta. Nyt taas B-junnuille olisi vaikea löytää peliaikaa, joska naisia on vajaat kolmekymmentä eivätkä hekään kaikki sovi peleissä kentälle. Kakkonen kun toimii vielä junnujoukkueiden tapaan omakustanneperiaatteella, voisi herättää pelaajissa enemmän tai vähemmän kiukkua, jos vielä pari B-junnua tipahtaisi sivusta viemään heidän pelipaikkansa.

Minusta JyPK:lle oli tälle kaudelle kaksi tavoitetta. Pysyä Kansallisessa ja nostaa Kakkosjoukkueen statusta ja sarjatasoa niin, että se pystyisi toimimaan tavoitteellisten -mutta ei vielä Kansalliseen valmiiden - pelaajien kasvualustana. Sarjataso saattaa hyvinkin nousta, mutta samalla uhkaa Ykköseen tulla ylhäältäpäin toinen JyPK:n joukkue, jolloin joukkueet eivät voi kilpailusääntöjen mukaan pelata samaa sarjaa. Kakkosenkin kannalta olisi siis ensiarvoisen tärkeää, että JyPK pysyisi Kansallisessa, niin epätodennäköiseltä kuin se näyttääkin. Kakkosjoukkueen statusta tulisi parantaa myös harjoitusmääriä nostamalla ja panostamalla lisää valmennukseen.

Seuroissa on aina kehitettävää ja niin on JyPK:ssakin, mutta ei seuran tilanne junnupuolella ole kokonaisuutena mitenkään huono. Ja vaikka Edustuksen menestys on tällä kaudella ollut melko rajallinen, ei se naistenkaan tilanne mitenkään katastrofaalinen ole. Paljon on auki ja mitä ensi kaudella kaiken kanssa tapahtuu, siitä kuulemme seuraavassa jaksossa.

[M13]

On sitä jo aiemmin jo huudeltu, mutta tuskin putoaminen JyPK:lle mikään katastrofi olisi. Varmasti paljon viisaampana vaatimuksista taustatoiminnot kuntoon ja uuteen yritykseen. Historiaan peilaten seuraava nousu tulkoon oman toiminnan hyvän kehityksen myötä ja sen seurauksena. Sen seura todellakin juniorityön osaajana ansaitsee, rohkeasti vaan sinne panostukset. Onhan tie liigassa ollut tuskainen ja voi vaan spekuloida olisiko näin,jos sinne ei olisi kiirehditty aikoinaan farmijärjestelyillä. Selvästi Jyväskylässä osataan myös hyvien hankintojen teko, mutta kuinka järkevää se on? Hieno urheilukaupunki, uskoa tulevaan sinne

[TimeLord]

En muista oliko tästä juttua aiemmin, mutta JyPK:n kakkosjoukkue on pitkään seilannut selvänä harrasteryhmänä, joka ei ole sellaisena ollut mitenkään hyvä kehitysalusta tavoitteelliselle nuorelle. Tälle kaudelle tilanne on hiukan muuttunut, kun joukkueeseen tuli iso liuta viime kauden ykkösjoukkueen pelaajia sekä (ilmeisesti) opiskelujen seurauksena pelaajia myös muualta. Nyt taas B-junnuille olisi vaikea löytää peliaikaa, joska naisia on vajaat kolmekymmentä eivätkä hekään kaikki sovi peleissä kentälle. Kakkonen kun toimii vielä junnujoukkueiden tapaan omakustanneperiaatteella, voisi herättää pelaajissa enemmän tai vähemmän kiukkua, jos vielä pari B-junnua tipahtaisi sivusta viemään heidän pelipaikkansa.

Tämä on aika harmillinen tilanne B:stä ulostautuville, jos kauden jälkeen vielä kehityskelpoisille pelaajille ei meinaa löytyä sovulla pelipaikkaa

[Helmeri]

Moni ajattelee että junnuista olisi tulijoita kun BSm sarjassa tulee menestystä ja jopa HJK voitettiin. Jos sen pelin on nähnyt niin ei paljoa lämmitä mieltä, vielä kun kaivaa HJK pelaajien syntymävuodet tietoon niin tuska kovenee. Monessa seurassa B-ikäisiä peluutetaan naisten ykkösessä tai jopa kakkosessa, mikä mielestäni on parempi vaihtoehto valmistaa pelaajia naisten sarjoihin kun pelata 15-16 vuotiaita tyttöjä vastaan vaikka taitavia junnuja ovatkin.
Ja jos haluaa oikein itseään rankaista, niin kun katsoo nykyistä BSm ikärakennetta ja katsoo 1-2 vuotta eteenpäin niin suorastaan alkaa ahdistamaan. Veikkaus on, että BSm sarjaa ei pelata Jyväskylässä ainakaan vihreällä paidalla vuonna 2022. Toivon olevani pahasti väärässä, kuten usein olen.
/quote]

Kolmen viime vuotena JyPK:n B-tytöt ovat voittaneet HJK:n usemmin kuin päinvastoin. Noista tytöistä näyttävät useimmat asettaneet elämälleen muita tavoitteita kuin jalkapalloilun, mikä ei ole heidän kannaltaan välttämättä huono asia. Ei urheilu ole elämän tärkein asia, vaikka se hauskaa onkin. Moni lopettaa, kun hauskuus pååttyy ja usein sen päättää eriseuraisuus, kaverisuhteiden muutokset jne. Nuorena nätti valotti tätä puolta, mistä en ole ollut tietoinen, mutta eräitä asioita itekseni ihmetellyt. B-tyttöjen SM-joukkueeseen tulisi valita kaupunngin parhaat pelaajat. Mikä JyPK:n, PaRin ja Komeettojen näkemys yhteistoiminnasta on? Riippuuko se isävalmentajien tyttärien kaveripiirien toiveista, antipatioista vai erivärisistä laseista johtoportaissa. JyPK:n naisten osalta en näe sarjasta putoamista katastrofina. Seuraorganisaatio kaivannee päivittämistä ja uutta jäsenistöä, vai mennäänkö entisillä?

[Nuorenanätti]

Mikä JyPK:n, PaRin ja Komeettojen näkemys yhteistoiminnasta on?

Reilut kymmenen vuotta paikallisten seurojen yhteistyöyrityksiä seuranneena ja ajoittain itsekin näitä yrittäneenä en pidättäisi hengitystäni tätä odotellessa. Enimmäkseen kokemukset ovat poikapuolelta, mutta samoja toimijoita noissa kuvioissa pyörii.

Pahimmillaan yritykset kaatuvat siihen, että muistellaan vuosikymmen taaksepäin kuinka silloin ja silloin tuon seuran tuo ja tuo henkilö kusi minun grillimakkaraani. Ja tottahan se on, niin kusi. Eikä usein tarvitse mennä edes kovin kauas, kun näitä yhteistyön kaatavia tapahtumia alkaa löytyä. Iso seura on esimerkiksi kampittanut junnuissa kilpailevan seuran joukkueen sarjapaikan peluuttamalla ratkaisupeleissä kakkos-, kolmosjoukkueen divaripeleissä pelaajia, jotka normaalisti pelasivat aikuisten kanssa Kolmosta ja siinä sivussa oman ikäisten SM-sarjaa. Ei siinä nyt ensimmäiseksi tule enää seurajohdolle mieleen alkaa hakea sitten toisessa ikäluokassa fantsuja yhteistyömalleja. Tämä on siis ihan todellinen tapaus muutaman vuoden takaa. Silti ei tarvitse osoittaa sormella vain jotain tiettyä seuraa vaan näissä kuvioissa erilaisia asennevääristymiä tuntuu löytyvän vähän joka seuran riveistä.

Jos tuosta päästään eteenpäin ei yhteistyön mallista päästä yhteisymmärrykseen. Isompi seura tahtoo, että pienemmän parhaat pelaajat tulevat heille pelaamaan, mutta ei tarjoa mitään muuta vastineeksi kuin että pelaajat ehkä pääsevät kuukausimaksulla treeneihin ja ehkä kentälle. Iso ottaa, mutta ei anna. Tämä on se normaali tarjottu malli, jonka seuraukset pienemmälle seuralle sitten olisi jotakuinkin toiminnan loppuminen, kun kärki lähtee ja ne lähteneet pelaajat ilmestyvät piirisarjassa latomaan taululle kaksinumeroisia lukuja entistä emoseuraansa vastaan.

Jos jotenkin saadaan yhteistyö esimerkiksi yhdistelmäjoukkeena aikaiseksi ei homma sitten kentällä toimi, kun vastuuvalmentaja priorisoi oman joukkueen pelaajat ja istuttaa yhteistyöseuran pelaajat penkillä, täysin tasosta riippumatta. Tämänkään tapahtumisesta ei ole kovin montaa vuotta. Yhtelmäjoukkueen keskeinen anti taisi tässä lopulta olla se, että saatiin paikallinen kilpalija pois karsinnasta ja sitä kautta varmistettua paikka Puolen Suomen liigaan.

Muitakin esimerkkejä olisi, mutta antaa nyt olla ja anteeksi kyynisyyteni, mutta kymmenen vuotta kun on nähnyt erilaisia vekkuleita säätäjiä, jotka lopulta kaikki ovat toimineet ihan jonkun muun kuin pelaajien edun mukaan ja siinä sivussa sitten tuhonneet paitsi pelaajien peli-ilon myös pelaajapolun ikäluokalta tai parilta, ei oikein jaksa pehmentää.

Otetaan sitten tämän päivän esimerkki siitä, miten homma voisi toimia. Jyväskylän naapurikunnassa on pieni seura. Sanotaan ihan nimellä, kun puhe on myönteiseen sävyyn - Leppäveden Leppä - jolla on pikkutytöissä parissa ikäluokassa kokoelma erinomaisia pelaajia, ihan ikäluokan kärkeä. Pienellä kentällä seura ja peli vielä toimii, isolla tulee jatkossa ongelmaksi saada kentälle tarpeeksi laatupelaajia. Osa noista tytöistä käy jo nyt kerran pari viikossa treenaamassa JyPK:n ikäluokan tyttöjen kanssa ja osallistuu heidän kanssaan ajoittain myös turnauksiin. Ymmärtääkseni tytöt eivät maksa kuukausimaksia. (En tiedä maksavatko osan, esimerkiksi toimistomaksun.)  Heidän joukkueensa ja seuransa on silti ensisijaisesti Leppä. Treenimatkat eivät päivittäin tule isoiksi, kustannukset eivät nouse kohtuuttomiksi ja toiminta myös Leppävedellä pysyy hyvässä vauhdissa. Homma vaikuttaa olevan kummallekin valmentajalle ok ja ennen kaikkea tytöille järjestely on erinomainen. Toivottavasti hyvät välit myös pysyvät.

Näin minä tahtoisin tämän nähdä ja jos vielä hiukan kehittäisi, tulevaisuudessa pelaajat voisivat liikkua myös toiseen suuntaan harjoituksiin ja turnauksiin, jotta Lepän hyvä toiminta ei kuole ja aktiivinen valmentaja pysyy nuorten ja lasten parissa vielä senkin jälkeen, kun kentän rajat leviävät. Silloin puhuttaisiin jo hyvästä molemminpuolisesta yhteistyöstä, jossa aidosti haetaan ikäluokan tytöille parasta kehitystä ilman seurakateutta tai omia piilotettuja agendoja.

Sitten, ehkä tulevaisuudessa, pelaajat ja valmentajat tuntevat toisensa, mutta mitään vuosikymmenten kaunoja ei ole, tällä porukalla voidaan vetää kentällä vihreä paita päällä kölin ali kaiken maailman HJK:t, Hongat, ÅU:t ja muut koppavat rahaseurat sen sijaan, että mökötetään kaikki omissa nurkissa kyräilemässä, että ei ole tarpeeksi kunnon pelaajia. Tai ylipäätään pelaajia.

[Nuorenanätti]

Tänään muuten pelataan niillä pelimerkeillä, mitä junnuputki on tähän päivään mennessä kasvattanut.

Hongan pelityyli on sopinut JyPK:lle ja sopii edelleen. Pitäisikö nyt viimeistään voittaa? Pitäisi.

Ei silti puristeta mailaa tai katkeaa verisuoni päästä.

Jalkapallo on kiva peli, ei jatkuva henkisen pahoinvoinnin ja ahdistuksen aihe.

Pelatkaa naiset iloksenne, kuten lapsena pihalla.

Stenroosilta ei silti saa vetää verkkareita nilkkoihin, kuten pienenä naapurin Kaapolta. Se ei ollut kilttiä, vaikka se silloin hauskalta pilalta vaikuttikin. Huom! Viattomien suojaamiseksi nimi muutettu.

[Elmo]

Hienoa JyPKi! Taisi olla kauden paras pelikokonaisuus nyt Honkaa vastaan. Toisella puoliajalla jopa lievää hallintaa vaikka maalipaikoissa terävyys puuttuikin. Tällä meiningillä nyt kautta eteenpäin, tätä oli jo kiva seurata.

[haikaran uhri]

Tämä on, mitä tarkoitin. Tälläisiä peliä tarvitaan, että on edes pistehaku mahdollinen. Ei tullut, mutta hyvänä päivänä tuu.

Nyt oli monilla pelaajalla selkeästi kauden paras peli ja näin myös joukkueen kauden paras peli. Kupsia vastaan ei voi tietystikään naiivisesti pelata, mutta kyllä sielläkin pitää välillä olla rohkea.

[hallo]

Plussat että tänään ei bussilla puollustettu ja odotettu montako vastuja tekee, miinusta häviö taas. Jännä nähä mitä Kups peli on, sinne jos menee vaan puollustaan häviö on varma. Positiivisia fiboja sentään Honka pelistä jäi, nyt olis aika olla rohkea kun kaikki on jo menetetty

[Metsurin koira]

Reilut kymmenen vuotta paikallisten seurojen yhteistyöyrityksiä seuranneena ja ajoittain itsekin näitä yrittäneenä en pidättäisi hengitystäni tätä odotellessa. Enimmäkseen kokemukset ovat poikapuolelta, mutta samoja toimijoita noissa kuvioissa pyörii.

Pahimmillaan yritykset kaatuvat siihen, että muistellaan vuosikymmen taaksepäin kuinka silloin ja silloin tuon seuran tuo ja tuo henkilö kusi minun grillimakkaraani. Ja tottahan se on, niin kusi. Eikä usein tarvitse mennä edes kovin kauas, kun näitä yhteistyön kaatavia tapahtumia alkaa löytyä. Iso seura on esimerkiksi kampittanut junnuissa kilpailevan seuran joukkueen sarjapaikan peluuttamalla ratkaisupeleissä kakkos-, kolmosjoukkueen divaripeleissä pelaajia, jotka normaalisti pelasivat aikuisten kanssa Kolmosta ja siinä sivussa oman ikäisten SM-sarjaa. Ei siinä nyt ensimmäiseksi tule enää seurajohdolle mieleen alkaa hakea sitten toisessa ikäluokassa fantsuja yhteistyömalleja. Tämä on siis ihan todellinen tapaus muutaman vuoden takaa. Silti ei tarvitse osoittaa sormella vain jotain tiettyä seuraa vaan näissä kuvioissa erilaisia asennevääristymiä tuntuu löytyvän vähän joka seuran riveistä.

Jos tuosta päästään eteenpäin ei yhteistyön mallista päästä yhteisymmärrykseen. Isompi seura tahtoo, että pienemmän parhaat pelaajat tulevat heille pelaamaan, mutta ei tarjoa mitään muuta vastineeksi kuin että pelaajat ehkä pääsevät kuukausimaksulla treeneihin ja ehkä kentälle. Iso ottaa, mutta ei anna. Tämä on se normaali tarjottu malli, jonka seuraukset pienemmälle seuralle sitten olisi jotakuinkin toiminnan loppuminen, kun kärki lähtee ja ne lähteneet pelaajat ilmestyvät piirisarjassa latomaan taululle kaksinumeroisia lukuja entistä emoseuraansa vastaan.

Jos jotenkin saadaan yhteistyö esimerkiksi yhdistelmäjoukkeena aikaiseksi ei homma sitten kentällä toimi, kun vastuuvalmentaja priorisoi oman joukkueen pelaajat ja istuttaa yhteistyöseuran pelaajat penkillä, täysin tasosta riippumatta. Tämänkään tapahtumisesta ei ole kovin montaa vuotta. Yhtelmäjoukkueen keskeinen anti taisi tässä lopulta olla se, että saatiin paikallinen kilpalija pois karsinnasta ja sitä kautta varmistettua paikka Puolen Suomen liigaan.

Muitakin esimerkkejä olisi, mutta antaa nyt olla ja anteeksi kyynisyyteni, mutta kymmenen vuotta kun on nähnyt erilaisia vekkuleita säätäjiä, jotka lopulta kaikki ovat toimineet ihan jonkun muun kuin pelaajien edun mukaan ja siinä sivussa sitten tuhonneet paitsi pelaajien peli-ilon myös pelaajapolun ikäluokalta tai parilta, ei oikein jaksa pehmentää.

Otetaan sitten tämän päivän esimerkki siitä, miten homma voisi toimia. Jyväskylän naapurikunnassa on pieni seura. Sanotaan ihan nimellä, kun puhe on myönteiseen sävyyn - Leppäveden Leppä - jolla on pikkutytöissä parissa ikäluokassa kokoelma erinomaisia pelaajia, ihan ikäluokan kärkeä. Pienellä kentällä seura ja peli vielä toimii, isolla tulee jatkossa ongelmaksi saada kentälle tarpeeksi laatupelaajia. Osa noista tytöistä käy jo nyt kerran pari viikossa treenaamassa JyPK:n ikäluokan tyttöjen kanssa ja osallistuu heidän kanssaan ajoittain myös turnauksiin. Ymmärtääkseni tytöt eivät maksa kuukausimaksia. (En tiedä maksavatko osan, esimerkiksi toimistomaksun.)  Heidän joukkueensa ja seuransa on silti ensisijaisesti Leppä. Treenimatkat eivät päivittäin tule isoiksi, kustannukset eivät nouse kohtuuttomiksi ja toiminta myös Leppävedellä pysyy hyvässä vauhdissa. Homma vaikuttaa olevan kummallekin valmentajalle ok ja ennen kaikkea tytöille järjestely on erinomainen. Toivottavasti hyvät välit myös pysyvät.

Näin minä tahtoisin tämän nähdä ja jos vielä hiukan kehittäisi, tulevaisuudessa pelaajat voisivat liikkua myös toiseen suuntaan harjoituksiin ja turnauksiin, jotta Lepän hyvä toiminta ei kuole ja aktiivinen valmentaja pysyy nuorten ja lasten parissa vielä senkin jälkeen, kun kentän rajat leviävät. Silloin puhuttaisiin jo hyvästä molemminpuolisesta yhteistyöstä, jossa aidosti haetaan ikäluokan tytöille parasta kehitystä ilman seurakateutta tai omia piilotettuja agendoja.

Sitten, ehkä tulevaisuudessa, pelaajat ja valmentajat tuntevat toisensa, mutta mitään vuosikymmenten kaunoja ei ole, tällä porukalla voidaan vetää kentällä vihreä paita päällä kölin ali kaiken maailman HJK:t, Hongat, ÅU:t ja muut koppavat rahaseurat sen sijaan, että mökötetään kaikki omissa nurkissa kyräilemässä, että ei ole tarpeeksi kunnon pelaajia. Tai ylipäätään pelaajia.

Laukaalla on tajuttu homman juju mitä tulee pelaajapolkuun suhteessa isoihin seuroihin. LKP:lla on esim. yhteistyösopimus, jolla poikia viedään JJK:hon vähän vastaavalla tavalla kuin tuo edellä mainittu esimerkki Lepän tytöistä. Näillä seuroilla on yhteistyön tekeminen sillä lailla helppoa, että Laukaan seurat eivät ole kilpailijoita sen enempää JyPKille kuin JJK:llekaan ja tätä myöten yhteistyön tekeminen on jo lähtökohtaisesti helppoa. JJK tuo myös tullessaan vastaavasti mm. valmennusapua toiseeen suuntaan. Laukaan haaste on puolestaan se, että toiminta on sirpaloitunut peräti neljään eri seuraan (Team LKP, ViPa, Leppä, Kisa) - junnuja on paljon mutta yhteistyötä aivan liian vähän. Ja sielläkin painaa historian syvät arvet vuosikymmenten takaa esim. porvarisseura ViPan ja työläisseura Lepän välillä.  

[Teleguy]

JyPKin ja Lepän yhteistyö on ollut luonnollista jo senkin takia, että molemmat ovat työväen (lue TUL) seuroja.

[Metsurin koira]

JyPKin ja Lepän yhteistyö on ollut luonnollista jo senkin takia, että molemmat ovat työväen (lue TUL) seuroja.

Tässä tapauksessa siellä on taustahenkilöitä, jotka toimivat jo nyt molemmissa seuroissa. Enempi nämä yhteistyöt riippuvat yksittäisten joukkueiden henkilöiden henkilökemioiden varassa, ei niinkään seuratasolla tehtyjen sopimusten kautta.

JJK on tässä suhteessa iloinen poikkeus, viimeisin yhteistyösoppari julkkaistiin MuurYn kanssa tehdyksi.  

[Helmeri]

JyPKin ja Lepän yhteistyö on ollut luonnollista jo senkin takia, että molemmat ovat työväen (lue TUL) seuroja.

Bingo! Tätä minä olen pelännyt. Onko tosiaan henkilöitä, jotka tekevät yhteistyötä  muiden kuin jalkapallolisten asioiden perusteella. Sen verran ulkopuolinen olen, etten tunne paremmin  paikallisia perinteitä. Lepän tyttöjen valmentajasta luulen (luulen tietäväni), että tuskin hän yhteistyötä tekee muun kuin jalkapalloaatteen vuoksi. Muidenkin olisi hyvä ottaa hänestä mallia.

[haikaran uhri]

Pitää olla TUL-seura, joka on perustettu parillisena vuonna. Jos ei TUL-seura, niin kelpaa myös parittomana vuonna perustettu seura, mutta pitää olla jotain vihreä logossa... itsestäänselvyys, ettei yhteistyöseuran toisena lajina saa olla kendo.

[Timoni]

Katselin peliä. Jos puolustaa syvällä, pitää kuitenkin puolustaa aktiivisesti. Linjat pitää pitää muodossa ja pumpata linjoja aina ylös, kun vastustaja pelaa alaspäin tai poikittain.

KuPS:n ensimmäinen maali näytti turhalta, kun muoto oli huono ja osa pelaajista roikkui liian alhaalla, eikä laukausta ehditty peittämään. Sen jälkeen loppu olikin kosmetiikkaa.

Pointsit kuitenkin ekan puoliajan rypistelylle.

[haikaran uhri]

Avausjaksossakin roikkui liian usein joku alhaalla. KuPS ei vain osanut hyödyntää sitä.

Muuten ihan hyvä puolustamista silloin. Vähän slapstick kuuluu asiaan.

[pallojalassa]

JyPKin puolustuksen organisointi on yksi heikoimmista mitä olen nähnyt.
Myös pelinavaamiseen on keksitty täysin toimimattomia elementtejä.