FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.10.2025 klo 10:06:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Äänestys
Kysymys: Kannatatko/Hyväksytkö FC Kokkolan jos se perustetaan?
Kyllä! - 95 (24.2%)
Vain jos raha sekä käytännön asioista päästään sopuun. (stadionhanke jne..) - 83 (21.2%)
En Koskaan! - 214 (54.6%)
Äänestäjiä yhteensä: 392

Sivuja: 1 ... 9 [10] 11 ... 26
 
Kirjoittaja Aihe: Kokkolan jalkapalloilu nousuun, mutta millä keinoin?  (Luettu 28280 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #225 : 29.08.2007 klo 16:04:56

Ei ole. Siellä käytetään sekoitusta, joka on kuitenkin pääasiassa luonnonnurmi. Jos tuo lasketaan keinonurmeksi, sitten myös mm. Liverpool, Arsenal, Man City, Tottenham, West Ham, Borussia Mönchengladbach ja Real Madrid pelaavat tekonurmella.

Hockey Stadiumilla oli tekonurmi, mutta kun se otettiin jalkapallokäyttöön, se korvattiin luonnonnurmella.
Allright. Tällaisesta en ollut kuullutkaan.

Kiitti tiedosta! :) Jotain uutta oppii joka päivä.  Ylos Tuoppi
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets


Vastaus #226 : 29.08.2007 klo 16:05:28

Okei, seura ostettiin sillä muuten se olisi mennyt konkurssiin... Sama paska, eri nyytti
eri. Seura muutti Milton Keynesiin. Muutaman kauden jälkeen se muutti sitten nimensä MK Donsiksi.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #227 : 29.08.2007 klo 16:08:57

Okei, seura ostettiin sillä muuten se olisi mennyt konkurssiin... Sama paska, eri nyytti

Ei pidä paikkaansa, siis tuo että olisi mennyt konkurssiin. Seura ei ollut alunperin talousvaikeuksissa ennen kuin siirron varmistuttua silloiset kannattajat hylkäsivät seuran. Talousnäkökohdilla toki perusteltiin siirtoa, olivathan Wimbledonin yleisömäärät olleet Valioliigassa aikoinaan sarjan pienimpiä.

Seuraa yritettiin siirtää aiemmin mm. Dubliniin, koska omistajat näkivät siinä hyvän bisnesmahdollisuuden. Lopulta se onnistuttiin siirtämään Milton Keynesiin, mikä oli rahallisesti kannattavaa uuteen stadioniin liityvien kytkösten vuoksi (lyhyesti: Supermarket-ketju Asda rahoitti stadionin rakentamisen, koska stadionin varjolla Asda sai itse alueelle rakennusluvan omalle supermarketilleen ja Ikealle - seuran nykyinen omistaja sai käytännössä ilmaisen stadionin).

Seura siirtyi Milton Keynesiin kaudella 2003-2004 ja pelasi kaupungissa nimellä Wimbledon FC. Vasta kesällä 2004 seuran nimi ja peliasu muutettiin - eikä todellakaan kunnioituksesta Wimbledon FC:ta kohtaan. MK Dons olemassaolollaan häpäisee Wimbledonin.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #228 : 29.08.2007 klo 16:12:10

Talousnäkökohdilla toki perusteltiin siirtoa, olivathan Wimbledonin yleisömäärät olleet Valioliigassa aikoinaan sarjan pienimpiä.


- Joo, eipä tänne kymmeniä tuhansia olisi mahtunutkaan:

http://www.apwj49.dsl.pipex.com/lost/plough1.jpg

Entinen Valioliigastadion, jossa nurmen sekaan ei ole sekoitettu tekokuitua, vaan pajunversoja.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #229 : 29.08.2007 klo 16:13:02

eri. Seura muutti Milton Keynesiin. Muutaman kauden jälkeen se muutti sitten nimensä MK Donsiksi.

Itse asiassa yhden. Seurassa kyllä tapahtui Milton Keynesissä omistajanvaihdos. Wimbledon meni siellä selvitystilaan. Tämä johtui siitä, että Wimbledon pelasi kauden verran Lontoossa, jossa kannattajat olivat jo hylänneet seuran (siirto kun oli jo päätetty) ja perustaneet AFC Wimbledonin. Yleisötulot pienenivät ja toisaalta silloiset norjalaisomistajat eivät olleet halukkaita laittamaan yhtään lisärahaa seuraan.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #230 : 29.08.2007 klo 16:14:12

- Joo, eipä tänne kymmeniä tuhansia olisi mahtunutkaan:

http://www.apwj49.dsl.pipex.com/lost/plough1.jpg

Entinen Valioliigastadion, jossa nurmen sekaan ei ole sekoitettu tekokuitua, vaan pajunversoja.

Plough Lanella (ei enää olemassa) ei koskaan pelattu Valioliigaa.
oxycontin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa


Vastaus #231 : 29.08.2007 klo 16:21:02

Myisitkö oxycontin mummosi?

En myisi. Myisitkö sinä kenen hyvänsä mummon ennemmin kuin jalkapalloseuran?

Näemmä haetaan taas uusia pohjia Ylos
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #232 : 29.08.2007 klo 16:37:02

Plough Lanella (ei enää olemassa) ei koskaan pelattu Valioliigaa.

- Eipä pelattukaan. Ylos Kuitenkin useita kausia vuoteen 1991 asti Englannin ylintä divisioonaa, jonka nimi vielä silloin ei ollut Valioliiga.
Juhani Kontiovaara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #233 : 29.08.2007 klo 17:12:06

En myisi. Myisitkö sinä kenen hyvänsä mummon ennemmin kuin jalkapalloseuran?

No ei minua kiinnosta muiden mummot paskaakaan, oma seura sen sijaan kyllä. Edustaako tämä "kenen hyvänsä mummo" tässä vertauksessasi menestystä vai mikä on vertauksen paikka tässä topikissa?
oxycontin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa


Vastaus #234 : 29.08.2007 klo 17:33:54

No ei minua kiinnosta muiden mummot paskaakaan, oma seura sen sijaan kyllä. Edustaako tämä "kenen hyvänsä mummo" tässä vertauksessasi menestystä vai mikä on vertauksen paikka tässä topikissa?

"Kenen hyvänsä mummo" edustaa kenen hyvänsä mummoa, ihmisiksikin heitä kutsutaan. Mummoille Ylos
Juhani Kontiovaara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #235 : 29.08.2007 klo 17:46:25

"Kenen hyvänsä mummo" edustaa kenen hyvänsä mummoa, ihmisiksikin heitä kutsutaan. Mummoille Ylos

No mikä vitun kysymys tuo siten oli? Mihin pyrit? Ei mummon tai jalkapalloseuran väliltä tarvitse valita. Itse puhuin taas vertauskuvallisesti.

Toki keskustelun viemiselle offtopikimpaan suuntaan: ???
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #236 : 29.08.2007 klo 18:10:07

Ei pidä paikkaansa, siis tuo että olisi mennyt konkurssiin. Seura ei ollut alunperin talousvaikeuksissa ennen kuin siirron varmistuttua silloiset kannattajat hylkäsivät seuran. Talousnäkökohdilla toki perusteltiin siirtoa, olivathan Wimbledonin yleisömäärät olleet Valioliigassa aikoinaan sarjan pienimpiä.

Seuraa yritettiin siirtää aiemmin mm. Dubliniin, koska omistajat näkivät siinä hyvän bisnesmahdollisuuden. Lopulta se onnistuttiin siirtämään Milton Keynesiin, mikä oli rahallisesti kannattavaa uuteen stadioniin liityvien kytkösten vuoksi (lyhyesti: Supermarket-ketju Asda rahoitti stadionin rakentamisen, koska stadionin varjolla Asda sai itse alueelle rakennusluvan omalle supermarketilleen ja Ikealle - seuran nykyinen omistaja sai käytännössä ilmaisen stadionin).

Seura siirtyi Milton Keynesiin kaudella 2003-2004 ja pelasi kaupungissa nimellä Wimbledon FC. Vasta kesällä 2004 seuran nimi ja peliasu muutettiin - eikä todellakaan kunnioituksesta Wimbledon FC:ta kohtaan. MK Dons olemassaolollaan häpäisee Wimbledonin.

Okej. En ollut kovinkaan perehtynyt asiaan (varmasti näkyi. :D) Hyvä että korjasit.
oxycontin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa


Vastaus #237 : 29.08.2007 klo 22:19:51

No mikä vitun kysymys tuo siten oli? Mihin pyrit? Ei mummon tai jalkapalloseuran väliltä tarvitse valita. Itse puhuin taas vertauskuvallisesti.

Toki keskustelun viemiselle offtopikimpaan suuntaan: ???

Sinä kysyit, että myisinkö mummoni. Minä en myisi mummoani, mutta myisin jalkapalloseuran kuin jalkapalloseuran kunhan vain hinnasta sovitaan. Sanot, että mummot eivät kiinnosta, mutta "oma seura" kyllä. Minun on todettava päinvastaista - mummo kuin mummo menee jalkapalloseuran edelle, oman ja vieraan. Toisekseen, se ei ole sinun jalkapalloseurasi, jos et konkreettisesti omista sitä. En usko että omistat. Tämä vertauskuvallinen myyminen oli sinun ideasi, joten älä heitä paskaa offtopikista minun päälleni Ylos

Kannattajan kiintyminen kasaan taloudellisia sidoksia ja velvoitteita on yksi käsittämättömimpiä asioita tässä maailmassa. On se nyt perkele, ettei osata identiteettiä muun varaan rakentaa - vaikka sitten sen mummon Ylos
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #238 : 29.08.2007 klo 22:43:28

GBK teki protestin KPV:sta koskien uutta pelaajaa joka pelas paikallispelissä. Obi Ikehän teki voittomaalin kyseisessä ottelussa..ei ainakaan fuusio lähentyny tämän avulla. :D

Suurena salaliittoteorioiden ystävänä olisin taipuvainen uskomaan että näin oli tarkoituskin..

honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #239 : 29.08.2007 klo 23:31:32


Kannattajan kiintyminen kasaan taloudellisia sidoksia ja velvoitteita on yksi käsittämättömimpiä asioita tässä maailmassa. On se nyt perkele, ettei osata identiteettiä muun varaan rakentaa - vaikka sitten sen mummon Ylos

Kirjoittajan on oltava suomalainen(tai amerikkalainen)  ;)
chivers

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Spurs, FC Hollywood, Ilves, KPV


Vastaus #240 : 29.08.2007 klo 23:42:14


...
« Viimeksi muokattu: 29.08.2007 klo 23:44:40 kirjoittanut chivers »
WiZ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat


Vastaus #241 : 29.08.2007 klo 23:57:12

Suurena salaliittoteorioiden ystävänä olisin taipuvainen uskomaan että näin oli tarkoituskin..


Heh, tätä tukisi fakta ettei GBK:n puheenjohtaja pahemmin tiennyt protestista (joka taitaa kuulua harvoihin henkilöihin, jotka eivät vastusta fuusiota jyrkästi ilmeisesti?) No tiedä sitten..
Gennadi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1924


Vastaus #242 : 30.08.2007 klo 14:46:04

Heh, tätä tukisi fakta ettei GBK:n puheenjohtaja pahemmin tiennyt protestista (joka taitaa kuulua harvoihin henkilöihin, jotka eivät vastusta fuusiota jyrkästi ilmeisesti?) No tiedä sitten..

Kyseinen mies tuskin saa jatkaa enään ensi kaudella GBK:n johdossa.
eterna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Banjulin taikuri


Vastaus #243 : 31.08.2007 klo 22:05:27

Kyseinen mies tuskin saa jatkaa enään ensi kaudella GBK:n johdossa.

Eikö kyseiset veljekset tuo gebikselle ison osan bubjetista?
Raian

Poissa Poissa


Vastaus #244 : 31.08.2007 klo 22:25:26



Kumpaa mieltä tässä kommentissa nyt sitten ollaan? Vastustetaan hanketta, mutta inhotaan samalla hankkeen vastustajaa.


En tajua siis tätä KPV hemmoa.
minorbreath

Poissa Poissa


Vastaus #245 : 02.09.2007 klo 00:14:03

Eilisissä Peliuutisissa (TV2 la 11.45) Mattias Ainasojalta kysyttiin mielipidettä pitäisikö Kokkola seurojen yhdistää edustusjoukkueensa. En tarkkaan muista mitä sanoi, mutta piti kuitenkin nykyistä tilannetta parempana kuin fuusiota.
Käläviän Torres

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Kälviän Tarmo, JS Hercules, The Blues


Vastaus #246 : 03.09.2007 klo 22:34:16

Täysin samaa mieltä! Miten voi olla noin idiootti ihmisiä joka edes ehdottaa tommosta?? GRR!!!

Ei ole mitään järkeä todellakaan ruveta kyhäämään mitään fuusioseuraa Kokkolaan. KPV:llä ja GBK:lla on omat vahvat perinteensä ja ovat hienoja seuroja, olisi se melkoinen vääryys jos nämä kaksi porukkaa häviäisivät futiskartalta. Pitkä rivi vaan iltalehden lampaanperseitä niille jotka viitsii fuusioita ajella Kokkolaan.
mele

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, FC Ruusu


Vastaus #247 : 05.09.2007 klo 10:31:23

Tänään GBK:oon hallitus päättää oman kantansa GBK:oon ja KPV:een edustusjoukkueiden yhdistymisestä klo 21 alkavassa kokouksessa
WiZ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat


Vastaus #248 : 05.09.2007 klo 14:39:24

Tänään GBK:oon hallitus päättää oman kantansa GBK:oon ja KPV:een edustusjoukkueiden yhdistymisestä klo 21 alkavassa kokouksessa
Keparissahan oli tästä iso juttu. Fazer, Boliden, Halpa-halli yms. vissiin ois ainaki lähtemässä mukaan tähän fuusioon mikäli toteutuu.
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #249 : 05.09.2007 klo 14:52:16

Fazer, Boliden, Halpa-halli yms. vissiin ois ainaki lähtemässä mukaan tähän fuusioon mikäli toteutuu.

Kaikki nimet selville ja jokainen boikottiin. Kulttuuriperinnön tuhoajille valtaisa  :keskari:

 
Sivuja: 1 ... 9 [10] 11 ... 26
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa