Kokkolan jalkapalloilu nousuun, mutta millä keinoin?

[toyman]

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/465641.asp

GBK:n johtokunnalle

Huh, erittäin hyvä uutinen 

[honkala]

k

[WiZ]

Loppuselvitys raportissa meni suurinpiirtein tähän malliin: "Ainoa seura kaupungissa johon olisi hyötyä sijoittaa rahaa on GBK. Heillä on organisaatio ja rahalliset asiat kunnossa." jne.. Tämä oli siis poimittu juttu raportista. En sitten ihmettele miksi KPV:n suunnalta toivomusta esiteltiin.

Ihmettelen miten GBK:n puolelta tuntuu porukka tietävän jokaisen yksityiskohdan kyseisestä raportista vaikka sitä ei ole pahemmin julkaistu missään. Ellei sitte raportin tekijät oo teiän hyviäki kavereita." "

[Urheiluhullu]

Ihmettelen miten GBK:n puolelta tuntuu porukka tietävän jokaisen yksityiskohdan kyseisestä raportista vaikka sitä ei ole pahemmin julkaistu missään. Ellei sitte raportin tekijät oo teiän hyviäki kavereita." "

Kun tuntee oikeat ihmiset niin silloin tietää.

[Urheiluhullu]

KIITOS GBK kun sanoitte EI fuusiolle! Päivän paras uutinen! 

Mielummin katselen GBK:n pelejä kakkosessa kun jonkun muoviseuran pelejä ykkösessä tai liigassa.

[DiCanio]

Ihmettelen miten GBK:n puolelta tuntuu porukka tietävän jokaisen yksityiskohdan kyseisestä raportista vaikka sitä ei ole pahemmin julkaistu missään. Ellei sitte raportin tekijät oo teiän hyviäki kavereita." "

Sun on paras toivoa et ne on teikäläisten parhaita kavereita eikä julkaise kaikkea, niin paljo valonarkaa juttua siel on sun suosikkiseurasta

[lorimer]

raportti löytyy täältä

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/465658.asp

Mutta jotkut tuntuvat tietävän enemmänkin ... Kertokaa lisää

[Kamenski]

Sun on paras toivoa et ne on teikäläisten parhaita kavereita eikä julkaise kaikkea, niin paljo valonarkaa juttua siel on sun suosikkiseurasta

Parempihan se olisi, että kaikki tulisi julki. Sen sijaan tällainen netissä huutelu ja vihjailu on melko naurettavaa. Anna nyt tulla vain sitä tietoa jos sitä löytyy. :keskari:

[WiZ]

Parempihan se olisi, että kaikki tulisi julki. Sen sijaan tällainen netissä huutelu ja vihjailu on melko naurettavaa. Anna nyt tulla vain sitä tietoa jos sitä löytyy.

Juu sitä tietoa vaan tulemaan rohkeasti oli se sitten mitä tahansa (jos sellaista kerta on). Yksi asia kyllä harmittaa pirusti tässä...toivon mukaan stadionhanketta ei pistetä jäihin.

[eterna]

Tämä tarkoittaa sitä että sama rämpiminen ja taaperrus jatkuu... noh sitä kai siellä Kokkolassa sitten halutaan

En olisi uskonut että fanaattisen gebiksen kannattajan suusta pääsee tämmöistä tekstiä....

Tais olla mielessä KPV:n divaripaikka kun oma menetettiin 

Ei koskaan fuusiota! Kiitos

[koktap]

Sama taaperrus todella jatkuu! En voi ymmärtää miksi ei yhteistä edustusjoukkuetta! Kai se on se kielikysymys! Nyt pelataan keskiveropalloa ykkösessä ja kakkosessa lopullisesti

[Elmslie Ender]

GBK:lle 

[Gennadi]

Kai se on se kielikysymys!

Tai sitten ei? Päivän lehdessä ainakin luki että "Kielipolitiikalla ei ollut vaikutusta tässä, koska enemmistö GBK:hon liittyvistä henkilöistä on suomenkielisiä" Joten ei se tämäkään ollut..

[1969]

En olisi uskonut että fanaattisen gebiksen kannattajan suusta pääsee tämmöistä tekstiä....

No nyt olet todella hakoteillä ...

Turhaan tätä eipäs juupas -"keskustelua" jatkaa. Asia on päätetty ja päätöksessä ei paljon rationaaliset seikat painaneet. Palloa potkitaan kakkosessa ja/tai ykkösessä tästä iäisyyteen.

[WiZ]

Tai sitten ei? Päivän lehdessä ainakin luki että "Kielipolitiikalla ei ollut vaikutusta tässä, koska enemmistö GBK:hon liittyvistä henkilöistä on suomenkielisiä" Joten ei se tämäkään ollut..

Koodia:

GBK:n organisaatio:

Puheenjohtaja
Storbacka Tony

Varapuheenjohtaja
Timonen Marlen

Ja tämän jälkeenkö pitäisi uskoa ettei kielipolitiikalla ole ollut mitään osaa fuusion hylkäämisessä?  Kyseinen nainenhan on Suomen suurimpia pakkoruotsittajia....

"Yleisradion Suomi puhuu -ohjelman pakkoruotsia käsitellyt jakso kevällä 2005, joka uusittiin sen saaman suosion vuoksi jopa kolmesti. Jaksossa väittelivät kielivapauden puolesta Suomalaisuuden Liitto ry:n puheenjohtaja Heikki Tala ja pakkoruotsin puolesta kokkolalainen Marlen Timonen. Timosen argumentaatio perustui lähinnä sille, ettei ihminen voi olla sivistynyt osaamatta ruotsin kieltä."

[Crip]

Koodia:

GBK:n organisaatio:

Puheenjohtaja
Storbacka Tony

Varapuheenjohtaja
Timonen Marlen

Ja tämän jälkeenkö pitäisi uskoa ettei kielipolitiikalla ole ollut mitään osaa fuusion hylkäämisessä?  Kyseinen nainenhan on Suomen suurimpia pakkoruotsittajia....

"Yleisradion Suomi puhuu -ohjelman pakkoruotsia käsitellyt jakso kevällä 2005, joka uusittiin sen saaman suosion vuoksi jopa kolmesti. Jaksossa väittelivät kielivapauden puolesta Suomalaisuuden Liitto ry:n puheenjohtaja Heikki Tala ja pakkoruotsin puolesta kokkolalainen Marlen Timonen. Timosen argumentaatio perustui lähinnä sille, ettei ihminen voi olla sivistynyt osaamatta ruotsin kieltä."

Lähemmäs 70% GBK:n "jäsenistä" on suomenkielisiä.

Voin kertoa:

GBK:n edustajien mukaan organisaatioiden kulttuurierot liian suuria yhdentymistä ajatellen. Mitä sillä ikinä sitten tarkoitettiinkaan...

[WiZ]

Lähemmäs 70% GBK:n "jäsenistä" on suomenkielisiä.

Voin kertoa:

GBK:n edustajien mukaan organisaatioiden kulttuurierot liian suuria yhdentymistä ajatellen. Mitä sillä ikinä sitten tarkoitettiinkaan...

Säälittävää silti väittää ettei kielellä olisi muka mitään merkitystä. Marlen Timonen varapuheenjohtajana uuh

E: Jokatapauksessa asia on jo päätetty, mutta silti voisi myöntää kielen vaikuttaneen asiaan.

[Tim Breacker]

http://www.jakobstadstidning.fi/story.aspx?storyID=11191

Fusionen hade byggt på GBK

Det fanns två versioner av den rapport som fusionsutredningsmännen i Karleby presenterade. I den inofficiella föreslogs att det gemensamma representationslaget skulle få GBK som grund.


På fredag kväll presenterade utredningsmännen Aatto Ainali och Ralf Porko sin mellanrapport för GBK:s ordförande Tony Storbacka och Jorma Nikkanen i KPV.
På söndag kväll tog GBK i sitt styrelsemöte ställning till rapporten.
Den sju personer starka styrelsen tackade enhälligt nej till fortsatta utredningar.
Den slutrapport som presenterades på tisdagens presskonferens skiljde sig från den version som GBK:s styrelse behandlade två dagar tidigare.
Följande stycke i slutet av texten hade lämnats bort (fri översättning, se bifogad bild): "Om Karleby vill ha ett ligalag, är ett alternativ att organisera båda föreningarna så att juniorverksamheten, damfotbollen och de lägre serierna fortsätter som förr, men representationslaget skulle bli starkt GBK-styrd. Av föreningarna är GBK i klart bättre skick både organisatoriskt och pengamässigt.".
Utredningsman Ralf Porko, varför hade texten ändrats?
- Den text som ordförandena fick var bara en mellanrapport. Eftersom uppdragsgivaren konstaterade att det inte finns möjligheter för fortsatta utredningar, var det heller inte aktuellt att ha kvar den det sista stycket i slutrapporten.
Tog KPV:s och GBK:s styrelser ställning till samma text?
- Det måste du fråga styrelserna. Men naturligtvis fick de samma rapport av oss.
"Porkos egna slutsatser"
KPV gav grönt ljus till fortsatta utredningar för ett gemensamt representationslag med GBK. Enligt Jorma Nikkanen behandlade KPV:s styrelse ändå aldrig den text som fanns med i slutet av mellanrapporten.
KPV var alltså inte berett att skapa en förening som skulle bli "starkt GBK-styrd"?
- Det stycke som du hänvisar till har kommit dit på grund av påtryckningar från GBK. Ralf Porko har spenderat mycket tid med deras styrelse, och det är hans egna slutsatser det handlar om, inte något resultat av en opartisk utredning, säger Nikkanen.
KPV:s ordförande poängterar att föreningsstyrelsen enbart gett grönt ljus för de saker som framkom i slutrapporten.
- Mellanrapporten är inte officiell. Det är slutrapporten som bland annat finns oavkortad på tidningen Keskipohjanmaas hemsida som är den officiella, säger Nikkanen som inte tycker om att mellanrapporten läckt ut offentligt:
- Jag förstår inte varför den rapporten getts ut. Den är onödig och tillför inte någonting, och dessutom är det sista stycket helt felaktigt. Men GBK:s ordförande har tydligen tyckt att den ska spridas ut över hela staden, och det får han själv stå för. JT får också skriva vad de vill om det är kvällstidningsjournalistik och skandaler som ni vill ha, det kan inte KPV påverka, säger Nikkanen.
"Ville få ut sanningen"
Men Nikkanens slutsats om att Tony Storbacka skulle ha läckt ut mellanrapporten är felaktig. Tvärtom tiger GBK:s ordförand som muren då JT ringer upp.
- Jag är i en sådan position att jag inte vill kommentera de här uppgifterna över huvud taget, säger Storbacka.
Det gör i stället en anonym GBK:are med insikt i styrelsen.
- Styrelsen konstaterade på sitt möte i söndags att de uppgifter som finns i mellanrapporten aldrig kommer att ges ut offentligt eller publiceras i tidningar i Karleby. Och på tisdag fick vi rätt, säger GBK:aren som kräver att vara anonym.
- Därför lät vi också kopiera tiotals kopior av texten som vi gett åt bekanta. Sanningen om hur det står till för fotbollsföreningarna i staden måste ut. Det får inte längre se ut som om vi bromsar medan KPV gör allting rätt.
GBK:arnas missnöje bottnar sig i att de pekats ut som syndabockar och bakåtsträvare, och att affärslivet i staden därmed i fortsättningen skulle välja sida och i större utsträckning stöda KPV.
- Vi har redan nu tagit skada av det här. GBK är en fin förening som alltid skött sig, och har verksamhet både på finska och svenska. Och den verksamheten är inte till salu. Vår ordförande är i en besvärlig situation på grund av sin ställning i företagsvärlden, han har påtryckningar från alla håll och har sina händer bundna. På tisdagens pressinfo fick han ta del av en rapport som skiljde sig från den som han själv presenterat för styrelsen utan att kunna göra någonting åt saken.
Den anonyme GBK:aren säger att det förekommit påtryckningar från KPV-håll för att utredningsmännens slutrapport inte skulle se lika ut som mellanraporten.
- Det är 100 procent säkert. De ville få ut en förskönad version av sanningen. Det går aldrig att göra en helt opartisk fotbollsutredning i den här staden.

[Heskey]

Marlen Timosen sais kyllä polttaa roviolla...  :keskari:

[Käläviän Torres]

En jaksanut lukea koko tekstiä kun en kaikkea edes ymmärrä. Ruotsi kun luistaa vähän paremmin puhumalla. Sen ainakin ymmärsin tuosta että GBK:n pohjalle olisi siis uusi seura tullut sen takia että selvitysmiesten mukaan gebiksen puolella paremmin pullat uunissa. Joten miksi siis sanoivat sitten kuitenkin ei fuusiolle? Mutta ei siinä hyvä kun sanoivat ei, kyllä sellaisen synttärilahjan tarjosivat GBK:ssa minulle että alta pois. Mahtavaa kun saa ensi vuonnakin laittaa vihreät tavarat päälle pelipäivinä!

[Basement apes]

Älkää nyt helkutissa antako kokkolankin muoviutua 

[Gennadi]

Ihmettelen miten GBK:n puolelta tuntuu porukka tietävän jokaisen yksityiskohdan kyseisestä raportista vaikka sitä ei ole pahemmin julkaistu missään. Ellei sitte raportin tekijät oo teiän hyviäki kavereita." "

Kyllä kait WiZ keparin luki tänään? Siinäpä se raportti oli. Ihme kyllä vasta noin myöhään tuli lehteen tuo oikea versio.

[vasurinho]

KP 02.11.2007: ..mutta edustusjoukkue rakennettaisiin vahvasti GBK -johtoiseksi. GBK on selkeästi paremmassa kunnossa sekä organisatorisesti että rahallisesti..

Nikkanen viittaa kyseisen kohdan olevan lähinnä toisen selvitysmiehen Ralf Porkon "omia johtopäätöksiä" eikä puolueettoman selvityksen tulosta. Niin tai näin, Aatto Ainalin mukaan selvitysmiesten toimeksianto oli selvä.."

Eli uudet ja "puolueettomat selvitysmiehet kehiin, joista kumpikaan ei puhu ruotsia, mitä?

On aina hauska huomata olleensa oikeassa. Vastustin ja vastustan uutta suurseuraa, koska Kokkolassa siitä väistämättä tulisi uusi KPV. Viherleiri on ollut sanojensa mukaan avoin hankkeelle, mutta puolueettoman selvityksen väli- ja loppuraportit voi aina laittaa kyseenalaiseksi. Eli vaihdetaanko selvitysmiehiä niin kauan että loppukommunikeassa lukee "suurseuran johtoon vain vihreällä jäsenkortilla ja Kokkola Cupin rahat jakoon"?
Jos kerran op-setä Ainali seisoo raportin takana, niin silloin ei sisällä yksipuolisia näkökantoja. Jos kerran GBK:n systeemit ja asioidenhoito on paremmalla tolalla, hyväksytään se. Paikalliset urheilukauppiaat, vuoromaksujen kerääjät ym. velkojat sekä pelaajat todennäköisesti vahvistavat raportin oikeellisuuden tässä asiassa.

[honkala]

Hyvä että tämä projekti kuopattiin(ainakin vähäksi aikaa). Onneksi ainakin toinen osapuoli ymmärsi että riskit ovat suuremmat kuin mahdollisuudet(vai miten se GBK:n kaveri asian muotoilikaan TV:ssä?). Kokkolalaisille kai tätä hanketta yritettiin myydä tyyliin "Liigapalloilu takaisin Kokkolaan"? Kuitenkin terveen järken pitäisi lopettaa heti haaveilut siitä, että fuusion avulla Kokkolassa pelattaisi tulevaisuudessa liigaa vuosittain. Ei ne muut liigaan pyrkijät fuusion takia vähentyisi, eikä Kokkola siinä kilpajuoksussa paljoa asemiaan nostaisi. Pistetäänpä tähän vaikka tällainen arvio lähitulevaisuudesta

Vakinaisesti liigassa: TamU, FC Haka, TPS, HJK, MyPa, FC Lahti, FC Honka, MIFK, FC Inter
-eli on siis vain viisi "vapaata" liigapaikkaa joista muut seurat kilpailevat

Lähes aina liigassa: VPS, Jaro, KooTeePee, KuPS
-näiden vahvojen "hissijoukkueiden" jälkeen jää yksi liigapaikka muille haaveilijoille

Käyvät tasaisin väliajoin liigassa: RoPS, "joku Oulun jengi", "joku pääkaupunkiseudun jengi"
-näillä myös mahdollisuus pelata välillä pitkäänkin yhtäjaksoisesti liigassa

Saattavat päästä välillä haistelemaan liigaan tuoksuja: JJK, TPV, FC Hämeenlinna, TP-47, TPV, KPV
-täältähän se kokkolalainen seura löytyy enkä mitenkään nää että fuusiolla se nousisi ylempään kastiin sen verran suuri hyppäys se olisi.

Vakinaiseksi liigajoukkueeksi pääsemiseksi pitäisi siis syrjäyttää joukkueita tyyliin KooTeePee, VPS, Jaro, KuPS ja RoPS, sekä samalla kamppailla kovasti nousevaa JJK:ta vastaan. Tämän lisäksi Helsingistä nousee aina kovia joukkueita(Viikingit/PK-35/Atlantis/HIFK). Näen tässä taistelussa yhtenäisen Kokkolankin mahdollisuudet lähes yhtä heikoiksi kuin KPV:n.

Anteeksi että murskasin ihan näin "kaavan" avulla teidän liigahaaveilut

[Benny Pronssijalka]

Miksi KooTeePee on lähes aina liigassa ja MIFK:llä vakituinen paikka?