Yleisömäärät 2021 - anna sakkoa saatana, mutta päästä katsomoon!

[Jaakko]

Aika hurjaa, että näin EM-kisavuonna jalkapallon suosio romahtaa ja samaan aikaan pesistä pelataan täysille katsomoille....

Itse asiassa myös yleisön kasvu tuli vasta kisojen jälkeisinä vuosina ei samana vuonna kun menestystä tuli. Sielläkin laski yleisömäärä kisavuonna.
Näin korona vuonna kannattaa muistaa, että myös lippuja on ollut vähemmän jaossa, tälläkin on oma osuutensa, kuten myös se on vielä porukkaa, jotka ei halua käydä peleissä, koska korona.

Lisäksi yleisenä käyttäytymismallina se, että porukka lataa paukkuja enemmän "huippu"peleihin ja sitten muut saa entistä vähämmän huomiota osakseen.

[Chief Innanen]

Näitä elitistisiä huvituksia ehtii harrastaa pitkin viikkoa joko spontaanisti tai mihin kohtaan kalenteria sen itse tyrkkää. Kyse on siitä, että tämä pelipäivä tulee tehdä sen verran houkuttelevaksi, että nuo muut harrasteet sijoitetaan eri ajoille. Nythän näin ei suurelta osin ole.

[Taipperineula]

Ei uskoisi, että Suomi on kesällä pelannut jalkapallon arvokisoissa. Onko missään nähty näin nopeaa lajikiinnostuksen hyytymistä ikinä? Vai onko sitä kiinnostusta koskaan ollutkaan?

Ainakin 1970-1980 -lukujen tilastoista panin merkille, että yleisömäärät putosivat kovasti MM-kisavuosina, jonkin verran EM-kisavuosinakin. Onko trendi jatkunut, sen joku viitseliäs voisi selvittää toki muistaen ottaa huomion joukkueiden lukumäärävaihtelut ylimmällä tasolla. Silloin aikoinaan yleisömäärien laskua arvokisavuosina selitettiin "futisähkyllä" ja jopa arveltiin, että kotimaisen potkupallon katsominen maailman laadukkaimpien maajoukkueiden näkemisen jälkeen herättää vain myötähäpeää.

Itse en kyllä odottanut, että Suomen pelaaminen EM-kisoissa innostaa suomalaisia seurajoukkueiden peleihin siksikään, että valtaosa pelaajista pelaa muualla päin Eurooppaa. Muutenkin maajoukkueen ja seurajoukkueen seuraaminen on eri asia. Meikäläisellä korostuneesti jääkiekon osalta. Leijonien MM-ottelut seuraan, mutta jääkiekkoliigan peleistä hädin tuskin edes lopputuloksia.

[pilkku seiska]

Näitä elitistisiä huvituksia ehtii harrastaa pitkin viikkoa joko spontaanisti tai mihin kohtaan kalenteria sen itse tyrkkää. Kyse on siitä, että tämä pelipäivä tulee tehdä sen verran houkuttelevaksi, että nuo muut harrasteet sijoitetaan eri ajoille. Nythän näin ei suurelta osin ole.

Mutta täytyy ymmärtää kokonaiskuva. Rajattomat resurssit tarjoavat rajattomat mahdollisuudet ja näin ollen kärsijänä on se asia, joka on rajallista: aika.

Vauraan, kantakaupungissa elävän, väestön keski-ikä on korkeampaa kuin esimerkiksi maahamuuttajalähiöissä. Aktiivisen osallistumisen into todennäköisesti laskee ikääntymisen myötä, joten voidaan aiheellisesti kysyä, onko varakkaasta senioriväestöstä yleisömäärien pelastajaksi? Toki jotain varmasti voidaan tehdä heidän houkuttelemisekseen, mutta vaikeaa se tulee olemaan.

[Chief Innanen]

Mutta täytyy ymmärtää kokonaiskuva. Rajattomat resurssit tarjoavat rajattomat mahdollisuudet ja näin ollen kärsijänä on se asia, joka on rajallista: aika.

Vauraan, kantakaupungissa elävän, väestön keski-ikä on korkeampaa kuin esimerkiksi maahamuuttajalähiöissä. Aktiivisen osallistumisen into todennäköisesti laskee ikääntymisen myötä, joten voidaan aiheellisesti kysyä, onko varakkaasta senioriväestöstä yleisömäärien pelastajaksi? Toki jotain varmasti voidaan tehdä heidän houkuttelemisekseen, mutta vaikeaa se tulee olemaan.

Niin, no nythän on aivan liikaa syitä olla menemättä otteluihin. Siellä ei viihdytä. Palvelu on puutteellista monessa eri suhteessa, aina lippujen hankinnasta itse tapahtumaan asti. Moni sellainen, jolle itse peli ei ole mikään suuri intohimo, jättää aivan varmasti lähtemättä, koska ei saa omalle vaivannäölleen, rahalleen, ja ajalleen toivomaansa vastinetta. Nämäkin tulevat peliin, kunhan kaikki on tehty kuluttajan etu edellä, siten, että koko tapahtuma aina lippujen hankinnasta lähtien päätösvihellykseen asti tuottaa mielihyvää ja positiivisia elämyksiä.

[Hurten]

Ruotsissa aivan vastakkainen meininki, siellä kun katsomorajoitukset poistuivat on yleisöryntäys peleihin ollut valtaisa.

[Maakuntasatraappi]

Mutta täytyy ymmärtää kokonaiskuva. Rajattomat resurssit tarjoavat rajattomat mahdollisuudet ja näin ollen kärsijänä on se asia, joka on rajallista: aika.

Vauraan, kantakaupungissa elävän, väestön keski-ikä on korkeampaa kuin esimerkiksi maahamuuttajalähiöissä. Aktiivisen osallistumisen into todennäköisesti laskee ikääntymisen myötä, joten voidaan aiheellisesti kysyä, onko varakkaasta senioriväestöstä yleisömäärien pelastajaksi? Toki jotain varmasti voidaan tehdä heidän houkuttelemisekseen, mutta vaikeaa se tulee olemaan.

Itseäni toistaen ei (ja täysin epätieteellisellä ja alueellisesti kapeahkolla otannallani) 50+ -ikäryhmien edustajien määrä katsomoissa ole viime vuosikymmeninä laskenut vaan se on kasvanut. Sen sijaan alle nelikymmpisiä saati alle kolmekymppisiä puhumattakaan alle kaksikymppisistä näkyy katsomoissa vähän verrattuna vaikka 20 vuodenkin takaiseen. Esim. HJK:n tilanteesta näiltä osin en toki tiedä mitään.

Tietenkin voi olla, että ne nuoremmat edellyttäisisvät jollain tapaa nykyaikaisiksi mieltämiään palveluita ja toimintoja esim. lipunostossa, en tiedä.

[Hai]

:Shokkiwau:. Missään vaiheessa en itse ymmärtänyt miten se maajoukkue yhtäkkiä toisi lisää jengiä katsomoihin, kun ei se ole toiminut missään muussakaan lajissa Suomessa. Sitten kun huuhkaja- ja ylipäätään jalkapallokannattajista tuli vielä valtakunnallinen puheenaihe juntteina jotka toivat deltavariantin Suomeen, niin vaikutus on ollut ennemminkin negatiivinen veikkausliigan kannalta. Vähän ihmettelen, että vasta nyt näihin yleisömääriin tartutaan, kun ihan samaa tasoa ne on ollut koko kauden. Toivottavasti joku journalisti soittaisi vaikka Marjamaalle tai Ägälle ja kysyisi asiasta

Eikös hoki nimenomaan riuhtaissut itsensä muista lopullisesti karkuun sen kuuluisan ysivitosen myötä?

[vode86]

Voisiko maahanmuuttajataustaisista ihmisistä löytyä ratkaisu. Väestökasvuhan perustuu tällä hetkellä vain ja ainoastaan maahanmuuttoon, joten todennäköisemmin uudesta suomalaisesta saa kannattajan kuin 60 vuotta täällä eläneestä suomalaisesta, joka ei tuohon ikään mennessä ole peleissä käynyt.

[pilkku seiska]

Itseäni toistaen ei (ja täysin epätieteellisellä ja alueellisesti kapeahkolla otannallani) 50+ -ikäryhmien edustajien määrä katsomoissa ole viime vuosikymmeninä laskenut vaan se on kasvanut. Sen sijaan alle nelikymmpisiä saati alle kolmekymppisiä puhumattakaan alle kaksikymppisistä näkyy katsomoissa vähän verrattuna vaikka 20 vuodenkin takaiseen. Esim. HJK:n tilanteesta näiltä osin en toki tiedä mitään.

Tietenkin voi olla, että ne nuoremmat edellyttäisisvät jollain tapaa nykyaikaisiksi mieltämiään palveluita ja toimintoja esim. lipunostossa, en tiedä.

Eri kaupungeissa - ja seurojen toimitatavoissa tai niiden puutteessa - on eri vaikuttimia mitä tulee yleisömääriin. Nuorten katsojien puutetta kummastellessa on kuitenkin hyvä muistaa ns. nyrkkisääntönä, että nuoret ikäluokat ovat pieniä nyt ja tulevaisuudessa, joten eipä paljon ole massaa, mistä ammentaa. Esimerkiksi Ruotsissa demografinen tilanne on täysin toinen ja tämä näkyy yleisömäärissä.

[uh]

Aika hurjaa, että näin EM-kisavuonna jalkapallon suosio romahtaa ja samaan aikaan pesistä pelataan täysille katsomoille....

Tänä vuonna ei ollut pesiksen arvokisoja, ei ylitarjontaa.

[Chief Innanen]

Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan on, että seurat ja ottelutapahtumat näkyvät selvästi nykyistä paremmin jo hyvissä ajoin ennen sitä matsipäivää. Nythän pieni ydinryhmä menee peleihin, mutta muita siellä ei juuri näy. Eikä tämä ole mikään ihme, koska näistä on tehty lähestulkoon privaattitilaisuuksia, joihin "ulkopuolisia" ei juurikaan eksy. Kuka sitä nyt alkaa mihinkään salapoliisintyöhön selvittääkseen ottelupäivät, lippukaupat, matkareitit, sovittaa aikataulut niiden mukaan jne. silloin kun kyseessä ei ole lähtökohtaisesti itseään kiinnostava asia? Ei nykyisellä palvelutasolla ja infoilla perusasioista houkutella yhtään ylimääräisiä katsojia, päinvastoin moni entisistäkin jää pois.

[pilkku seiska]

Voisiko maahanmuuttajataustaisista ihmisistä löytyä ratkaisu. Väestökasvuhan perustuu tällä hetkellä vain ja ainoastaan maahanmuuttoon, joten todennäköisemmin uudesta suomalaisesta saa kannattajan kuin 60 vuotta täällä eläneestä suomalaisesta, joka ei tuohon ikään mennessä ole peleissä käynyt.

Varmasti maahanmuuttajissa on yleisöpotentiaalia, mutta sijaitsevatko seurojen areenat heidän kannaltaan helposti tavoitettavissa lokaatioissa?

Joillain paikkakunnilla itseasiassa on kansainväliseen matkailuun pohjautuvaa mieshuorapotentiaalia: esimerkiksi Ykkösen RoPS voisi ronskisti asemoitua joulupukin omaksi Lapland fc:ksi ja sitouttaa kylillä pyöriviä turisteja seuraajikseen.

[Taipperineula]

Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan on, että seurat ja ottelutapahtumat näkyvät selvästi nykyistä paremmin jo hyvissä ajoin ennen sitä matsipäivää. Nythän pieni ydinryhmä menee peleihin, mutta muita siellä ei juuri näy. Eikä tämä ole mikään ihme, koska näistä on tehty lähestulkoon privaattitilaisuuksia, joihin "ulkopuolisia" ei juurikaan eksy. Kuka sitä nyt alkaa mihinkään salapoliisintyöhön selvittääkseen ottelupäivät, lippukaupat, matkareitit, sovittaa aikataulut niiden mukaan jne. silloin kun kyseessä ei ole lähtökohtaisesti itseään kiinnostava asia? Ei nykyisellä palvelutasolla ja infoilla perusasioista houkutella yhtään ylimääräisiä katsojia, päinvastoin moni entisistäkin jää pois.

Vanha systeemi, jossa pelattiin koko pelikierros torstaisin ja sunnuntaisin, oli selkeä. Tarvitsi selvittää ainoastaan, onko seuraavana koti- tai vieraspeli. Kokonaisten kierrosten pelaaminen toi otteluihin myös tunnelmaa. Mitä pitemmälle sarjakausi eteni, sitä kuumeisimmin odotettiin kuulutusta "Tilanteet muilta paikkakunnilta". Usein yleisö oikein kohahti. Eihän ollut älykännyköitä, joten yllätykselliset tilanteet tulivat kaikille katsojille yllätyksenä.

[Bjarne Stroustrup]

Hyvä pointti. Ja toisaalta vaikka itä-Helsingistä, missä asuisi paljon potentiaalista yleisöä, on helposti tunnin matka stadionille suuntaansa. Puhumattakaan jostain pohjois-Helsingistä.

HJK:n näkyvyys idän palavissa ghetoissa on melkolailla pyöreä nolla. Keskustassa näkee junioreita seuran verkkareissa. Ei ole missään vaiheessa päässyt syntymään vaikutelmaa että maalta kaupunkiin saapuneet heinäkengät ovat tervetulleita katsomoon.

Mamuista en tiedä, mutta kuvittelisin että jos eräs suurimmista ryhmistä johonkin menee, niin Ilmalaan katsomaan Jokereiden vastustajia.

[Puupiä]

Ei se maajoukkueen menetys ole näkynyt muissakaan lajeissa pääsarjassa. Huuhkajat myy 30k lippua omaan peliinsä.

Tähän otan sen verran kiinni, että Huuhkajat mainostaa noita pelejään ihan eri tavalla kuin vaikkapa Veikkausliiga. Kyllä tuularit noihin mainoksiin menevät ja ostavat liput jos ne vain on helposti saatavilla.

[Zorbas]

Isoa osaa isosta kuvasta edustaa se tosiasia, että Suomi on harmaapantterien valtakunta. Korona on muuttanut tämän väestönosan käyttäytymistä ja se näkyy kaikkien livetapahtumien yleisömäärissä.

Lisäksi ainakin Helsingin joukkueiden yleisötilanteen osalta täytyy muistaa, että kantakaupungissa asuu paljon varakasta väkeä, joilla on käytännössä rajattomat mahdollisuudet järjestää itselleen mieluista vapaa-ajan ohjelmaa: seurat kilpailevat ihmisten ajasta yhdessä kesämökkien, huvipursien, kulttuuritarjonnan, matkailun ja muun harrastustoiminnan kanssa.

Korjataan sen verran, että tämä varakkaampi senioriporukka asuu tällä hetkellä Helsingin kantakaupungissa ainoastaan paperilla; muuttivat jo 1,5 vuotta sitten kesähuviloilleen ja palaavat sitten, kun "Korona on ohi". Esim. Töölön aktuaalinen asukasmäärä lienee tällä hetkellä alle puolet normaalista.

[Raahaaja]

Ilmeisesti joillekin ihmisille futis Suomessa on em-kisat/huuhkajat. Puhumattakaan niistä jotka ei seuraa ollenkaan.

Tämmöistä tämä nyt täällä vähän on.

[Bossu]

Aika hurjaa, että näin EM-kisavuonna jalkapallon suosio romahtaa ja samaan aikaan pesistä pelataan täysille katsomoille....

Pesiksessä näyttäisi keskiarvo olevan tonnin paikkeilla, eiköhän Veikkausliiga edelleen tämän pese.

[Guaje]

Tässä kun taas kovasti vertaillaan eri lajien tilanteina niin on hyvä muistaa myös lajien laajempi tarjonta. Jos yksinkertaistetaan niin että jääkiekkofani seuraa vain jääkiekkoa, jalkapallofani vain jalkapalloa jne.
Suomessa pääsee livenä seuraamaan maailmanlaajuisesti kovatasoista jääkiekkoa (Liiga & KHL), maailman top-3 sarjoihin kuuluvaa salibandya, sekä aika ylivoimaisesti maailman kovatasoisinta pesäpalloa. NHL tulee hyvin eri aikaan kuin Liiga tai KHL ja kotimainen jääkiekko on maajoukkuepelien aikaan käytännössä aina katkolla. Kotimaisella salibandylla tai pesäpallolla ei juurikaan ole kilpailua oman lajin sisällä.
Veikkausliiga kilpailee jalkapallofanien ajasta muun muassa Valioliigan, La Ligan, Bundesliigan, Mestareiden liigan, EM-kisojen jne. kanssa. Toki niiden määrä jotka miettivät ManU:n ja Veikkausliiga ottelun välillä on vähän, mutta prosentuaalisesti ehkä paljonkin. Jos ManU:n valitsi 25 espoolaista lauantaina Hongan sijaan niin se oli 10% Honka-IFK ottelun katsojista.

[Jänkhäkoira]

Veikkausliigalla vedetään melkein aina tyhjälle stadionille. Stadioneiden kapasiittetti ja yleisökeskiarvo ei ole tarpeeksi lähellä toisiaan. Klubin matsissa, jos vastassa ei ole Hifk tai euromatsi pelataan aina puolityhjälle stadionille. Tuularit ajattelee, että ketään ei kiinnosta.

On ollut hyvää keskustelua aiheesta

Vaikka Suomen futisolosuhteet eivät ole glamouria (mitä vaadittaisiin jotta saataisiin mukavuudenhaluiset tuularit mukaan), niin yhtälö on erittäin hankala ratkaista.

Hyvä stadion olisi koko kentän kiertävä katsomo ja erikoispitkällä katoksella. Pysyisi tuuli ja tuiske melko hyvin poissa. Epäegologisesti myös voisi olla jotain lämmitystä selän takaa. Mutta jalkapallon sivurajaa on yli 300 metriä, joten todella pienien stadioneiden rakentaminen ei varmaan ole kannattavaa. Seinäjoen stadion näyttää silmään sopusuhtaisen pieneltä, mutta silti vetää melkein 6000 katsojaa.

Ottelupäiviin sellainen kommentti, että liigan toimisto voisi aloittaa siitä, että etsii seitsemästä viikonpäivästä vaikka kolme viikon päivää millon EI PELATA koko kauden aikana. Selkeyttäisi hieman menoa.

[Hiiritin]

Tässä kun taas kovasti vertaillaan eri lajien tilanteina niin on hyvä muistaa myös lajien laajempi tarjonta.

Tässäkin on hyvä pointti. Tosin Suomen lisäksi myös ainakin Sveitsillä, Tsekillä, Ruotsilla, Venäjällä ja ehkä myös Norjalla, Tanskalla, Valko-Venäjällä ja Latvialla olisi mahdollisuus valita suhteessa kovatasoisempi jääkiekkosarja, mutta jalkapallo vie voiton. Siinä mielessä esteitä Veikkausliigan nousuksi ykkössarjaksi ei ole, vaikka toki nuo mainitsemasi asiat vaikuttavat.

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä, kuinka ison osan budjeteista Veikkausliiga-seurat käyttävät markkinointiin verrattuna jääkiekkoseuroihin. Yritysmaailmassa kai nuo eurot kun tuppaavat aika hyvin kasvattamaan liikevaihtoa, tai näin olen ymmärtänyt: https://www.fastcompany.com/1836106/untangling-complex-relationship-between-media-spend-and-sales

[drone]

Ilmeisesti joillekin ihmisille futis Suomessa on em-kisat/huuhkajat. Puhumattakaan niistä jotka ei seuraa ollenkaan.

Tämmöistä tämä nyt täällä vähän on.

Maajoukkuetoiminta on vuoren huippu, jossa Suomen lippu. Siinä vain helposti unohtuu se tosiasia, että liiga ja seuratoiminta ovat koko homman kulmakivi ja perustus. Jos ne näivettyvät, niin huippu romahtaa. En tarkoita, että maajoukkueen noste on jokin taika, jolla ongelmat ratkotaan, mutta kyllä sitä silti pitäisi pystyä käyttämään hyödyksi perustuksen rakentamiseen nyt nähtyä tehokkaammin.

[Tiksa]

Aika hurjaa, että näin EM-kisavuonna jalkapallon suosio romahtaa ja samaan aikaan pesistä pelataan täysille katsomoille....

Ei jalkapallon suosio ole minnekään romahtanut - katso vaikka Huuhkajien Ukraina ja Ranska-pelien yleisömäärät. Ja pesiksen suosio on jatkuvasti alaspäin - taas meni yksi pääsarjaporukka nurin.

Veikkausliigan yleisömäärät tänä vuonna ovat ongelmallisia, mutta ehkä kannattaa katsoa vielä yksi normaalikausi ennen kuin julistetaan paniikki.

Yksi vaihtoehto mietittäväksi on myös "NFL-tyyppinen" lähestyminen, jossa otteluita on vähän, mutta jokaisesta niistä on tehty pirun iso tapahtuma.

Suurimalle osalle suomalaisia jalkapallon ystäviä se ykkösjengi, jota jaksaa seurata viikosta toiseen, on Liverpoolissa tai Barcelonassa. Varsinkin nuoremmalle sukupolvelle. Ehkä olisi hyvä myöntää se tilanne eikä uskotella itselleen, että meillä on vielä jonain päivänä sukupolvi, joka seuraa samalla intensiteetillä vepsua tai honkaa.

Tämä porukka lähtee kuitenkin katsomaan Huuhkajien peliä, kuumaa derbyä, mestaruuden ratkaisuottelua, höntsää Barcaa vastaan tms. Sen sijaan tavallinen inter-lahti on blah. Nyt koko Veikkausliiga on haulikolla rätkitty kokoelma pelejä ilman tarinaa. Saisiko tämän jotenkin spinnattua siihen suuntaan, että mielikuvana olisi isompia pelejä, joiden merkityksen kaikki tietävät ja kaikki haluavat nähdä.

[dicknick]

Meille tuulareille pitää tehdä asiat helpoiksi.

Kiinteät pelipäivät, täydet kierrokset ja näistä ahkera tiedotus eri kanavissa. Jos matsista kuulee liian myöhään on jo muuta sovittuna. Ellei itsellä niin sitten kaverilla, vaimosta puhumattakaan. Tänä vuonna meni itseltä Stadin derbytkin ohi, mutta tämä on toki poikkeusvuosi.

Ja mikä estää jossain Boltilla myymästä jotain muutakin kuin niitä nakkimukeja? Ulkona syöminen on mennyt harppauksilla eteenpäin, mutta futismatseissa et tätä huomaa. Ruokarekat, missä pelaa?