Yleisömäärät 2021 - anna sakkoa saatana, mutta päästä katsomoon!

[blackhawk]

En usko, että hyvä ruokapalvelu houkuttelisi lisää väkeä otteluihin. Elokuvissa nykyinen nuori polvi syö (napostelee), mutta kai se nyt kuitenkin ensi sijassa lähtee katsomaan sitä leffaa. Ja jos lätkämatseihin vertaa, niissä sentään voi syödä ja juoda neljän seinän ja katon sisällä sekä ylätasanteella, kun sen sijaan modernillakin jalkapallostadionilla ei voi välttyä aistimasta ulkoilmaurheilun ankeita puolia. Lyhyen tauon aikana jonotetun ruoan joutuu syömään toisen puoliajan alussa kentän tasolla, josta peliä ei näe kunnolla. Kesähelteillä taas ruoka ei maistu

Tuo ulkoilmaurheilu on myös tärkeä pointti, jonka voi kokea myös myönteisenä piirteenä verrattuna sisälajeihin. Kun tuossa muutama viesti sitten kaipasin, että tavallinen yleisö oppisi nauttimaan itse pelissä muustakin kuin vain maaleista, toinen tärkeä asia olisi oppia nauttimaan ulkoilmassa oleskelusta vuodenajasta riippumatta. Olen itsekin joskus palellut ja/tai kastunut futiskatsomossa, mutta tässä vuosien varrella olen oppinut, että vika ei ollut säässä vaan siinä, että olin pukeutunut väärin.

Kotimaisen sarjan tasoa moititaan myös usein. Mielestäni sekin on epärelevantti asia, sillä kilpaurheilussa tasoa mitataan suhteessa vastustajaan.

[Jalitsumies]

Hongan manageri:
Ei varmasti mitään dramaattista muutosta ole äkkiä tehtävissä, mutta on toi surullista tuo jatkuva surkuttelu ja ongelmien siirtelyä. Miksi ihmiset tulisivat, jos kerta seuraakaan ei enää kiinnosta saada ihmisiä kahteen vikaan kotipeliin.

[uutinen]Honka pelaa mestaruudesta – kotiotteluissa yleisökato
Honka houkutteli torstaina Tapiolaan virallisesti vain 881 katsojaa Inter-otteluun.

Hongan Borjas Martin ja Robert Ivanov ovat juuri tehneet maalin.Hongan Borjas Martin ja Robert Ivanov ovat juuri tehneet maalin.

Ilkka Laitinen
[email protected]
26.04.2019 klo 1:37

Esport Hongan manageri Hexi Arteva etsii syitä seurasta.

– Varmaan meidän pitää tehdä itseämme paremmin tunnetuksi. Tiedetään, että meillä olisi hyvä paikka nyt saada stadionhanketta eteenpäin, koska tällaisella kolealla kevätkelilläkin olosuhteet ovat haastavat. Ei tämä nyt mikään maailman makein ole katsoa futista, vaikka ihan hyvää futista pelataankin, Arteva sanoo.

– Prosessi, jossa me ollaan hyvällä tiellä, mutta vielä aika alkutaipaleella, että löydetään se yleisö. Kun kesä tulee ja ilmat lämpenee, tässä pääsee lähelle katsomaan peliä ja nautiskelemaan.

...

– Hidas startti tämä kevät aina. Ei siinä ole taikatemppuja. Yhtä lailla kuin urheilupuoli meillä – pitää vain tehdä yhdessä kovasti töitä.

...

– Olosuhdekeskustelu on meillä aika paljon laajempi. Ymmärrys siitä, että meillä on täällä ihan Suomen ihan kärkijoukkue, joka tarttee kaiken tuen ja avun, että pärjää paremmin. Siihen liittyy oleellisesti olosuhteet. Sitä ymmärrystä pitää kanssa kasvattaa. Tietysti tekonurmi on siinä hyvä alusta, että se on tasalaatuinen pääsääntöisesti.

Kun Honka pelasi historiansa ensimmäisen kotiottelun Veikkausliigassa, yleisöä kertyi virallisesti 3529. Vuosi oli 2006 ja Tapiolan sametti virheettömän ruskea. Honka rikkoi sillä kaudella viidentuhannen katsojan rajan neljässä kotiottelussaan.

Kuntopuntari-sivuston mukaan Hongan viime kauden kotiottelujen yleisökeskiarvo oli 1928. Kolme seuraa keräsi vielä vähemmän yleisöä.

HJK:n keskiarvo oli suurin: 3779.

Eteenpäin ei todellakaan ole menty, tai sitten ennen laskettiin katsojat toisin.[/uutinen]
https://www.iltalehti.fi/veikkausliiga/a/98b374d5-817e-4bf6-acee-15a9e910bfc1

Laitetaan tähän lainauksia uutisesta keväältä 2019 ja mestari Ilkka Laitisen nasevat kommentit vielä loppuun. Vuodenajat ja selitykset vaihtuvat vuodesta toiseen samalla kun väki vähenee.

Olosuhteet ovat paskat, mutta paras ratkaisu ei ehkä ole keskittyä itkemiseen ja olla tekemättä mitään. Toki Hexin kannalta tuo korona oli hyvä juttu niin sai vähäksi aikaa ilmaisen tekosyyn olla tekemättä mitään.

[Floppi]

Tämän sijaan lipun hinta pidetään ennallaan, mutta siihen sisältyy tietyn arvoinen sähköinen palveluseteli, jonka voi käyttää juomaan/ruokaan.

Jolloin kulttyyrirahalla ei niitä lippuja osteta. Toki verottajan ohjeita kun mietin, olisiko sallittua myydä pääsylippuja tavallista kalliimmalla katsomonosaan, jossa sitten ruokaa myytäisiin sen kyseisen katsomon kioskista halvemmalla kuin muissa kioskeissa...

[drone]

Hongan manageri:
Ei varmasti mitään dramaattista muutosta ole äkkiä tehtävissä, mutta on toi surullista tuo jatkuva surkuttelu ja ongelmien siirtelyä.

Sinänsä mielenkiintoista, että täälläkin FF2:lla käydään tällaista keskustelua juuri nyt. Melkein paniikkimieliala. Ongelmat ovat olleet tiedossa koko ajan. Ei kai kukaan olettanut, että ne koronarajoitusten poistuessa katoaisivat kuin taikaiskusta? Veikkausliigan ja seurojen unisuus brändinluonnin, lobbauksen, tuotekehityksen ja markkinoinnin saralla on paistanut räikeästi silmään vuodesta toiseen.

[TeukkaS]

Nyt kun tämä on mennyt käytännössä ruokarekkakeskusteluksi, niin kuinka moni keskustelijoista on mennyt ilman seurasiteitä jonkun toisen lajin ottelutapahtumaan herkullisen nakkisämpylän perässä? Jos olet mennyt, niin maksoitko ottelulipusta euroakaan?

Kyllä minä esimerkiksi pesäpalloa ihan mielelläni katson, lajista pidän ja nykyisessä asuinkaupungissa on pelin laatu ja olosuhteetkin kohdallaan, mutta kertaakaan en ole otteluissa itse maksetulla lipulla ollut. Cool story, mutta antaa jotain osviittaa siitä, kuinka helvetin vaikeaa on saada ihminen maksamaan ottelutapahtumasta, kun se side on seuraan luokkaa "kiva jos voittavat, ei väliä jos häviävät", mitä se on varmasti valtaosalla kansasta, joita tässä keskustelussa kaivataan katsomoon.

[TPS100]

Kyllä minä esimerkiksi pesäpalloa ihan mielelläni katson, lajista pidän ja nykyisessä asuinkaupungissa on pelin laatu ja olosuhteetkin kohdallaan, mutta kertaakaan en ole otteluissa itse maksetulla lipulla ollut. Cool story, mutta antaa jotain osviittaa siitä, kuinka helvetin vaikeaa on saada ihminen maksamaan ottelutapahtumasta, kun se side on seuraan luokkaa "kiva jos voittavat, ei väliä jos häviävät", mitä se on varmasti valtaosalla kansasta, joita tässä keskustelussa kaivataan katsomoon.

Samaa mieltä. Kyllä jalkapallo-otteluun menevällä täytyy olla aika painava syy, miksi mennä otteluun. Matkustaa paikan päälle, maksaa tapahtumasta ja käyttää nelisen tuntia vapaa-aikaa siihen. Tärkein syy suurimmalla osalla eurooppalaisista se on jonkintasoinen identiteetti seuraan tai ainekin lajiin. Laji-identiteettikin voi toki vaihdella. Jos seura-identiteetti syntyy, se on yleensä vahva. Se syntyy usein aika nuorena ja liittyy myös usein asuinpaikkaan, kaupunginosaan ja seuran (perheenkin) historiaan. Näissä kaikissa meillä on ollut ongelmia. Traditiot ovat ohuita, niitä ei ole aina huollettu, niihin ei kasveta. Siksi Vantaalla, Espoossa ja Itä-Helsingissä tilanna on mikä on. Ei ole traditiota (seuraa) johon kiinnittyä. Menestys tuo toki uusia katsojia. Maajoukkue on tästä hyvä esimerkki, mutta se ei vaikuta suoraan Veikkausliigaan. Yhtä lailla Saksassa ottelupahtuma on sosiaalinen tilanne. Oikeastaan koko lauantai pyörii monella stadionkävijällä sen ottelun ympärillä. Siksi reissataan myös vierasotteluihin. Ja kun stadionilla on hyvä tunnelma, tavallisia rivikatsojia alkaa kiinnostaa se happening. Tämä toteutuu meilläkin HIFK-HJK, HJK:n europeleissä ja TPS-Inter peleissä jo pienimuotoisesti. Niissä on tunnelmaa, jota muualta ei sellaisenaan voi nauttia. Siinä yhdistyy urheilu, teatteri, jonkun puolella oleminen, jopa fyysinen oluttuvuus (olettaen että osallistut aktivisesti kannustamiseen). HIFK:n kannattajapäädyn identiteetin jos saisi ulotettua kaikkiin seuroihin (poislukien jotkut ylilyönnit), niin stadionit olisi äkkiä täynnä. Veikkausliigan pelillinen taso ei ole niin huono, kuin moni olettaa. Se on itse asiassa koko ajan noussut, josta esimekkinä on myös maajoukkueen hyvät tulokset ja viimeaikaiset europelit. 

[Hiiritin]

Nyt kun tämä on mennyt käytännössä ruokarekkakeskusteluksi, niin kuinka moni keskustelijoista on mennyt ilman seurasiteitä jonkun toisen lajin ottelutapahtumaan herkullisen nakkisämpylän perässä? Jos olet mennyt, niin maksoitko ottelulipusta euroakaan?

Kyllä minä esimerkiksi pesäpalloa ihan mielelläni katson, lajista pidän ja nykyisessä asuinkaupungissa on pelin laatu ja olosuhteetkin kohdallaan, mutta kertaakaan en ole otteluissa itse maksetulla lipulla ollut. Cool story, mutta antaa jotain osviittaa siitä, kuinka helvetin vaikeaa on saada ihminen maksamaan ottelutapahtumasta, kun se side on seuraan luokkaa "kiva jos voittavat, ei väliä jos häviävät", mitä se on varmasti valtaosalla kansasta, joita tässä keskustelussa kaivataan katsomoon.

Tässäpä se tuhannen taalan kysymys. Kuinka moni ylipäätän osaa edes omalla kohdallaan vastata siihen, miksi käy peleissä tai seuraa jalkapalloa?

Yritin reflektoida tätä ja ainakin itselle yksi syy löytyy ehkäpä toiveesta, että jalkapallo olisi joskus Suomen ykköslaji. Eli tästä "Suomesta jalkapalloyhteiskunta"-ajatuksesta, joka on siis eräänlainen narratiivi. Tähänhän tietysti liittyy vahva pääsarja, jota itse voin edistää tuomalla sen oman silmäparin katsomoon.

Toisin sanoen asiaa voisi myös lähestyä sitä kautta, että millaista narratiivia seurat ja liiga rakentavat faneille? Kertomuksillahan on valtava voima imaista ihmiset mukaansa. Tässä pari hyvää esimerkkiä:

[Puupiä]

Nuo ylläolevat mainokset kertoo kyllä omaa kieltään. Toisessa sanotaan aika selvästi, että ketkä pelaa, milloin ja missä, kun taas toisesta sitä tietoa joutuu silmät siristäen etsimään pienellä kirjoitetun joukosta.

[Chief Innanen]

Nuo ylläolevat mainokset kertoo kyllä omaa kieltään. Toisessa sanotaan aika selvästi, että ketkä pelaa, milloin ja missä, kun taas toisesta sitä tietoa joutuu silmät siristäen etsimään pienellä kirjoitetun joukosta.

Kyllä. Vain me suurkuluttajat, joita on vähemmistö, tajusimme jälkimmäisen. Tuon ensimmäisen tajuaa paljon suurempi ryhmä.

Ja tämä on aivan sairaan hyvä esimerkki valottamaan sitä eroa, mikä on ammattimaisen toiminnan ja puolihuolimattoman puuhastelun välillä; ensimmäiseen tyyliin markkinoituun, hyvin esillä olevaan tapahtumaan tulee erittäin paljon lajista ymmärtämättömiä, ei lajitaustaisia katsojia, jotka lisäksi ovat innoissaan tapahtumasta. Toiseen näitä tulee todella paljon vähemmän, ja näistäkin suurin osa istuu naama norsunvitulla kiroten, miksi pitikin lähteä jotain potkupalloa katsomaan.

Töitä on tehtäväksi kautta linjan, jotta asenteet saadaan huomattavasti nykyistä positiivisemmaksi.

[Raahaaja]

Suomalaiset eivät osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa? Ei kai ne Pisa-tulokset nyt noin matalalla ole

Näyttäisi vähän siltä, että yleisömäärät ovat ongelma myös muissa sarjoissa tällä hetkellä.

[uh]

Veikkausliigan pelillinen taso ei ole niin huono, kuin moni olettaa. Se on itse asiassa koko ajan noussut, josta esimekkinä on myös maajoukkueen hyvät tulokset ja viimeaikaiset europelit. 

On se taso huono, europeleissä päästään silloin tällöin playoff kierrokselle, eli yhtään eteenpäin ei olla menty. Klubin lohkopaikka tuli uudessa kilpailussa johon pääsee Viron tasoisesta liigasta.

[NOPEAMUSTAMIES]

Näyttäisi vähän siltä, että yleisömäärät ovat ongelma myös muissa sarjoissa tällä hetkellä.

Kyllä, JJK jäi 1118  katsojaan arkipelissä OTP vastaan miesten Kakkosessa.

[Bjarne Stroustrup]

Toisin sanoen asiaa voisi myös lähestyä sitä kautta, että millaista narratiivia seurat ja liiga rakentavat faneille? Kertomuksillahan on valtava voima imaista ihmiset mukaansa. Tässä pari hyvää esimerkkiä:

HIFK on kaljabrändinpunaisen markkinointinsa hallinnut suvereenisti jo vuosikymmeniä. Autoillessa tunnistaa mainokset jo kilometrin päästä. Ei tosiaan tarvitse arvata kuka pelaa, missä pelataan, ketä seurata ja mitä juotavaa on erätauoilla tarjolla.

HJK:sta tulee mieleen mummolan Apu-lehti, tiedän että toimitusjohtaja ei enää pelaa, pelaajista ei ole mitään hajua (onko ne savolaisia?) ja tauolla ei ole tarjolla edes kunnon grillimakkaraa vaan joku halvatun nakkimuki.

[kylmäkärkkäri]

Kyllä, JJK jäi 1118  katsojaan arkipelissä OTP vastaan miesten Kakkosessa.

Joo mutku korona ja ei auta enää markkinoida. Koripalloliigassa Kotkassa 842 ja Helsingin Töölössä 1181 katsojaa. Molemmilla vastassa oli sarjan jumboiksi povatut joukkueet.

e. Koriksessa nuo on hyviä lukuja. Ennen koronaa Kotkassa ka. 947 ja Helsingissä 959.

[Chief Innanen]

Joo mutku korona ja ei auta enää markkinoida. Koripalloliigassa Kotkassa 842 ja Helsingin Töölössä 1181 katsojaa. Molemmilla vastassa oli sarjan jumboiksi povatut joukkueet.

Goriballossa on puumi nextillä leibelillä koska arvokisat. Potku pallossa vaan yksi duurilla.

[haksu]

Tässäpä se tuhannen taalan kysymys. Kuinka moni ylipäätän osaa edes omalla kohdallaan vastata siihen, miksi käy peleissä tai seuraa jalkapalloa?

Yritin reflektoida tätä ja ainakin itselle yksi syy löytyy ehkäpä toiveesta, että jalkapallo olisi joskus Suomen ykköslaji. Eli tästä "Suomesta jalkapalloyhteiskunta"-ajatuksesta, joka on siis eräänlainen narratiivi. Tähänhän tietysti liittyy vahva pääsarja, jota itse voin edistää tuomalla sen oman silmäparin katsomoon.

Perimmäisestä alkusysäyksestä en ole varma, mutta sen olen huomannut, että se on alun jälkeen itse itseään helposti ruokkiva kiinnostus. Helpompi olla aidosti kiinnostunut ja innostunut joukkueesta ja sarjasta, kun on riittävän perillä niistä.

Tuhannen taalan kysymys on toki tietysti se, miten ihmiset saadaan käymään ensimmäisen kerran pelissä ja vieläpä palaamaan toiste.

Olisi voinut toivoa sarjan seuroilta myös jonkinlaista yhteistä kampanjointia, kun yleisökato vaivaa yleisesti.

[Tiksa]

Nyt kun tämä on mennyt käytännössä ruokarekkakeskusteluksi, niin kuinka moni keskustelijoista on mennyt ilman seurasiteitä jonkun toisen lajin ottelutapahtumaan herkullisen nakkisämpylän perässä? Jos olet mennyt, niin maksoitko ottelulipusta euroakaan?

Kyllä minä esimerkiksi pesäpalloa ihan mielelläni katson, lajista pidän ja nykyisessä asuinkaupungissa on pelin laatu ja olosuhteetkin kohdallaan, mutta kertaakaan en ole otteluissa itse maksetulla lipulla ollut. Cool story, mutta antaa jotain osviittaa siitä, kuinka helvetin vaikeaa on saada ihminen maksamaan ottelutapahtumasta, kun se side on seuraan luokkaa "kiva jos voittavat, ei väliä jos häviävät", mitä se on varmasti valtaosalla kansasta, joita tässä keskustelussa kaivataan katsomoon.

Hep! Tai on en ehkä nakkisämpylän, mutta yleisen tunnelman, tavan, kavereiden jne. takia käyn joskus katsomassa (ja ostan itse lipun) jonkun Islandersin, Metsin tai Netsin peliin vaikka yhtään niiden runkosarjapeliä ei kyllä viitsisi tv:stä katsoa.

Ja mikäpä siinä on jonain lämpimänä toukokuun iltapäivällä mennä CityFieldille, ostaa pari ipaa ja jalan pituinen hodari. Mutta monessa paikassa Veikkausliigaa ollaan ihan hirveän kaukana siitä, että otteluun viitsisi mennä ihan vain kivana tapahtumana kun sellainen sattuu olemaan, vaikkei olisi niin suurta mielenkiintoa itse matsia kohtaan. Kuopiossa ihan stadionin estetiikasta lähtien - melkeinpä joku toriparkkikin olisi mielyttävämpi paikka hengailla pari tuntia.

Niin kuin joku kirjoitti (taisi tosin viitata Ruotsiin), Veikkausliiga on vanhojen ukkojen laji, jossa seisotaan jossain lautakasan päällä kentän laidalla. Coolit jutut on jossain muualla.

(Ja kyllä mä kävin tänä kesänä esim. SiiPen (RIP) pelissäkin omilla rahoilla ja se nyt oli toki vielä enemmän tuulahdus 80-luvulta.)

[Raven32]

Seagulls haisee muoviseuralle, mutta kuullut tutun tutuilta, että peleissä hyvä meno. Lisäksi ovat nyt hankkineet Suomen kaikkien aikojen top-3 pelaajan ja enkä väheksyisi ketä siellä on jengin takana someineen.

En ole Helsingissä nyt pyörinyt, mutta onko HJK tehnyt paikallisille selväksi, että ovat hankkineet mm. maajoukkueen kapteenin ja pelaavat euro-pelejä? Muutenkin Veikkausliiga seuroineen näkyy pk-seudulla olemattomasti. Jos ei nyt satu olemaan ketään pukkia joukkueessa, niin sitten pitäisi tehdä pelaajista tunnetumpia. Väitän ettei keskiverto espoolainen tiedä nimeltä/naamalta ensimmäistäkään Hongan pelaajaa. Markkinointi maksaa ja rahat voi kaataa kaivoonkin, mutta kai nyt omalle kentälle voi mainoksiaan laittaa. Esim. Tapiolassa siihen kentän takana olevalle aidalle, minkä läpi ohikulkijat väijyvät peliä. Tai tuleeko Esportin asiakkaille selväksi mitkä ovat Hongan värit tai selviääkö siellä kävijöille milloin Honka pelaa/paljonko liput maksaa ja saako infosta ostettua liput pelin? Miksei siellä täällä kaupungissa ole vanhan liiton puutauluja, jossa Hongan logo ja selviää milloin seuraava peli ja ketä vastaan?

Itse harvoin peleissä käyvänä ainakin arvostaisin ruokarekkoja ja paikallisten panimoiden tuotteita seuran logolla varustetusta mukista, voisin tulla peliin 1h ennen ja miksei jäädä pelin jälkeenkin. Toki kaikki tuollainen on plussaa kun todellisuus on, että ruokatarjonta on hankittu naapurin Lidlin paistopisteeltä, Karjala kaadetaan tölkistä kertakäyttömukiin ja se Karjalakin sekä kaikki muu pääsee loppumaan ennen puoliaikaa.

Jos kerta "suuri yleisö" seuraa pelit Ruudusta, niin miksei Nelonen ota tästä hyötyä irti? Tuleeko viikottaista makasiiniohjelmaa, tuleeko edes 5min ohjelmaa, missä näytettäisiin kierroksen maalikimara ja tuleeko tämä ohjelma kanavilta niin usein, että jokainen suomalainen tv-katselija ei voi siltä välttyä? Tuleeko edes veikkausliigamainoksia hienoista hetkistä Vain Elämää mainoskatkoilla? Vaikka yritän vähän vältellä Nelosen touhuja, niin he kyllä osaavat luoda brändejä ja luoda tähtiä.

[Smicer]

Tuhannen taalan kysymys on toki tietysti se, miten ihmiset saadaan käymään ensimmäisen kerran pelissä ja vieläpä palaamaan toiste.

Jopa helpompi kysymys olisi ratkoa ne, jotka ovat koronan aikana lopettaneet peleissä käymisen ennen uusien houkuttelua lajin piiriin. Miten päästään edes 2019 tasolle yleisömäärissä?

Tämä tuntuu olevan nyt tämä uusi normaali, siinä missä ruokaostokset tilataan verkosta tai töitä tehdään etänä, niin jalkapallopelit katsotaan kotona Ruudusta.

Omasta pienestä lähipiiristä 50 % on lopettanut Hongan peleissä käymisen.

Ruuhkavuosissa se kolme tuntia on jostain muualta pois ja jos tarjolla on pimputtelua omassa päässä ja 0 laukausta maalia kohti, niin kai sen voi hoitaa Ruudunkin kautta.

[TPS100]

On se taso huono, europeleissä päästään silloin tällöin playoff kierrokselle, eli yhtään eteenpäin ei olla menty. Klubin lohkopaikka tuli uudessa kilpailussa johon pääsee Viron tasoisesta liigasta.

Se että DOS ja Kupsin Nissilä suoriutuu Veikkausliigataustalla noinkin hienosti kv-peleissä kertoo hyvin liigan tason noususta. Kups pelasi vallan mainiosti tämän kesän europelit. Ei tuollaisia nousuja tappioasemasta ole koskaan nähty aikaisemmin. HJK:lla oli myös huonoa tuuria. Varsin tasaisia pelejä olleet myöls Malmöä vastaan. Suomalaisia pelaajia on nykyään paljon ulkomailla, maajoukkue on edistynyt. Ero kymmenen vuoden taakse on aivan selvä. Lisäksi tuon uuden konferenssliigan taso ei käytännössä niin paljoa poikkea Eurooppaliigan tasosta. Siellä on kovia jengejä yhtä lailla mukana. Euroopan taso on niin tasainen kokonaisuudessaan ja vuosivaihtelut pääsarjoissa isoja, poislukien tietenkin nämä harvat ökyrikkaat seurat. Saksan kakkosessakin pelaa nytkin useita perinteisiä champparin ja eurooppaliigan lohkovaiheen vakiojoukkueita vuosien takaa.

[pimputus]

Kyllähän se on seurojen vastuulla luoda alueellinen kiinnostavuus ja yhteisöllisyys että yleisöä saadaan katsomoihin lisää.
Myös seurojen vastuulla ottelutapahtuma niillä olosuhteilla mitkä on käytössä. Esim. jopa espoossakin pystyttäisiin paljon parempaan kuin nyt jos vaan halua olisi.
Edellis kesänä espoossa ennen peliä kaljaa ostamassa kysyin onko juoma kylmää niin vastaus oli että ei ole. Jäi paska maku ja jano. olisin käyttänyt +- 30e mutta nyt jäi 5e.

Veikkausliiga taas voisi tuoda esille näkyvämmin seuroja ja niiden pelaajia huomattavasti laajemmin.

[TeukkaS]

Se että DOS ja Kupsin Nissilä suoriutuu Veikkausliigataustalla noinkin hienosti kv-peleissä kertoo hyvin liigan tason noususta. Kups pelasi vallan mainiosti tämän kesän europelit. Ei tuollaisia nousuja tappioasemasta ole koskaan nähty aikaisemmin. HJK:lla oli myös huonoa tuuria. Varsin tasaisia pelejä olleet myöls Malmöä vastaan. Suomalaisia pelaajia on nykyään paljon ulkomailla, maajoukkue on edistynyt. Ero kymmenen vuoden taakse on aivan selvä. Lisäksi tuon uuden konferenssliigan taso ei käytännössä niin paljoa poikkea Eurooppaliigan tasosta. Siellä on kovia jengejä yhtä lailla mukana. Euroopan taso on niin tasainen kokonaisuudessaan ja vuosivaihtelut pääsarjoissa isoja, poislukien tietenkin nämä harvat ökyrikkaat seurat. Saksan kakkosessakin pelaa nytkin useita perinteisiä champparin ja eurooppaliigan lohkovaiheen vakiojoukkueita vuosien takaa.

Twitter-analyysi Ranska-matsin aikana kertoi aika tylyä kieltä, kun ei ollut ihan yksi tai kaksi tuularia, jotka ihmettelivät, missäs tällainen Urho Nissilä pelaa. Ja noita sentään kotimainen futis kiinnosti sen verran, että katsoivat ainakin maajoukkueen pelin.

[blackhawk]

Se että DOS ja Kupsin Nissilä suoriutuu Veikkausliigataustalla noinkin hienosti kv-peleissä kertoo hyvin liigan tason noususta. Kups pelasi vallan mainiosti tämän kesän europelit. Ei tuollaisia nousuja tappioasemasta ole koskaan nähty aikaisemmin. HJK:lla oli myös huonoa tuuria. Varsin tasaisia pelejä olleet myöls Malmöä vastaan. Suomalaisia pelaajia on nykyään paljon ulkomailla, maajoukkue on edistynyt. Ero kymmenen vuoden taakse on aivan selvä. Lisäksi tuon uuden konferenssliigan taso ei käytännössä niin paljoa poikkea Eurooppaliigan tasosta. Siellä on kovia jengejä yhtä lailla mukana. Euroopan taso on niin tasainen kokonaisuudessaan ja vuosivaihtelut pääsarjoissa isoja, poislukien tietenkin nämä harvat ökyrikkaat seurat. Saksan kakkosessakin pelaa nytkin useita perinteisiä champparin ja eurooppaliigan lohkovaiheen vakiojoukkueita vuosien takaa.

Tuohon kun lisää vielä, että tason nousu Suomessa ei koske pelkästään HJK:ta ja KuPS:ia. Laajemmasta tason noususta kotimaassa kertoo, että nuokaan seurat eivät pääse liigaotteluissaan helpolla vaan muut seurat kykenevät lyömään kapuloita rattaisiin.

[uh]

Onhan ollut tamua, kuusysiä ym. mitkä on silloin tällöin mennyt kupsin tavoin euroopssa pitkälle, lohkon porteille. Ei se tee kilpailusta kovaa jos samassa lohkossa pelaa Union Berlin ja Tottenham, ovat olleet vaan viime kaudella paskoja omissa sarjoissaan.
Kyllä kotimainen seurafutis on euroopan mittakaavassa heikkoa, silti itse käyn katsomassa pelejä liigasta kolmoseen kun parempaakaan ei ole tarjolla. Mutta pelin heikko taso ei tuo massoja katsomoon.

[JoenDoe]

Kyllä, JJK jäi 1118  katsojaan arkipelissä OTP vastaan miesten Kakkosessa.

Tämä pelkästään osoittaa sen, että yleisömäärät on täysin mahdollista saada Suomessakin nousuun kunhan seurojen markkinoinnista vastaavat ammattilaiset eivätkä puuhastelijat.