FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.12.2025 klo 11:06:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 18 [19]
 
Kirjoittaja Aihe: Kalinat - kierros 37  (Luettu 14178 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
potQball

Poissa Poissa


Vastaus #450 : 20.05.2021 klo 13:51:20

Kyllä nuo nyt ainakin minun nähdäkseni on hyvin vertailukelpoisia tapauksia, kummassakaan seura ei oikeasti olisi halunnut luopua parhaasta pelaajastaan (jos nyt Coutinhon kohdalla sitä voidaan edes parhaaksi sanoa kun Salah ja Mane oli jo seurassa) mutta pelaajan esitettyä lähtöhalunsa ja ostajaseuran maksaessa rehdin hinnan suostuivat myyntiin.

Onhan se nyt täysin eri asia myykö tammikuussa pelaajan jolla yli viisi vuotta sopimusta jäljellä ostaakseen samassa ikkunassa maailman kalleimman topparin, kuin se että rahastaa viimeisellä mahdollisella hetkellä jatkosopimuksesta kieltäytyneellä pelaajalla :D
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #451 : 20.05.2021 klo 14:08:08

Alkuperäinen pointti oli kai se, että Liverpool ei pysty muiden isojen seurojen tapaan tekemään näitä ökyhankintoja (van Dijk, Alisson) ilman isoja myyntejä. Vai väitätkö Jype, että Pool olisi hankkinut van Dijkin ja Alissonin vaikka Coutinhosta saadut rahat olisi jääneet saamatta?

En toki väitä.

Mutta olihan Liverpool Van Dijkin perässä jo silloin edeltävänä kesänä kauan ennen Coutinhon myyntiä ja pelaajahan meni Southamptonissa jopa lakkoon siirtoa edistäkseen, mutta ei sitä kuitenkaan silloin vielä saanut. Riittävän pitkään kiukuteltuaan sai lopulta tammikuussa. Ehkä siellä oltiin käyttämässä Coutinho-rahoja jo etukäteen, tai sitten se olisi hankittu joka tapauksessa.

Ja ihan vastaavasti myös esim. Chelsea on jo hyvinkin pitkään kattanut leijonanosan hankinnoistaan pelaajamyynneillä, ja siirtomarkkinoiden nettokulutus on pääosin ollut ihan kohtalaisessa balanssissa viimeisen kymmenen vuoden aikana (tuolta yllä olevasta linkistä näkee, eli kesästä 2011 lähtien -496m€). Rahaa on tuossa ajassa seurassa käytetty seurassa siirtoihin yhteensä mojovat 1,5 miljardia euroa, mutta toisaalta miljardin verran on tullut takaisin myös myyntien kautta. Liverpoolin vastaava lukema kymmeneltä vuodelta on 350 miljoonaa euroa pakkasen puolella, eli ei tuossa nyt vuosikohtaisesti ole kuin se keskimäärin 15 miljoonan ero.

Onhan se nyt täysin eri asia myykö tammikuussa pelaajan jolla yli viisi vuotta sopimusta jäljellä ostaakseen samassa ikkunassa maailman kalleimman topparin, kuin se että rahastaa viimeisellä mahdollisella hetkellä jatkosopimuksesta kieltäytyneellä pelaajalla :D

Molemmat myivät pois siirtoa pyytäneen pelaajan ja molemmat olivat saatuun hintaan oikein tyytyväisiä.

Kuten sanoin, niin Chelseasta poiketen Liverpoolilla olisi sentään ollut sopimustilanteeseen vedoten mahdollisuus myynnistä kieltäytyä ja pitää tyytymätön pelaaja riveissään (jättäen samalla se VVD hankkimatta) mutta tuossapa se ainoa oleellinen ero sitten onkin ja käytännön kannalta sillä nyt ei ole oikein mitään merkitystä, kun lähtöhalukkaat pelaajat yleensä ne siirtonsa saavat tavalla tai toisella (hyvänä esimerkkinä tästäkin VVD).

 
Sivuja: 1 ... 18 [19]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa