Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Stürmer]

Ranska-Suomi FT 3-2.

Suomi tasoitti 72. minuutilla varsin näppärän hyökkäyksen päätteeksi, mutta Ranska iski vielä voittomaalin 84. minuutilla heikohkon boksipuolustamisen seurauksena.  Ranskan eka maali oli kyllä melkoinen lahja, kun Suomen maalivahti ei saanut kaukaa lähetettyä kukkupalloa maaliviivalta haltuun.  No, hävittiin kenelle pitikin ja näin...

[PerämerelläTuulee]

U19 jatkokarsintoihin lohko kakkosena.
Hieno suoritus!

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u19-tytot-selvitti-tiensa-em-jatkokarsintoihin

[Stürmer]

U19 jatkokarsintoihin lohko kakkosena.
Hieno suoritus!

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u19-tytot-selvitti-tiensa-em-jatkokarsintoihin

Kerrankin maaliero Suomen hyväksi

[Tuplakupla]

Hyvin pelasivat ainakin tulosten valossa, pelejä en katsonut. Ymmärrän, ettei maajoukkue ole edes nuorten ikäluokissa kaikki pelaa joukkue, mutta täytyy myöntää että ihmetystä herätti, kun huomasin joukkueesta löytyvän useamman pelaajan jotka eivät pelanneet minuuttiakaan tai alle 10 min koko turnauksessa. Onko järkeä lennättää Walesiin asti tällaisia pelaajia, joita ”ei voi päästää” kentälle. Kuitenkin tuolla pelattiin kolme ottelua.

[Slither54]

Hyvin pelasivat ainakin tulosten valossa, pelejä en katsonut. Ymmärrän, ettei maajoukkue ole edes nuorten ikäluokissa kaikki pelaa joukkue, mutta täytyy myöntää että ihmetystä herätti, kun huomasin joukkueesta löytyvän useamman pelaajan jotka eivät pelanneet minuuttiakaan tai alle 10 min koko turnauksessa. Onko järkeä lennättää Walesiin asti tällaisia pelaajia, joita ”ei voi päästää” kentälle. Kuitenkin tuolla pelattiin kolme ottelua.

Ei ole kaikki pelaa turneita nämä ja vaikka muuten tulee samasta asiasta kritisoitua, niin tässä kohtaa itsellani ei ole asian suhteen ongelmaa. Nopeasti katsottuna 14 pelaajaa pelasi pääosan minuuteista, yksi pelasi yhden vajaan kympin ja 5 pelaajaa jäi nollille. Nämä karsintaturnaukset on siinä mielessä asia erikseen, että näistä kuuluu kilpailla jatkopaikoista ja silloin pitää mennä taktisesti niin, että es onnistuu. Näin ollen nämä turneet kannattaa laittaa samaan koriin kuin vaikka EM/MM-kisojen alkulohkot varsinkin, kun jatkoon pääseminen on tuottamassa pieni haasteita.

Se, missä kohtaa on mielestäni sopivaa kritisoida peluutuksesta on kaikki tähän tapahtumaan edeltävät harjoitusottelut, joiden tuloksella ei ole yksittäisen voittamisen tavoittelun ulkopuolella mitään merkitystä. Näissä Suomi antaa aloitusvastuuta keskimäärin harvemmille, tekee silmämääräisesti vähemmän vaihtoja ja tekee ne myös myöhemmin kuin verrokkimaat. Tässä kohtaa onkin hyvin kohtuullista kysyä, miksi pelaajia sitten mukaan valitaan niin monta, kun lähes kaikille ei ottelukokemusta haluta tarjota.

Esimerkiksi Salorannan viime aikaisista kommenteista Tanska-pelin jälkeen on tullut lähinnä mieleen, että hän yrittää valmentaa maajoukkuetta kuin seurajoukkuetta. Villinä veikkauksena heitän, osasyy tähän peluutukseen on se, että myös junnumaajoukkueissa on sellaisia valmentajia, jotka yrittävät vähän samaa. Sen ongelma on tässä kohtaa se, että vähien treeni ja pelipäivien takia valmentaja kokee pakotetuksi peluuttaa pienempää ryhmää pelaajia, jotta saa pelilliset tekijät toimimaan näitä tärkeitä turnauksia kohti. Tietenkin pieni julkinen salaisuus lienee sekin, että liiton tasolla ei ehkä ihan uskota nykyisen pelaajakehityksen olevan kilpailukykyistä, jolloin hommaa on pakko tehdä tiukemmin hiotun pelitavan ja sitä vahvistavien "tähti"pelaajien ympärille. Joskus se tuo hieman parempaa tulosta, tällä kertaa teki vähän enemmän tiukkaa.

[Futismutsix2]

T16 Helmariliigan KV-turnaus alkaa huomenna Eerikkilässä. T16 on 2010 ja nuoremmat, silti Palloliiton SPL-jengiin on pitänyt ottaa kolme 2009-pelaajaa. Miksi? Mukana vain neljä suomalaista seurajoukkuetta, luulisi että niiden ulkopuolelta löytyisi ikäluokasta edes 20 oikean ikäistä pelaajaa Palloliiton joukkueeseen. 2010-ikäluokkaanhan piti vielä satsata.

[andyjack]

T16 Helmariliigan KV-turnaus alkaa huomenna Eerikkilässä. T16 on 2010 ja nuoremmat, silti Palloliiton SPL-jengiin on pitänyt ottaa kolme 2009-pelaajaa. Miksi? Mukana vain neljä suomalaista seurajoukkuetta, luulisi että niiden ulkopuolelta löytyisi ikäluokasta edes 20 oikean ikäistä pelaajaa Palloliiton joukkueeseen. 2010-ikäluokkaanhan piti vielä satsata.

Olisikohan tuossa kyse ihan vaan siitä, että -09 maajoukkue Espanjaan nimetään ensi viikolla ja näitä kolmea tyttöä halutaan vielä tarkkailla. Kaikki nuo tytöt ovat olleet mukana Future joukkueessa.

[Futismutsix2]

Olisikohan tuossa kyse ihan vaan siitä, että -09 maajoukkue Espanjaan nimetään ensi viikolla ja näitä kolmea tyttöä halutaan vielä tarkkailla. Kaikki nuo tytöt ovat olleet mukana Future joukkueessa.

Voihan se noin ollakin, mutta vuotta nuorempien turnaus on aika erikoinen paikka antaa majunäyttöjä, toki varmaan näyttää ihan hyvältä. Voisi siellä näyttöjä antaa 2010 tai 2011 syntyneetkin.

[pekkapaatos]

Miksikö? Opitaanko täällä Forkalla koskaan, että palloliitto ei ole mikään jalkapallon asiantuntija organisaatio, vaan puuhastelijoiden kerho.

[andyjack]

Voihan se noin ollakin, mutta vuotta nuorempien turnaus on aika erikoinen paikka antaa majunäyttöjä, toki varmaan näyttää ihan hyvältä. Voisi siellä näyttöjä antaa 2010 tai 2011 syntyneetkin.

Ei kai oikein mitään muutakaan paikkaa ole. Mikään sarja ei pyöri eikä -09 majulla ole ollut tapahtumia. Voi toki olla, että syy on joku ihan muu.

[Jortsukka]

Tiedän useamman tapauksen missä palloliitto on valinnut väärän ikäluokan pelaajan leirille. Siis eivät ole oikeasti tienneet ikäluokkaa oikein. Sitten seuran valmentaja ollut yhteydessä ja sanonut että "tää teidän valitsema pelaaja on yli-ikäinen tälle leirille". Noh sitten pelaaja on poistettu listalta vähin äänin jos ei ole ehditty vielä julkistaa noita listoja(joskus on ehditty). Sitten kuitenkin seuraavalle leirille on taas valittu sama tyttö ja sama show... tiedän toki myös että leireille on valittu myös pelaajia jotka ovat lopettaneet jalkapallonkin esim. puoli vuotta aiemmin. Ihan vain sillä, että syy voi olla ihan vain se että syitä voi olla liiton tapauksessa todella monia.

[Nuorenanätti]

T16 Helmariliigan KV-turnaus alkaa huomenna Eerikkilässä. T16 on 2010 ja nuoremmat, silti Palloliiton SPL-jengiin on pitänyt ottaa kolme 2009-pelaajaa. Miksi? Mukana vain neljä suomalaista seurajoukkuetta, luulisi että niiden ulkopuolelta löytyisi ikäluokasta edes 20 oikean ikäistä pelaajaa Palloliiton joukkueeseen. 2010-ikäluokkaanhan piti vielä satsata.

Tätä en ymmärrä, en ollenkaan. Helmariliigan pitäisi olla nimenomaan tietyn ikäluokan tapahtuma. Palloliitto rajaa jopa vuotta nuorempien pelaajien määrää peleissä. (Käynyt ilmi esim. kun vuotta nuorempien joukkueelle olisi kuulunut paikka alueellisen karsintojen kolmannelle kierrokselle, mutta paikkaa ei annettu, koska kyseessä oli liian nuorten joukkue.)

Koko Helmariliigan ideologialle on märkä rätti vasten kasvoja, kun peleihin raahataan yli-ikäisiä. Ainoatakaan yi-pelaajaa ei pitäisi olla edes karsinnoissa ja kaikkein vähiten lopputurnauksessa Palloliiton omassa joukkueessa.

Nyt nolottaa.

[Patjantekijät]

Nyt on kyllä puuhastelun puuhastelua.

[andyjack]

Tätä en ymmärrä, en ollenkaan. Helmariliigan pitäisi olla nimenomaan tietyn ikäluokan tapahtuma. Palloliitto rajaa jopa vuotta nuorempien pelaajien määrää peleissä. (Käynyt ilmi esim. kun vuotta nuorempien joukkueelle olisi kuulunut paikka alueellisen karsintojen kolmannelle kierrokselle, mutta paikkaa ei annettu, koska kyseessä oli liian nuorten joukkue.)

Koko Helmariliigan ideologialle on märkä rätti vasten kasvoja, kun peleihin raahataan yli-ikäisiä. Ainoatakaan yi-pelaajaa ei pitäisi olla edes karsinnoissa ja kaikkein vähiten lopputurnauksessa Palloliiton omassa joukkueessa.

Nyt nolottaa.

No, jos kokoonpanoja katsoo, niin NuPS on lainannut 4 pelaajaa muista joukkueista tähän tapahtumaan ja nuo on kaikki -11 syntyneitä. Ei ole vissiin niin tarkkaa ikäluokan suhteen tässä tapahtumassa.

[Metsurin koira]

No, jos kokoonpanoja katsoo, niin NuPS on lainannut 4 pelaajaa muista joukkueista tähän tapahtumaan ja nuo on kaikki -11 syntyneitä. Ei ole vissiin niin tarkkaa ikäluokan suhteen tässä tapahtumassa.

Ja JyPKillä on omia '11 syntyneitä mukana 5 pelaajaa jos uskomme palloliiton kokoonpanoja. Kovimat '11 syntyneet eivät kuitenkaan näemmä mukana turnauksessa.

[Johansoccer]

Muut lainaa turnaukseen -11 syntyneitä, Palloliitto sekä nyt myös hjk peluuttavat molemmat kolmea 2009-syntynyttä. Ei sitten klubissakaan ole tarpeeksi 2010-syntyneitä tai edes nuorempia? Vai tuliko nekin 09-pelaajat majunäytille

[Ken-guru]

T16 Helmariliigan KV-turnaus alkaa huomenna Eerikkilässä. T16 on 2010 ja nuoremmat, silti Palloliiton SPL-jengiin on pitänyt ottaa kolme 2009-pelaajaa. Miksi? Mukana vain neljä suomalaista seurajoukkuetta, luulisi että niiden ulkopuolelta löytyisi ikäluokasta edes 20 oikean ikäistä pelaajaa Palloliiton joukkueeseen. 2010-ikäluokkaanhan piti vielä satsata.

Tämähän on farssi. Suomen kaksi pienintä ja eniten yi-apua kaipaavaa organisaatiota, eli Palloliitto itse ja HJK, hyödyntävät yi-pelaajia tässä määrin. Miksi ja minkä takia? Miten tämä on edes mahdollista? Tulkaa nyt joku kertomaan. Tässä tapetaan tyttöjalkapallon uskottavuutta ihan urakalla. Saatanan tunarit.

[Pyhä]

Yli-ikäisyyssäännöllä lienee kaksi tarkoitusta. Seurat, joilla ei ole yli-ikäiselle pelaajalle osoittaa sopivaa joukkuetta, voivat peluuttaa häntä nuoremman ikäluokan mukana. Toinen tilanne lienee se, että seuralla ei riitä pelaajia joukkueeseen ilman uli-ikäisiä pelaajia. Nyt tässä tapauksessa Palloliitto ja HJK ovat pystyneet hyödyntämään tätä sääntöä, eli yli-ikäiset eivät taidollisesti ole oman ikäluokkansa tasolla tai sitten näillä organisaatioilla ei riitä pelaajia ilman yli-ikäisiä.

[Nuorenanätti]

Yli-ikäisyyssäännöllä lienee kaksi tarkoitusta.

Yli-ikäisyyssäännöllä on vain yksi tarkoitus - peluuttaa parhaita yli-ikäisiä kilpaillullisen menestyksen maksimoimiseksi. Kaikki muu puhe on sanahelinää, jolla pyritään pettämään sekä itseä että hyväuskoisia kuulijoita.

[Pyhä]

Yli-ikäisyyssäännöllä on vain yksi tarkoitus - peluuttaa parhaita yli-ikäisiä kilpaillullisen menestyksen maksimoimiseksi. Kaikki muu puhe on sanahelinää, jolla pyritään pettämään sekä itseä että hyväuskoisia kuulijoita.

Ei kai se noin voi mennä. Tuohan olisi säännön väärinkäyttöä. Ei kai Palloliitto sellaista tekisi tai sallisi.

[pekkapaatos]

Täällähän oikein kuulee, kun tuulipuvut kahisee ja lasten vanhemmat kirjoittelee tietämättöminä totuudesta. Vaatikaa Miettisen konklaavin eroa, niin muutos voi olla mahdollista. Helmaripolkujen jne. tavoite on vain ja ainoastaan tarjota työpaikkoja lahjattomille ja turvata Eerikkilän majoitustulot. Näin on ollut jo 15 vuotta.

[Petteri22]

Yli-ikäisyyssäännöllä on vain yksi tarkoitus - peluuttaa parhaita yli-ikäisiä kilpaillullisen menestyksen maksimoimiseksi. Kaikki muu puhe on sanahelinää, jolla pyritään pettämään sekä itseä että hyväuskoisia kuulijoita.

Yhtä seuraa vierestä katsoneena tilanne ei ole tämä.
Viimeisen kahden kauden aikana käytetyt yli-ikäiset ovat juuri näitä pudokkaita jotka eivät mahtuneet naisten joukkueeseen heikon tason takia, mutta seuralla ei ollut osoittaa heille sopivaa joukkuetta. Kyseessä oli muualta tulleet pelaajat jotka ensimmäisellä kaudella eivät olleet yli-ikäisiä.
Tällainen koskee yleensä pieniä seuroja joilla pelaajapula.

[dembele]

Niin koskee - ja suuret seurat, joilla ei ole aitoa tarvetta ja pelaajapulaa, kikkailevat yli-ikäisyydellä pönkittääkseen omaa asemaansa ja varmnistaakseen osaltaan (Palloliiton siunauksella) ettei niillä pienillä ole pitkälläkään aikajäönteellä saumaa nousta uhkaamaan niitä sarjassa. Tähän vielä lisämausteeksi se että ykkösjengin pelaajia hyödynnetään kauden mittaan tarpeen mukaan kakkos- ja isommissa seuroissa kolmosporukoissa paitsi muodollisesti tietenkin niillä kolmella viimeisellä syyskauden kierroksella. Toki tästä on säännön vahvistavana poikkueksena muutama (tai ainakni yksi) pelaajamagneettisuudeltaan aivan vahvimmasta seuroista.

[Ken-guru]

Yli-ikäisyyssäännöllä lienee kaksi tarkoitusta. Seurat, joilla ei ole yli-ikäiselle pelaajalle osoittaa sopivaa joukkuetta, voivat peluuttaa häntä nuoremman ikäluokan mukana. Toinen tilanne lienee se, että seuralla ei riitä pelaajia joukkueeseen ilman uli-ikäisiä pelaajia. Nyt tässä tapauksessa Palloliitto ja HJK ovat pystyneet hyödyntämään tätä sääntöä, eli yli-ikäiset eivät taidollisesti ole oman ikäluokkansa tasolla tai sitten näillä organisaatioilla ei riitä pelaajia ilman yli-ikäisiä.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Palloliitolla tai HJK:lla ei pelaajia omasta takaa oikeaan ikäluokkaan? Tai oletko väitätkö, että kummankaan organisaation tarkoituksena on Helmariliigassa peluuttaa solidaarisuutta osoittaen sellaisia pelaajia, joille ei muuten olisi joukkuetta?

Eiköhän ne oikeat syyt löydy ihan jostain muualta.

[Pyhä]

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Palloliitolla tai HJK:lla ei pelaajia omasta takaa oikeaan ikäluokkaan? Tai oletko väitätkö, että kummankaan organisaation tarkoituksena on Helmariliigassa peluuttaa solidaarisuutta osoittaen sellaisia pelaajia, joille ei muuten olisi joukkuetta?

Eiköhän ne oikeat syyt löydy ihan jostain muualta.

Yritin olla sarkastinen, meni metsään. Siis ihan idioottimaisthan tuo oikeasti on.