Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[PerämerelläTuulee]

Suomella ilmeisesti paha pula alakerran pelaajista? Statsien perusteella tämän Tanska pelin toinen puolustaja koko viime kauden poissa ja toinen vuotta nuoremmista. Muita pelejä en katsonut että oliko heille vaihtoehtoja olemassa?

Ei ole -07 ikäluokassa pula hyvistä alakerran pelaajista, päin vastoin. Mutta se ei toki tarkoita sitä, etteikö myös nuorempia ikäluokkia kannattaisi hyödyntää. Tämä on aivan normaalia muidenkin maiden joukkueissa. Karsintahan oli Under 19. Oletko katsonut pelejä vai statseja?

[Ken-guru]

Hyvä aihe toisaalta pitää esillä. Muutama talentti kehittyy, mutta samalla sarjojen taso tippuu pl.alasarjat. Näin ollen muutaman talentin kehitys ei ole riittävää kannatellakseen maajoukkuetta. No, yhtäläisyysmerkkiä ei voi laittaa, mutta isoksi osaksi kokonaisuutta kyllä. Motivoituneen ja laajan pelaajamassan mukana pysyminen pidempään olisi eittämättä hyväksi.
Ja näin. On siis valittu strategia ja nyt on tuloksia jo hirveästi nähtävillä. Mihin suuntaan olemme menneet tämän 20 vuoden aikana? Vain itsekritiikki puuttuu. Toki liiton strategian onnistumiseksi pitää laskea se, että yhä enemmän pelaajia pelaa ulkomailla. Kelle se sitten riittää.

Olen täysin samaa mieltä laajan pelaajamassan mukana pitämisen tärkeydestä. Tähän voisi heittää kysymyksen, että jos joku 08 pelaa oman ikäluokan maajoukkueen mukana ja saa sen lisäksi pelata myös 07:ssa, niin kehittyykö hän siinä enemmän kuin se viimeinen 07, joka jäi maajoukkueen ulkopuolelle? Tekisi mieleni väittää, että olisi pitkässä juoksussa kehittävämpää, että yksi pelaaja saisi pelata vain yhden ikäluokan maajoukkueessa.

Jos sanotaan, että liitto on hyvä löytämään ne tulevaisuuden helmet, niin enpä ole varma onko se kuinka iso meriitti tilastollisesti tarkasteltuna. Tätä voisi verrata esim. siihen, että kuinka monta myöhemmin läpilyönyttä pelaajaa on jäänyt pois junnumajuista. Tietenkin on luonnollista, että mitä nuoremmista maajoukkueista on kyse, sitä enemmän siellä on "vääriä" valintoja. Siksi olisi tärkeää etenkin nuorissa maajoukkueikäluokissa pitää mahdollisimman laaja porukka mukana. Kyllä sieltä kaikille entisille lupauksille tulee aikanaan se 23 maju, jossa voidaan sitten niitä ikäluokkia sotkea.

[dembele]

jos joku 08 pelaa oman ikäluokan maajoukkueen mukana ja saa sen lisäksi pelata myös 07:ssa, niin kehittyykö hän siinä enemmän kuin se viimeinen 07, joka jäi maajoukkueen ulkopuolelle?

Ehkä kehittyy, ehkä ei mutta on näkyvillä nuorisomaajoukkueen näyteikkunassa - ja näkyvyydellä on nykyhuomiotaloudessa suuri merkitys. Tai voihan olla että vaikkapa Kansallinen Liigakin on yhtä lailla kansainvälisten scouttien tarkkailun alla kuin nuorisomaajoukkueet.

[Ki3rrepall0]

Tai voihan olla että vaikkapa Kansallinen Liigakin on yhtä lailla kansainvälisten scouttien tarkkailun alla kuin nuorisomaajoukkueet.

Taitavat scoutit saada enemmän videokuvaa ja pelillisiä faktoja pelaajista kansallisen liigan matseista kuin vaikkapa em-karsinnoista. Kansallisesta ykkösestä ei saa, koska seurat heikosti peleistä livekuvaa jakavat.
Majuhommissa tavoitellaan joukkueena menestystä ja siksi valmentajien pitääkin valita mielestään parhaat edustuskelpoiset pelaajat ja jotka seurat peleihin päästävät.

[dembele]

Helmarien facebookissa: "Kartalla U17-tyttöjen EM-kisaryhmään nimettyjen pelaajien kotimaiset seurat sekä kasvattajaseurat"




Mitähän tällä on tarkoitus viestiä ja miksi...

[Nigel Kugelschfeir]

Varmaan ettei niitä kaikkia ole Hjk:sta valittu.

[Johansoccer]

Hämmentävä kartta. Toki kunnioitetaan kasvattajaseuroja, mutta tuossa ei huomioida että yksittäiset pelaajat ovat olleet jopa neljässä seurassa, eli sama pelaaja mennyt seurasta toiseen ja kartalle siten tullut monta seuraa.

[OneFour]

Hämmentävä kartta. Toki kunnioitetaan kasvattajaseuroja, mutta tuossa ei huomioida että yksittäiset pelaajat ovat olleet jopa neljässä seurassa, eli sama pelaaja mennyt seurasta toiseen ja kartalle siten tullut monta seuraa.

Noinhan ne kasvattajaseurat menee. Kasvattajaseuroiksi lasketaan kaikki seurat 12-23 ikävuosien välissä. Jos pelaaja on vaihtanut seuraa, virallisia kasvattajaseuroja on monta. Huvittavinta tuossa listauksessa on, että jos pelaaja käy pelaamassa vaikka Laura Kalmarissa toisen seuran väreissä muutaman pelin, tuosta seurasta tulee kasvattajaseura.

[Teleguy]

Mitähän tällä on tarkoitus viestiä ja miksi...

Että Varsinais-Suomessa ei ole futiskulttuuria

[Johansoccer]

Ronja Leppämäki (mv), HJK (FC POHU)
Kaisla Lyytikäinen (mv), FC Heimo (FC Espoo, LePa)
Frida Hagner (mv), VPS (WFA, Solf IK, Malax IF)
Ulrika Sarelius, HJK
Moona Nurminen, HPS
Karla Kivimäki, FC Honka (HJK, HooGee)
Helmi Kupila, PK-35 Vantaa (FC Espoo, LePa)
Elin Brandt, HJK (FC Honka, FC Kasiysi)
Hertta Ahonen, Ilves (HJK, TPV, FC Haka-j)
Iida Surakka, PKKU (JäPS)
Miona Selkälä, ONS (HauPa)
Tuulianna Artti, PKKU (KP-75)
Aino Lamberg, HPS (HJS)
Aada Mandelin, HJK (PK-35)
Matilda Krause, HJK
Matilda Eskola, HJK (HPS)
Juliet Välkky, CF Damm (JyPK, Komeetat)
Olivia Oulasvirta, HJK (LPS)
Mira Säikkö, HJK (FC Viikingit)
Anni Pulkkanen, KuPS (Pallokissat)
Isabella Ylätalo, HJK (HyPS)

[Johansoccer]

Noinhan ne kasvattajaseurat menee. Kasvattajaseuroiksi lasketaan kaikki seurat 12-23 ikävuosien välissä. Jos pelaaja on vaihtanut seuraa, virallisia kasvattajaseuroja on monta. Huvittavinta tuossa listauksessa on, että jos pelaaja käy pelaamassa vaikka Laura Kalmarissa toisen seuran väreissä muutaman pelin, tuosta seurasta tulee kasvattajaseura.

Tuossa on kyllä moooonta seuraa joissa ei ole yli 12-vuotiaana enää pelattu

[Johansoccer]

Esim. Frida Hagner taitaa olla kaikki viisi seuraa tuolla Vaasan seudulla. Kuvaa katsomalla olettaisi sieltä tulleen useampia pelaajia. Ja Hertta Ahonen kaikki Tampereen seurat jne.

Jos pelaajat pisteittäisiin kartalle niin kartta olisi hyvin karun näköinen.....

[Nigel Kugelschfeir]

Että Varsinais-Suomessa ei ole futiskulttuuria

Vantaa hienosti edustettuna kun kukaan ei ole edes futiskoulua käynyt siellä. Yksi sentään mennyt aikuisten edustusjoukkueeseen.

[2fst4u]

Hämmentävä kartta. Toki kunnioitetaan kasvattajaseuroja, mutta tuossa ei huomioida että yksittäiset pelaajat ovat olleet jopa neljässä seurassa, eli sama pelaaja mennyt seurasta toiseen ja kartalle siten tullut monta seuraa.

No kyllä itse näen tämän kasvattajaseurojen nostamisen positiivisena asiana. Okei, pitäisikö olla seuran vaihtajilla joku "karenssi" että kuinka monta kautta pitäisi olla vyöllä, jotta seura tuohon nostetaan.

Se mikä itselläni tuossa kartassa pisti silmään on kaksi asiaa: Ihan Itä-Suomessa ja Länsi-rannikolla Vaasasta alaspäin eivät tytöt/naiset ilmeisesti pelaa futista? Kaupunkeja, jotka tulevat ensiksi mieleen esim Turku, Kouvola/Kotka ja Lahti. Näissä kaikissa kuitenkin isoja seuroja, joista voisi kuvitella pelaajia tulevan.

[OneFour]

Olen täysin samaa mieltä laajan pelaajamassan mukana pitämisen tärkeydestä. Tähän voisi heittää kysymyksen, että jos joku 08 pelaa oman ikäluokan maajoukkueen mukana ja saa sen lisäksi pelata myös 07:ssa, niin kehittyykö hän siinä enemmän kuin se viimeinen 07, joka jäi maajoukkueen ulkopuolelle? Tekisi mieleni väittää, että olisi pitkässä juoksussa kehittävämpää, että yksi pelaaja saisi pelata vain yhden ikäluokan maajoukkueessa.

Jos sanotaan, että liitto on hyvä löytämään ne tulevaisuuden helmet, niin enpä ole varma onko se kuinka iso meriitti tilastollisesti tarkasteltuna. Tätä voisi verrata esim. siihen, että kuinka monta myöhemmin läpilyönyttä pelaajaa on jäänyt pois junnumajuista. Tietenkin on luonnollista, että mitä nuoremmista maajoukkueista on kyse, sitä enemmän siellä on "vääriä" valintoja. Siksi olisi tärkeää etenkin nuorissa maajoukkueikäluokissa pitää mahdollisimman laaja porukka mukana. Kyllä sieltä kaikille entisille lupauksille tulee aikanaan se 23 maju, jossa voidaan sitten niitä ikäluokkia sotkea.

Suomalainen malli on käytännössä sellainen, että maajoukkueet lyödään lukkoon ja tie niihin tukkoon parin ensimmäisen tapahtuman jälkeen. Sen jälkeen samat naamat pyörivät kuvioissa ja suurin syy siihen on vinouma, joka valmentajille on syntynyt eikä sitä enää kyetä muuttamaan. Vinouman syntyyn vaikuttaa se, että pelaajia tarkkailee samat naamat ja valitsee samat naamat vuosi vuoden jälkeen, joten oikeasti ei enää voida puhua siitä, että valitsijat olisivat objektiivisia, vaan jossain vaiheessa valinnat ovat puhtaasti subjektiivisia. Valinnoilla vahvistetaan sitä ajatusta, joka valintoja tekevällä on. Joko tietoisesti tai tiedostamatta.

Isoin ongelma, joka tuollaisesta näköalattomasta toiminnasta syntyy on, että siinä vaiheessa kun pelaaja huomaa, että oman uran katto on saavutettu, siinä vaiheessa into koko lajia kohtaan katoaa. Ainoastaan harvalla on intoa jatkaa pelaamista, koska fokus on siirtynyt opiskeluihin. Eli käytännössä liitto sahaa omaa oksaa tuollaisella toiminnalla. Jos oikeasti mietitään, että missä vaiheessa pelaajat tehdään, se toki tapahtuu omalla ajalla juniorina, mutta seuraava vaihe on ikävuodet 16-19. Tuossa vaiheessa moni nostaa oman tekemisen tasoa, mutta koska liittojuna on monelta mennyt hölmön valintamallin vuoksi, he luovuttavat ennen sitä.

Tuo toiminta ainoastaan kertoo siitä puuhastelusta, joka läpäisee suomalaisen jalkapallon harrastetasolta A-maajoukkueisiin. Toiminta ei vaan ole ammattimaista urheilukadun kaverikuplassa. Niin kauan kuin tuota puljua ei saada siivottua, sama puuhastelu ja vinoumien kautta eläminen jatkuu.

Ruotsissa on tutkittu miesten maajoukkuepelaajien polkuja vuosien 2011-2023 välillä. Tutkimuksen tulosten mukaan majupelaajaista 34% tunnistettiin 15-16 -vuotiaina, 33% tunnistettiin 17-19 -vuotiaina ja 33% 21-vuotiaina tai myöhemmin. Tunnistettiin sanalle on varmaan parempikin käännös, mutta käytetään sitä. Mistä pelaajat tulivat, tulos oli, että 51% tuli ns. pääsarjajoukkueista, 10% ulkomaisista akatemioista ja lähes 40% tuli toisen divisioonan tai alempien sarjojen joukkueista. Tutkimuksen mukaan ns. late bloomerit tulivat mukaan keskimäärin 2.5 vuotta myöhemmin kuin aiemmin valitut. Joka kahdeksannella pelaajalla ei ollut yhtään nuorten maaottelua. Yhteenvetona todettiin, että pelaajapolut olivat sekavia, ei-lineaarisia ja ennakoimattomia.

Linkki juttuun tutkimuksesta. Linkistä löytyy linkki koko tutkimukseen.

https://www.fifatrainingcentre.com/en/environment/research-brief/high-performance/talent-pathways/swedens-talent-pathway.php#:~:text=The%20overarching%20conclusion%20of%20the,selected%20for%20national%20youth%20teams.

Se mitä tuo näin maalaisjärjellä mietittynä kertoo on, että yksikään seura, akatemia tai muukaan taho ei tee yhtään pelaajaa. Osa pelaajista loistaa jo nuorena ja he pääsevät isoihin seuroihin ja akatemioihin, joista osa nousee huipulle. Loput taas tulevat mistä tulevat, mutta yksi asia, joka yhdisttä kaikkia on, että jokainen on yksilö ja jokainen yksilö luo juuri sellaisen uran minkä luo. Osalle pelaajista liitto tekee tuon päätöksen helpoksi, lyömällä portit kiinni. Toki yksilöt tekevät valinnan itse, mutta olisiko valinta toisenlainen, jos liian aikaisen ei tehtäisi lopullisia valintoja, ja valintoja ei olisi tekemässä vuosikymmeniä liiton hommissa olleita ideologisesti täysin omaan ja liiton erinomaisuuteen uskovia henkilöitä. Ennen puhuttiin metsähallituksen miehistä. Nykyisin nuo on korvattu Palloliiton miehillä.

[Daniele Orsato]

Ruotsissa on tutkittu miesten maajoukkuepelaajien polkuja vuosien 2011-2023 välillä.

Eikö tuo kerro juuri, että ei se ruoho ole vihreämpää Ruotsissakaan. Resursseja pelaajatarkkailuun ja talenttien tunnistamiseen on varmasti moninkertainen määrä Suomen naisfutikseen nähden, mutta silti tulokset tuollaisia. Tuskin tämä on siis vain Palloliiton miesten vika.

[Nigel Kugelschfeir]

No kyllä itse näen tämän kasvattajaseurojen nostamisen positiivisena asiana. Okei, pitäisikö olla seuran vaihtajilla joku "karenssi" että kuinka monta kautta pitäisi olla vyöllä, jotta seura tuohon nostetaan.

Se mikä itselläni tuossa kartassa pisti silmään on kaksi asiaa: Ihan Itä-Suomessa ja Länsi-rannikolla Vaasasta alaspäin eivät tytöt/naiset ilmeisesti pelaa futista? Kaupunkeja, jotka tulevat ensiksi mieleen esim Turku, Kouvola/Kotka ja Lahti. Näissä kaikissa kuitenkin isoja seuroja, joista voisi kuvitella pelaajia tulevan.

Nämä maakunnista tulevat on ylipäätään vain yksittäisten futisperheiden tyttöjä joilla on ollut motivaatiota päästä mukaan. Mistään juniorimyllyn tuloksista tuskin voi puhua.

[OneFour]

Eikö tuo kerro juuri, että ei se ruoho ole vihreämpää Ruotsissakaan. Resursseja pelaajatarkkailuun ja talenttien tunnistamiseen on varmasti moninkertainen määrä Suomen naisfutikseen nähden, mutta silti tulokset tuollaisia. Tuskin tämä on siis vain Palloliiton miesten vika.

Vai kertooko se siitä, että Ruotsin liiton miehet ymmärtävät asioista enemmän kuin suomalaiset. Ellen ihan väärässä ole, Ruotsissa on luovuttu sarjataulukoista jne. lapsissa ja varhais-nuorissa. Toiminta ei ole niin kilpailullista kuin Suomessa. Ja kyllä, jos homma ei toimi, silloin syy on jossakin. Suomen malli, jossa samat hemmot vuosikymmeniä toimii pakasteviroissa, on jo lähtökohtaisesti hölmö. Jokaisen organisaation, joka haluaa pysyä kilpailussa mukana ja joka haluaa pysyä kehityksessä mukana, pitää säännöllisin väliajoin uudistua, koska muussa tapauksessa vääjäämättä käy niin, että aletaan toistamaan samaa vanhaa kaavaa eikä enää nähdä oman organisaation heikkouksia.

[dembele]

Suomalainen malli on käytännössä sellainen, että maajoukkueet lyödään lukkoon ja tie niihin tukkoon parin ensimmäisen tapahtuman jälkeen. Sen jälkeen samat naamat pyörivät kuvioissa ja suurin syy siihen on vinouma, joka valmentajille on syntynyt eikä sitä enää kyetä muuttamaan.

Ottamatta suoranaisesti kantaa siihen onko pääsääntöisesti - tai edes tosiasiallisesti nimenomaan näin niin olisihan ainakin joillekin seuravalmentajille ja/tai valmennuspäälliköille tms. mahdollisesti ainakin teoriassa haastavaa myöntää henkilökohtaisella tasolla ettei aiempi oma näkemys jonkun pelipaikan pelaajien prioriteeteista ollutkaan pysyvä (lue: enää oikea), ja toisaalta uskaltaa sen myötä asettua vastahankaan osan pelaajien taustoista kanssa pudottamalla aiemmin alueleirille valittujen joukosta osa ja korvaamalla heidät sillä hetkellä nousevilla ja innokkaasti omatoimiseti treenaavilla talenteilla. Tämä "itselleen myöntämisen vaikeus" puolestaan johtaisi copy-paste-listoihin, ja sama toistuisi aluevalmentajien tasolla sillä erolla että rajapinta (seura)valmentajakollgoihin korostuisi ja  pelaajien taustoihin etääntyisi ellei sielläkin nyt ole ex-pelikavereita tai muuten vaan fanaattisia ja vaikutusvaltaisia futisperheitä jo useammassa sukupolvessa.

Mitä tuohon nimenomaan karttamuotoiseen hämärään esitykseen tulee niin olettaisin itse sillä pyrittävän lähinnä vahvistamaan sitä kuvaa että ainakin tässä vuosikerrassa on alueellisesti laaja otanta, eikä kahta tai useampaa saman pelipaikan pelaajaa vertailtaessa seuralla ole väliä.

[Nigel Kugelschfeir]

Mua kiinnostaa lähinnä se onko valituissa jotain yhteistä nimittäjää. Esim onko pelattu pojissa joku aika, vai pelkästään tyttöjoukkueissa,  siirrytty aina tiettyyn aikaan tms. Vai onko ihan sattumaa.

[OneFour]

Ottamatta suoranaisesti kantaa siihen onko pääsääntöisesti - tai edes tosiasiallisesti nimenomaan näin niin olisihan ainakin joillekin seuravalmentajille ja/tai valmennuspäälliköille tms. mahdollisesti ainakin teoriassa haastavaa myöntää henkilökohtaisella tasolla ettei aiempi oma näkemys jonkun pelipaikan pelaajien prioriteeteista ollutkaan pysyvä (lue: enää oikea), ja toisaalta uskaltaa sen myötä asettua vastahankaan osan pelaajien taustoista kanssa pudottamalla aiemmin alueleirille valittujen joukosta osa ja korvaamalla heidät sillä hetkellä nousevilla ja innokkaasti omatoimiseti treenaavilla talenteilla. Tämä "itselleen myöntämisen vaikeus" puolestaan johtaisi copy-paste-listoihin, ja sama toistuisi aluevalmentajien tasolla sillä erolla että rajapinta (seura)valmentajakollgoihin korostuisi ja  pelaajien taustoihin etääntyisi ellei sielläkin nyt ole ex-pelikavereita tai muuten vaan fanaattisia ja vaikutusvaltaisia futisperheitä jo useammassa sukupolvessa.

Pelaajavalinnat eivät ole mitään rakettitiedettä. Ihmiset, niin valitsijat kuin valitut, ovat ihmisiä, ja ihmisten toimintaa ei ohjaa jumalallinen objektiivisuus, vaan oma tietoisuus tai tietämättömyys. Ihmisluonne kuitenkin on sellainen, että oman minuuden tai olemisen ohi kukaan ei kävele. Esimerkkinä vaikka "hullut". Yksikään "hullu" ei tiedä olevansa "hullu", vaan kokee viimeiseen saakka olevansa ok. Jos taas sama ajattelumalli siirretään jalkapalloon ja valmennukseen, jokainen valmentaja kokee olevansa aina oikeassa mitä tulee pelaajavalintoihin. Jokaisella valmentajalla on omasta mielestään absoluuttinen ja objektiivinen silmä, jolla helposti tunnistaa talentit ja vähemmän talentit. Valitettavasti tämä objektiivinen silmä on sitten se, jolla valintoja tehdään. Todennäköisesti, ainakin toivottavasti, nämä objektiiviset silmät tunnistavat pelaajat, jotka ovat selvästi muita parempia, mutta ongelmaksi tulee rajanveto. Onko A parempi kuin B vai olisiko kenties C paras vaihtoehto. Aikansa kun näitä vaihtoehtoja pähkäilee, valintamylly osuu johonkin, ja objektiivinen silmä on jälleen osunut oikeaan.

No, jos todellisuudessa ajatellaan mitä tapahtuu on, että joku puhtaasti henkilökohtaisista lähtökohdista, mieltymyksistä, ajatusmalleista, maailmakatsomuksesta, hulluudesta... tai ihan mistä tahansa subjektiivisesta syystä tekee valinnan ja valinnan myötä arvottaa pelaajat tietyllä tavalla. Sinänsä tuo on ihan ok, mutta arvottaessaan valmentajat yleensä lyövät tietynlaisen leiman pelaajiin. Tuo on sitä ja tuo on tätä. Tämä leima taas on tiedostetulla tai tiedostamattomalla tasolla se ajattelun peruslähtökohta, jolla pelaajia arvioidaan. Jonkun pelaajan pelaaminen sen myötä näyttää aina hyvältä, tai jos näyttää tosi huonolta, kyseessä on huono päivä, ja toisen pelaaminen on samaa tuubaa kuin aina.

Tämä on valitettavasti suomalaisen jalkapallon arkipäivää. Teoriassa kaikilla on mahdollisuus, mutta todellisuudessa ei. Toi on toi. Tuo on ihan paska eikä kehity yhtään. Tuolla perisuomalaisella valmentajajargonilla kun operoidaan, ei taatusti kukaan kehity tai jos kehittyy, silloin kyseessä on psyykisesti erittäin kova persoona, joka haistattaa vitut kaikille. Mutta seuraavan kerran kun aikamiespoika ja muut pakastevirkalaiset pohtivat ketä valitaan, ei hirveästi kannata odottaa muutoksia. Sen verran kovassa ovat sub... anteeksi objektiiviset mielipiteet, että näytöt on annettu jo aikoja sitten.

[dembele]

Tuo on sitä ja tuo on tätä. Tämä leima taas on tiedostetulla tai tiedostamattomalla tasolla se ajattelun peruslähtökohta, jolla pelaajia arvioidaan. Jonkun pelaajan pelaaminen sen myötä näyttää aina hyvältä, tai jos näyttää tosi huonolta, kyseessä on huono päivä, ja toisen pelaaminen on samaa tuubaa kuin aina.

Täkäläisten seurojen osin isi- ja äitivalmentajalähtöinen puuhastelukulttuuri ja jalkapalloa arvostavissa maissa vallalla oleva ammattimainen akatemiatoiminta eroavat tässä suhteessa kuin yö ja päivä. Myönnettävä tosin on että kyse on myös jossain määrin rahasta, jonka puute ei välttämättä mahdollista muuta Suomessa.

[Steuermann]

Helmarien facebookissa: "Kartalla U17-tyttöjen EM-kisaryhmään nimettyjen pelaajien kotimaiset seurat sekä kasvattajaseurat"




Mitähän tällä on tarkoitus viestiä ja miksi...

Mitä jos vain ajateltaisiin, että tämä on viaton somepostaus, jolla puffataan tulevia kisoja (johon Suomen tytöt selviytyivät) ilman mitään syvempää tarkoitusta ja agendaa. Mutta täällä forumilla saadaan kyllä tämäkin postaus käännettyä negatiiviseksi. Sille nuoremmalle junnulle, joka on innosta piukeana, kun löytää oman seuransa logon tältä kartalta, voi sitten kertoa, että on täysin väärin innostua, koska kasvattajaseurat on merkitty väärin karttaan... Puhumattakaan siitä, että kisoihin päästiin vain tuurilla ja sen takia, että oli maailman helpoimmat karsintalohkot.

[Gelmel]

Mua kiinnostaa lähinnä se onko valituissa jotain yhteistä nimittäjää. Esim onko pelattu pojissa joku aika, vai pelkästään tyttöjoukkueissa,  siirrytty aina tiettyyn aikaan tms. Vai onko ihan sattumaa.

Sattumaa lähinnä ja säästyneet pahimmilta loukkaantumisilta. Itse kisoihin pääsy onkin sitten pelkkää tuuria, riippuen täysin arvontatuloksista karsinnoissa. Niin se on jokainen kerta ollut. Tuuri loppuu joskus.

[Sun mutsis]

Helmarien facebookissa: "Kartalla U17-tyttöjen EM-kisaryhmään nimettyjen pelaajien kotimaiset seurat sekä kasvattajaseurat"

Mitähän tällä on tarkoitus viestiä ja miksi...

Pieni kunnianosoitus puurtajille ruohonjuuritasolla. En näe syytä tulkita mitenkään ikävästi.

Kommentit haiskahtavat nyt vähän siltä, että henkilö A pahastuu, kun henkilöä B kehutaan. Kiitoksilla, kunnianosoituksilla ja vastaavilla on uskomaton motivaatiota lisäävä voima organisaatioille ja ihmiselle, joten niitä pitäisi jakaa itse asiassa paljon enemmänkin. Ihan sama, onko osumatarkkuus täydellinen.

Mitä jos vain ajateltaisiin, että tämä on viaton somepostaus, jolla puffataan tulevia kisoja (johon Suomen tytöt selviytyivät) ilman mitään syvempää tarkoitusta ja agendaa. Mutta täällä forumilla saadaan kyllä tämäkin postaus käännettyä negatiiviseksi. Sille nuoremmalle junnulle, joka on innosta piukeana, kun löytää oman seuransa logon tältä kartalta, voi sitten kertoa, että on täysin väärin innostua, koska kasvattajaseurat on merkitty väärin karttaan... Puhumattakaan siitä, että kisoihin päästiin vain tuurilla ja sen takia, että oli maailman helpoimmat karsintalohkot.

Näin!