Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Matti Lintunen]

Siinä sitten vähän pimputeltiin ja heti heilahti.

[fiftie]

Jaahas siellä on sukulainen avauksessa.

[Matti Lintunen]

Jotenkin en näe Ranskan ylivertaista taitotasoa. Itse asiassa sangen heikkotasoista on peli.

[Timoni]

Ei ole ylivertaista taitotasoa, mutta perusranskalaista melko suoraviivaista etenemisfutista. Paljon ovat myös hakeneet laukauksia 16m:n rajan takaa.

[Maailmanpyörä]

Tulos ei yllättänyt muuten kuin Ranska teki yllättävän vähän maaleja. Tsempit tytöille kuitenkin hyvästä yrityksestä.

[Tsadi90]

Ranska oli tällä kertaa parempi. Onhan Ranskalla mistä ammentaa ja virheistä rankaistaan, siitä varmaan oppia lisää Suomen tytöille. Muistaako joku milloin joku Suomen nuorten tai aikuisten maajoukkueista olisi voittanut Ranskan?

[Matti Lintunen]

Ranska oli tällä kertaa parempi. Onhan Ranskalla mistä ammentaa ja virheistä rankaistaan, siitä varmaan oppia lisää Suomen tytöille. Muistaako joku milloin joku Suomen nuorten tai aikuisten maajoukkueista olisi voittanut Ranskan?

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/6c31f96b-e05d-47df-9945-c3f9a9686bf2

Ei se niin kaukana ollut.

[Tsadi90]

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/6c31f96b-e05d-47df-9945-c3f9a9686bf2

Ei se niin kaukana ollut.

Totta puhut Matti, mutta en tarkoittanut harjoitusotteluita. Tosi pelissä tuli sitten takkiin 0-2

[ex]

Ei ole ylivertaista taitotasoa, mutta perusranskalaista melko suoraviivaista etenemisfutista. Paljon ovat myös hakeneet laukauksia 16m:n rajan takaa.

Ei ehkä ylivertaista mutta selkeä ero suomalaisiin. Suoraviivaisesti syötellen, ei pitkällä pallolla Suomen tyyliin.

[Elmo]

Ranska oli parempi, mutta ei ylivertainen, molempiin maaleihin tarvitsi selvät virheet Suomelta. Suomen hyökkäyspeli oli käytännössä täysin vastahyökkäyspeliä, pallo pystyyn laidalle ja sieltä nopeat pelaajat pyrkivät iskemään. Hitailla hyökkäyksillä Suomi ei saanut oikein mitään aikaan.

Harmittavia nuo maaleihin johtaneet virheet, muuten ihan ok pelaamista.

[Tsadi90]

Ei ehkä ylivertaista mutta selkeä ero suomalaisiin. Suoraviivaisesti syötellen, ei pitkällä pallolla Suomen tyyliin.

Tuo on kyllä totta, mutta valmentaja päättää varmaankin pelityylin. Jotenkin tuntuu, ettei rohkeuskaan aina ihan riittänyt syöttöpeliin, ainakaan ylöspäin.

Ranskalaisilla varmaan jo pelikausi alla ja Suomalaiset vasta kolailee kenttiä. Tiedä sitten miten tuo vaikuttaa ja onhan siellä ainakin kovemmat sarjat.

[Matti Lintunen]

Jokaista maalia edeltää aina virhe, joskus/yleensä virheketju, joka lähtee siitä ensimmäisestä virheestä. Jos virhettä ei tule, on mahdotonta tehdä maalia. Virheeseen voi myös vastustajan pakottaa.

Suureen menestykseen tarvitaan hyvä oma pallollinen peli, oli se sitten minkätyylistä tahansa, se voi olla myös pitkää syöttöä (iso ero pitkään palloon), joskus luotettiin seiväshyppääjään. Mutta Suomi puolusti ja sitten  pallo pois ja herran haltuun. Joskus sillä on päästy pronssiotteluun ja MM-kisoihin häviämään Nigerialle 10 - 0.

[Jypkki]

Naulan kantaan Matti. Jos kukaan ei tee virheitä suuntaan tai toiseen, niin pelit päättyy aina 0- 0 lajista riippumatta

[blackhawk]

Tulos ei yllättänyt muuten kuin Ranska teki yllättävän vähän maaleja. Tsempit tytöille kuitenkin hyvästä yrityksestä.

Tolpatkin olivat nyt Suomen puolella, joten sekin osaltaan auttoi pitämään numerot tasaisina.

[ohilaukaus]

Kyllähän totuus oli että Ranska oli aika paljon parempi ja numerot mairittelee Suomea. Pelaajamääriin ja harjoitusolosuhteisiin ei nykyään voi pelkästään vedota.

[Tekonurmi]

Kyllähän totuus oli että Ranska oli aika paljon parempi ja numerot mairittelee Suomea. Pelaajamääriin ja harjoitusolosuhteisiin ei nykyään voi pelkästään vedota.

Samaa mieltä. Aika sinivalkoisin silmälasein saa katsoa jos muuta väittää. Tasoero oli suorastaan ihan merkittävän suuri yksilöistä lähtien. Täytyy tietysti muistaa, että Ranska on todella kova jalkapallomaa. Aika paljon on tekemistä jos Suomesta yritetään saada pelaajia isoihin liigoihin muualle Eurooppaan. Ja tasoero oletettavasti vain kasvaa vuosi vuodelta. Joku viisas voisi kertoa millä ilveellä pelaajien tasoa voitaisiin saada korkeammaksi myös Suomessa.

[Tsadi90]

Samaa mieltä. Aika sinivalkoisin silmälasein saa katsoa jos muuta väittää. Tasoero oli suorastaan ihan merkittävän suuri yksilöistä lähtien. Täytyy tietysti muistaa, että Ranska on todella kova jalkapallomaa. Aika paljon on tekemistä jos Suomesta yritetään saada pelaajia isoihin liigoihin muualle Eurooppaan. Ja tasoero oletettavasti vain kasvaa vuosi vuodelta. Joku viisas voisi kertoa millä ilveellä pelaajien tasoa voitaisiin saada korkeammaksi myös Suomessa.

Ei yhtään millään, niin kauan kuin naisten peleissä katsomoissa ei ole tuhansia tai kymmeniä tuhansia katsojia ja jalkapallo Suomen seuratuin laji sekä jokaisella lapsella osaava valmentaja. Tulevan vastustajan pelaajat ovat kaikki FC Barcelonan tai Madridilaisseurojen pelaajia ja kyseisen kulttuurin kasvatteja.

Surkeinta on kuitenkin negatiivisuuden ilmapiiri, jota 99% täälläkin kirjoittavista setämiehistä edustaa.

Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka ymmärtävät enemmän jalkapallosta, kuin me turhat lässyttäjät ja heitä, kun saataisiin kaikkiin tyttöjoukkueisin ympäri maan, olisi orastavaa toivoa. Olkaapa hyvä: https://twitter.com/jussipekkaolavi/status/1521820095873490944

[Jese1989]

Tolpatkin olivat nyt Suomen puolella, joten sekin osaltaan auttoi pitämään numerot tasaisina.

Jos ei olisi ollut tolppia ollenkaan, vaan pelkkä maalin ylärima, niin olisiko Ranska tehnyt enemmän vai vähemmän maaleja? On nämä teidän analyysit kyllä mahtavia.

[Matti Lintunen]

Ei yhtään millään, niin kauan kuin naisten peleissä katsomoissa ei ole tuhansia tai kymmeniä tuhansia katsojia ja jalkapallo Suomen seuratuin laji sekä jokaisella lapsella osaava valmentaja. Tulevan vastustajan pelaajat ovat kaikki FC Barcelonan tai Madridilaisseurojen pelaajia ja kyseisen kulttuurin kasvatteja.

Surkeinta on kuitenkin negatiivisuuden ilmapiiri, jota 99% täälläkin kirjoittavista setämiehistä edustaa.

Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka ymmärtävät enemmän jalkapallosta, kuin me turhat lässyttäjät ja heitä, kun saataisiin kaikkiin tyttöjoukkueisin ympäri maan, olisi orastavaa toivoa. Olkaapa hyvä: https://twitter.com/jussipekkaolavi/status/1521820095873490944

Olen eri mieltä monestakin asiasta, paitsi siitä, että näytät kuuluvan tuohon 99 % -porukkaan.

Ei ole olemassa oikopolkuja, työtä pitää tehdä, harjoitella hyvin - ja todellakin saada myös tyttö- ja naispuolelle oikeasti hyviä valmentajia. Se ei ole helppoa, koska vaikka rahaakin olisi, niin useimmat hyvät valmentajat ovat kunnianhimoisia ja haluavat menestyä ja joukkueidensa menestyvän, ja kun itse lähdin lupaavan poikajunnuvalmennusrupeaman jälkeen valmentamaan tyttöjä ja sitten myöhemmin, kun hain miesten valmentajien paikkoja tai valmennuspäällikön paikkoja, niin kysymys tuli usein: "miksi lopetit valmentamisen 1999?".

Eli tyttöjen valmentaminen ei ollut mitään. I beg to differ, se on hyvin vaativaa, mutta myös antoisaa ja kehittävää.

Mutta asiaan.

Tällä hetkellä tytöt monissa seuroissa harjoittelevat kohtalaisesti ja kohtalaisen hyvin, käsittääkseni.

Itse vedin yli 300 treeniä per vuosi 4 vuoden ajan plus erittäin hyvin suunnitellun fyysisen ohjelman oheistreeneineen, joita vetivät omien alojensa huiput, ja pelaajilla oli pienryhmäkohtaiset fysiikkaohjelmat, jotka siis tehtiin joukkuetreenien ulkopuolella.

Testeissä joukkueen keskiarvot eri nopeuksissa ja hyppytesteissä oliavt parempia kuin ikäluokan/-luokkien maajoukkue-ehdokkaiden, ja ihmettelinkin että mitä niissä isoissa seuroissa oikein tehdään tai oikeastaan ollaan tekemättä.

En tiedä onko tuo nykyään paljon vai vähän.

Harjoituspäiväkirjoja pidettiin, ja niihin kuului myös kirjaukset levosta, nukkumisesta, ruuasta, muusta liikunnasta jne.

Mutta kun lukio loppuu ja elämä alkaa, niin sitten tarvitaan muuta eli saman harjoittelun mahdollistamista eikä se ole pelkästään rahaa. Ja kun oltiin Jyväskylässä, jossa edari oli ykkösessä, niin edetäkseen olisi ollut pakko muuttaa aika nuorena pois eikä se kaikilta onnistu. Elämän siirtäminen toisella paikkakunnalle ei ole helppoa eikä halpaa. Siihen tarvitaan apua.

Eivät nuo kymmenet tuhannet katsojat ole sinne sattumalta tulleet. Pelin taso on hyvää, toki myös ottelutapahtuma on viimeisen päälle - mutta kaikki tuo pitää ansaita.

Itse sanoin aikanaan, kun lopetin valmentamisen, että olen valmis projektiin, jossa:

• 20+ hullua pelaajaa sitoutuu siihen
• riittävä määrä hulluja taustahenkilöitä sitoutuu siihen ja mahdollistaa projektin
• projektin välitavoite on Suomen mestaruus ja kesto 5 vuotta
• Lopputavoite menestys Euroopassa

KuPSista nyt puhutaan, mutta ei noilla Roccheilla ja Begolleilla Barcaa, Lyonia jne horjuteta edes hetkeä.

Rahaa tarvitaan, totta kai, mutta ei pelkkä raha ole ratkaisu.

[Tsadi90]

Olen eri mieltä monestakin asiasta, paitsi siitä, että näytät kuuluvan tuohon 99 % -porukkaan.

Ei ole olemassa oikopolkuja, työtä pitää tehdä, harjoitella hyvin - ja todellakin saada myös tyttö- ja naispuolelle oikeasti hyviä valmentajia. Se ei ole helppoa, koska vaikka rahaakin olisi, niin useimmat hyvät valmentajat ovat kunnianhimoisia ja haluavat menestyä ja joukkueidensa menestyvän, ja kun itse lähdin lupaavan poikajunnuvalmennusrupeaman jälkeen valmentamaan tyttöjä ja sitten myöhemmin, kun hain miesten valmentajien paikkoja tai valmennuspäällikön paikkoja, niin kysymys tuli usein: "miksi lopetit valmentamisen 1999?".

Eli tyttöjen valmentaminen ei ollut mitään. I beg to differ, se on hyvin vaativaa, mutta myös antoisaa ja kehittävää.

Mutta asiaan.

Tällä hetkellä tytöt monissa seuroissa harjoittelevat kohtalaisesti ja kohtalaisen hyvin, käsittääkseni.

Itse vedin yli 300 treeniä per vuosi 4 vuoden ajan plus erittäin hyvin suunnitellun fyysisen ohjelman oheistreeneineen, joita vetivät omien alojensa huiput, ja pelaajilla oli pienryhmäkohtaiset fysiikkaohjelmat, jotka siis tehtiin joukkuetreenien ulkopuolella.

Testeissä joukkueen keskiarvot eri nopeuksissa ja hyppytesteissä oliavt parempia kuin ikäluokan/-luokkien maajoukkue-ehdokkaiden, ja ihmettelinkin että mitä niissä isoissa seuroissa oikein tehdään tai oikeastaan ollaan tekemättä.

En tiedä onko tuo nykyään paljon vai vähän.

Harjoituspäiväkirjoja pidettiin, ja niihin kuului myös kirjaukset levosta, nukkumisesta, ruuasta, muusta liikunnasta jne.

Mutta kun lukio loppuu ja elämä alkaa, niin sitten tarvitaan muuta eli saman harjoittelun mahdollistamista eikä se ole pelkästään rahaa. Ja kun oltiin Jyväskylässä, jossa edari oli ykkösessä, niin edetäkseen olisi ollut pakko muuttaa aika nuorena pois eikä se kaikilta onnistu. Elämän siirtäminen toisella paikkakunnalle ei ole helppoa eikä halpaa. Siihen tarvitaan apua.

Eivät nuo kymmenet tuhannet katsojat ole sinne sattumalta tulleet. Pelin taso on hyvää, toki myös ottelutapahtuma on viimeisen päälle - mutta kaikki tuo pitää ansaita.

Itse sanoin aikanaan, kun lopetin valmentamisen, että olen valmis projektiin, jossa:

• 20+ hullua pelaajaa sitoutuu siihen
• riittävä määrä hulluja taustahenkilöitä sitoutuu siihen ja mahdollistaa projektin
• projektin välitavoite on Suomen mestaruus ja kesto 5 vuotta
• Lopputavoite menestys Euroopassa

KuPSista nyt puhutaan, mutta ei noilla Roccheilla ja Begolleilla Barcaa, Lyonia jne horjuteta edes hetkeä.

Rahaa tarvitaan, totta kai, mutta ei pelkkä raha ole ratkaisu.

Sanoinkin kuuluvani turhiin lässyttäjiin.

Matti lintunen, kokemuksen syvällä rintaäänellä. Arvostan kyllä kokemuksiasi, mutta samat jutut foorumilla viimeiset 20 vuotta. Oliko 10 vai 20 tuhatta viestiä naisfutisfoorumilla? Ei mitään uutta annettavaa.

[Matti Lintunen]

No, enpä sitten enää kommentoi, kun on teitä paremmin tietäjiä. Kuitenkin vain harjoittelu tekee mestaajan.

Littikin sanoi, että 1 % on lahjakkuutta ja se tarvitaan, 99 % on työtä.

Minusta pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen. Ensin siihen mihin yksivaihteisella pääsee, sitten siihen mihin 3-vaihteisella, sitten 21-vaihteisella maastopyörällä ja lopulta huipulle sähköpyörällä - no, viimeisellä ei huipulle päästä kuin oikeassa elämässä avustettuna.

Edit: Ai niin, mutta sinähän annoitkin periksi, ei ole mitään mahkuja. Siitä ollaan ainakin erimielisiä. Aina on mahdollista liki ihan mikä tahansa.

[Matti Lintunen]

Ja onneksi Tsadi90 nyt ryhtyy valmentamaan ja viemään Suomen nais- ja tyttöfutiksen ihan uudelle tasolle, sille next levelille, jossa ei tarvinne edes treenata, kunhan on kymmeniä tuhansia katsomossa.

[Tsadi90]

No, enpä sitten enää kommentoi, kun on teitä paremmin tietäjiä. Kuitenkin vain harjoittelu tekee mestaajan.

Littikin sanoi, että 1 % on lahjakkuutta ja se tarvitaan, 99 % on työtä.

Minusta pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen. Ensin siihen mihin yksivaihteisella pääsee, sitten siihen mihin 3-vaihteisella, sitten 21-vaihteisella maastopyörällä ja lopulta huipulle sähköpyörällä - no, viimeisellä ei huipulle päästä kuin oikeassa elämässä avustettuna.

Edit: Ai niin, mutta sinähän annoitkin periksi, ei ole mitään mahkuja. Siitä ollaan ainakin erimielisiä. Aina on mahdollista liki ihan mikä tahansa.

Vastasin vain mainittuun tasoeron kiinnikuromiseen. Tuota mainittua tasoeroa ei mielestäni saada kurottu Euroopan huippumaihin millään, jos ei tule muutosta arvostuksen ja resurssien suhteen, jotka pitäisi saada aivan toiselle tasolle. Jalkapallon kulttuurimaissa panostukset ovat tällä hetkellä aivan toista luokkaa ja etumatka valitettavasti näyttää kasvavan. Onko olemassa jokin merkki, että tilanne Suomessa olisi muuttumassa seuraavan 10-vuoden aikana?

On mielestäni jo älyttömän arvokasta, että tytöt ovat EM-kisoihin selvinneet ja Helmarit kesän kisoihin, mutta foorumin iänikuiset kirjoitukset siitä, ettei pelaajientaso riitä mihinkään, on todella raskasta luettavaa.

Otetaan mielenkiintoinen esimerkki, joka ei liity yhtään mihinkään: Englannissa Newcastlen neljännen sarjatason naisten joukkue pääsi pelaamaan St. James Parkille ja otteluun tuli yli 22 000 katsojaa.

[Tsadi90]

Ja onneksi Tsadi90 nyt ryhtyy valmentamaan ja viemään Suomen nais- ja tyttöfutiksen ihan uudelle tasolle, sille next levelille, jossa ei tarvinne edes treenata, kunhan on kymmeniä tuhansia katsomossa.

Harmi, että meni noin ihon alle. Olen joskus valmentanut, mutta siitä ei kyllä ollut iloa kenellekään. Olen siis valmennusosaamiseltani täysin hupiukko.

[pallojalassa]

Raskasta luettavaa.
Jpsavolaisen ketjustakaan ei edes orastavaa keskustelua, itse pelistä saatu aikaiseksi.