Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Silviis]

Raskasta luettavaa.
Jpsavolaisen ketjustakaan ei edes orastavaa keskustelua, itse pelistä saatu aikaiseksi.

JP analysoi aika kiihkottomasti itse peliä, pelissä oli hyviä hetkiä mutta valitettavasti turhan harvoin. En usko että yksilötasolla (teku, fysiikka) jäädään kovin paljon ranskalaisista. Missä näytti olevan eniten puutteita oli itse joukkuepelaaminen ja pelikäsitys. Pelillinen iseluottamus tuntui kovin ohuelta, pitkää alettiin roiskimaan ja tämä kertonee jotain valmennuksen uskosta joukkueeseen.

Huippumaiden haastaminen, muuten kuin yksittäisissä peleissä, ei ole joukkuetasolla realismia.  Eniten huolestuttaa että suomalaisilla pelaajilla tuntuu olevan kovin rajallinen kysyntä maailmalla. Näkyvyyden puute, huono markkinointi, puuttuvat kontaktit, uskallus lähteä ovat varmasti osa ongelmaa, mutta jos pelaaja on riittävän hyvä niin oletan että ottajia löytyy.
Eli onko meillä riittävän hyviä pelaajia? Euroopan huippujoukkueissa ja jopa maajoukkueissa nähdään parikymppisiä runkopelaajia, meillä ei. Helmareissakin saa ilmeisesti roikkua niin kauan kuin itse haluaa. Kiinnostaako suomalainen 25v kyky, kun omasta maasta tai maailmalta löytyy parempia nuoria? Mihin asti täällä voi kehittyä niin että pysyy kv kärjen vauhdissa? Riittääkö siihen Kansallinen liiga, junnumaju tai Helmaripolku?

Vanhoja, ja raskaita foorumijuttuja joo, mutta silti pakko kysyä.

[Nuorenanätti]

No puhutaan välillä sitten jalkapallosta...ainakin kohta.

Saloranta vei U17 joukkueen 2018 Uruguayn MM-lopputurnaukseen. Lopputurnauksessa pelattiin yksi tasuri ja kaksi tappiota.
 
Silloin isoin kritiikki kohdistui suomalaispelaajien fyysiseen olemukseen (kritiikki ei ollut kaikilta osin edes kovin asiallista). Samaa voidaan toistella nyt ja seuraavat vuosikymmenet. Poimitaan Ranska-pelistä vaikkapa gasellijalkainen tuulennopea Shana Chossenotte (nro 10) ja voidaan heti todeta, ettei ollut Suomella vastaavaa. Eipä ollut, ei. Kainuussa kasvanut Saana Koskinuotta suorastaan loisti poissaolollaan. Siinäpä se, suomalainen jalkapallovalmennus ja erityisesti fysiikkavalmennus on siis epäonnistunut.

Enkä tarkoita, etteikö fyysistä valmennusta, ja kaikkea valmennusta, voisi ja pitäisi hoitaa paremmin. Mutta vaikka hoidettaisiin niin, että hyvää yritetään, mutta priimaa pukkaa tulemaan, Suomen kokoisesta maasta ja juniorimäärästä Chossenotteja voisi edes teoriassa tulla ehkä yksi kymmenessä vuodessa, jos sitäkään. Luku on muuten täysin hatusta vedetty eikä sillä ole mitään pohjaa mihinkään tilastoihin.

Kumpikin edellä kirjoittava Känkkäränkkä-ukko on oikeassa. Jotta ne parhaat saataisiin jalostettua huipuiksi, pitäisi olla massaa, josta jalostaa. Vaikka kuinka esimerkiksi nykyiselle ryhmälleni (n.20 tyttöä) vedettäisiin kymmenen vuotta maksimimäärä huipputreenejä huippuvalmennuksessa, ei heistä olisi edes teoriassa mahdollista nousta huipulle kuin muutaman. Todennäköisesti niistä muutamastakin korkeinaan vain joku yksi olisi lopulta riittävän sitoutunut, motivoitunut ja lahjakas ja säilyisi riittävän paljon ehyenä, jotta saisi puristettua itsestään parhaan irti ja lopulta saavuttaisi unelmansa pelata ulkomailla. Todennäköisempää olisi tuosta yhdestä vielä yksi vähemmän.
 
Toisaalta minua koko ajan suomalaisessa jalkapallovalmennuksessa häiritsee, että puhutaan ammattimaisesta harjoittelusta ja se käytännössä tarkoittaa joukkuetreenit viisi kertaa viikossa. Ammattimainen harjoittelu alkaa siitä, kun puhutaan että on treenit kaksi kertaa päivässä, ei ennen sitä. Moni ammattilainen treenaa kolme kertaa päivässä ja tekee sen lisäksi vielä omaehtoisesti muuta harjoittelua ja lajin opiskelua.

Montako Suomen nykyisestä TU17 joukkueesta harjoittelee kaksi kertaa päivässä? Moniko kolme? Monellako täyttyy edes suosituksien mukainen 20 tunnin liikunta-annos viikossa? Kuka ajattelee oikeasti, että maailman kilpailluimmassa lajissa (jalkapallo, kohta myös naisten jalkapallo) voi päästä huipulle treenaamalla kolmasosan siitä mitä parhaat?

Tarvitaan siis enemmän pelaajia, enemmän treenejä, enemmän valmentajia, enemmän osaamista ja enemmän kaikkea, että suomalainen jalkapallo voi laajassa mitassa kehittyä. Tähän on aina ikävä vedota, mutta kun se tuntuu olevan pysyvä olosuhde niin voi se olla pysyvä selityskin.

Toinen iso kritisoinnin kohde Uruguayn kisoissa oli pelinavauksen vaihtoehdottomuus. Pelattiin väkisin lyhyellä avauksella ja linja kerrallaan, vaikka laidoilla ja ylempänä kentällä olisi ollut tilaa vaikka kuinka. Saloranta sai otsaansa leiman Palloliiton lyhyt avaus –uskonnon apostolina.

Eilisessä Ranska ottelussa meininki oli toinen. Avattiin kyllä lyhyellä ja pisimmät pallonhallintajaksot olivat toppari-maalivahti-toppari siirtelyä, joilla haettiin mahdollisuutta pelata keskikentän keskustaan.  Mutta toisin kuin 2018, tällä kertaa kun tätä mahdollisuutta ei avautunut Ranskan korkealle nousseen ryhmityksen keskelle, pistettiin estoitta pitkää palloa ranskattarien parin ensimmäisen puolustuslinjan yli.

Tämä toimikin välillä ihan hyvin ja Suomi sai pelissä jonkinasteisia hyökkäyksiä näistä aikaiseksi.  Pitkät avaukset eivät olleet paniikkiroiskaisuja vaan suuntautuivat ihan kelvollisella prosentilla kohti omia pelaajia, jotka myös näistä aika monta saivat joukkueella pidettyä. Ihan sellaisia tuhannen taalan paikkoja ei Suomella tainnut olla ainuttakaan, mutta hiukan paremmalla taidolla tai suuremmalla nopeudella nuo olisivat voineen kääntyä ihan maaliksi saakka. Nyt ei vain ihan riittänyt.

Minusta nuo pitkä avaukset olivat joka tapauksessa ihan hyvä merkki - eivätkä varsinkaan merkki siitä, ettei luotettaisi pelaajiin tai joukkueeseen. Ennemminkin se on minusta merkki, että Saloranta on pystynyt vapautumaan ulos lyhyen avaamisen ja linja kerrallaan etenemisen pakkopullasta, vaikka sekin on yhä vaihtoehto ja sitä yhä haetaan. Ei se kuitenkaan ole kategorisesti väärin, kuten se ei ole kategorisesti oikeinkaan. Minulle oikeastaan tämä taktinen valinta, ja kyky edes mitenkuten toteuttaa sitä Ranskaa vastaan, oli eilisen pelin suurin ilonaihe.
 
Toki suurin ilonaihe on, että on lopputurnaus, jossa Suomi on mukana ja pistää hantiin kaiken maailman Ranskoille, vaikka vuosikymmenet pelaajamäärät ovat liian pienet, valmennus paskaa ja geeniperimäkin vähän niin ja näin.

[Aaltonen]

Kiitos edelliselle kirjoittajalle. Kevennetään vielä hieman tunnelmaa. Kapteeni on puhunut. https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/kapteeni-jutta-angeria-joukkue-tietaa-etta-kaikki-mahdollista

[Matti Lintunen]

Satsaus ja maailma ja satatuhatta katsojaa...

Isot seurat analysoivat tilannetta ja miettivät mistä olisi saatavilla kasvua, ja se oli naisfutis. Siksi siihen on satsattu.

On toki muitakin syitä, pallojalka voinee valistaa, mutta esimerkiksi Espanjassa on "sääntö", että kun seura nousee ylimmille tasoille, vaaditaan tietty taloudellinen panostus naisfutikseen, mikä mahdollistaa ainakin ammattimaisuuden ja ehkä jopa ammattilaisuuden.

Jenkeissä salaisuus on ollut tasa-arvo. Yliopistoissa on tasa-arvopykälä, jossa sanotaan, että urheilustipendejä pitää olla yhtä paljon naisille kuin miehille. Ja kun naisissa se iso laji siellä on futis eli soccer, naiset eivät käsittääkseni jalkapalloa siellä pelaa, ehkä eivät myöskään baseballia, korista varmasti, niin iso osa potista menee socceriin.

Suomessa isoillakaan seuroilla ei ole resursseja moiseen, tai no Lahden Arilla on, kai HJKllakin olisi, mutta sekin on rajallista, varsinkin kun kotiotteluissa käyvät vain pelaajien sukulaiset ja poika-/tyttöystävät. Siihen on osansa markkinoillakin. Minusta esim JKLässä olisi hjyvinkin ollut mahdollista saavuttaa liigassa 500 - 1000 hengen yleisö hyvällä markkinoinnilla, toki se olisi vaatinut edes jonkinlaista menestystä, jota ei koskaan tullut. Ja kun miehetkään eivät vedä, niin sekin pitäisi kai ensin saada kuntoon, että tarvitsisi hakea kasvua jostain muualta....

No, syksyt ja talvet oli 3 aamutreeniä viikossa ja 4 - 5 joukkuetreeniä plus pelit. Mutta ei se määrä pelkästään, laatukin on tärkeää.

[liitoorava007]

En voi kuin kummastella kun ei edes viimeiseen rinkiin päässyt viime vuonna 19 maalia TBSM viimeistellyt Elli savolainen kuusysistä.  Lopulliseen otetaan Ha. Jotain muunlaisia pelaajia, hän osaisi viimeistellä boksin sisältä vasemmalta oikealta päällä.
No, saloranta valitsee ne jotka tuntee ja on hyvää
Pataa.




Eikö se nykyään mene niin, että pelaajat valitaan kehäkolmosen sisäpuolelta

[22pistepirkka]

Pitipä tulla tyttöjenkin (/naisten) puolelle.

Mielrstäni valmentaja ei saa olla kuin max 3-5 vuotta samassa ijoukkueessa / ikäluokassa.

Näitä aseman säilyttäjiä on valitettavasti.

[pallojalassa]

Pitipä tulla tyttöjenkin (/naisten) puolelle.

Mielrstäni valmentaja ei saa olla kuin max 3-5 vuotta samassa ijoukkueessa / ikäluokassa.

Näitä aseman säilyttäjiä on valitettavasti.

Miksi? Pitäisikö ikäluokkavalmentajan siirtyä pelaajien perässä vanhempaan ikäluokkaan?

[22pistepirkka]

Miksi? Pitäisikö ikäluokkavalmentajan siirtyä pelaajien perässä vanhempaan ikäluokkaan?

Pitää uudistua.

[pallojalassa]

Pitää uudistua.

Kenen?
Miten?

[George Beast]

Onneksi on kuitenkin ihmisiä, jotka ymmärtävät enemmän jalkapallosta, kuin me turhat lässyttäjät ja heitä, kun saataisiin kaikkiin tyttöjoukkueisin ympäri maan, olisi orastavaa toivoa. Olkaapa hyvä: https://twitter.com/jussipekkaolavi/status/1521820095873490944

Kiitos tästä Toivottavasti tänään pystytään lyömään epsanjalle kampoihin!

[Matti Lintunen]

Raskasta luettavaa.
Jpsavolaisen ketjustakaan ei edes orastavaa keskustelua, itse pelistä saatu aikaiseksi.

Orastetaan sitten.

Itse vierastan tätä nykyistä jalkapallojargonia ja kaiken teoretisoimista. On kaikenlaista muodon sisään pelaamista, positiivista ja negatiivista peliasentoa ja niistä puhtaan eikä pelaajat välttämättä ymmärrä sanaakaan, puhumattakaan siitä, että he sisästäisivät jotain, mieluummin sitä konkretiaa.

Pelin aikana valmentajan (ja pelaajien) pitää löytää ratkaisut/muutokset, jälkeenpäin voi toki analysoida ja siitä voi olla apua, toisaalta esimerkiksi tilanne voi olla se, että Ranska ja espanja pelaavat aivan eri tavalla (kuten ilmeisesti on). Mutta varmaan ihan hyvää analyysia.

Yhtä asiaa kuitenkin täytyy ihmetellä: "Lopuksi on vielä sanottava, että Pikkuhelmarit onnistuivat eilen tyydyttävästi kovaa jalkapallomaata vastaan." 2 - 0 ei ole minusta tyydyttävä tulos, ei varsinkaan, kun ollaan lopputurnauksessa, jossa on 8 maata enää mukana. Kai silloin Suomenkin pitäisi olla kova?

Vai ollaanko siellä vain osallistumassa?

[Vin Diesel]

Yhtä asiaa kuitenkin täytyy ihmetellä: "Lopuksi on vielä sanottava, että Pikkuhelmarit onnistuivat eilen tyydyttävästi kovaa jalkapallomaata vastaan." 2 - 0 ei ole minusta tyydyttävä tulos, ei varsinkaan, kun ollaan lopputurnauksessa, jossa on 8 maata enää mukana. Kai silloin Suomenkin pitäisi olla kova?

Vai ollaanko siellä vain osallistumassa?

No, EM-karsintaturnaus marraskuussa 2021 oli EM-kisojen tasolla, rökäletappiot silloin Portugalia ja Saksaa vastaan. Bosnia toki kaatui.

EM-jatkokarsintaan osui erittäin suotuisa lohko. Alkukarsintaa selvästi heikompi ja siten pääsy kisoihin.

Lopputurnauksessa sitten taas ennakoltakin vahvat vastustajat. Jokainen piste on iso voitto jo sinällään.

[Tsadi90]

Orastetaan sitten.

Itse vierastan tätä nykyistä jalkapallojargonia ja kaiken teoretisoimista. On kaikenlaista muodon sisään pelaamista, positiivista ja negatiivista peliasentoa ja niistä puhtaan eikä pelaajat välttämättä ymmärrä sanaakaan, puhumattakaan siitä, että he sisästäisivät jotain, mieluummin sitä konkretiaa.

Pelin aikana valmentajan (ja pelaajien) pitää löytää ratkaisut/muutokset, jälkeenpäin voi toki analysoida ja siitä voi olla apua, toisaalta esimerkiksi tilanne voi olla se, että Ranska ja espanja pelaavat aivan eri tavalla (kuten ilmeisesti on). Mutta varmaan ihan hyvää analyysia.

Yhtä asiaa kuitenkin täytyy ihmetellä: "Lopuksi on vielä sanottava, että Pikkuhelmarit onnistuivat eilen tyydyttävästi kovaa jalkapallomaata vastaan." 2 - 0 ei ole minusta tyydyttävä tulos, ei varsinkaan, kun ollaan lopputurnauksessa, jossa on 8 maata enää mukana. Kai silloin Suomenkin pitäisi olla kova?

Vai ollaanko siellä vain osallistumassa?

Kyllä nämä nyky pelaajat ymmärtää jalkapallotaktiikasta/teoriasta aivan eri tavalla, kuin kuvittelet. Melkoista vähättelyä. Menisit jo Matti tuonne Jypk ketjuun puhumaan menneiden aikojen jalkapallosta. Ihmettelen, että miten sinua ei ole kutsuttu Italiaan, Espanjaan tai vaikkapa Ranskaan valmentamaan. Voisit yllättyä kuinka pienestä pitäen taktiikalla, teorialla on merkitystä. Tai käy vaikka ensin tuolla poikien maajoukkue foorumissa kertomassa sama mitä täällä yrität jankuttaa, niin voin vakuuttaa, että saat täyslaidallisen sitä itseään niskaasi.
47- 48 maata on karsinut kisoihin ja järjestäjämaa pääsee automaattisesti mukaan. Jo kissoihin pääseminen on todella kova saavutus. Vähän niin kuin huuhkajilla sukupolvien unelma. Kisoissa ei voitettu Euroopan mestaruutta, mutta suoritus on silti kova. Sama se on näissä junioreissa, että parhaansa yrittävät. Kilpailu on vaan kokoajan kovempaa myös tyttöjen maajoukkueilla. Milloin poikien maajoukkue on viimeksi päässyt pelaamalla kisoihin?

[Tsadi90]

No, EM-karsintaturnaus marraskuussa 2021 oli EM-kisojen tasolla, rökäletappiot silloin Portugalia ja Saksaa vastaan. Bosnia toki kaatui.

EM-jatkokarsintaan osui erittäin suotuisa lohko. Alkukarsintaa selvästi heikompi ja siten pääsy kisoihin.

Lopputurnauksessa sitten taas ennakoltakin vahvat vastustajat. Jokainen piste on iso voitto jo sinällään.

Totta tuokin eli noin on kisoihin päästy. Toisaalta Italia putosi miesten mm-karsinnoissa Pohjois-Makedonialle. Kansainvälisissä peleissä ei mikään ole itsestään selvää, joten pelit pitää yleensä voittaa, jos aiot kisoihin, oli vastassa kuka tahansa tai kuinka "suotuisa" lohko tahansa.

[Matti Lintunen]

Kyllä nämä nyky pelaajat ymmärtää jalkapallotaktiikasta/teoriasta aivan eri tavalla, kuin kuvittelet. Melkoista vähättelyä. Menisit jo Matti tuonne Jypk ketjuun puhumaan menneiden aikojen jalkapallosta. Ihmettelen, että miten sinua ei ole kutsuttu Italiaan, Espanjaan tai vaikkapa Ranskaan valmentamaan. Voisit yllättyä kuinka pienestä pitäen taktiikalla, teorialla on merkitystä. Tai käy vaikka ensin tuolla poikien maajoukkue foorumissa kertomassa sama mitä täällä yrität jankuttaa, niin voin vakuuttaa, että saat täyslaidallisen sitä itseään niskaasi.
47- 48 maata on karsinut kisoihin ja järjestäjämaa pääsee automaattisesti mukaan. Jo kissoihin pääseminen on todella kova saavutus. Vähän niin kuin huuhkajilla sukupolvien unelma. Kisoissa ei voitettu Euroopan mestaruutta, mutta suoritus on silti kova. Sama se on näissä junioreissa, että parhaansa yrittävät. Kilpailu on vaan kokoajan kovempaa myös tyttöjen maajoukkueilla. Milloin poikien maajoukkue on viimeksi päässyt pelaamalla kisoihin?

Hyvä, että täällä on forumpoliiseja, jotka kertovat missä aiheessa kukakin saa kirjoitella. Varsinkin kun näyttävät olevan kovia asiantuntijoita ja huippuvalmentajia. Ilmeisesti keskustelet tyttöpelaajien kanssa jalkapallon teoriasta päivittäin.

Minusta kun lopputurnauksiin mennään, niin sinne ei mennä osallistumaan, vaan menestymään. Kaikki muu on haihattelua, toki varmaan kivoja kokemuksia pelaajat saavat. Venäjä-ottelu EM-kisoissa oli suurta alisuorittamista, vääriä valintoja ja arkaa pelaamista. Eli ei se lopputurnaus ollut kova suoritus ja kisoihinkin mentiin Kansojen Liigan kautta.

Ei syntynyt futisbuumia EM-kisoista eikä tule näistäkään kisoista.

Miksi pitäisi tehdä muuten vertailua sukupuolten välillä?

[Tsadi90]

Hyvä, että täällä on forumpoliiseja, jotka kertovat missä aiheessa kukakin saa kirjoitella. Varsinkin kun näyttävät olevan kovia asiantuntijoita ja huippuvalmentajia. Ilmeisesti keskustelet tyttöpelaajien kanssa jalkapallon teoriasta päivittäin.

Minusta kun lopputurnauksiin mennään, niin sinne ei mennä osallistumaan, vaan menestymään. Kaikki muu on haihattelua, toki varmaan kivoja kokemuksia pelaajat saavat. Venäjä-ottelu EM-kisoissa oli suurta alisuorittamista, vääriä valintoja ja arkaa pelaamista. Eli ei se lopputurnaus ollut kova suoritus ja kisoihinkin mentiin Kansojen Liigan kautta.

Ei syntynyt futisbuumia EM-kisoista eikä tule näistäkään kisoista.

Miksi pitäisi tehdä muuten vertailua sukupuolten välillä?

Matti, Matti oi kuinka katkeraa. Olisitko ehdokas Markku Kanervan tilalle?

"Italiassa olen ymmärtänyt, kuinka iso merkitys taktisella osaamisella on" "Jalkapallo on kuin shakkipeli. Kun teen omassa roolissani jonkin siirron, se on aina yhteydessä, synkronoitu, muihin pelaajiin." - Perparim Hetemaj.

[Matti Lintunen]

Taktinen osaaminen on eri asia kuin jargonin jauhaminen. Löydätkö muita tyhjiä lainauksia?

Mistä olisin katkera?

Ja Eurooppaan ei ole kyselty, Floridaan kyllä. Ehkä lähdenkin.

[Jese1989]

Taktinen osaaminen on eri asia kuin jargonin jauhaminen. Löydätkö muita tyhjiä lainauksia?

Mistä olisin katkera?

Ja Eurooppaan ei ole kyselty, Floridaan kyllä. Ehkä lähdenkin.

Yes, show them how to play soccer!

[Matti Lintunen]

Yes, show them how to play soccer!

Täysin OT:

Vanha pelikaveri opiskeluajoilta siellä kyselee, pesti olisi elo-/syyskuusta joulu-/tammikuulle menestyksen mukaan. Palkka 1000 dollaria kuussa, ilmainen asunto, ilmainen lounas ja aamiainen ja auto käytössä. Mutta myös näytön paikka ja mahdollisuus. Omaa työtä mahdollisuus tehdä myös etänä, kuten nytkin.

Ja jos valitsen lokakuun Jyväskylässä tai Boca Ratonissa, valinta lienee selvä.

Yksi, erittäin rakas asia vaan toistaiseksi estänyt lähtemisen. Ja koska olen forumisti, niin se ei ole nainen.

[Matti Lintunen]

Matti, Matti oi kuinka katkeraa. Olisitko ehdokas Markku Kanervan tilalle?

"Italiassa olen ymmärtänyt, kuinka iso merkitys taktisella osaamisella on" "Jalkapallo on kuin shakkipeli. Kun teen omassa roolissani jonkin siirron, se on aina yhteydessä, synkronoitu, muihin pelaajiin." - Perparim Hetemaj.

Jos olisin ollut Kanerva, Sparv ei olisi juuri tuota Venäjä-ottelua huilannut. Belgiaa vastaan sitten olikin taistelu tuulimyllyjä vastaan eikä mitään mahdollisuuksia. Venäjä olisi ollut voitettavissa.

[Matti Lintunen]

Mutta asiaan.

Onko tänään 3 - 0 -tappio kohtuullinen tulos? Vähemmän kuin Norjan lukemat?

Espanjan valmentaja puhuu kopissa varmasti kentän venyttämisestä, peliasennoista ja muodoista.

[Aaltonen]

Palataan tosiaan aiheeseen hyvät ystävät. TU-17 EM. Norja - Espanja 0-4 Maalinteko yritykset Espanjalle 18- 6. Miksei Norja pärjännyt? Onko Espanja jopa kisojen paras joukkue ja mestarisuosikki vai jyrääkö Hollanti?

[Matti Lintunen]

Onko joku analysoinut miten Espanja pelasi Norjaa vastaan? Tämä otteluhan on ratkaiseva, tappiolla lienee ovi jatkoon ja MM-kisoihin suljettu.

Linkkiä JP:n analyysiin?

[Helmeri]

Syksyllä osa EM-tytöistä kävi Malesiassa. Tietääkö kukaan, miksi Aimee Claypole ei ole joukkueessa. Harmi, kun ikäluokan paras Cecilia EK ei ole mukana. Hänen, kuten toisen JyPK-taustaisen Tao Starkin tapa pyrkiä pitämään, syöttämään, katkaisemaan vastustan hyökkäys pienellä jalan tuikkauksella on ihailtava. Useimmat pelaajat tekevät toisin - pysähtyvät metrin päähän, kun vastustaja on tulossa iholle. Saloranta ottanut opiksi Uruquian matkasta. Uusi-Seelanti seilasi mitaleille pitkä pallo ja perään periaatteella.

[Vin Diesel]

Syksyllä osa EM-tytöistä kävi Malesiassa.

Pari vuotta sitten.