Suomen ryhmitys kisoissa - Harjoiteltu 5-3-2 vai valutaanko sittenkin 9-0-1:een

[Gesert]

Kissa pöydälle, millä ryhmityksellä kaatuu Tanska!

Suomella on ollut Riven alaisuudessa selkeästi kaksi ryhmitystä 4-4-2 ja 5-3-2. Kaikki odotukset on, että kaikkiin peleihin 5-3-2:lla lähdetään, vai lähdetäänkö? Kysymys on minusta enemmän siinä, että kuinka pienellä kynnyksellä vaihdetaan 4-4-2een teoreettisessa tappiotilanteessa. Tuleeko vaihtaa viimeistään puoliajalla, jos tappiolla ollaan vai säästää kiri hyökkäävämällä taktiikalla viimeiselle 20 minuutille.

Keskustelu auki ja samalla äänestys pystyyn.

[shanks oli jo varattu]

Eiköhän aika selvää ole, että nyt nähtyjen matsien perusteella avaus Tanskaa vastaan on: Hradecky; Raitala, Toivio, Väisänen, Arajuuri, Uronen; Kamara, Schüller; Lod; Pohjanpalo, Pukki. Tai sitten ei.

[Kannattelija]

Eiköhän aika selvää ole, että nyt nähtyjen matsien perusteella avaus Tanskaa vastaan on: Hradecky; Raitala, Toivio, Väisänen, Arajuuri, Uronen; Kamara, Schüller; Lod; Pohjanpalo, Pukki. Tai sitten ei.

Lienee aika lähellä totuutta. On mahdollista myös, että Jensen avaa ja Jolle super-sub.

[Åke Wahlgren]

Tietokilpailukysymys: Mikä on Riven aikakauden rekordi 4-4-2 -systeemillä pelattujen otteluiden osalta?

[Lihis]

Vaihtoehdoista puuttuu 4-4-2, jolloin johtoasemassa vaihdetaan lopussa 5-3-2.

[eikka okapi]

Vaihtoehdoista puuttuu 4-4-2, jolloin johtoasemassa vaihdetaan lopussa 5-3-2.

Ja otetaan paskat housussa vastaan loppupelin ajan kunnes omissa kolisee?

[kokistuoppi]

Nykysysteemillä puolustaminen, hyökkääminen ja tulokset ovat olleet aiempaa huonompia.

Don't fix what aint broken. Rohkeasti omalla jutulla, joka on pelaajien selkäytimessä ja lähellä useimpien puolustajien seurajoukkuearkea, eli 4-4-2.

[6-paikka]

Olikos siinä Huuhkajien Siivillä -ohjelmassa, jossa analysoitiin, että niin vahva kuin Tanska onkin, niin sen laidoilta löytyy tilaa. Ilmeisesti pelaavat 4-3-3 muodostelmalla. Periaatteessa meidän 5-3-2:lla wingbackit voivat löytää siis laidoilta tilaa, se onkin sitten toinen kysymys ehtivätkö he laisinkaan mukaan hyökkäyksiin, jos otetaan paljon vastaan. 4-4-2:lla sitten laiturit hoitaisivat selkeämmin laidat, mutta onko tuo järjestelmä liian haavoittuvainen pulustussuuntaan? Aika varma olen siitä, että Rive ainakin lähtee 5-3-2:lla, vaihdetaan sitten hyökkäävämpään takaa-ajoasemassa. En siis usko, että vaihdetaan ainakaan vielä 0-0 tilanteessa.

[Lihis]

Ja otetaan paskat housussa vastaan loppupelin ajan kunnes omissa kolisee?

Niin koska lopun johtoasemaahan ei kannata puolustaa Sitä ei mikään joukkue maailmalla taida koskaan tehdä.

[Hunaja]

Niin koska lopun johtoasemaahan ei kannata puolustaa Sitä ei mikään joukkue maailmalla taida koskaan tehdä.

Sama käy aina lopussa Suomen ollessa tappiolla tasoitusmaalia hakien: "Miksei voitu pelata koko peliä näin?!?!"

[Gesert]

[uutinen]Millä ryhmityksellä sinusta tulisi Tanskaa vastaan lähteä?

5-3-2, loppuun asti   - 7 (3.7%)
5-3-2, (tappiotilanteessa 4-4-2 lopussa kehiin)   - 30 (16%)
5-3-2, (jos huonolta näyttää, niin äkkiä 4-4-2)   - 44 (23.5%)
4-4-2   - 101 (54%)
Jotain ihan muuta   - 5 (2.7%)[/uutinen]

Foorumisteista suurin osa olisi Tanska peliin lähtenyt 4-4-2:lla. Rive ei uskonut ja tulos on taululla.

Seuraavana kohti Venäjä peliä, jossa näkisin ihan todellisena vaihtoehtona 4-4-2:en käyttämisen.

[Sivurajatapaus]

Huikea voitto, mutta olihan se peli aika paskaa. Harvoin on toiveita pisteistä, jos häviää maalintekoyritykset 1-22.

Kolmen keskikenttä joutuu liian koville, jos vastustajalla on wingerit. Onko Kanerva koskaan peluuttanut Suomea 5-4-1 -ryhmityksellä?

[Mr.Wonderful]

Huikea voitto, mutta olihan se peli aika paskaa. Harvoin on toiveita pisteistä, jos häviää laukaukset 1-22.

Korjasin. Maalipaikkoja Tanskalla oli ilman pilkkua varmaan 4-5

[uuba]

Kolmen keskikenttä joutuu liian koville, jos vastustajalla on wingerit. Onko Kanerva koskaan peluuttanut Suomea 5-4-1 -ryhmityksellä?

Käytännössähän se on tuo, jos Lod on toinen "kärki".

Jolle teki Rivelle valinnan taas entistä kinkkisemmäksi, koska noin karun kk-häviön (ennakoidun toki) jälkeen toisen kärjen korvaaminen Lodilla olisi ollut todennäköisin muutos.