Välierä: Englanti - Tanska 7.7. klo 22.00 @Wembley

[Oulunkylän kenttä]

Mitalikeskusteluun vanha klassikko: https://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE

Samalla tavalla kuin nyrkkeilyssä, jos välttämättä lätkiä halutaan jakaa, kuten yllä jo ehdotettiin.

[Hunaja]

Taisi osua

Heittämällä.

Myös bonuskohdista puhdas värisuora täyteen

Onko Englannin pelit aina näin tylsiä?
Vainoharhaisuuden vieminen vielä uudelle tasolle kääntämällä jokaisen studiojäsenen, selostajan ja kommentaattorin sanomiset lädihuoraamiseksi.

[Matthias Sindelar]

Suomi oli toki 17. Se täytyy muistaa vaikkei sijoituksista pelattukkaan.

[orm]

Ei jalkapallossa, mutta eikös koris ja lentiskisoissa ole ihan peruskauraa pelata erikseen sijoista 5-6., 7-8., 11-12. jne.?

Taisi ainakin joskus olla, en tiedä miten nykyään. Ymmärsin, että Oulunkylän kentän viesti viittasi nimen omaan jalkapalloon.

[Skyrr]

En ole vieläkään nähnyt hidastusta, jonka perusteella ei olisi pilkku. Onko missään ns. pelivauhtista videota, hyvästä kulmasta? Tuomarilla oli ainakin täydellinen sijoittuminen tilanteeseen.

[elliott]

Pilkku siitä pitikin antaa vaikka vihaankin lädifutista ja heidän fanejaan. Tanskalla oli hyviä jaksoja pelin alkupuolella, mutta loppua kohden näytti heikolta. Silti peli ei olisi vaatinut paljoa kääntyäkseen. Loistava peli Sterlingiltä.

[ariaga]

Joko Tanskan (ja kaikkien muiden) sysipaska vaihtosysteemi mainittu? Siellä oli ilmeisesti Jensen loukkaantunut ja lopussa pelattu vajaalla. Siis ei saatana. Kuusi vaihtoa, pelaajat otetaan parhuusjärjestyksessä pois, ja lopussa pelataan vartti vajaalla. Tee pari vaihtoa, Hjulmand!

[Forester]

En ole vieläkään nähnyt hidastusta, jonka perusteella ei olisi pilkku. Onko missään ns. pelivauhtista videota, hyvästä kulmasta? Tuomarilla oli ainakin täydellinen sijoittuminen tilanteeseen.

Ei ollut pilkku, koska Forum sanoo niin. Mitä ne VAR-tuomarit tietää? Mutta kai ne jotain myös tienaa? Vinkki tietäjille; aina voi vaihtaa alaa, niin ei tarvitse forkalla päteä.

[laardi79]

VAR ei pysty ihan kaikkeen, vähiten paljastamaan kontaktin voimakkuuden. Näennäisistä kontakteista + kalasteluista syntyy niin suuri osa rankkareista, että en paisuttelisi tapahtunutta. Ennemmin loisin rankkareista vapaapotkujen tapaan kaksi muotoa: 1) nykysääntöinen 2) lievempi, joka esimerkiksi sallii maalivahdin suuremman liikkumisen tai kieltää jatkolaukaisun.

Edelleen se toinen pallo oli myös kentällä ja tuomari ei edes itse käynyt VAR:ria katsomassa ja tämä sii EM-kisojen välierässä. Melko hassua.

[Forester]

Edelleen se toinen pallo oli myös kentällä ja tuomari ei edes itse käynyt VAR:ria katsomassa ja tämä sii EM-kisojen välierässä. Melko hassua.

Tuomari kutsutaan katsomaan videota, jos on epäselvä tilanne. Nyt ei siis ollut.

[Jugurttibiti]

Nämä Hitler ym. WW2 läpät voisi jättää pois

Samaten nämä rasistiset ”saariapina” tms huutelut. Masentavaa luettavaa 2020-luvulla

[Kyseenalaistaja]

Edelleen se toinen pallo oli myös kentällä ja tuomari ei edes itse käynyt VAR:ria katsomassa ja tämä sii EM-kisojen välierässä. Melko hassua.

ylimääräinen pallo, esine tai eläin tulee pelikentälle ottelun aikana –
erotuomarin tulee:

– katkaista peli (ja jatkaa sitä erotuomaripallolla) vain jos se
häiritsee peliä, ellei pallo ole menossa maaliin eikä häiriö estä
puolustavaa pelaajaa pelaamasta palloa, jolloin maali hyväksytään
pallon mennessä maaliin (vaikka kosketus palloon tapahtuu), ellei
häiriö ollut hyökkäävän joukkueen aiheuttama

– antaa pelin jatkua, jos se ei häiritse peliä ja poistattaa sen heti
tilaisuuden tullen

Lähde: Sivu: 67

Ylimääräinen pallo ei tainnut vaikuttaa niin hyökkääjien kuin puolustajienkaan pelaamiseen, joten syytä pelikatkoon ei ollut.

[cheap evening return]

Täällähän on ollut taas varsin reipas meininki.

Noh, Italia hoitanee sunnuntaina, vaikkei lädit tule mikään suupala olemaan.

Laser-äijä kiinni ja elinikäinen kielto katsomoihin tietysti.

[Krannan Valderrama]

Lähde: Sivu: 67

Kansilehden kirjoitusvirheelle

Kai se sitten oikein meni, vaikka aika vierestä Sterling juoksikin. Englannin maalin jälkeen olikin vähän vaikempaa saada uutta palloa kentälle.

[Hexadecimal]

Tietysti meidän on helppo puhua täällä palstalla miten olisimme itse tehneet mutta tosiasia on ettei yhtäkään Englannin fania tuolla paikan päällä jäänyt vituttamaan se että pilkku tuli helposti, kukaan heistä ei ole kivittämässä tuomaria pelin jälkeen ja tuskin Englannin pelaajatkaan pukukopissa pelin jälkeen nyyhkivät sitä, että voi jumankauta miten väärin tässä nyt kävi.

Tanskalaisia sen sijaan ottaa pannuun rajusti, kuten ottaisi ketä tahansa hävinnyttä joukkuetta välierissä, tulipa tappio miten tahansa. Mutta toisaalta, heillä oli viimeisen tunnin ajan voimat ihan loppu eikä uusia miehiä ollut enää laittaa kentälle. Olisivatko kestäneet rankeille asti, sitä ei saada koskaan tietää. Olisiko Sterling laittanut pallon maaliin jos ei olisi kaatunut, tai syöttänyt avopaikkaan? Rangaistuspotkukin torjuttiin, mutta on älytöntä epäonnea, että jatkopallo pomppii noin helposti tarjottimelle.

Pelillisesti parempi joukkue meni finaaliin joka tapauksessa.

[Lemi88]

Huutonaurua niille jotka perustelee anteeksiantamatonta tuomarivirhettä sillä että "parempi meni jatkoon". Urheilussa, myös jalkapallossa, on sääntöjä joiden mukaan peliä pelataan ja tuomaroidaan. Voittaja on se jalkapallossa, joka tekee enemmän maaleja, eikä se joka pelasi "kivasti" tai jolla on söpömmät pelaajat. Ei tämä mikään punakaarti ole. Sterling filmasi. Tuomari teki virheen. Var teki virheen. = farssi. Muutenkin kisojen aikana filmaaminen on ollut yleistä. Mielestäni filmauksesta pitäisi ruveta antamaan kovia sanktioita. Pelikieltoa. Filmaajat pilaavat lajin ja tekevät siitä hirveätä katsoa.

[Hexadecimal]

Mitä useammin olen tuon hidastuksen katsonut niin sitä enemmän olen sitä mieltä että ei rankkaria tuosta, mutta tuomari oli eri mieltä. Kyllä siinä kontakti oli, mutta aika pieni. Toisaalta kaatuminen ei näytä varsinaisesti mitenkään sukeltamiselta, tai sitten on tosi hyvin harjoiteltu, joka osittain varmasti myös ratkaisi sen että pallo laitettiin pilkulle

[korppu]

Kaksi palloa ja paljon filmirullaa siihen tarvittiin. Englanti loppuotteluun

[Acquiesce]

Se varmaan vaikutti, että koska päätuomari vihelsi siitä pilkun alunperinkin, niin videotuomari ei sitten pienen kontaktin nähdessään halunnut kumota sitä tuomiota, kun siinä se kontakti lopulta oli eikä esim. pelkkää Sterlingin omaa kaatumista. Toki ihan todella heppoinen tuomio muuten.

[McManaman]

ylimääräinen pallo, esine tai eläin tulee pelikentälle ottelun aikana –
erotuomarin tulee:

– katkaista peli (ja jatkaa sitä erotuomaripallolla) vain jos se
häiritsee peliä, ellei pallo ole menossa maaliin eikä häiriö estä
puolustavaa pelaajaa pelaamasta palloa, jolloin maali hyväksytään
pallon mennessä maaliin (vaikka kosketus palloon tapahtuu), ellei
häiriö ollut hyökkäävän joukkueen aiheuttama

– antaa pelin jatkua, jos se ei häiritse peliä ja poistattaa sen heti
tilaisuuden tullen

Lähde: Sivu: 67

Ylimääräinen pallo ei tainnut vaikuttaa niin hyökkääjien kuin puolustajienkaan pelaamiseen, joten syytä pelikatkoon ei ollut.

Et sä voi olettaa, että täällä tunnettaisiin jalkapallon säännöt. Se tilanne tuomittiin väärin, koska niin täällä ihmisistä tuntuu ja kuulemma koska foorum on täynnä rasittavia mieshuoria.

[Giantkilleri]

Luulenpa että suomalaisille olisi kelvannut mainiosti se pronssiottelukin, jos olisimme selvinneet yhtä pitkälle kuin Tanska.

2005 Suomi selvisi. Mutta pronssiottelua Ruotsia vastaan ei pelattu.

[Wanha futaaja]

Varsin sekavat fiilikset jäi tästä semifinaalista. Englanti oli vahvempi joukkue kentällä suurimman osan ajasta, mutta pääsi kyseenalaisella tavalla finaaliin. Kotiyleisön pauhu vaikutti varmasti tuomariin, kuten Micah Richards totesi. Pilkkua ei olisi pitänyt viheltää. Siihen päälle vielä raukkamainen laserhäirintä ja muu ”psyykkaaminen.”

”Be a good sport!” , oil Englannissa tapana ihmisillä todeta. Siitähän urheilussa pohjimmiltaan on kyse, pitäisi olla kyse. Nyt tämä on mennyt liian vakavaksi. Voittaminen mihin hintaan hyvänsä kelpaa jo faneille. Nekin (aika monet englantilaiset kommentaattorit), jotka myönsivät virheen tapahtuneen, olivat silti sitä mieltä, että ”ei anneta vääryyden häiritä.” No, kai he asettaisivat itsensä lynkkausvaaraan, jos sanoisivat muuta tässä kansallisessa hurmoksessa.

Toisaalta ymmärrän heitä vuosikymmenten korpivaelluksen jälkeen. Ymmärrän, mutta en hyväksy näitä ylilyöntejä, joita ei hyväksy moni englantilainenkaan. Eräs tuttuni Manchesterin ajoilta ehti jo illalla todeta, että tulihan tämä ”in a shameful way.”


Olen silti iloinen Kolmen Leijonan finaalipaikasta. He ansaitsivat joukkueena tämän ja siitä edellisestä arvokisafinaalista on jo aivan liian kauan. Taidan olla harvinaisuus forumistien joukossa, kun muistan tuon finaalin. Wembleyllä pelattiin silloinkin.

[Dede]

Nämähän on kostautuneet pahemmiksi korruptiokisoiksi kuin Etelä-Korea 2002.

[Åke Wahlgren]

Englanti on niin pitkään alisuorittanut arvokisoissa, että olihan nyt jo aikakin mennä finaaliin. Tapa jolla se tapahtui on kuitenkin noloin mahdollinen. Suurin osa otteluista on pelattu kotiyleisön edessä, välierässä turvaudutaan sukelteluun ja tuomarit musertuvat paineen alla.

Valioliigassa Sterling saa jatkuvasti paskaa niskaansa näistä tempuistaan, mutta nyt kansakunnan puolesta tehdyn kuolevan joutsenen jälkeen hän onkin kansallissankari.

It's diving home.

[birch]

Tuskin kauheasti kannattaa harmitella Englannin tilanteita. Anti-jengille täällä olisi ihan hyvin kelvannut Tanskan epämääräinen rankkari tai muu vääryys...

Ilmeisesti Englannin voittoa pelätääm ihan tosissaan. No nähtäväksi jää. Mielenkiintoinen finaali tulossa.