Loppuottelu: Italia - Englanti 11.7. klo 22.00 Wembley Stadium, Lontoo

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Huikea finaali, äkkiseltään tekisi mieli hehkuttaa, että paras viimeisten 23 vuoden ajalta, sitä aiemmista ei ole muistikuvia.

Nämä urheilun tärkeimpien arvojen vastaiset temput katsojilta ja nyt myös pelaajilta jättävät kyllä ikävän sivumaun kisoista. Kai nämä kansallislauluille buuaamiset näin laajassa mittakaavassa ja hopeamitalien kiskomiset pois kaulasta aika uusia juttuja ovat? Eivät ole ainakaan jääneet aiemmista kisoista mieleen. UEFA saisi sakottaa kovalla kädellä, ja jos touhu jatkuu, niin sitten pelejä tyhjille katsomoille.

Mitä tarkoittaa paras? Mielestäni urheilussa sitä joka on parempi kuin muut, ottelussa se joka tekee enemmän maaleja kuin vastustaja tai turnauksessa se joka nostaa kannua.

Eli kyllä sanon: Kreikka oli Euroopan paras joukkue 2004 ja Portugali 2016.

Jalkapallo on laji, jossa pistesuorituksia on niin vähän, että yksittäisessä pelissä sattumalle jää valtava rooli. Pitkässä sarjassa sattumat ehtivät tasoittua ja marginaalit ovat yleensä isompia, arvoturnauksissa voi sitten hyvinkin käydä niin, että paras ei voita. Yksi tuomarivirhe tai tuuripomppu sinne tai tänne voi ratkaista matsin. Lisäksi yksittäisten pelien sattumien lisäksi on todella suuri merkitys esim. sellaisella sattumalla, mihin lohkoon tulee arvotuksi: Italia sai ison edun siitä että oli A-lohkossa ja sai aloittaa turnauksensa heti avauspelissä ja sille kertyi lepopäiviä turnauksen aikana monta enemmän kuin esim. Englannille. Sitten vielä päälle erot kaaviossa, matkustamisessa ja kotiedussa - kaksi viimeksi mainittua olivat tässä erikoisturnauksessa vielä oleellisempia tekijöitä kuin yleensä.

[Työmaa]

Kohta saamme nauttia taas parin viikon ajan positiivisita suomalaisista, jotka mollaavat "paskoja" urheilijoitamme, jotka suorittavat omien rajojensa ylärajoilla, joka taas ei kansalle ilman mitalia riitä, vaikka kuinka tehtailisivat omia ennätyksiään.

EM-kisoissa on monta tasoa, joihin voi olla tyytyväisiä. Siis siitä huolimatta, että 54 (?) maajoukkuetta voi sanoa, että "ei olla mestareita, eli ihan perseelleenhän se meni".
- Finaali, eli kun Englanti meni sinne ensimmäistä kertaa, niin pitäisi olla tyytyväinen (ei varmasti tunnu siltä just tänään, silti).
- Playoffit, eli kun esim. Itävalta meni sinne ensimmäistä kertaa, niin pitäisi olla tyytyväinen.
- Lopputurnaus, eli kun esim. Pohjois-Makedonia meni sinne ensimmäistä kertaa, niin pitäisi olla tyytyväinen.
- Karsinnat, eli kun esim. Kosovo sai ensimmäistä kertaa osallistua, niin pitäisi olla tyytyväinen.

Nämä nyt ainakin ovat sellaisia maita, jotka aivan selvästi pääsivät omaan parhaaseen tulokseensa ikinä, niin voivat olla omasta tekemisestään ylpeitä.

[Kuku]

Tuota... Se on kova saavutus...

Riippuu päihin ladatuista odotuksista, ja miten saavutus niihin nähden koetaan. No, ehkä Englannissakin tätä osataan joskus arvostaa.

[Hunaja]

Voittaja on voittaja mutta futiksen ihanuus on se että huonompikin jengi voi voittaa. Sillee mekin ollaan naarattu voittoja nelosdivarissa paremmilta jengeiltä. Ei kai se kovin vaikea oo ymmärtää?

Yksittäisessä ottelussa huonompikin voi tehdä enemmän maaleja. Todennäköisempää se toki on, että parempi voittaa. Jokapäiväisessä elämässämmekin tapahtuu usein paljon epätodennäköisempiä asioita kuin se, että huonompi jalkapallojoukkue voittaa satunnaisesti yksittäisen jalkapallo-ottelun.

[Satavarma]

Siellä ilmeisesti engelsmannit käynyt italiaanofanien kimppuun stadikan ulkopuolella?

En usko. Eihän nuo rehdeistä rehdeimmät tuollaiseen voi syyllistyä.

[Kosminski]

Hyvä finaali nähtiin ja jännitys säilyi loppuun asti. Molemmilla oli omat etsikkoaikansa ja tilaisuus voittaa, mutta kyllä kyllä vaan se paras joukkue voitti lopussa. Kokonaisuutena vähän keskinkertaiset kisat, kun oli jaettu eri puolille Eurooppaa ja perinteistä kisatunnelmaa ei päässyt muodostumaan jakamisen ja koronan takia. Mutta finaali oli yksi parhaista ja tasaisimmista, mitä muistan (olen seurannut vuodesta 92). 24 joukkueen systeemin raadollisuus näkyi siinä, kun Suomi jäi alkulohkoon, mutta en kuitenkaan kannata kisojen laajentamista, vaikka UEFA pohtii jo 32 joukkueen kisoja.

Italia hallitsi peliä välillä pitkiäkin jaksoja, mutta Englanti näytti vaarallisuutensa. Rankkarikisassa sitten kokemus ja rutiini käänsi voiton (onneksi) Italialle. Pallokorvat voi kuitenkin nuolla haavojaan kuitenkin hyvillä mielin, koska MM-välierä- ja EM-finaalipaikka ei tulleet sattumalta.

Mancinin aikana Italia on kuitenkin tehnyt melkoisen kasvojenkohotuksen, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin floppaavat pahasti seuraavissa kisoissa. Silti nyt on aika juhlia saapasmaassa ja nostan heille hattua.

[Jämpti]

Riippuu päihin ladatuista odotuksista, ja miten saavutus niihin nähden koetaan. No, ehkä Englannissakin tätä osataan joskus arvostaa.

Kyllähän englantilaislehdet näyttävät ainakin tuoreeltaan kehuvan, että ylpeitä saadaan olla ja vain fanien urpoilu hävettää.

[Irwin12]

Joo, näköjään Englannin ainoa laukaus maalia kohti oli Shaw:n 1-0 maali. Italia laukoi 6 kertaa maalia kohti. Tilastot olivat muutenkin selvästi Italian puolella. Eli parempi tämän voitti tässäkin mielessä.  

Eikait tuollaisessa tilanteessa, kun toinen joukkue johtaa finaalissa ja lähinnä puolustaa, ole mitään mieltä katsella tilastoja ja tehdä sen perusteella johtopäätöksiä "paremmuudesta"..?

Muutenkaan en ymmärrä näitä puheita "paremmuudesta" ja "joukkue A ansaitsi voiton, koska laukoi sata kertaa". Maalit ratkaisevat, eivät pallonhallinnat ja maalintekoyritykset.

Italialle hattua tästä voitosta

[Kulttuurilasagne]

Yksittäisessä ottelussa huonompikin voi tehdä enemmän maaleja. Todennäköisempää se toki on, että parempi voittaa. Jokapäiväisessä elämässämmekin tapahtuu usein paljon epätodennäköisempiä asioita kuin se, että huonompi jalkapallojoukkue voittaa satunnaisesti yksittäisen jalkapallo-ottelun.

Olen samaa mieltä ja eihän tuo edes ole mielipidekysymys. Eli alleviivasit pointtiani ilmeisesti.

[Sergei Analtov]

Tarvisko noita hopeamitaleja muuten edes jakaa kun pronssiotteluakaan ei pelata, oisko ideaa? Ois varmaan kaikille ihan ok ja säästyttäisiin näiltä pienimuotoisilta kohuilta.

[Hunaja]

Olen samaa mieltä ja eihän tuo edes ole mielipidekysymys. Eli alleviivasit pointtiani ilmeisesti.

Kyllä juu, komppasin.

[vähe]

Juntti-futikselle kävi niin kuin joka kerta aiemminkin. Ei voittoa. No seuraavissa kisoissa ollaan jälleen se mestarisuosikki. Lapsenusko on kertakaikkiaan häkellyttävää. Ai niin ja oma ykkössuosikki nosteli odotetusti pyttyä. :peukku:

[Kuku]

...
Nämä urheilun tärkeimpien arvojen vastaiset temput katsojilta ja nyt myös pelaajilta jättävät kyllä ikävän sivumaun kisoista. Kai nämä kansallislauluille buuaamiset näin laajassa mittakaavassa ja hopeamitalien kiskomiset pois kaulasta aika uusia juttuja ovat? Eivät ole ainakaan jääneet aiemmista kisoista mieleen. UEFA saisi sakottaa kovalla kädellä, ja jos touhu jatkuu, niin sitten pelejä tyhjille katsomoille.

...

Minusta tuo hopeamitalien ottaminen pois kaulasta on ollut tapana jo monta vuotta. Nyt nähty ei ainakaan ollut ensi kerta.

[Työmaa]

Tarvisko noita hopeamitaleja muuten edes jakaa kun pronssiotteluakaan ei pelata, oisko ideaa? Ois varmaan kaikille ihan ok ja säästyttäisiin näiltä pienimuotoisilta kohuilta.

Itse näen nämä enemmän sellaisina osallistumispinsseinä, jotka tuomaritkin saa. Tarvitseeko jakaa tuolla, vai menisikö ihan vain pukukoppeihin laatikossa, on sitten asia erikseen. Osallistujathan voisi palkita jo etukäteenkin, vaikka alkuseremonioiden aikana.

[Road to Allikko]

Tähän olisi kiva saada joku kunnon perustelu. Eikö se joukkue joka voittaa ole parempi joukkue? Onko tähän olemassa joku kaavio, että miten pitää pelata että voittaa oikealla tavalla?

Muutkin olivat jo vähän avanneet, mutta jokainen jalkapallo-ottelu on yksittäinen toistokoe.

Jos mietitään vaikka mua ja Kanea vetämässä pilkkuja. Vedetään yhden pilkun sarja: mun todennäkösyys tehdä on keskimäärin 30% ja Kanen 80% = todennäkösyys, että Kane missaa ja mä teen = 6%. Jos tämä 6% tapahtuma tapahtuu niin voidaanko siitä päätellä aukottomasti, että oon parempi vetäjä? No ei. Jos vedetään sadan pilkun sarja niin todennäkösyys, että oisin voittaja alkaa olla jo häviävän pieni.

Valjukaudessa on 38 matsia on jo toistokokeen otoskokona huomattavasti isompi kuin EM-turnaus, jossa voittoon tarvitaan 7 ottelua. Näistä seitsemästä yhtäkään ei oo edes pakko voittaa varsinaisella peliajalla saati jatko-ottelussa voittaakseen turnauksen.

[Mateush]

Kyllähän se pahalta tuntuu, kuten aikaisemmin sanoin, niin miksi nämä pikkuseurojen pelaajat pelaavat. Hohoijakkaa tälle borojanarille, että ottaa jotain Manchesterin kakkosjengin pelaajia vetämään. Vihastuttaa isosti.

[Hunaja]

Toki tänään, kuten myös koko turnauksen osalta paras joukkue voitti. Tämän totesivat myös studion lädihuorat sekä selostamossa itkua ottelun jälkeen vääntäneet Matti ja Erkka, jotka koko ottelun ajan sokeasti hehkuttivat tatit ojossa Englantia.

[Raksaus]

"Harhaiset foorumistit näkevät, kuulevat ja luulevat että Ylen studio on täynnä lädifaneja, mikä ei siis pidä paikkaansa." T: kaikkitietävä Hunaja 2021

-> EM-kullan ratkettua Ylen studio ei suinkaan hehkuta tuoretta Euroopan mestaria, vaan asiantuntijat selittää itku kurkussa miten hienon turnauksen Englannin nuori joukkue pelasi.

Vuonna 1992 studiossa oli Litti ja joku juontaja ja ehkä joku kolmas. Matsin jälkeen kaikilla oli piirretty naamaan tanskan liput ja studiossa riehakas juhlatunelma. Nyt kaukana siitä. Toivottavasti edes illotaan kun Huuhkajat voittaa finaalissa Englannin.

Englanti voiti turnauksessa yhden suuren jalkapallomaan, Saksan. Joka oli näissä kisoissa tuloksellisesti heikompi kuin pitkään aikaan ja jolla alkulohkosta jatkokin vahvistui vasta loppuhetkillä. Italia oli ensimmäinen kovempi testi.

Italia matkalla mestaruuteen kaatoi kuitenkin Belgian ja Espanjan ennen finaalia ja Englantia.

Täysin ansaittu mestaruus.

[orm]

Suomen kelkassa mukava olla kolmenkin vuoden päästä Saksassa. Qatarin hirvitys ei siis kiinnostele turnauksena lainkaan.

Sama. Oli kolme vuotta väliä, että pääsi seuraamaan miesten arvokisoja ja nyt seuraaviin on samanlainen.

[Plusnic]

Kuipersille Jumbopeukku kun antoi pelata eikä mennyt filmeihin. Siinä olikin Sterlingin ja Kanen eväät syöty.

Ja mieshuorat toivottavasti lakkaavat nyt puhumasta "meistä" tarkoittaen Englantia. Suomi on nyt ollut mukana ja jatkossa Suomi on Me

[Johtaja Calu]

Nää on niit hetkii ku voi vaa vittu naattia naattia!

[Mateush]

Kuipersille Jumbopeukku kun antoi pelata eikä mennyt filmeihin. Siinä olikin Sterlingin ja Kanen eväät syöty.

Tälle iso peukku. Hyvää futista ja paras voitti. Finaalissa oli myös kisojen kaksi parasta jengiä.

[Holmgård]

Kreikkaa tässä vähäteltiin, mutta eivät he rimpuilleet ja makailleet oman maalin edessä toivoen vetojen osuvan perseeseen, vaan pelasivat jämäkästi ja hallitusti sekä sielunsa peliin laittaen niin etteivät vastustajat maalipaikoille juuri päässeet. Itse tekivät enemmän maaleja kuin pelaajien taitotaso olisi antanut odottaa.

Italia oli, kuten 2006, 2012 ja monesti muulloinkin maansa ja kansansa näköinen, monipuolinen, mielenkiintoinen, älyllinen ja tyylikäs, hurmaava kertakaikkiaan. Tässä on arvokisojen viehätys, joskin katoava sellainen, joukkueiden omaleimaisuus ja karikatyyri piirtäminen omasta kansasta. Mancinin Azzurri on yksi kulttuurinen mestariteos lisää Bel paesen rikkaaseen perintöön, jotain mitä muu maailma katsoo ihaillen ylöspäin.

Inglaterraa yrittivät verorahoin höpisevät televisiopuhujat moneen kertaa väittää sympaattisiksi ja helpostipidettäviksi, toki aina vailla perusteita ja sellaisia onkin hyvin vaikea löytää jos rehellisyyden janaa ei ulota pitkälle valheen puolelle; sumusaarelaiset olivat ruman mulkun näköisiä, vittumaisesti käyttäytyvä lauma pelokasta prosenttidataa larppaava, pelinsä yhdysvaltalaisen pallopelikulttuurin bodausrymistelyyn sekä äärimmilleen hiottuun viheltelyjenkalasteluun perustava vastenmielinen paskasakki, faniensa arvoisia. Niille ns kannattajille muuten taisi iskeä kaljapöhö, sillä toisen puoliajan olivat hiljaa.

Onnittelut mestareille mestarillisesta kolmen vuoden turnausrupeamasta, joka tullaan muistamaan pitkään.

[Claudi0]

Donnarumman torjuntaprosentti varsinaisella peliajalla siis 0%. Kaikkea sitä...

[Krannan Valderrama]

Joo, näköjään Englannin ainoa laukaus maalia kohti oli Shaw:n 1-0 maali. Italia laukoi 6 kertaa maalia kohti. Tilastot olivat muutenkin selvästi Italian puolella. Eli parempi tämän voitti tässäkin mielessä.

Englanti teki maalinsa parin minuutin pelin jälkeen ja se tietysti vaikutti pelin kulkuun. Mielestäni Englanti kontrolloi hienosti puolustaen ensimmäisen jakson ajan. Italian hyökkääminen parani toisella jaksolla ja se alooi päästä potentiaalisille paikoille. Italia oli kiistämättä kisojen paras joukkue, mutta en perustaisi sitä vain finaalin tilastoihin, koska peliä voi hallita myös hallitsematta palloa.