Chelsea 21/22 - Tuchelin eka demo erinomainen mutta entä ensimmäinen kokopitkä?

[Coulijoe]

Chelsealla on käytännössä ensi kesänä 4 topparin vajaus. Silva, Rudiger, Christensen ja Zouma. Tätä peilaten Guehin myynti oli täysin puhdas aivopieru.

Livramenton debyytti Evertonia vastaan oli enemmän kuin varmasti kukaan odotti. Käytän törkeästi sanaa ERINOMAINEN. Onneksi löytyy klausuuli niin tätä ei tarvitse pahemmin ähkiä.

[mailou]

Täytyy sanoa, että hieman ihmettelen näin voimakasta kritiikkiä tässä vaiheessa kautta.

Tuchel voitti ensimmäisellä kaudella Mestarien liigan ja nosti joukkueen neljän joukkoon. Ja nyt jo kysellään junnujen perään.

Kova on vaatimustaso, jos omilla junnuilla pitäisi pärjätä cityjä, manuja ja pooleja vastaan.

[Isokasi808]

Täytyy sanoa, että hieman ihmettelen näin voimakasta kritiikkiä tässä vaiheessa kautta.

Tuchel voitti ensimmäisellä kaudella Mestarien liigan ja nosti joukkueen neljän joukkoon. Ja nyt jo kysellään junnujen perään.

Kova on vaatimustaso, jos omilla junnuilla pitäisi pärjätä cityjä, manuja ja pooleja vastaan.

Kaikkeen sama. Sitten itketään kun ei voiteta mitään. Siellä on kummiskin tälläkin hetkellä avain rooleissa kolme Chelsean akatemian kasvattia. Me ollaan yksi maailman isoimmista seuroista, ja jos tarkoitus on pysyä siinä kelkassa ffp lain sallimilla rajoilla, välillä myyntejä pitää tehdä.

[Jype]

Täytyy sanoa, että hieman ihmettelen näin voimakasta kritiikkiä tässä vaiheessa kautta.

Tuchel voitti ensimmäisellä kaudella Mestarien liigan ja nosti joukkueen neljän joukkoon. Ja nyt jo kysellään junnujen perään.

Kova on vaatimustaso, jos omilla junnuilla pitäisi pärjätä cityjä, manuja ja pooleja vastaan.

Sama. Joistakin kommenteista voisi kuvitella, että siellä on samantien Tuchelin tultua vedetty ihan lekkeriksi ja heivattu kaikki akatemian kasvatit vittuun kokoonpanoista. Faktat ovat kuitenkin tässä:

- Mount pelasi juuri yhtä paljon ja yhtä tärkeässä roolissa kuin ennen Tuchelin tuloakin.

- James oli niin ikään saksalaisen luottomiehiä.

- Hudson-Odoi aloitti Tuchelin alaisuudessa yli tuplasti enemmän liigapelejä kuin kauden ensimmäisellä puolikkaalla Lampardin kanssa. Eihän CHO toki silti avannut Tuchelin kanssakaan edes puolia tarjolla olleista liigapeleistä, mutta huomattavasti parempi prosentti silti kuin Lampardin antamat startit 3/19 viime kaudella ja 7 kertaa avarissa liigassa edellisellä kaudella.

- Gilmourille viime kauden ainoat valjustartit (3 kpl) tulivat kevätkauden puolella Tuchelilta, ja Lampardin aikaisissa liigapeleissä pääsi kentälle ainoastaan kahdesti ja silloinkin vaihdosta sisään. Toki alkukaudesta oli myös loukkeja, mutta en usko että vaikka Lampard olisi jatkanut niin Gilmourin minuutit olisivat olleet yhtään isompia, sillä edessä on ihan laatupelaajia...

- Mikäli nyt Christensen lasketaan tähän akatamiakasvattien porukkaan mukaan, niin hän teki Tuchelin alaisuudessa erittäin väkevän paluun pelaavaan miehistöön oltuaan Lampardin (ja Sarrin) aikakaudella pitkään täysin sivuraiteilla ja niiden aikaisempien esitystensä perusteella kovin moni tuskin olisi jäänyt kaipaamaan, jos olisi ulostettu. Nyt tanskalainen on kuitenkin ollut Tuchelin aikana yksi joukkueen varmimmista ja tasaisimmista suorittajista, ja ei varmaan löydy kovinkaan montaa fania joka ei toivoisi pikaista jatkosopimusta Christensenille.

- Tämän kauden alussa Chalobah on ollut vahvasti tyrkyllä miehistöön mukaan, ja medioissa on kirjoiteltu hyvinkin laajasti kuinka korkealle Tuchel tämän kykyjä arvostaa.


Lopputulemana voitanee tehdä sellainen johtopäätös, että Chelsean edustusjoukkueessa jo mukana olleista akatemiakasvateista ainoastaan Tammy Abraham jäi "kärsijäksi" viime kaudella managerin vaihtumisesta, mutta käytännössä kaikille muille tuo on melkeinpä ollut niin peliaikojen kuin myös peliesitysten puolesta vain ja ainoastaan positiivinen vaihdos.

Kyllähän itseänikin mm. Guehin ja Livramenton menettäminen jäi vähän harmittamaan, mutta toisaalta kyllä ymmärrän myös pelaajia itseään että uran kannalta paras vaihtoehto oli tässä vaiheessa lähteä hakemaan säännöllisempää roolia muualta, ja Chelsealla sitä ei tähän väliin ollut tarjota. Hyvin todennäköisesti pojilla olisi taso riittänyt jo lyhyelläkin tähtäimellä rotaatioon ja sieltä sitten jopa avaukseen asti, jos esitykset olisivat olleet riittävän hyviä, mutta toisaalta jos muualta Valioliigasta tarjottiin nuorukaisille välittömästi isoa roolia, niin en kyllä lainkaan syyttäisi pelaajia siitä, että tarjouksiin tarttuivat ja toisaalta myös olisi ollut ihan täyttä haihattelua kuvitellakaan, että seura alkaisi kovilla peliliikkeillä tekemään em. junnuille isoa roolia varten tilaa myymällä juuri pari kuukautta sitten kovasti UCL-voiton eteen rehkineitä luottopelaajia pois.

Sitä en toki osaa sanoa, olisiko Guehi ja Livramento jääneet, jos Tuchelin toimesta olisi tehty selväksi, että heidän kyvyt on valmennustiimissä hyvin tiedossa ja että pojille on paikkaa pedattuna ringissä viimeistään ensi vuoden kesänä. Onhan se mahdollista, että silloin jatkosopimus ja yksi lainapesti olisi voinut kelvatakin, mutta sitähän me emme täältä foorumilta käsin tiedä mitä asiasta on keskusteltu.

[nahkasorsa]

Niin ja käytännössä Livramenton tieltä olis pitänyt Reece James laittaa pois niin eihän siinä mitään järkeä. Chelsea olis varmasti pitänyt jos olis sopimukseen suostunut ja tyytynyt olemaan Jamesin varamies. Olisko ollut sitten Guehia ja Chalobahia molempia edes järkevää pitää, koska peliaikaa ei mitenkään mahdollista molemmille olis ollu löytää. Tässähän pitäis olla iloinen että Chalobah edes siellä eikä kallis Kounde. Gilmour on varmasti myös ens kauden suunnitelmissa ja RLC saa varmasti vastuuta tälle kaudelle taas niin onhan siellä omia, vaikka kuinka paljon mukana.

Oikeita laitapakkeja kyllä nousee vuosittain Reece James, Lamptey ja nyt Livramento. Yritä nyt siinä sitte saada kaikille paliaikaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Oikeita laitapakkeja kyllä nousee vuosittain Reece James, Lamptey ja nyt Livramento. Yritä nyt siinä sitte saada kaikille paliaikaa.

Hassu yhteensattuma kyllä että tuolla pelipaikalla tuntuu jo kolmatta vuotta putkeen käyvän kova tahti liukuhihnalla, mikäli siis viimeksi mainittu onnistuu breikkaamaan pääsarjassa. Livramenton liigatasosta on siis vielä paha sanoa mitään mutta James on ehdotonta eliittiä pelipaikallaan ja Lamptey nousi heti paikalla uuden joukkueensa parhaaksi pelaajaksi, joten hassua että tuo on se pelipaikka jossa tuntuu muhivan Cobhamissa ne kirkkaat jalokivet.

[Jype]

Tässähän pitäis olla iloinen että Chalobah edes siellä eikä kallis Kounde.

Tätä en ehkä kuitenkaan vielä faktana julistaisi, sillä viimeisimpien huhujen mukaan seura on kyllä edelleen Koundesta kiinnostunut, ja tuon edistymistä jarruttaa lähinnä Zouman tilanne. Jos Zouma liikahtaa johonkin suuntaan 20-25 miljoonalla, niin eiköhän seura tule Koundea vielä yrittämään.

Chalobahille on pitkälti kisapelaajien poissaoloista johtuen avautunut erinomainen näytönpaikka sekä pre-seasonille että myös alkukauden peleihin, mutta nähtäväksi jää riittääkö se vielä Tuchelin kirjoissa paikkaan miehistössä, vai todettaisiinko uusi lainapesti vielä paremmaksi vaihtoehdoksi miehen kehitykselle. Sinänsähän tässä nyt ei hätää ole, sillä kuten tuossa tosiaan edellä on kirjoiteltu niin ensi vuonna on topparikalustoonkin tulossa isoa remonttia ja mahdollisesti vielä yhden hyvän lainakauden pelaamalla Chalobah olisi varmasti ensimmäisten joukossa niitä paikkoja kärkkymässä, ainakin jos Tuchel on vielä silloin puikoissa kuten nyt lienee varmaan kuitenkin ihan kohtuullista veikata.

Itse kyllä pitäisin enemmän kuin mielelläni Chalobahin jo tällä kaudella ringissä mukana ja katsoisin mihin nuorukaisesta on, mutta toisaalta jos kaavailtu rooli on kaikkien kunnossa ollessa luokkaa cup-pelien mies, niin sitten ehdottomasti mielummin lainalle. Mutta en kyllä panisi lainkaan pahakseni, jos seura jättäisi mahdollisen Kounde-jahdin ensi kesään ja katsoisi Chalobah-kortin ensin kunnolla loppuun asti.

[JFT39]

Hassu yhteensattuma kyllä että tuolla pelipaikalla tuntuu jo kolmatta vuotta putkeen käyvän kova tahti liukuhihnalla, mikäli siis viimeksi mainittu onnistuu breikkaamaan pääsarjassa. Livramenton liigatasosta on siis vielä paha sanoa mitään mutta James on ehdotonta eliittiä pelipaikallaan ja Lamptey nousi heti paikalla uuden joukkueensa parhaaksi pelaajaksi, joten hassua että tuo on se pelipaikka jossa tuntuu muhivan Cobhamissa ne kirkkaat jalokivet.

Hassu myös sikäli että tuo on ollut historiallisesti se vaikein pelipaikka Chelseassa mihin ei ole aikojen saatossa meinannut löytyä oikeaa tekijää omista eikä ostetuista.

[Kim Suomisen ponnari]

Tätä en ehkä kuitenkaan vielä faktana julistaisi, sillä viimeisimpien huhujen mukaan seura on kyllä edelleen Koundesta kiinnostunut, ja tuon edistymistä jarruttaa lähinnä Zouman tilanne. Jos Zouma liikahtaa johonkin suuntaan 20-25 miljoonalla, niin eiköhän seura tule Koundea vielä yrittämään.

Viimeisin juoru sumusaarten pääkaupungin suunnalta Happyyn liittyen on se että Tottenham on kuulemma liittynyt utelijoiden joukkoon. Toivottavasti siirtyy Valioliigan sisällä niin silloin Chelsea saattaisi saada 2-3 ylimääräistä miljoonaa puntaa siihen päälle. Ei ehkä ihan lädilisän kaltaisia överisumia mutta jotain pientä.

[Yrski]

Hassu myös sikäli että tuo on ollut historiallisesti se vaikein pelipaikka Chelseassa mihin ei ole aikojen saatossa meinannut löytyä oikeaa tekijää omista eikä ostetuista.

Taustalla vaikutti toki sekin, että vuosien aikana tulleet ja menneet valmentajat suosivat poikkeuksetta neljän alakertaa ja oikeastaan vasta Conten ajan myötä nähtiin kolmen alakerran ja alaspäin työtä tekevien wingbackien mahdollisuudet.

[Rottweiss]

Viimeisin juoru sumusaarten pääkaupungin suunnalta Happyyn liittyen on se että Tottenham on kuulemma liittynyt utelijoiden joukkoon. Toivottavasti siirtyy Valioliigan sisällä niin silloin Chelsea saattaisi saada 2-3 ylimääräistä miljoonaa puntaa siihen päälle. Ei ehkä ihan lädilisän kaltaisia överisumia mutta jotain pientä.

Itse kyllä näkisin Zouman melkein missä tahansa muualla kuin loskanvalkeissa.

[Jype]

Itse kyllä näkisin Zouman melkein missä tahansa muualla kuin loskanvalkeissa.

Sama. Toivottavasti Abran vanha sanonta 'you can't go to Spurs, I don't do business with them' pitää edelleen kutinsa. Zouma on kyllä sen verran sympaattinen hahmo, että ei häntä mielellään loskanvalkeissa näkisi. John Terrykin oli jo somen puolella ehtinyt ottaa asiaan kantaa, ja kirjoittanut Sky Sportsin uutiseen kommentin "Don't do it Zouma".

Myös West Ham oli pienen hiljaiselon jälkeen ilmaissut uudelleen kiinnostuksensa Zoumaan kun Milenkovicin hankinnassa on ilmeisesti tullut mutkia matkaan, mutta West Ham ei kuitenkaan ole huhujen mukaan valmis maksamaan Chelsean pyyntihintaa.

[Yrski]

Zouma on Valioliigassa tasonsa osoittanut pelimies parhaassa iässä. Loukkaantumishistoriakin on siisti sitä yhtä, vuosien takaista niittiä lukuunottamatta. Lisäksi en epäile hetkeäkään etteikö Happyn kahden metrin pompuilla ja viiden metrin liukutaklauksilla pelattaisi itseä myös Hammers-kannattajien sydämeen. Huhutusta, noin 120 k€ viikkopalkastahan tuo siirto tuntuukin lähinnä tällä hetkellä kiikastavan.

[Isokasi808]

Zouma on Valioliigassa tasonsa osoittanut pelimies parhaassa iässä. Loukkaantumishistoriakin on siisti sitä yhtä, vuosien takaista niittiä lukuunottamatta. Lisäksi en epäile hetkeäkään etteikö Happyn kahden metrin pompuilla ja viiden metrin liukutaklauksilla pelattaisi itseä myös Hammers-kannattajien sydämeen. Huhutusta, noin 120 k€ viikkopalkastahan tuo siirto tuntuukin lähinnä tällä hetkellä kiikastavan.

On kyllä niin symppis kaveri kun olla voi, harmi kun ei osaa jalalla pelata nykyajan vaadittavalla tasolla. Loskanvalkoisiin ei tule kyllä ikinä siirtymään, muualle Lontooseen kyllä.

[Kim Suomisen ponnari]

Happy on toisaalta myös pelannut Chelsean jo läpi voittaen kaikki mahdolliset pokaalit seuran riveissä (pl. kaljacup johon Totten- ja West Hamissa on jollain kierolla tavalla Chelseaa realistisemmat mahdollisuudet) joten jos eläkekassaa pääsee kartuttamaan isommalla palkalla niin taitaa miehelle seurajoukkuetavoitteiden osalta olla ihan sama mihin siirtyy.

[Jype]

Happy on toisaalta myös pelannut Chelsean jo läpi voittaen kaikki mahdolliset pokaalit seuran riveissä (pl. kaljacup johon Totten- ja West Hamissa on jollain kierolla tavalla Chelseaa realistisemmat mahdollisuudet) joten jos eläkekassaa pääsee kartuttamaan isommalla palkalla niin taitaa miehelle seurajoukkuetavoitteiden osalta olla ihan sama mihin siirtyy.

Kyllähän Zoumalta CV:stä löytyy myös liicaupin voitto kaudelta 14/15, ja pelasipa ranskalainen 20-vuoden iässä finaalissa jopa täyden ysikymppisen juuri mainittua loskanvalkeaa laumaa vastaan.

Sen sijaan Eurooppa Liigan mestaruutta ei Zoumalta löydy, sillä sattui viettämään tuon Sarrin luotsaaman 2018/19 kauden juuri Evertonissa lainalla ja sitä edeltäneellä kerralla (2013) oli vasta pilke seurajohdon silmäkulmassa. Myöskään FA Cupia Zouma ei ole ikinä voittanut, vaikka onkin kolmella kaudella (2017, 2020, 2021) ollut mukana finaaliin yltäneissä Chelsean joukkueessa, ja juuri sen kerran kun seura on sen viime vuosina voittanut (2018) niin Zouma palloili Stokessa.

[Coulijoe]

Livramentosta seura selvisi kuivinjaloin, joten siitä vänkääminen on typerää.

Trevoh Chalobah on hyvä, mutta kun rinnalle laitetaan Guehi niin ero onkin sitten aika selvä. Sitä en kuitenkaan sano etteikö Chalobah voisi kehittyä edelleenkin. Toki vuoden nuorempi Guehi kehittynee myöskin.

Mielipide juttujahan nämä on, minä olisin ollut valmis uhraamaan jopa 2/4porukasta Zouma/Christensen/Rudiger, Silva, jotta Guehille olisi paikka löytynyt.

Silva on ihan kiva symppisvaihtoehto, jonka rooli häivettyy vähitellen pois ikälisien kautta.

Zouma on täysin kuollut tuohon Tuchelin systeemiin. Siinä missä yhdestä bambista luovuttiin jo niin toisenkin bambin paikka on muualla. Ennemmin sitten vaikka minuutit Chalobahille.

Rudiger/Christensen kaksikosta antaisin jatkopahvin tanskalaiselle. Olisiko aika vihdoinkin ottaa isoin askel ja sysätä Silva lopullisesti penkille?

Kuten aiemmin tuli todettua, jos Rudiger/Christensen kaksikosta toinen jää ilman jatkosopimusta ja Zouma myydään niin Guehin myynnille ei ole muuta syytä kuin raha. Herralla ei kuitenkaan ollut Chelseaa vastaan mitään ongelmia topparihommissa, ei 4-linjassa kuten ei myöskään 3-linjassa mihin siirtyivät kun Andersen tuli kentälle. Toki vastassa oli Werner…..

Mitä tulee Reece Jamesiin ja hänen pelipaikkaan niin Tuchel näkee hänet wingbackina ja itse haluaisin hänet 3-linjaan.

Edit: Lampteyn tilanne nyt on kuin Chalobahilla. Lamptey on selkeästi heikompi vaihtoehto kuin James. Samoin kuin Chalobah on heikompi kuin Guehi. Guehia pidettiin parempana kuin Tomori. Palataan kuitenkin oikeanpakin keskusteluun. Livramento on toki vasta 18-vuotias ja täysin erilainen kuin James. 18-vuotiaana lahjakkaampi kuin Reece, mutta toki raakile tai ”raakile”. Juoksuvoimainen, räjähtävä, erittäin ylöspäin suuntautuva ja tekninen. Fysiikka ja ikävuodet lienevät ne edut mitkä Jamesilla on puolellaan tällä hetkellä.

James
Livramento
Lamptey
Lawrence
Sterling

Guehi
Colwill
Tomori
Chalobah
Mbuyamba
Sarr

Maatsen
Lawrence

Wimbledonissa lainalla oleva Henry Lawrence pystyy pelaamaan molemmilla laidoilla.

Edit2: Bätsmän Besiktasiin varmistettu, joten eiköhän se vuoden jatkokin julkaista kohta puoliin.

[Jype]

Bätsmän Besiktasiin varmistettu, joten eiköhän se vuoden jatkokin julkaista kohta puoliin.

https://www.chelseafc.com/en/news/2021/08/18/contract-extension-and-loan-for-batshuayi

Vuoden jatko vahvistettu seuran nettisivuilla. Varmaan ihan hyvä diili kaikkien kannalta, Michy itse pääsee pelaamaan ja Chelsea saa yritettyä myyntiä vielä uudemman kerran ensi kesänä, jos ostajaehdokkailla alkaa täysille katsomoille kauden pelattuaan olla enemmän kyhnyä...

Batshuayin ja Abrahamin poistuttua se on muuten nyt sitten Marcos Alonso, jolla on seuran edustusmiehistön kilpailullisissa peleissä eniten maaleja (25 kihautusta) ja vieläpä kohtalaisen selvällä erolla kakkoseen (Pulisic 18 maalia).

[Mr. Bungle]

Chelsealla on käytännössä ensi kesänä 4 topparin vajaus. Silva, Rudiger, Christensen ja Zouma. Tätä peilaten Guehin myynti oli täysin puhdas aivopieru.

Tuskin uskot itsekään, että noista neljästä jokainen on ensi kaudella poistunut, vai?

[Coulijoe]

Tuskin uskot itsekään, että noista neljästä jokainen on ensi kaudella poistunut, vai?

Silvaa en pidä minään ratkaisuna ensi kaudella mihinkään. Tämä kausi vielä menee.

Zoumalla seura ei tee mitään tälläkään hetkellä

Christensen/Rudiger kaksikosta en tarjoaisi sopimusta kuin toiselle.

Joten ei ihan 4 ulostukseen päästä.

[Kim Suomisen ponnari]

Huhut osuivat maaliinsa ja Lukaku otti kuin ottikin numeron 9 Tammylta. Ei tarvitse belgin siis lähteä muuttamaan Twitter-nimimerkkiään.

[Jype]

Kenedylle tuli Batsmanin tavoin soppariin vuoden jatko ja lainalle Flamengoon. Lainakorvausta €0,5m ja €10m osto-optio, joka epäilemättä jää käyttämättä.

Emersonin lainaa Lyoniin ei ole vielä virallisesti vahvistettu, mutta Romano twiittaili jo varmana. Tässäkin seura käyttää sopimuksessa olleen vuoden jatko-option, jotta myynti on mahdollista ensi vuonna...

Sama kohtalo sopimuksen jatkamisen ja lainan osalta lienee myös Bakayokolla, mutta seura on vielä auki. Huhuissa ollut Milania, Lyonia ja Rennesiä.

[Yrski]

Luotto-italojourno pudottelee varmoilta vaikuttavia siirtohuhuja myös Miazgan, Zappacostan ja Bakayokon osalta, eli alkoihan se pajatso tyhjentyä. Vaikkakin sitten tilapäisesti. Toki edelleen "pelattavaa" riittää toimistolle huhkittavaksi..

[Isokasi808]

Luotto-italojourno pudottelee varmoilta vaikuttavia siirtohuhuja myös Miazgan, Zappacostan ja Bakayokon osalta, eli alkoihan se pajatso tyhjentyä. Vaikkakin sitten tilapäisesti. Toki edelleen "pelattavaa" riittää toimistolle huhkittavaksi..

On se Marina vaan taikuri näissä hommissa. Vielä kun saisi Drinkwaterin ja Barkleyn heivattua jonnekkin niin se olisi jo aikamoinen temppu. Onneksi Drinkwaterin sopimus tosiaan loppuun ensi kesänä, mutta toisaalta taas Barkeylla vielä pari vuotta.

[Jype]

On se Marina vaan taikuri näissä hommissa.

Marinahan se toki on joka nuo samaiset Batshuayit, Bakayokot, Zappacostat, Barkleyt jne. on alunperin joukkueeseen hankkinutkin. Eipä tuo ylijäämän lainoille ulostaminen nyt muutenkaan vielä mikään hehkuttamisen arvoinen meriitti ole, ja lainojahan nuo lähes varmasti tulevat olemaan. Nämä samat turhakkeet ovat niillä lainoilla pyörineet seurasta toiseen kuitenkin jo useamman kauden ajan, mutta pysyvillä siirroilla ottajat tuntuvat olevan todella tiukassa ja olivat sitä jo ennen koronaa, joten vaikka maailmanlaajuinen kulkutauti on seurojen rahatilanteisiin vaikuttanut, niin ei sen taakse voi täysin piiloutua. Ylihintaisista sopimuksista nyt vaan sattuu olemaan harvinaisen vaikea päästä eroon.

Tietysti positiivista, jos se uusi palkanmaksaja löytyy edes lainapestin muodossa, sillä parempi vaihtoehtohan sekin on kuin että pelaajat jäisivät vain seuraan nostamaan liksaansa.