Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[Kurkiaura]

Walta, Walta... tuo Suomen messi, joka ratkaisee ja rankaisee. Yhden pelaajan jumalointi. Jos ajattelee minkälaista pelaajaa Suomi olisi tarvinnut Puolaa vastaan niin Litmanen/R. Eremenko olisi oikea vastaus, jos olisi haluttu saada jotain merkittävää parannusta. Eli puhutaan ihan kaikkien aikojen parhaista pelaajista. Se pelaaminen näytti niin pelokkaalta ja mielikuvituksettomalta.

Ei Walta yksin ratkaise mitään ongelmaa. Olen itse vahvasti sitä mieltä, että ylipäätään tärkeintä olisi saada lisää pelaajia keskikentälle, eli suomeksi sanottuna siirtyä 4-4-2 tai 4-5-1 muodostelmaan. Mutta jos hyökkäyspeli halutaan saada toimimaan, niin maalinteko uhkaa on tultava muualtakin kuin Antmannilta ja 9 paikalta, on siellä sitten Jolle tai Benkku.

Puola ottelussa Antman laitettiin taskuun ja Jolle paini pitkissä palloissa kahden topparin kanssa, minkä jälkeen Suomi oli täysin aseeton ja vihu juoksi vastaan tyhjän keskialueen läpi. Kaksi pelaajaa on helppo pelata pois, eikä minulle tule mieleen muita pelaajia, kuin Walta, jotka tällä hetkellä toisivat tähän apuja, ilman että keskikentän puolustuspeli kärsisi oleellisesti. Tuollainen laukausuhka mikä hänellä on, avaa aina tilaa jonnekin.

Jos unohtaa Puola ottelun avarista Jollen ja Antmannin, niin kukaan muu ei tee maalia kuin vahingossa. Esimerkiksi Kairinen on tehnyt Tsekin liigassa liki 70 peliin kolme maalia ja koko viime kaudella tehot 0+3. Ei häneltä voi odottaa yhtäkkiä majussa maalivaaraa tai tehoja, vaikka muuten käyttökelpoinen pelaaja onkin. Lod ei ole tehnyt montaa maalia koko maajoukkueuralla vaikka oli etenkin Pukin huippuaikaan tärkeä pelinrakentaja.

[Jorma Teräs]

Aloitat kertomalla että Walta ei ratkaise yksin mitään ongelmaa ja sitten loppuviestin ajat kerrot ongelmasta/ongelmista joita ei ratkaise kukaan muu kuin Walta.

edit: sinänsä toki vähän tyhmä väittelyn aihe kun en minä eikä juuri kukaan muukaan taida ihan hirveästi olla itse perimmäisestä asiasta eri mieltä

[Gambinamiäs]

Vahvuudet: kk keskusta ja laiturit. Pelataan siis niillä.
Heikkoudet: Pulustus. Pitää kompensoida, mutta ei laittamalla kolmea heikkoa topparia vaan haetaan mahdollisimman vakio kaksikko ja sitten vaikka kaksi puolustavampaa kk keskustan pelaajaa. Kovia maita vastaan vaikka tupla-kutoset eli käännetään kk-kolmio ylösalaisin ja esim Hyryläinen-Väänänen tai Marhiev laskee siihen toiseksi kutoseksi.

Pelistä riippuen laiturit roolitetaan hyökkäävimmiksi tai puolustavimmiksi, eli tuo on sitten 433, 4231 tai 451. Håkansia en unohtanut, katsotaan kun pääsee pelikuntoon, näkisin kovana tekijänä edelleen laidalle.


Antman/              Pohjanpalo/           Terho/
Keskinen                Källman              Lod/Talvitie

             Marhiev/                  Kairinen/
             Kamara                    Walta
                          (Rade)/
                        Hyryläinen/
                          Väänänen

Uronen/       Hoskonen/       Koski/         Alho/
Lähteenmäki   Peltola          Ivanov         Ståhl

                              Luke/
                           Joronen

[Januli]

Yllättävän vähissä kokoonpanoissa näkyy Miettistä. En tiedä olenko sitten aivan kujalla, mutta jos ja kun miettinen alkaa nyt saamaan peliaikaa mjalbyssä, ottaisin hänet jo seuraavassa ikkunassa huuhkajiin.

[Gambinamiäs]

Yllättävän vähissä kokoonpanoissa näkyy Miettistä. En tiedä olenko sitten aivan kujalla, mutta jos ja kun miettinen alkaa nyt saamaan peliaikaa mjalbyssä, ottaisin hänet jo seuraavassa ikkunassa huuhkajiin.

Siis 22v toppari, jolla on joku 20-30 aikuisten peliä ja vasta palaamassa kentille loukkaantumisesta? Ompa jännä, että ettei piirrellä kokoonpanoihin. Itse edustan sitä kivikautista näkökulmaa, että näytöt annetaan  seurajoukkueissa ja niillä noustaan majuun, eikä tätä modernia koulukuntaa, jossa nostetaan majun avaukseen arpalippuja, jotka sitten nousevat majupelien avulla huipulle.

edit. Sama koskee tätä Interin laitapakkia. Voihan sitä kokeilla varamiehenä, mutta ei VL-näytöillä ihan turha hassutella, että nostetaan majun avaukseen ja kun pelaa siellä vuoden eli alle kymmenen peliä, niin on kv-tasoa. Mutta toki, jos nyt saa siirron kovempaan liigaan, ja vakiinnuttaa paikkansa, niin toki se nostaa osakkeita. Jos siirtyy vaikka Ruotsiin, niin on äärimmäisen helppo sitten verrata vaikka Ståhliin, joka on kuitenkin selkeästi Alhon takana.

[Kurkiaura]

Aloitat kertomalla että Walta ei ratkaise yksin mitään ongelmaa ja sitten loppuviestin ajat kerrot ongelmasta/ongelmista joita ei ratkaise kukaan muu kuin Walta.

edit: sinänsä toki vähän tyhmä väittelyn aihe kun en minä eikä juuri kukaan muukaan taida ihan hirveästi olla itse perimmäisestä asiasta eri mieltä

Erittäin tyhjänpäiväinen väittelyn aihe 😃. Vähän huonosti ilmaistu minulta.

Kenttätasapaino pitää saada paremmaksi ja se ei taida Suomen nykymateriaalilla onnistua muuten, kuin luopumalla kolmannesta topparista ja wingbackien käytöstä, mikä mahdollistaa keskikentän vahvistamisen. Jos tätä ei tehdä, ei yhdestä Waltasta tai kenestäkään ole mitään apua, vaan kaksi keskikenttämiestä on ihan kusessa, selässä lukevista nimistä riippumatta.

Sitten kun tämä on tehty, niin Waltalla on sellaisia ominaisuuksia, joita ei oikein muilta joukkueesta löydy ja toki silloin 10-paikan pelaaja voi myös pelata aavistuksen hyökkäävämmässä roolissa jos alla olisi kaksi puolustavaa keskikenttää.

Esimerkiksi 4-5-1 olisi sillä tavalla houkuttelevan kuuloinen kombinaatio, että ainakin joissakin peleissä Benkku voisi pelata toista laitahyökkääjä, jolloin muodostelmaa voisi muuttaa tilanteen mukaan 4-4-2 suuntaan ja joissakin otteluissa ja tilanteissa jopa 4-3-3 ryhmitykseen, ilman että peruspalettia olisi tarpeen hirveästi sotkea.

Joka tapauksessa hyökkäysuhkaa pitää saada lisää. Jos maaliodottamat on noiden viime otteluiden luokkaa, niin vastustajan hyökkäyspelikin on ihan liian helppoa, puolustamisesta puhumattakaan.

[A47]

Vahvuudet: kk keskusta ja laiturit. Pelataan siis niillä.
Heikkoudet: Pulustus. Pitää kompensoida, mutta ei laittamalla kolmea heikkoa topparia vaan haetaan mahdollisimman vakio kaksikko ja sitten vaikka kaksi puolustavampaa kk keskustan pelaajaa. Kovia maita vastaan vaikka tupla-kutoset eli käännetään kk-kolmio ylösalaisin ja esim Hyryläinen-Väänänen tai Marhiev laskee siihen toiseksi kutoseksi.

Pelistä riippuen laiturit roolitetaan hyökkäävimmiksi tai puolustavimmiksi, eli tuo on sitten 433, 4231 tai 451. Håkansia en unohtanut, katsotaan kun pääsee pelikuntoon, näkisin kovana tekijänä edelleen laidalle.


Antman/              Pohjanpalo/           Terho/
Keskinen                Källman              Lod/Talvitie

             Marhiev/                  Kairinen/
             Kamara                    Walta
                          (Rade)/
                        Hyryläinen/
                          Väänänen

Uronen/       Hoskonen/       Koski/         Alho/
Lähteenmäki   Peltola          Ivanov         Ståhl

                              Luke/
                           Joronen

Tämä todella lähellä omaani. Muuttaisin ehkä niin, että Ivanovia, Lodia ja Ståhlia en enää roikottaisi mukana. Eivät ole enää vahvistuksia, eivätkä ole enää 2028 EM-karsinnoissa tai varsinkaan kisoissa suuressa roolissa. Peltola voisi olla varavaihtoehto oikean pakin paikalle, jolloin keskuspuolustukseen nostaisin T.Miettisen ja Pikkaraisen, joka vasenjalkaisena topparina voisi tuoda lisäarvoa pelinavaukseen ja on pelannut laadukkaasti Allsvenskanissa. Talvitie saisi keskittyä suuressa roolissa U-21 ja Håkans mukaan laiturirotaatioon. Eli +30v pelaajat joko selviä avauksen pelaajia tai tippuvat pois Huuhkajista, jolloin näyttöpaikkoja nuoremmille.

[vrzz]

Meidän laiturit eivät saa mitään aikaan edes Skotlannissa, joten on aika kaivaa joulukuusi naftaliinista!

                                Pohjanpalo
                        Skyttä              Walta
            Marhiev    Väänänen    Kairinen
Uronen         Hoskonen    Koski         Alho
                                 Hradecky

[Hugh]

Ja hämmentävän usein Håkans puuttuu ihannekokoonpanoista.

Joo, ja kyllä mä Jensenin Reetun pitäisin myös kokoonpanossa mukana, vaikka ei ole paljoa viime viesteissä nimeä näkynyt. Vaikkei ole Huuhkajissa hänkään tänä vuonna loistanut, ja seurastatus laski, niin onhan Frede yhä kova peluri.

Nyt näiden väli MM-karsintojen jälkeen on mielestäni aika tehdä täys remontti joukkueeseen ja kaikki pelaajat, joille ei nähdä potentiaalia avauskokoonpanon pelaajaksi 3 päästä siintävissä  2028 EM-kisoissa.

Tätä logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt, että kootaan kokoonpano itse kisoja ajatellen. Vaikka nyt haluttaisiinkin alkaa täysillä siirtää katseet EM-kisoihin, niin kyllähän ne karsinnat pitäisi olla ennen kaikkea tähtäimessä ja niihin saada mahdollisimman kova nippu kehiin. (Eikä siinä välissä haittaisi hyvät tulokset Kansojen liigastakaan.)

[The Real Wolf]

En ole vuosiin lähtenyt näihin. Taitaa 4-4-2 olla ihan täysin so last season? Siitä huolimatta näkisin mielelläni yläoksat niin, että olisi selkeä kärkipari Källman-Pohjanpalo. Yhdellä kärjellä vain, kun ollaan selvästi lähdössä vastahyökkäyspeliin, ja silloin sen pitää olla tyyppiä Pukki (parhaina aikoinaan) tai Keskinen. Ei koskaan enää yksin tyyppiä Pohjanpalo. Keskikentän nelikon ei tarvitse olla symmetrinen. Toisella laidalla voisi olla joko Antman tai Håkans, ja toisella puolella joku enemmän wingback-tyyppi. Keskimmäiset kaksi roolia, kuten nytkin. Takana neljän puolustuslinja. Mutta eihän se noin tule menemään, enkä sitä esitä. Kivampi katsella, miten ryhmitetään, ja arvostella jälkeenpäin.

[HomeTeamHeroes]

Jos suunnittelee:
- Miten puolustetaan boksi ja sen edusta tehokkaasti ja suoraan selkärangasta?
- Miten päästään realistisesti vastahyökkäykseen sen jälkeen kun on valuttu puolustamaan?

...niin formaatiohan on sitten siinä.

[Tohtori Syherö]

Vahvuudet: kk keskusta ja laiturit. Pelataan siis niillä.
Heikkoudet: Pulustus. Pitää kompensoida, mutta ei laittamalla kolmea heikkoa topparia vaan haetaan mahdollisimman vakio kaksikko ja sitten vaikka kaksi puolustavampaa kk keskustan pelaajaa. Kovia maita vastaan vaikka tupla-kutoset eli käännetään kk-kolmio ylösalaisin ja esim Hyryläinen-Väänänen tai Marhiev laskee siihen toiseksi kutoseksi.

Pelistä riippuen laiturit roolitetaan hyökkäävimmiksi tai puolustavimmiksi, eli tuo on sitten 433, 4231 tai 451. Håkansia en unohtanut, katsotaan kun pääsee pelikuntoon, näkisin kovana tekijänä edelleen laidalle.


Antman/              Pohjanpalo/           Terho/
Keskinen                Källman              Lod/Talvitie

             Marhiev/                  Kairinen/
             Kamara                    Walta
                          (Rade)/
                        Hyryläinen/
                          Väänänen

Uronen/       Hoskonen/       Koski/         Alho/
Lähteenmäki   Peltola          Ivanov         Ståhl

                              Luke/
                           Joronen

Tämä on hyvin lähelle omaakin. Tosin nyt, kun Kamaralla ei seurapelejä käytännössä ole, niin ei asiaa mielestäni ole Huuhkajiinkaan. Sen sijaan Siltasta voisi pikku hiljaa harkita Huuhkajiin. Sen verran väkeviä otteita esittänyt Allsvenskanissa. Eli Kamara --> Siltaseen. Vähän jopa pohdin, että voisiko Walta-Siltanen-Marhiev kolmikkoa peluuttaa samaan aikaan. En ole kyseisiä herroja niin paljon seurannut, mutta ehkä tuossa vaarana on se, että puolustussuuntaan keskikenttä alkaa vuotamaan.

Toisaalta mietin sitäkin, että Suomi voisi pelata 4-2-4 formaatiolla hyökkäyssuuntaan, mutta puolustaessa sitten enemmän 4-3-3. Tämä mahdollistaisi Pohjanpalon ja Källmanin peluuttamisen samaan aikaan kärjessä, mutta kääntöpuolena on että keskikentälle on vain kaksi ukkoa ja siihen tarvitaan kaksi juoksuvoimasta pelaajaa - ja tietysti sen, että Källman jaksaa tehdä töitä paljon myös alaspäin. Tai voihan se olla myös 3-3-4, mutta sitten on kyllä suuri vaara, että puolustus vuotaa kuin seula, jos sitä ei onnistuta organisoimaan hyvin.

Keskikentästä vielä: Kairinen voisi hyvin pelata siinä keskikentän pohjalla. Ei ole mikään terrieri puolustussuuntaan, mutta tuo pallovarmuutta ja pystyy jakamaan helppoja perussyöttöjä keskikentän pohjalla, mikä on tärkeä ominaisuus, kun halutaan pitää palloa omilla ja rauhoittaa peliä. Myös Peltolan voisi tähän keskikentän pohjalle istuttaa.

Ivanovin kyllä edelleen pitäisin ringissä. Ivanov-Koski oli mielestäni eilen ihan solidi. Peltola ja Tenho sitten varavaihtoehdot toppareiksi.

[Osmonkääliö]

Ivanovin kyllä edelleen pitäisin ringissä. Ivanov-Koski oli mielestäni eilen ihan solidi. Peltola ja Tenho sitten varavaihtoehdot toppareiksi.

Ivanov oli eilen kyllä hyvä. Mutta todennäköisesti seuraavassa pelissä tekee taas jonkun kauheen hassin. Toki voi olla että mielikuvat Ivanovista ovat kärsineet tuon kolmen topparin sekavan peluutuksen takia. Mutta eiköhän meidän ykköstoppari Hoskonen aja jo marraskuussa Ivanovista ohi. Hoskonen-Koski voisi olla ihan mielenkiintoinen pari myös.

Keskikentän pohdintaan vielä se että pitäisikö jos 433 pelataan niin Wallan / Skytän olla ylempi keskikenttä (kymppi) joka nousisi prässätessä Jollen linjaan. Keskikenttää voisi peluuttaa ihan elukkaroolissakin koska laatua on penkiltä niin vitusti että aikaisia vaihtojakin on vara tehdä.

Terho näytti eilen kyllä myös futaajalta. Ja onhan meillä vielä Håkans. Toivottavasti kaikki olisi kunnossa ja mukana Maltaa vastaan ja nähtäisiin Friissin versio 442. Tyyliin:

           Jolle-Benkku
Håkans-Marhiev-Walta-Antman
Uronen-Koski-Hoskonen-Alho
             Luke

Paljon hyvä vaihtoehtoja on kyllä avaukseen ja tuo 433 taipuu eri tilanteissa ihan näppärästi eri muotoihin. Nyt vaan pitäisi saada treeniä sekä kovia pelejä alle enemmän. Toki en valita vaikka eilisestä avauksesta ei vaihdeta ketään ja annetaan ukkojen painaa tutulla porukalla useampi peli. Aihioo tuossa on, kunhan roolitukset jne saadaan vielä hieman selkeämmiksi kaikille ja äijät samalle paperille.

[Pavejasa]

Eilisestä pelistä näki hyvin, kuinka Friis ei ole ainakaan vielä onnistunut ryhmittämään joukkuetta oikein. Källman on parhaillaan kärjessä ja hänestä onkin siellä enemmän hyötyä tällä hetkellä kuin Jollesta. Jotta Jollesta saataisiin paras irti pitäisi hänen tulla hakemaan palloa alempaa. Suomella ei ole tarpeeksi laatua toimittaa palloa Jollelle boxiin. Vasemmalla laidalla on pienimuotoinen ongelma. Keskinen ei ole pelaajana antanut Antmanin tasoisia näyttöjä, jolloin en nykyformissaan mielellään näkisi vasemmalla. Terho ei myöskään taida vasemmalle taittua. Svanbäckin haluaisin seuraavassa pelissä kentällä nähdä. Keskisen näen kuitenkin parhaana vaihtoehtona tuonne tällä hetkellä.

Kairinen ei ole myöskään viime aikoina säväyttänyt ja olikin eilen keskikentän heikoin. Kamara olisi mielestäni peliituntuman kanssa edelleenkin vakioavaaja. Antman täytyy myös saada oikealle laidalle, jotta aina ei tarvitsisi leikata sisään, vaikka siten tulikin Suomen voittomaali eilen. Lähtisin myös ajamaan Lähteenmäkeä kunnolla sisään, koska eilinen esitys antoi toiveita. Hoskonen varmaan nousee myös Ivanovin tilalle avaukseen kuntoutuessaan. Alho on vielä edelleenkin suomen paras oikealla, mutta pian tuollekkin pelipaikalle täytyisi löytää ratkaisu.

Oli myös mieleenkintoinen valinta Friisiltä laittaa Sinisalo maalille. Valinta kielii sitä, että Friis näkee juuri Sinisalon Luken jälkeläisenä.

Hollantipeliin lähtisin tälläisellä:

Keskinen Källman Antman
Väänänen Marhiev Walta
Lähteenmäki Koski Tenho Alho
Sinisalo

[ginikettu]

Antman/              Pohjanpalo/           Terho/
Keskinen                Källman              Lod/Talvitie

             Marhiev/                  Kairinen/
             Kamara                    Walta
                          (Rade)/
                        Hyryläinen/
                          Väänänen

Uronen/       Hoskonen/       Koski/         Alho/
Lähteenmäki   Peltola          Ivanov         Ståhl

                              Luke/
                           Joronen

Muustakin viestistä täysin samaa mieltä, mutta omasta mielestäni pelipaikoillaan oletettuja vastustajia silmälläpitäen walta, källman, lähteenmäki olisivat edellä.

[Lihamuuri]

Kyllä varmaan olisi ihan aiheellista laittaa Antman tai Terho oikealla Hollantia vastaan vaikka eihän Källman ihan toivottaman huono ollut laidalla, mutta paljon enemmän Benkusta on iloa boksissa ja linjojen taakse juoksuissa kuin Jollesta tällä hetkellä. Vasemmalla olisi sitten Keskinen tai Håkans. Jos pitää hakea maalia niin Jolle vaihdosta Källmanin kaveriksi ja enemmän keskityksiä.

Pidemmässä juoksussa sitten jotain uutta tuohon keskikentälle toivoisin eli ehkä selkeä kutonen eli Hyryläinen tai Väänänen voisi toimia, kun Walta, Marhiev tai Kairinen olisivat siinä hieman ylempänä.

Edit. Håkans ei olekaan mukana loukkaantumisen vuoksi.

Edit 2. Skyttähän voisi myös aloittaa oikealla ja Suhonen myös keskikentän yläoksalla vasemmalla. Skyttä mahdollistaisi sen että vaikka paperilla olisi 433 niin helposti menisi myös 442 tai 451 niin että Skyttä olisi keskikentän timantin kärkenä. Jolle ja Källman samaan aikaan kentällä.

[Julkea bulbul]

Nyt kun on valittu railakkaan nuorentamisen tie, niin iso asia on myös sitten antaa aikaa löytyä se tietty runko ja sapluuna. Peli on väistämättä alkuun sen näköistä, että pelaajat ovat hukassa, kun kyseessä on maajoukkue, joka kokoontuu harvoin ja nuoret pelaajat, joilla pelitavan sisäistäminen väistämättä vie aikaa. Lisäksi kentältä puuttuu se vähän vanhempi auktoriteettityyppi, joka huutaisi ja ohjaisi kaikki paikoilleen. Paljon tietysti auttaisi, jos voisi näkemänsä perusteella luottaa, että Friisillä on selkeä näkemys, mihin suuntaan mennään, mutta tällä hetkellä vaikuttaa vähän siltä, että hän edelleen hakee ja opettelee, mihin materiaalilla voi päästä, testaa pelistä toiseen pelaajia, ryhmityksiä sekä etenemismalleja ja samaan aikaan materiaali, joka vasta opettelee ns. miesten peleihin, vaatisi selkeyttä, vakiintuvia rooleja sekä tukea vankalta pelilliseltä selkärangalta.

En jaksa odottaa ihmeitä ihan lähiaikoina, mutta toivon, että vähintään tämä ajanjakso poikii hyvää pitkällä tähtäimellä.

[Jorma Teräs]

Otteluohjelman puolesta nyt on kyllä jokseenkin paras mahdollinen hetki rakentaa uutta joukkuetta ja saada uudet pelaajat ja pelitapa samalle aaltopituudelle. Marraskuun pelien jälkeen edessä lienee keväällä/kesällä 2-4 treenihöntsää ja syksyllä Kansojen Liiga missä enemmistöön peleistä Huuhkajien pitäisi lähteä suosikkina. Eli seuraavat noin kymmenen maaottelua ovat pääosin sellaisia missä joko lopputuloksella ei ole suurempaa merkitystä tai tulosta pitäisi tulla myös vähemmän täydellisellä peliesityksellä kuten eilen.

Toki olisi kiva että tälle jaksolle lähtiessä se pelitapa olisi myös selvillä, toistaiseksi Tanskan Kaljun aika on sen suhteen ollut kohtuullisen epäselvää.

[00250]

Yli 25-vuotiaista "vanhasta" rungosta (sieltä EM-kisojen ajalta) voi mukana vielä pitää ainakin Hradeckya, Pohjanpaloa ja Alhoa.  Alhoa lähinnä siitä syystä, että onko oikealle pakin tontille ketään mitat täyttävää pelaajaa laittaa.  

Miska Ylitolva kisaa tasaväkisesti Brooklyn Lyons-Fosterin kanssa oikean pakin tontista HJK:ssa, joten häntä tuskin hetkeen nähdään vielä maajoukkueessa.

Yli 25-vuotiaista pelaajista Ivanov ja Tenho mahdollisesti pakko pitää  ringissä, mutta muuten voidaan siirtyä pelaamaan pääsääntöisesti Bana Lehkosuon Pikkuhuuhkajista tutuilla pelaajilla.  

Nostan hattua Friisille, että laittoi 2006 syntyneen Juho Lähteenmäen eilen avaukseen!

[Metsän poika]

 Onhan tuossa haastetta, että parhaat pelaajat on hyökkääviä.
 Kutospaikalle kyllä paha, kun siihen tarvitsisi kutospaikan pelaajan. Mutta silloin keskikentältä jää väkisin penkille yksilötasolta kovempia.
 Samoin kärkeen on Jolle ja Benkku, mutta ainoa miten nuo yhdessä toimisi olisi kahden kärjen systeemissä.
 Mutta Mikamaisella lähtökohdalla voisi pelaajista saada irti enemmän. Freezen 11 miestä boksissa puolustamassa kivenkovaa Liettuaa vastaan taas ei sovi ollenkaan pelaajiston vahvuuksiin.
 Että ihannekokoonpanosta voisi ensin vaihtaa penkin pään ja sitten miettiä tarkemmin.

[atletico1]

Kyllähän Källman alkaa olemaan jo isolla marginaalilla Suomen paras hyökkääjä

[Ressu]

Mä peluuttaisin Hollantia vastaan 4-2-3-1, silloin saataisiin miehitettyä keskusta hyvin ja wingerit pystyisivät tukemaan laitapuolustajia, samoin toppareiden edessä oleva tila olisi paremmin tukittu. Tiiviillä puolustamisella ja nopeilla vastaiskuilla meillä on mahdollisuus satuttaa Hollantia.

                          Benkku

           Antman    Walta    Keskinen
                      
                  Kairinen     Lod/Väänänen

          Uronen  Tenho   Koski   Stålh

                          Joronen
      

[Ehis]

Lisäksi kentältä puuttuu se vähän vanhempi auktoriteettityyppi, joka huutaisi ja ohjaisi kaikki paikoilleen.

Onhan sitä ihan kiva huutaa joo, mut mun mielestä pelaajien tulis ensisijaisesti olla tehtäviensä tasalla laadukkaan oman ympäristön myötä, eikä tälläsiä yksilövapahtajia aka pelaajavalkkuja niin tarttis. Ymmärrän mitä haet, mut ei tää johtajan puutteeseen kaadu, vaan et olis niitä primepukkeja joskus.

[Sukillepotkija]

Mä peluuttaisin Hollantia vastaan 4-2-3-1, silloin saataisiin miehitettyä keskusta hyvin ja wingerit pystyisivät tukemaan laitapuolustajia

Tähän semmonen mielipide että jos vasemmalla laidalla toivotaan että heikohkosti puolustava Antman tukee Urosta puolustaessa nii saattaa kylmät käydät kun muistaa että Hollannin oikeana pakkina pelaa Dumfries tai voi olla teoriassa myös Frimpong, jotka molemmat ovat nimenomaan hyökkäyssuuntaan varmaan oman pelipaikkansa maailman parhaita. Toki selustaan jää isosti tilaa jos päästään vastikseen ja Antman ei pelaa todella puolustavasti. Toisaalta liekkö mitään taktiikkaa millä Hollannin vahvuuksia saadaan poissulettua, kun jos tukit jotain niin toisaalla on ihan yhtälailla maailman luokan osaamista.

[heikkikuula]

Skotlanti pelasi Englantia vastaa 1872 taktiikalla 2-2-6 joten kaadutaan saappaat jalassa

Antman-Keskinen-Pohjanpalo-Pukki-Källman-Terho

Kairinen Marhiev

Hoskonen Koski