Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[Tenu]

Ainoa oikea formaatti nyky-Huuhkajille on 4-4-2. Nämä 5-3-2-hassuttelut eivät ole toimineet aiemminkaan eivätkä toimi nyt, kun ei ole kunnollisia toppareita eikä kunnollisia wingbackejä. Sen sijaan 4-4-2:een materiaali on ihanteellinen: joku topparipari saadaan naulattua, Alho-Uronen-kaksikon taso riittää laitapakeiksi, Kairinen-Markhiev-Glen-Hyryläinen-nelikosta löytyy mitat täyttäviä keskikentän pohjapelaajia ja Lod-Antman-Håkans-Talvitie-jne-porukasta laitureita.

Voi muuttua 4-5-1:ksi jos vastustaja näin vaatii, mutta se on kosmeettista ja pieni muutos, ja keskikentän parempi rakentelukyky säilyy.

Vielä kerran: jos tämänhetkisestä materiaalista ei löydy toppareita eikä stigamaisesti laitaa sahaavia wingbackejä, en voi ymmärtää miksi sellaista formaattia pitää ahtaa kuin sitä kuuluisaa käärmettä pyssyyn.

[Siperia]

Tähän vielä lisäksi, onko Suomella mitat täyttäviä wb edes tulossa? Itsellä on toive, että esimerkiksi Jukkola päätyisi johonkin neljän linjalla pelaavaan joukkueeseen ja alkaisi pelaamaan laitapakkina. Vaatii toki aikaa, mutta huipputasolle ei kyllä taso riitä laitakeskenttänä tai hyökkääjänä, wb siinä ja tässä, mutta senkin osalta vähän niin ja näin.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

2027 alkavissa EM-karsinnoissa voisi odottaa jotain tällaista joukkuetta (joko heti karsintojen alussa tai viimeistään syksyllä, riippuen siitä meneekö u21-joukkue kisoihin vai ei):

Keskinen       Källman      Antman

    Marhiev   Hyryläinen   Walta

Lähteenmäki Koski Hoskonen Naamo

                     Hradecky

Vaihdossa/rosterissa: Sinisalo, Joronen, T. Miettinen, Jansson, Ivanov/Peltola, Alho/Ståhl, Uronen/Galvez, Väänänen, Kairinen, Kamara?, Skyttä, Liimatta, Terho, Håkans, Talvitie, Pohjanpalo, Svanbäck.

Myös Banan suosima 4-2-3-1 voisi olla mahdollinen, jolloin kärjen alapuolella pelaisi Walta, Skyttä tai Liimatta. Jensen toki iän puolesta vielä mahdollinen, mutta riittääkö taso? Tason ja/tai iän puolesta Lod, Pukki, Tenho, Schüller, Valakari ja Tikkanen luiskaan. Mahdollisesti myös Kamara, Ivanov ja Jensen. Toisaalta myös Forss ja L. Väisänen voivat tehdä vielä paluun ja ainahan joitain pelaajia nousee mukaan vähän puskista.

[kapten]

Vaihtoehdot pakeiksi vain ovat kerta kaikkiaan vaisuja. Uronen ja Alho ovat kuitenkin ihan kelvollisia laitapakkeja neljän linjassa, eivät wingbackeja tällä tasolla. Sekin osoittaa, että wingbackeilla pelaamiseen ei vain kerta kaikkiaan ole edellytyksiä, sillä rooli on nykyfutisessa erittäin haastava. Eikä kyse ole siitä, onko meillä pelaajia jotka ovat seuroissaan toisinaan pelanneet tuota roolia, vaan siitä onko meillä siihen rooliin riittävän hyviä pelaajia, jotta kannattaa kv-tasolla laskea moisen varaan yhtään kovempaa vastusta vastaan.

---

Kolmen topparin systeemeissä Suomen osalta ongelma ei ole se etteikö sellaisilla voisi pelata aggressiivisemmin kuin näissä parissa pelissä (kyllä voi, ja toisinaan on pelattukin), eikä se ettäkö kolmen topparin systeemi olisi yksinkertaisille suomalaispelaajille jotenkin eksoottista ja vaikeaa.

Perustavanlaatuiset ongelmat ovat sen sijaan:

1. Toppariosasto on Suomen heikoin osa-alue, joten sen maksimoiminen kentällä tuntuu älyttömältä.
2. Kuten viime vuosien rökälevierastappiot ovat osoittaneet, ei Suomi ole millään tavalla tilkinnyt puolustustaan sillä, että toppareita on kahden sijaan kolme.
3. Yllä mainitsemani wingback-pointti.

Siksi minusta monessa ketjussa puitu keskustelu formaatioista ei ole mitenkään triviaalia tai joutavaa. Se alkaa mennä joutavamman puolelle, että pelataanko 4-3-3, 4-4-2 vai 4-2-3-1, mutta se montaako topparia käytetään tai onko wingbackeja ovat ihan oleellisia juttuja. Miksi luoda sellaista “vakanssia” (WB), jolle ei ole mitat täyttävää ehdokasta?

Riven alkuaikoina jopa Piriset ja Granlundit pystyivät kantamaan vetensä, kun heiltä ei vaadittu silloisessa systeemissä liikaa.

Edit. Hiiri hyppäs vähän hassusti

Olen 100 % samaa mieltä kanssasi joka kohdasta ja perustelusta. En käsitä miten näin ilmeinen asia voi jäädä joltain näkemättä/ymmärtämättä.

[heikkikuula]

4-2-3-1


                      Pohjanpalo
               Antman Walta Terho
                Marhiev Kairinen
         Ollila Koski Hoskonen Alho
                     Hradecky

[Ehis]

Olen 100 % samaa mieltä kanssasi joka kohdasta ja perustelusta. En käsitä miten näin ilmeinen asia voi jäädä joltain näkemättä/ymmärtämättä.

+1

En oikein ymmärrä miksi Friis heitti urallaan aikaisemmin käyttämänsä 4-3-3:n roskiin heti kun tuli kovempia nippuja vastaan, ikään kuin Rive olisi tullut takas puikkoihin. Ymmärrän kyllä, että tuolla ei välttämättä ihmeitä tehdä, mutta on se nyt perkele jalkapallon peruskiviä, että kun voittaa pitää, jotain muuta pitää tehdä kuin ottaa vapaaehtoisesti kuivana kakkoseen viiden valuvalla linjalla, siihen sopimattomilla pelaajilla.
Eikös sieltä U21:stä voi mitään nyanssia hakea? Joo kyllä, ovat junnuja ja kaikki on erilaista jne, mut sielläkään toppareiden taso ei päätä huimaa, (eikä edes viime karsinnoissa), mutta silti homma toimii. Ei Toivion tai Arajuurenkaan taso paperilla päätä huimannut, mutta hyvinhän se meni. Nyt vaan peruskutonen kehiin ja kaksi topparia kiitos.

[W.A. Watanabe]

Niin mikä on se asia Suomen pelaajapoolissa joka saa valmentajan kuin valmentajan vetämään esiin viiden linjan? Jokin asiahan tilastoissa ja pelaajien kyvyissä johtaa selkeästi kovat ammattilaiset tähän lopputulokseen nyt jo toistuvasti. Itselle tulee lähinnä mieleen topparien taso ja vähyys. Toisaalta jo mixusta lähtien on toistuvasti yritetty wing-backien kanssa pelaamista mikä on sitten johtanut parhaimmillaankin juuri ja juuri tuosta roolista selviävien Alhon ja Urosen totaaliseen ylikuormitukseen ja toisaalta Ilmari Niskasen kaltaisen pelaajan yllättävän koviin minuuttimääriin.

Itsellekin tulee mieleen että jonkinlainen 4-2-3-1 voisi soveltua hyvin ja toisaalta jos Peltola pelaisi tuossa toisena puolustavana kk:na niin voisi laskeutua topparilinjaan tarvittaessa. Mutta johtaako tämä sitten siihen takavuosien (poislukien Hyypiä/Tihinen parhaat päivät) kamaluuteen kun jokaista keskitystä Suomen boksiin sai pelätä. Ja tullaanko tuosta sitten laitoja pitkin niin että heilahtaa Suomen alueelle..

Ehkä tätä kautta saa kiinni siitä ajatuksesta että 3/5 linja tuo sen turvan ainakin paperilla jonka päälle voi sitten rakentaa. Näkisin että Kairisen avauspaikkaa voisi punnita uudestaan ja kenties miettiä hänen tilalleen jotain jonka yhteispeli toimisi paremmin ylöspäin, nyt on omaan silmään vaikuttanut solidilta mutta aivan liian näkymättömältä. En myöskään antaisi Marhieville avauspaikkaa pelkän miehisen asenteen perusteella. Jos mennään 5-3-2 niin kärjessä Antman plus Jolle/Källman ja alapuolella kolmikossa sitten Väänänen/Hyryläinen hieman alempana keskellä ja sivuilla Skyttä/Lod ja Marhiev/Kairinen. Toki noilla kahdella paikalla voisi hyvinkin melko pian olla jo Siltanen ja Walta.


Em karsintojen alkaessa?


                         Antman - Jolle
                 Siltanen      -       Walta
                             Väänänen
Uronen - Koski - Tenho - Hoskonen - Ståhl

[Juuninho]

Toivottavasti ensi vuonna kokoonpano muodostuu seuraavasti:

Antman/              Pohjanpalo/              Källman/
Keskinen              Svanbäck                 Talvitie
             Marhiev/                  Walta/
             Kamara*                  Kairinen
                          Hyryläinen/
                          Väänänen
Uronen/       Miettinen/       Koski/         Alho/
Lähteenm.   Tomas             Hoskonen    Ståhl
                              Luke

*Jos pelailee jossain ammatikseen jalkapalloa. Muuten reippaasti jotain Siltasta sisään. Toki pätee myös muihin, mutta herra Kamara näyttäisi olevan suurimmassa vaarassa.

Jos hävitään, niin toivottavasti hävitään saappaat jalassa. Sitten Mikan johdolla 2030 MM-kisoihin uudessa projektissa. Suomellahan on jo kokemusta pääsystä järjestäjäsekasotku-kisoihin, niin 2030:n kuuden maan jaetut kisat olisivat ihan looginen seuraava etappi.

[Hese1]

Hesen ensi kauden ryhmitys 4-1-4-1. Piikissä Jolle osaa pelata paitsi boksissa, myös targettina (Puola-kotipeli). Källman taas juoksuvoimainen ja kykenee suojaamaan palloa edessä. "Keskikenttä" pystyy pelaamaan "lähintä tietä maalille ja laukomaan boksin ulkopuolelta (Siltanen uupuu, mutta ottaisin kokoonpanoon: kaikki ominaisuudet keskikentälle). Laitakaistoilla on nopeutta ajaa myös suoraan maalille. Väänänen/Hyryläinen = "uusi parvi". Alakerrassa on hyviä tyyppejä tulossa, kunhan saavat pelejä alle (vrt U 21 Koski& Miettinen pelit). All in all: Päivän kunto ja onnistuminen/peliaika omassa jengissä määrittää lopullisen avauksen.

 

                           Pohjanpalo/Källman                      
              
Antman/     Kairinen/                    Skyttä/      Källman(voi pelata piikissä)/
Keskinen    Marhiev/Kamara(?)       Walta         Talvitie/Terho

                               Väänänen/
                               Hyryläinen

Lähteenmäki/       Miettinen/       Koski/         Ståhl/
Uronen                Tenho/Tomas  Hoskonen    Niska
   
           Luke/Jesse/Sinisalo(peliaika?)

[Julkea bulbul]

Hämmentävän usein Ståhl näissä kokoonpanoissa säilyy mukana, vaikka ikää on jo yli myyttiset 30 v ja yksikään esitys ei ole vielä osoittanut, että taso riittää uskottavaksi maajoukkuenimeksi. Ehkä vaihtopenkki omalla tavallaan suojaa vs. vaikkapa Alho. Jos toppareiden taso saa hieman surulliseksi, niin kyllä sekin, että meillä on oikeasti vaihtopenkillä ykkösvaravaihtoehtona Ståhlin tasoinen nimi.

[Rikkiviisas]

Hämmentävän usein Ståhl näissä kokoonpanoissa säilyy mukana, vaikka ikää on jo yli myyttiset 30 v ja yksikään esitys ei ole vielä osoittanut, että taso riittää uskottavaksi maajoukkuenimeksi. Ehkä vaihtopenkki omalla tavallaan suojaa vs. vaikkapa Alho. Jos toppareiden taso saa hieman surulliseksi, niin kyllä sekin, että meillä on oikeasti vaihtopenkillä ykkösvaravaihtoehtona Ståhlin tasoinen nimi.

Jotain kyllä kertoo pelipaikasta, että Ståhl vasta myöhemmällä iällä naarattiin mukaan ja eihän se taso sitten riittänyt.
Alho on tuossa edelleen varmin, ei toki saada loistoa, mutta joskus hyökkäyspäässä onnistuu ja puolustushommissakaan ei virheitä. Onko se sitten jatkossa pistettävä vasen laitapakki oikealle...

[Pemari]

Ja hämmentävän usein Håkans puuttuu ihannekokoonpanoista. Jätän forumin ja syön hatullisen paskaa, jos Suomi ei ota täyttä pistepottia seuraavasta ottelusta, jossa Håkans ja Antman ovat yhtä aikaa avauksessa.

[Footyb]

Itselle ehkä se "unelma-avaus" olisi jotain alla olevan kaltaista seuraaviin Kansojen Liigoihin lähdettäessä

                               Källman
                              (Pohjanpalo)

Keskinen                 Marhiev             Antman
(Håkans)                (Skyttä)       (Terho/Talvitie)

             Väänänen             Kairinen
            (Hyryläinen)           (Walta)

Uronen       Koski                 Hoskonen               Alho
(Peltola/ (Pikkarainen/Miettinen) (Tomas/Tikkanen)    (Ylitolva/Naamo)
Lähteemäki)
                                Joronen
                       (Sinisalo/Bergström)

Nyt näiden väli MM-karsintojen jälkeen on mielestäni aika tehdä täys remontti joukkueeseen ja kaikki pelaajat, joille ei nähdä potentiaalia avauskokoonpanon pelaajaksi 3 päästä siintävissä  2028 EM-kisoissa. Tähä koppaan allekirjoittaneelle putoavat (suluissa mitä ikä olisi kisojen aikaan) Hradecky (39v), Ivanov (34v), Ståhl (34v), Tenho (33v), Lod (35v), Kamara (33v), Pukki (38v), Schuller (37v)

Nykyisestä kokeneesta kaartista pitäisin mukana vain Pohjanpalon, Jorosen, Alhon ja Urosen. Alho ja Uronenkin rimaa hipoen jatkoon ihan vaan, koska ei se laitapuolustajien tulevaisuus niin ruusuiselta näytä mitä toivoisi.

Källman ja Marhiev ovat varmasti monelle yllätys valinnat kärkeen ja 10-paikalle, mutta koen että haastajana Suomi tarvitsee kentälle enemmän aggressiivia ja työtä tekeviä pelaajia kuin mitä vaikka Pohjanpalo, Walta ja Skyttä ovat. Pohjanpalo, Walta ja Skyttä ovat hyviä valintoja avaukseen heikompia maita vastaan, jossa hallitaan peliä ja palloa.

Antman ja Keskinen aika itsessään selvät valinnat ja koska varsinkin 10-paikalla ei ole välttämättä se tehotilaston kunkku pelaajaa tarvitaan tehoja erityisesti laitureilta.

Keskikentällä Kairinen on oma valintani heiluttamaan tahtipuikkoa ja Väänänen liikkuvampana ja aggressiivisempana pelaajana sopii mielestäni paremmin vierelle. Myös töitä tekevä Marhiev auttaa paljon Kairista puolustussuuntaan.

Laitapakin tontit on hieman murheelliset. Tällä hetkellä Alhoon on pitkä matka haastajilla, mutta itselläni suurin usko Naamon breikkiin, jota kautta voisi nousta Alhoa haastamaan.

Vasemmalla tilanne on hieman parempi Lähteenmäen muodossa. Galveziin en usko, että breikkaa miesten tasolla ennen kuin saa vähintään 10kiloa lisää lihasta varteensa.

Joronen aloittanee Kansojen liigan ykkösvahtina, kunnes Sinisalo onnistuu nousemaan Celticissä ykköstorjujan paikalle.

[Mombasa]

Nuorennusleikkausta kaivataan varmasti, mutta muistuttaisin kuitenkin , että olivat ne viime em-kisoihin pääsyn puolustuslinjan takuumiehet Urosta lukuunottamatta kaikki -88 syntyneitä, eli 32–33-vuotiaita kisojen alkaessa. Eli en nyt kategorisesti sulkisi pelaajia noilla main liikkuevien ikien takia pihalle. Myös kolme vuotta ennen ikimuistoista Liechenstein-peliä Hans Backe oli ruorissa ja tuskin kukaan uskoi, että silloisista Toiviosta ja Arajuuresta kasvaa sellaisia vastuunkantajia kuin heistä lopulta tuli. Ei sillä, että uskoisin Ivanovin tai Tenhon nousevan sellaiselle tasolle, mutta en heitä kuitenkaan vielä tiputtaisi joukkueesta ulos varsinkin kun katsoo ketä sieltä takaa on tilalle tulossa. Pukki ja Schuller ovat nyt väistämättä liian vanhoja ja heidän antinsa nykyjoukkueellekin alkaa olemaan minimaalinen, jolloin heidät voi kyllä heivata ulos, mutta muiden kohdalla käyttäisin vielä harkintaa.

[pimputus]

Nuorennusleikkausta kaivataan varmasti, mutta muistuttaisin kuitenkin , että olivat ne viime em-kisoihin pääsyn puolustuslinjan takuumiehet Urosta lukuunottamatta kaikki -88 syntyneitä, eli 32–33-vuotiaita kisojen alkaessa. Eli en nyt kategorisesti sulkisi pelaajia noilla main liikkuevien ikien takia pihalle. Myös kolme vuotta ennen ikimuistoista Liechenstein-peliä Hans Backe oli ruorissa ja tuskin kukaan uskoi, että silloisista Toiviosta ja Arajuuresta kasvaa sellaisia vastuunkantajia kuin heistä lopulta tuli. Ei sillä, että uskoisin Ivanovin tai Tenhon nousevan sellaiselle tasolle, mutta en heitä kuitenkaan vielä tiputtaisi joukkueesta ulos varsinkin kun katsoo ketä sieltä takaa on tilalle tulossa. Pukki ja Schuller ovat nyt väistämättä liian vanhoja ja heidän antinsa nykyjoukkueellekin alkaa olemaan minimaalinen, jolloin heidät voi kyllä heivata ulos, mutta muiden kohdalla käyttäisin vielä harkintaa.

Tähän voisi sanoa että noi kaikki pelaajat jotka kisapaikan hommasi(pl. Pukki&Luke) on todella keskinkertaisia pelaajia ja sattuivat olemaan juuri vanhemmalla iällä uran huipulla vaikka kukaan ei missään huipulla edes ollut. Kisat kun siirtyi vuodella niin oli palattu todellisuuteen ja osa oli klesana tai ilman seuraa tai muuten vaan huonolla peliajalla

[Osmonkääliö]

Hyviä kokoonpanoja monella. Toivottavasti Friis lukee näitä ja tekee saman huomion että neljän linjalla mentävä.

Puolustus Uronen-Koski-Hoskonen-Alho kuulostaisi sopivan puolustuskyvykkäältä ja kuitenkin kokeneelta, että voisi toimia.

Huomiona että kaikki listas kutoseks joko Väänäsen tai Hyryläisen. Mietin vaan että aika hyvin nuo toimi kisoissa kentällä yhtä aikaakin…

[Mr. Brownstone]

Hämmentävän usein Ståhl näissä kokoonpanoissa säilyy mukana, vaikka ikää on jo yli myyttiset 30 v ja yksikään esitys ei ole vielä osoittanut, että taso riittää uskottavaksi maajoukkuenimeksi.

Niinpä. Sitten tulee taas se klassinen kysymys eteen, että "kukas sitten?". Jos Ståhl olisi parempi, niin pelaisi varmasti Ruotsin maajoukkueessa. Tuskin on edes harkittu sinne.

[Rikkiviisas]

Niinpä. Sitten tulee taas se klassinen kysymys eteen, että "kukas sitten?". Jos Ståhl olisi parempi, niin pelaisi varmasti Ruotsin maajoukkueessa. Tuskin on edes harkittu sinne.

Viimeeksi siellä oli Alho.
Myöskin kun vasemman pakin paikalle on tungosta vähitellen, niin sielläkin on pelaajia, jotka osaavat pelata oikealla.

Ståhl on tippunut Suomenkin maajoukkueessa varamieheksi, joka heitetään lopussa puolustamaan.

[Julkea bulbul]

Niinpä. Sitten tulee taas se klassinen kysymys eteen, että "kukas sitten?". Jos Ståhl olisi parempi, niin pelaisi varmasti Ruotsin maajoukkueessa. Tuskin on edes harkittu sinne.

Tosiaan viittasin enemmän noihin hassutteluihin, joissa Alho on heivattu pois, mutta Ståhl jäänyt mukaan. Tällä hetkellä Ståhl on jotenkin perustellusti mukana, mutta jos jonkun, niin hänen tilalleen joku haistelemaan sitä kuuluisaa tunnelmaa heti, kun pärjää edes jotenkin miesten keskellä. Nähtyjen maaotteluiden perusteella Ståhlin vahvuus on näyttää karskilta pelaajalta.

[Kurkiaura]

Källman ja Marhiev ovat varmasti monelle yllätys valinnat kärkeen ja 10-paikalle, mutta koen että haastajana Suomi tarvitsee kentälle enemmän aggressiivia ja työtä tekeviä pelaajia kuin mitä vaikka Pohjanpalo, Walta ja Skyttä ovat. Pohjanpalo, Walta ja Skyttä ovat hyviä valintoja avaukseen heikompia maita vastaan, jossa hallitaan peliä ja palloa.

Källman on minustakin parempi valinta Suomen kärkeen kuin Jolle, juurikin juoksuvoimansa takia.

Marhievista olen vähän kahden vaiheilla. Hän on yritteliäs pelaaja, mutta ainakin noissa kahdessa pelissä syötöt meni ihan mihin sattuu. Minä toivon ja vähän uskonkin, että Walta on menossa sellaiselle tasolle, ettei meidän tarvitse miettiä seuraavaan 5-10 vuoteen, että kuka pelaa Suomen 10 - paikalla. Walta on tilastollisesti Suomen keskikenttämiehistä ylivoimaisesti paras laukojana ja pitkien syöttöjen antajana. Lisäksi hän on erittäin hyvä antamaan erikoistilanteita. Kun ajattelee Suomen olematonta maalintekouhkaa, heikkoja erikoistilanteita ja pelinavauksen ongelmia, niin minusta on tosi outoa, että häntä ei peluuteta jo nyt joka ottelussa.

Marhievin oikea paikka lienee 8, mutta nähtäväksi jää, että ketkä noista nuorista miehistä lopulta muodostavat keskikentän pohjan. Sinne on niin monta lupaavaa vaihtoehtoa nousemassa.

[Tsei Tsei]

Tosiaan viittasin enemmän noihin hassutteluihin, joissa Alho on heivattu pois, mutta Ståhl jäänyt mukaan. Tällä hetkellä Ståhl on jotenkin perustellusti mukana, mutta jos jonkun, niin hänen tilalleen joku haistelemaan sitä kuuluisaa tunnelmaa heti, kun pärjää edes jotenkin miesten keskellä. Nähtyjen maaotteluiden perusteella Ståhlin vahvuus on näyttää karskilta pelaajalta.

Sama. Sain joskus naureskelua osakseni, Alho on selvä ykkösvaihtoehto oikeaksi pakiksi/wing backiksi, kun jengi täällä totesi, että vihdoin oikeaksi pariksi tulee parempi pelaaja ja Alho tippuu pois. Alho on syystäkin edelleen yksi varmimpia avaajia kokoonpanossa, koska on osoittanut hyvän tasonsa monesti ja on uransa huipulla. Jos meillä olisi enemmän Alhon tilanteessa olevia puolustajia, niin tilanne olisi parempi. Hän on juuri se "Toivio" ja "Arajuuri". Valitettavasti sitten esim. Ivanov ja L. Väisänen ovat esim. syöksykierteessä. Onneksi sentään Hoskonen on ainakin maajoukkueessa noususuhdanteessa ja toivottavasti pääsee kohta Stockportissa myös tositoimiin.

[Kurkiaura]

Sama. Sain joskus naureskelua osakseni, Alho on selvä ykkösvaihtoehto oikeaksi pakiksi/wing backiksi, kun jengi täällä totesi, että vihdoin oikeaksi pariksi tulee parempi pelaaja ja Alho tippuu pois. Alho on syystäkin edelleen yksi varmimpia avaajia kokoonpanossa, koska on osoittanut hyvän tasonsa monesti ja on uransa huipulla. Jos meillä olisi enemmän Alhon tilanteessa olevia puolustajia, niin tilanne olisi parempi. Hän on juuri se "Toivio" ja "Arajuuri". Valitettavasti sitten esim. Ivanov ja L. Väisänen ovat esim. syöksykierteessä. Onneksi sentään Hoskonen on ainakin maajoukkueessa noususuhdanteessa ja toivottavasti pääsee kohta Stockportissa myös tositoimiin.

Vähän ot:n puolelle, mutta pakko kompata tähän. Alho on saanut kyllä käsittämättömän paljon kuraa uransa aikana. Niin kuin totesit, ollut selvästi pelipaikkansa paras suomalainen pelaaja jo vuosia ja tuossa Puola pelissäkin varmaan koko joukkueen paras pelaaja. Alho myös näyttää edelleen melko tuoreelta, vaikka ikää on jo kuitenkin 32. Ei vaikuta juurikaan hidastuneen.

[Comfort]

Källman on minustakin parempi valinta Suomen kärkeen kuin Jolle, juurikin juoksuvoimansa takia.

Marhievista olen vähän kahden vaiheilla. Hän on yritteliäs pelaaja, mutta ainakin noissa kahdessa pelissä syötöt meni ihan mihin sattuu. Minä toivon ja vähän uskonkin, että Walta on menossa sellaiselle tasolle, ettei meidän tarvitse miettiä seuraavaan 5-10 vuoteen, että kuka pelaa Suomen 10 - paikalla. Walta on tilastollisesti Suomen keskikenttämiehistä ylivoimaisesti paras laukojana ja pitkien syöttöjen antajana. Lisäksi hän on erittäin hyvä antamaan erikoistilanteita. Kun ajattelee Suomen olematonta maalintekouhkaa, heikkoja erikoistilanteita ja pelinavauksen ongelmia, niin minusta on tosi outoa, että häntä ei peluuteta jo nyt joka ottelussa.

Marhievin oikea paikka lienee 8, mutta nähtäväksi jää, että ketkä noista nuorista miehistä lopulta muodostavat keskikentän pohjan. Sinne on niin monta lupaavaa vaihtoehtoa nousemassa.

Walta, Walta... tuo Suomen messi, joka ratkaisee ja rankaisee. Yhden pelaajan jumalointi. Jos ajattelee minkälaista pelaajaa Suomi olisi tarvinnut Puolaa vastaan niin Litmanen/R. Eremenko olisi oikea vastaus, jos olisi haluttu saada jotain merkittävää parannusta. Eli puhutaan ihan kaikkien aikojen parhaista pelaajista. Se pelaaminen näytti niin pelokkaalta ja mielikuvituksettomalta.

Huuhkajilla on minusta enemmän KOKO joukkuetta koskevia huolia, kuin yhden ratkaisijan puute.
 
Itsekin toivon, että Walta on seuraavalla kerralla mukana, mutta onko hän nyt tällä hetkellä kansainvälisellä tasolla kaikkia muita edellä?? Tähän en usko, mutta onko matkalla kohti parempaa? Kyllä, ehdottomasti.

[Tsei Tsei]

Vähän ot:n puolelle, mutta pakko kompata tähän. Alho on saanut kyllä käsittämättömän paljon kuraa uransa aikana. Niin kuin totesit, ollut selvästi pelipaikkansa paras suomalainen pelaaja jo vuosia ja tuossa Puola pelissäkin varmaan koko joukkueen paras pelaaja. Alho myös näyttää edelleen melko tuoreelta, vaikka ikää on jo kuitenkin 32. Ei vaikuta juurikaan hidastuneen.

Juuri näin. Jäänyt varmaan päälle se moodi, kun Alho vielä Riven alkuaikoina teki aika paljon virheitä ja aiheutti rankkareita. Mutta viimeiset neljä tai viisi vuotta olla selvästi joukkueen parhaimmistoa. Nyt kuuluu selvästi ihanneavaukseen. Parin vuoden päästä tilanne voi toki olla ihan erilainen.

[erno]

Noissa voi edelleen miettiä Puola-matsin lisäksi vaikka Malta ja Liettua pelejä. Jatkan saman vanhan toistamista, mutta valmentaja ja pelaajavalinnoilla ei muututa Puolaa vastaan ennakkosuosikiksi, mutta nykymenolla ei meinata klaarata niitäkään joilla on oikeasti aika paljon meidän maajengiin verrattuna kehno materiaali. Puola kotona taas oli täysin eri juttu, kun Puola pelas valmentajaansa pihalle.