TPS 2022

[dunu]

Tiedän, että esim kannattajien mielestä TPS:n pitäisi olla noin 10 kertaa houkuttelevampi kuin EIFfin tai 30 kertaa houkuttelevampi kuin PIFfenin, mutta karu fakta on, ettei se ole. Tai sitten TPS:n toimistolla ei osata edes yrittää OlliJakosia ja kumppaneita oikealla kulmalla lähestyä ja hankkia. Milloin viimeksi TPS:ään on siirtynyt joka lupaava pelaaja, joka on kehittynyt siellä ja päässyt urallaan eteenpäin? Valakari ja Abu?

Santeri Haarala kesällä 2020.

[Velmu]

Santeri Haarala kesällä 2020.

Totta, tämä unohtui

Tuon jälkeen onkin käsittämätöntä, että TPS ole ymmärtääkseni yrittänyt viime vuonna Ilveksen vastaavia "ylijäämiä" Tuure Mäntystä tai Eemeli Raittista edes yrittänyt naarata. Toki on voinut, mutta ei minkäänlaisia huhuja ole kuulunut vaikka monesta muusta seurasta on.

[Statisti]

Niin, tämä nyt liittyy siihen standardien nostoon jota koko seurassa olisi pitänyt lähteä tekemään jo kauan sitten sen sijaan että tyydytään siihen mitä satutaan saamaan. Ja kyllä, Velmun viestissä se olennainen kiteytyy viimeiseen kappaleeseen eli ei vain osata siinä missä vaikka EIF osaa. Siksi pelataan samaa sarjaa vaikka rahkeita pitäisi olla ylemmäs.

[Jaakko]

Milloin viimeksi TPS:ään on siirtynyt joka lupaava pelaaja, joka on kehittynyt siellä ja päässyt urallaan eteenpäin? Valakari ja Abu?

Miro Tenho? Riippuu toki mitä lasketaan eteenpäin menoksi ja TPS:ssä kehittymiseksi. Haarala tulee helposti mieleen, lisäksi Atakai varmaan antoi ihan ok näytöt Seurassa. Jos katsotaan keskimäärin seuraja sijoilla 5-20 niin tuskimpa niissä kovin suuria eroaja tässä suhteessa on.

*edit. Ketä Eiffistä on ponnistanut eteenpäin? Ei kovin montaa sieltäkään tule mieleen.

[pizza slut]

Vittu että on muuten masentava topicci tämä

[Velmu]

*edit. Ketä Eiffistä on ponnistanut eteenpäin? Ei kovin montaa sieltäkään tule mieleen.

On sieltä aika monta mennyt ja yllättävän monta ihan siirtosummallakin

2020
Yann Fillion liigaan AC Ouluun
Darren Smith liigaan Honkaan

2019
Ulrich Meleke liigaan KPV:hen (jotain rahaa taisi vaihtaa omistajaa)
Samba Benga ja Mehdi El-Moutachim SJK:hon, mutta kumpikaan ei toki breikannut
Akseli Ollila KPV:hen liigaan

2018
Atte Sihvonen liigaan RoPSiin
Riku Selander liigaan HIFK
Jakob Bushue Hakaan(toki oli vielä divarissa)

2017
Myivät Paul Akoukoun isolla rahalla ulkomaille
Mohammed Doumbia siirtosummalla Dukla Prahaan
Olli Jalli liigaan PS Kemiin vaikka soppari myöhemmin purettiinkin

Mutta tämän topikin aiheeseen, kun Ilves-topikkia lukemalla selvisi, että Miska Rautiola, Juho Pietola ja Taha Özcelik eivät jatka seurassa. Jokainen on sellainen pelaaja mielestäni, joita TPS:n pitäisi tavoitella. Rautiola ja Özcelik selkeästi sellaisia joilla tulevalla kaudella jo isohkoon rooliin pitäisi tason riittää ja Pietolalla parin vuoden sisässä. Sen lisäksi vielä maalivahti Matias Riikonen saattaisi olla kohtalainen haku, mikäli Koponen nyt Interiin tai muualle tuosta kairataan.

[Juuli]

2019
Ulrich Meleke liigaan KPV:hen
Akseli Ollila KPV:hen liigaan

Menivät Kokkolaan toki pelaamaan Ykköstä ja ainakin Ollila floppasi aika pahasti..

[Velmu]

Menivät Kokkolaan toki pelaamaan Ykköstä ja ainakin Ollila floppasi aika pahasti..

Aivan :facepalm:

Ollilla oli rikki tosiaan paljon ja floppasi. Tuossa myös syyt miksi en näkisi välttämättä vahvistuksena TPS.ään vaikka joku nimen esiin täällä nostikin.

[aadee-hoodee]

*edit. Ketä Eiffistä on ponnistanut eteenpäin? Ei kovin montaa sieltäkään tule mieleen.

Benjamin Källman

[Jaakko]

Tepsistä on sellainen 15 kaveria siirtynyt niin sanotusti "ylöspäin" 2017-20. Muutama rajatapaus liikkuutaa lukua parilla suuntaa jos toiseen. Tepsi on kohtuu hyvin  jopa onnistunut, näissä naarauksissa.  Omia kasvatteja oli luvusta muutama, jota voi pitää kyllä epäonnistumisena.  

[dunu]

*edit. Ketä Eiffistä on ponnistanut eteenpäin? Ei kovin montaa sieltäkään tule mieleen.

Alex De John siirtyi Eifistä Tepsiin pelaamaan Veikkausliigaa. Ponnisti vielä Norjan pääsarjaan ja MLS:ään.

[Velmu]

Tepsistä on sellainen 15 kaveria siirtynyt niin sanotusti "ylöspäin" 2017-20. Muutama rajatapaus liikkuutaa lukua parilla suuntaa jos toiseen. Tepsi on kohtuu hyvin  jopa onnistunut, näissä naarauksissa.  Omia kasvatteja oli luvusta muutama, jota voi pitää kyllä epäonnistumisena.  

Niin, toki jos TPS:n tippumisen myötä liigassa muissa seuroissa jatkaneet haluaa automaattisesti noin laskea, niin sitten. Ja niinhän sen pitäisikin olla, että joka vuosi 1-2 pelaajaa pääsisi eteenpäin vähintään... Toki useamman pitäisi olla oma kasvatti.

Nyt sitten Laurikaisella on oikeasti se paikka näyttää, että ne naaraukset historiassa (joista yllättävän moni on ollut Pikkaraisen ansiota isosti, koska on hyvä myymään pelaajille visioita yms) eivät ole olleet vaan tuuria.

[Bollan]

Offtopic mutta esimerkiksi Hanson Boakai ja John Fagerström lähtivät EIF.stä myös liigaan. Se missä EIF on mielestäni myös onnistunut on tarjota suht nuorille kotimaisille pelaajille paikka ja vastuuta ykkösessä.

[eddi]

..listaan voi lisätä nimiä..R. Sid IFKM,SJK, Kaufmann L Fc Honka, T. Murray Fc Honka, Rantanen D Ac Oulu, DeJohn TPS,Sawchuk K KTP

[vitonen]

Siksi näkisinkin, että sitä suuremmalla syyllä tällaiset rajatapaukset kuten Heinonen ja Benga tulisi pyrkiä pitämään. Vaikea paikka Laurikaiselle, kun reservitkin pitäisi huomioida ja nuoret kiinnitetään pääsääntöisesti sinne jumittamaan uraansa. Enemmän olisin huolissani siitä, mistä reserveihin saadaan seuraavat Kalabatamat ja Jaloset (jos siis myydään)? Herää myös kysymys onko jonkun Pöysän ja Pakkasen mitään mieltä pelata taas koko kausi Kolmosessa, jos olisi mahdollisuus päästä Kakkoseen tai jopa Piffeniin?

Mitä boldattuun tulee, niin aika ujosti (vai onko ollenkaan, Schultz taisi Raumalle alun perin lainalle mennä) Tepsissä on käytetty näitä lainoja muualle pelaajien kehityksessä. Toki ressuja on yritetty nostaa sarjatasoja ylöspäin ja siksikin varmaan haluttu pitää omat pelaajat omissa riveissä. Hiukan pitää vaan kyseenalaistaa sitä, että kuinka läpi harkittu tuo pelaajapolku junnuista edustukseen tuon viimeisen hyppäyksen osalta on. Toki asiaa ei ainakaan edistä se, että edustus on vetänyt viime vuodet hissillä liigan ja ykkösen väliä jolloin vaatimustaso sinne edustukseen hiukan vaihtelee vuosittain sarjatason mukaan.

Vai onko muka oikeasti niin, että sieltä junnuista ei niitä edustuksen tason pelaajia tule niitä huippulupauksia lukuunottamatta jotka taas käy maksimissaankin edustuksessa vain kääntymässä ennen eteenpäin siirtymistä? On kyllä kovin vaikea uskoa tuohon. Ennemmin tuntuu siltä (siis oma fiilis, ei todellakaan tieto joten korjata saa), että se pelaajapolku olisi tosiaan hiukan katki siinä ressujen/a-b-junnujen sekä edustuksen välillä. Loikka ensinmainitusta jälkimmäiseen on vain liian suuri ilman väliportaita muille paitsi niille superlupauksille, joille edustus on vain lyhyt välipysähdys. Tämän taas voisi kuvitella aiheuttavan turhautumista pelaajissa, kun eteenpäin ei vaan pääse, ja sitten jossain vaiheessa siirrytään muualle/jäähdyttelemään/opiskelemaan.

No tämä nyt oli tällaista ulkopuolelta seuraavan mutua ja ajatusten ilmaan heittelyä enkä osaa sanoa totuuspohjasta, korjatkaa tietävämmät jos olen ihan täysin hakoteillä (mikä on enemmän kuin mahdollista).

[Jaakko]

Vai onko muka oikeasti niin, että sieltä junnuista ei niitä edustuksen tason pelaajia tule niitä huippulupauksia lukuunottamatta jotka taas käy maksimissaankin edustuksessa vain kääntymässä ennen eteenpäin siirtymistä? On kyllä kovin vaikea uskoa tuohon. Ennemmin tuntuu siltä (siis oma fiilis, ei todellakaan tieto joten korjata saa), että se pelaajapolku olisi tosiaan hiukan katki siinä ressujen/a-b-junnujen sekä edustuksen välillä. Loikka ensinmainitusta jälkimmäiseen on vain liian suuri ilman väliportaita muille paitsi niille superlupauksille, joille edustus on vain lyhyt välipysähdys. Tämän taas voisi kuvitella aiheuttavan turhautumista pelaajissa, kun eteenpäin ei vaan pääse, ja sitten jossain vaiheessa siirrytään muualle/jäähdyttelemään/opiskelemaan.

Tätä olisi mielenkiintoista tutkia isommassa kuvassa. Miten parhaat onnistuu? Kahdella ylimällä sarjatasolla on 24 joukkuetta. Junioritoimintaa harrastavia joukkuita on Suomessa aika paljon ennemmän. Toki näistäkin suurin osa toimii kasvatusalustana toisille juniorijoukkueille. Yhden tai kahden pelaajan nosto edustukseen vuodessa on jo aika paljon. Jos tässä pitäisi vielä löytyy valmiita pelaajia avaukseen lisäksi.

Tulevien Ykkösen runkopelaajien tasoisten kavereiden onglema on, että opiskelu ja duunipaikat harrastuksen ulkopuolella ovat keskimäärin järkävämpiä panostuksen kohteita. Hyvät liigatason ja varsinkin kv-pontiaalia olevat jannut viedään aika nopeasti käsistä. 

[Velmu]

Tätä olisi mielenkiintoista tutkia isommassa kuvassa. Miten parhaat onnistuu? Kahdella ylimällä sarjatasolla on 24 joukkuetta. Junioritoimintaa harrastavia joukkuita on Suomessa aika paljon ennemmän. Toki näistäkin suurin osa toimii kasvatusalustana toisille juniorijoukkueille. Yhden tai kahden pelaajan nosto edustukseen vuodessa on jo aika paljon. Jos tässä pitäisi vielä löytyy valmiita pelaajia avaukseen lisäksi.

Tulevien Ykkösen runkopelaajien tasoisten kavereiden onglema on, että opiskelu ja duunipaikat harrastuksen ulkopuolella ovat keskimäärin järkävämpiä panostuksen kohteita. Hyvät liigatason ja varsinkin kv-pontiaalia olevat jannut viedään aika nopeasti käsistä.  

Tämähän se on, mutta myös se, ettei heidän ole mitään järkeä istua penkillä ikävuosia 17-21, kun eivät mahdollisuuksia oikein saa(eikä osan taso toki riitäkään vielä silloin)

On TPS:stäkin kuitenkin esim Sihvonen ja Lepola tässä viime vuosina hakenut Kakkosesta sen vauhdin ja eri reitin, kun TPS:ssä ei ole mahdollisuuksia ollut tulossa. Samoin esim Emil Enqvist joka toki valitsi lähteä Jenkkeihin yliopistoon mielummin kuin liigaan penkille istumaan verkkarisopparilla HIFKiin. TPS:ssä ei ollut mitään mahdollisuutta tulossa.

Mutta vaikeaa tuo edariin murtautuminen aina on, mutta ei TPS mitenkään kovin helpoksi sitä myöskään ole tehnyt omille kasvateille tai mahdollisuuksia anna läheskään samalla tavalla mitä monet suuremmatkin seurat. Honka aika saakelin hyvä verrokki tähän vaikka, josta nousee lähes joka vuosi pelaajia liigaan, joita on systemaattisesti vuosi pari Kakkosessa valmisteltu miesten peleihin.

[Kimis Adonis]

Kun junioritoiminnan taso kehittyy jatkuvasti ympäri Suomea lienee selvää, että kilpailu edustuksen pelipaikoista on kovempaa kuin vaikka 10 vuotta sitten. Toisaalta nyt ei pelata Veikkausliigan vaan Ykkösen kärkisijoista, mikä vähentää tuota vaikutusta selvästi.

Päättyneen kauden alkupuolellahan omia junioreita oli pakon sanelemana kokoonpanossa vaikka kuinka paljon, mutta loukkaantumissuman hellitettyä ja uusien pelaajien liityttyä mukaan Tintti ei joko halunnut tai uskaltanut antaa näille peliaikaa käytännössä lainkaan. Tykkäsin Sundmanista enemmän kuin näköjään suurin osa muista mutta olisiko joku toinen valmentaja mieluummin ajanut Pöysän tosissaan sisään lainapelaajan hankkimisen sijaan, tai vähintään antanut kauden jälkipuoliskolla enemmän minuutteja vaihdosta? Kun keskikentän luottokolmikko oli kunnossa ja penkillä oli Karlssonin tasoinen vaihturi, olisiko Moundia voinut suosiolla peluuttaa ressuissa ja pitää Pohjolaisen mukana ja antaa tilanteen salliessa minuutteja? Täytyikö puolikuntoisen Holman istua penkillä sen sijaan että Pakkanen olisi ollut mukana valmiina saamaan vastuuta? Kun vielä Jakonenkin näyttää olleen nokkimisjärjestyksessä superjunnu-Jalosen edellä tulee väkisin mieleen annettiinko Kolmosen voittamiselle niin paljon painoa ettei ressujen parhaimmistoa nostettu sieltä pois vai eikö Tintti vain luottanut näihin.

[dunu]

Kun junioritoiminnan taso kehittyy jatkuvasti ympäri Suomea lienee selvää, että kilpailu edustuksen pelipaikoista on kovempaa kuin vaikka 10 vuotta sitten. Toisaalta nyt ei pelata Veikkausliigan vaan Ykkösen kärkisijoista, mikä vähentää tuota vaikutusta selvästi.

Päättyneen kauden alkupuolellahan omia junioreita oli pakon sanelemana kokoonpanossa vaikka kuinka paljon, mutta loukkaantumissuman hellitettyä ja uusien pelaajien liityttyä mukaan Tintti ei joko halunnut tai uskaltanut antaa näille peliaikaa käytännössä lainkaan. Tykkäsin Sundmanista enemmän kuin näköjään suurin osa muista mutta olisiko joku toinen valmentaja mieluummin ajanut Pöysän tosissaan sisään lainapelaajan hankkimisen sijaan, tai vähintään antanut kauden jälkipuoliskolla enemmän minuutteja vaihdosta? Kun keskikentän luottokolmikko oli kunnossa ja penkillä oli Karlssonin tasoinen vaihturi, olisiko Moundia voinut suosiolla peluuttaa ressuissa ja pitää Pohjolaisen mukana ja antaa tilanteen salliessa minuutteja? Täytyikö puolikuntoisen Holman istua penkillä sen sijaan että Pakkanen olisi ollut mukana valmiina saamaan vastuuta? Kun vielä Jakonenkin näyttää olleen nokkimisjärjestyksessä superjunnu-Jalosen edellä tulee väkisin mieleen annettiinko Kolmosen voittamiselle niin paljon painoa ettei ressujen parhaimmistoa nostettu sieltä pois vai eikö Tintti vain luottanut näihin.

Tosiaan alkukaudella Karlsson pelasi avauksessa ja penkillä istui Pohjolainen, Jalonen, Pöysä ja Terrnava. Pakkanen pudotettin edustuksesta jo harjoituskaudella. Kukaan ei saanut enää Kappen mukaantulon jälkeen todellista näytönpaikkaa edutusjalkapallossa.

Siksi kyseenalaistinkin yllä kannattaako jäädä pelaamaan Kolmosta vai lähteä muualle hakemaan paikkaa ylempää. Kakkosjoukkueen sarjanousu vai oma jalkapalloura?

[Kimis Adonis]

Tosiaan alkukaudella Karlsson pelasi avauksessa ja penkillä istui Pohjolainen, Jalonen, Pöysä ja Terrnava. Pakkanen pudotettin edustuksesta jo harjoituskaudella. Kukaan ei saanut enää Kappen mukaantulon jälkeen todellista näytönpaikkaa edutusjalkapallossa.

Siksi kyseenalaistinkin yllä kannattaako jäädä pelaamaan Kolmosta vai lähteä muualle hakemaan paikkaa ylempää. Kakkosjoukkueen sarjanousu vai oma jalkapalloura?

Ainoa urakehitysmielessä järkevältä kuulostava syy ensimmäiseen on mahdollisuus breikata edustuksessa. Ne mahdollisuudet aukeavat usein isossakin maailmassa edellä olevien pelaajien loukkien tai muiden itsestä riippumattomien asioiden seurauksena. En mä tiedä miltä itse kunkin tekeminen treeneissä on Tintti&Daly -duon silmään näyttänyt mutta ei sellaista signaalia ainakaan välity että ketään oltaisiin tosissaan pyritty Ykköstä pelaavaan ryhmään ajamaan sisään. Karlsson ei tällä tai viime kaudella ole reservien ringissä pyörinyt joten ei voi Tintin nostoksi laskea.

[Statisti]

Tämä on ikivanha keskustelunaihe ja toistuu aina samanlaisena, mutta nostetaan nostetaan nyt vielä se esiin, että valmennus oli heinäkuussa tilanteessa, jossa nousun toteutuminen edellytti voittoa aikalailla kaikista loppukauden peleistä. Se ei ole kenenkään kannalta kovin otollinen tilanne ajaa ketään sisään. Näin jälkikäteen on toki helppo sanoa että olisi ihan yhtä hyvin voinut peluuttaa muutamaa junnua kun oli ihan sama ollaanko sarjassa kolmansia vai kahdeksansia.

Kolikon toinen puoli on se, kenelle sitä peliaikaa olisi ehdottomasti pitänyt antaa. Pöysä ja Pohjolainen pelasivat omilla minuuteillaan ihan ok mutta eivät kyllä olleet silti lähelläkään kilpailla ketään ulos avauksesta tilanteessa, jossa kaikki ovat terveinä. Toista se on näiden Pyyhtiöiden kanssa jotka tulevat karmit kaulassa avaukseen. Peliaikaa ei kuitenkaan kilpaurheilussa varsinaisesti saada vaan se pitää ottaa. Mutta tämä nyt on ikuisuuskeskustelu jossa rajanveto on aina vaikeaa.

[Ravenmoon]

Tämä on ikivanha keskustelunaihe ja toistuu aina samanlaisena, mutta nostetaan nostetaan nyt vielä se esiin, että valmennus oli heinäkuussa tilanteessa, jossa nousun toteutuminen edellytti voittoa aikalailla kaikista loppukauden peleistä. Se ei ole kenenkään kannalta kovin otollinen tilanne ajaa ketään sisään. Näin jälkikäteen on toki helppo sanoa että olisi ihan yhtä hyvin voinut peluuttaa muutamaa junnua kun oli ihan sama ollaanko sarjassa kolmansia vai kahdeksansia.

Kolikon toinen puoli on se, kenelle sitä peliaikaa olisi ehdottomasti pitänyt antaa. Pöysä ja Pohjolainen pelasivat omilla minuuteillaan ihan ok mutta eivät kyllä olleet silti lähelläkään kilpailla ketään ulos avauksesta tilanteessa, jossa kaikki ovat terveinä. Toista se on näiden Pyyhtiöiden kanssa jotka tulevat karmit kaulassa avaukseen. Peliaikaa ei kuitenkaan kilpaurheilussa varsinaisesti saada vaan se pitää ottaa. Mutta tämä nyt on ikuisuuskeskustelu jossa rajanveto on aina vaikeaa.

Noh ei se Pyyhtiänkään debyytti aikoinaan ihan putkeen mennyt

[dunu]

Tämä on ikivanha keskustelunaihe ja toistuu aina samanlaisena, mutta nostetaan nostetaan nyt vielä se esiin, että valmennus oli heinäkuussa tilanteessa, jossa nousun toteutuminen edellytti voittoa aikalailla kaikista loppukauden peleistä. Se ei ole kenenkään kannalta kovin otollinen tilanne ajaa ketään sisään. Näin jälkikäteen on toki helppo sanoa että olisi ihan yhtä hyvin voinut peluuttaa muutamaa junnua kun oli ihan sama ollaanko sarjassa kolmansia vai kahdeksansia.

Kolikon toinen puoli on se, kenelle sitä peliaikaa olisi ehdottomasti pitänyt antaa. Pöysä ja Pohjolainen pelasivat omilla minuuteillaan ihan ok mutta eivät kyllä olleet silti lähelläkään kilpailla ketään ulos avauksesta tilanteessa, jossa kaikki ovat terveinä. Toista se on näiden Pyyhtiöiden kanssa jotka tulevat karmit kaulassa avaukseen. Peliaikaa ei kuitenkaan kilpaurheilussa varsinaisesti saada vaan se pitää ottaa. Mutta tämä nyt on ikuisuuskeskustelu jossa rajanveto on aina vaikeaa.

Niin kauan kun TPS hakee pakkonousua Ykkösestä tai pelaa veitsi kurkulla säilymisestä Veikkausliigassa, ei voisi ajaa nuoria sisään tällä argumentilla. Pöysää nyt olisi voinut surutta pitää wingbackina kun siellä kävi Jakonen, Moundi ja Hilton vuorollaan. Miksei myös laidalla jakamassa Taimen taakkaa. Energistä Jalosta olisi voinut hyvin peluuttaa pelien loppupuolella enemmänkin, kun haettiin variaatiota hyökkäyspelaamiseen. Lihasvammasta toipuvan Atakayin peluuttaminenkin oli aika riskialtista, kun ne muutamat lopun minuutit olisi voinut tarjota Jappelle. Pidän Sihvosta ja Hämäläistä niin kovina ukkoina, että Pohjolainen ja Jalonen olisi voinut hyvin kokeilla minuutteja pitkin kautta heidän kanssaan keskellä. Kolmen topparin pelisysteemissä olisi Pakkastakin voinut kokeilla rohkeammin. Kuten mainitsit, Seuran fokus oli reserveissä, jossa oli myös voitettava kaikki loput pelit.

[Statisti]

Niin kauan kun TPS hakee pakkonousua Ykkösestä tai pelaa veitsi kurkulla säilymisestä Veikkausliigassa, ei voisi ajaa nuoria sisään tällä argumentilla.

Sehän tässä se vaikea yhtälö onkin, mutta sellaista on kilpaurheilu. Ja nythän rima on nimenomaan matalalla kun pelataan Ykköstä.

Pöysää nyt olisi voinut surutta pitää wingbackina kun siellä kävi Jakonen, Moundi ja Hilton vuorollaan.

No silloinhan hän pelasikin

Miksei myös laidalla jakamassa Taimen taakkaa. Energistä Jalosta olisi voinut hyvin peluuttaa pelien loppupuolella enemmänkin, kun haettiin variaatiota hyökkäyspelaamiseen. Lihasvammasta toipuvan Atakayin peluuttaminenkin oli aika riskialtista, kun ne muutamat lopun minuutit olisi voinut tarjota Jappelle. Pidän Sihvosta ja Hämäläistä niin kovina ukkoina, että Pohjolainen ja Jalonen olisi voinut hyvin kokeilla minuutteja pitkin kautta heidän kanssaan keskellä. Kolmen topparin pelisysteemissä olisi Pakkastakin voinut kokeilla rohkeammin. Kuten mainitsit, Seuran fokus oli reserveissä, jossa oli myös voitettava kaikki loput pelit.

Onko näille siis muuta perustetta kuin "olisi voinut"? Ovatko otteet olleet sillä tasolla että näyttöpaikka olisi ollut perusteltu? Itse en ihan valtavasti kenenkään mainitsemasi pelejä nähnyt, mutta sen mitä näin niin kaikki mainitsemasi olivat Kolmosessa ihan hyviä ja etenkin Jalonen pystyi yksilötasolla väläyttelemään. Mitään sellaista en kuitenkaan nähnyt, mistä olisi syksyn loppukirissä ollut merkittävää hyötyä. Syksyllä kaikki perustui pelien voittamiseen, mikä oli siinä tilanteessa käytännössä ainoa mahdollinen ratkaisu, ja Atakayilla oli hiukan eri näytöt tuloksenteosta kuin kenelläkään junnulla.

Noh ei se Pyyhtiänkään debyytti aikoinaan ihan putkeen mennyt

Joo, niitä muutamaa minuuttia divarin merkityksettömässä vieraspelissä mä nimenomaan tarkoitin.

[Järkkäri]

TPS:n sivuilla on vain tehtyjä naisten sopimuksia. Taitaa olla turha odottaa mitään uutta miesten puolelta
pitkään aikaan. Ihan kuin olisin elänyt tämän ajan ennenkin. Valitettavasti näistä omista junioreista ei ole
vastuunkantajiksi. Toki varmasti saavat ja pitääkin saada mahdollisuus näyttää osaamisensa talvella.
Liiganousun mahdollistamiseksi heistä ei ole vielä ensi kaudellakaan.